Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
4413
  • 1.150.0 meter 12,000 13.800,00007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13,900 27,8008 Small (x1) 21.00 Bh 12,350 259,3509 Dead end (x4) 2.00 Bh 12,350 24.70010 Asessories 1.00 Is 650,000 650,000Sub Total Il 17,898,330lll PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1,700,000 1,700,0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400 VA 775 11,935,0003 SJI+ Gambar 77.000 VA 350 2,695,0004 Konsuil 77.000 VA 88 677,600Sub Total III 17,007,600Sub Total 34,905,930b.
    450.00 meter 12,000 5,400,0007 Bundle Connector Conduktor 2.00 Bh 13,900 27,8008 Small (x1) 7.00 Bh 12,350 86,4509 Dead end (x4) 2.00 Bh 12,350 24.70010 Asessories 1.00 Is 650,000 650,000Sub Total I! 8,656,790HII PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1,700,000 1,700,0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400 VA 775 11,935,0003 SJl+ Gambar 77.000 VA 350 2,695,0004 Konsuil 77.000 VA 88 677,600Sub Total II! 17,007,600Sub Total 25,664,390f.
    1.400.0 meter 12,000 16,800,00007 Bundle Connector Conduktor 2.00 Bh 13,900 27,8008 Small (x1) 27.00 Bh 12,350 333,4509 Dead end (x4) 2.00 Bh 12,350 24.70010 Asessories 1.00 Is 650,000 650,000Sub Total II 21,258,990HT PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1,700,000 1,700,0002 Biaya Penyambungan (BP) 22.000 VA 775 17,050,0003 SJI+ Gambar 11,000 VA 350 3,850,0004 Konsuil 11.000 VA 88 968,000Sub Total III 23,568,000Sub Total 44,826,990g.
    750.00 meter 12,000 9,000,0007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13,900 27,8008 Small (x1) 20.00 Bh 12,350 247,0009 Dead end (x4) 2.00 Bh 12,350 24.70010 Asessories 1.00 Is 650,000 650,000Sub Total I! 12,703,900HII PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1,700,000 1,700,0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400 VA 775 11,935,0003 SJl+ Gambar 77.000 VA 350 2,695,0004 Konsuil 77.000 VA 88 677,600Sub Total II! 17,007,600Sub Total 29,711,500d.
    1.050.0 meter 12,000 12,600,00007 Bundle Connector Conduktor 2.00 Bh 13,900 27,8008 Small (x1) 19.00 Bh 12,350 234,6509 Dead end (x4) 2.00 Bh 12,350 24.70010 Asessories 1.00 Is 650,000 650,000Sub Total I! 16,578,110HII PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1,700,000 1,700,0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400 VA 775 11,935,0003 SJl+ Gambar 7,700 VA 350 2,695,0004 Konsuil 7,700 VA 88 677,000Sub Total II!
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SAWIT BINA LESTARI
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding) sendiri yang berasal dari pembayaran jasamanajemen yang tidak seharusnya dibayarkan dimana jasamanajemen ke OAM tersebut tidak dapat diyakini karenatidak adanya perjanjian dan bukti pendukung lainnya;Bahwa perhitungan Laba Selisin Kurs sebesarRp. 1.090.700.000,00 yaitu dihitung berdasarkan data debitnote tertanggal 24 Juni 2008 dimana dalam debit notedinyatakan terdapat mangement fee yang dibayarkansebesar US$.812,500 dikurangi withholding tax sebesarUS$.162,500 atas jumlah sebesar US$.650,000
    Putusan Nomor 1553/B/PK/PJK/2016d)Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dalam proses pemeriksaan telah melakukan penelitianbahwa nilai sebesar US$.650,000 seharusnya dikembalikandan menjadi piutang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) karena pada dasarnya TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padaawalnya melakukan pembayaran kepada OAM taspembayaran ini tidak seharusnya dibayarkan artinya aliranuang ke OAM seharusnya tidak ada, kemudian dari OAMmemberikan
    semula Terbanding) menghitung sendiri selisih kursberdasarkan data yang ada dan berdasarkan kurs padatanggal 1 Desember 2008, ditemukan adanya untungsebesar Rp. 1.090.700.000 sehingga di satu sisi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak mengakuiadanya rugi tersebut, tetapi di satu sisi bila mendasarkanadanya aliran dana tersebut ada keuntungan, sehingga olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)ditambahkan;Bahwa atas pertanyaan Majelis atas management feekenapa dihitung dari US$.650,000
    bukan dari US$.812,500;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menjawab, karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengakui adanya pengalihan piutang tersebutberdasarkan real aliran uang yang ada, memang di dalammanagement fee tertulis US$.812,500 dikurangi denganwithholding tax sebesar US$.162,500 dan dalamkenyataannya uang yang mengalir hanya sebesarUS$.650,000; sehingga angka inilah yang diakui olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding);Bahwa atas Pengakuan Selisin Kurs
    sebesarRp.5.000.722.200 yang timbul sebagai akibat pembayaranhutang, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)mengatakan bahwa hutang ini timbul pada tahun pajak 2008dan pada tahun ini juga ada pembayaran jasa manajementersebut;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pemeriksaan dilakukan pada tahun pajak 2008dimana terdapat Biaya Jasa Manajemen yang keluar dandibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) setelah pemotongan PPh 26 sebesarUS$.650,000, dan
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 7/Pdt.G.S/2016/PN STB
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Lili Heri
2.Suratik
7316
  • (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan Total Pembayaran Rp.9.035.000(sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian pembayaran sbb;Tanggal Pembayaran Pokok Bunga Total20141027 Pembayaran 625,000 325,000 950,00020141128 Pembayaran 625,000 325,000 950,00020150202 Pembayaran 350,000 650,000 1,000,00020150331 Pembayaran 450,000 450,00020150331 Pembayaran 520,000 520,00020150420 Pembayaran 190,000 650,000 840,00020150430 Pembayaran 625,000 325,000 950,00020150603 Pembayaran 625,000
Register : 31-10-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 September 2013 — - Setyawan Alias Wawan Darmawan
284
  • oleh terdakwa tersebut berjumlahRp.158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa ketika terdakwa mengambil uang milik saksi korban,terdakwa tidak memperoleh izin dari saksi korbane Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut adalah denganmasuk kerumah saksi korban, lalu ketika didalam rumah tersebutterdakwa melihat diatas meja belajar milik saksi korban ada dompetwarna hijau , Kemudian terdakwa mengambilnya;e Bahwa awalnya terdakwa ingin meminjam uang, dengan saudariRetno sebesar Rp. 650,000
    tersebut berjumlahRp.158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa benar ketika terdakwa mengambil uang milik saksi korban,terdakwa tidak memperoleh izin dari saksi korbane Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang tersebut adalahdengan masuk kerumah saksi korban, lalu ketika didalam rumahtersebut terdakwa melihat diatas meja belajar milik saksi korban adadompet warna hijau , kemudian terdakwa mengambilnya;e Bahwa benar awalnya terdakwa ingin meminjam uang, dengansaudari Retno sebesar Rp. 650,000
Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 22/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO, BBA.
7834
  • Bundo Kandung Konsumsi/ makan minum 960,000 96,000 96,00010 Operasional KAN Konsumsi/ makan minum 3,840,000 384,000 384,00011 Operasional MTTS Konsumsi/ makan minum 3,480,000 348,000 348,00012 Operasional Kantor Konsumsi/ makan minum 4,560,000 456,000 456,000Honor Wali Nagari 19,000.08 750,000 750,000Pakaian Dinas 6,500,000 650,000 87,750 737,750Pembelian computer 7,000,000 700,000 94,500 794,500Pembelian meja dan kursi 25,000,00 2,500,000 337,500 2,837,500 Halaman 15 dari 171 Hal.
    /PT.PDG Juni 2016 Honor Ketua BMN Sen.2016 2,550,000 382,500 382,500Honor Sekretaris/Adrul,SH een2018 2,250,000 337,500 337,500Honor An.Yusma Ramalan Sep 2016 1,950,000 97,000 97,500Honor An.Ermansyah Sep 2016 1,950,000 97,500 97,500Honor Ketua BMN Oct16 850,000 127,500 127,500; cf IO) THE exon) mma OSS HEHonor Sekretaris/Adrul,SH Oct16 750,000 112,500 112,500Honor An.Yusma Ramalan Oct16 650,000 32,500 32,500Honor An.Ermansyah Oct16 650,000 32,500 32,500Honor Ketua BMN Beso 6 2,550,000 255,000 255,000Honor
    Bundo Kandung Konsumsi/ makan minum 960,000 96,000 96,00010 Operasional KAN Konsumsi/ makan minum 3,840,000 384,000 384,00011 Operasional MTTS Konsumsi/ makan minum 3,480,000 348,000 348,00012 Operasional Kantor Konsumsi/ makan minum 4,560,000 456,000 456,000Honor Wali Nagari 15,000,000 750,000 750,000Pakaian Dinas 6,500,000 650,000 87,750 737,750Pembelian computer 7,000,000 700,000 94,500 794,500Pembelian meja dan kursi 25,000,000 2,500,000 337,500 2,837,500Pembelian mesin tik 8/15/2015 1,980,000
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MICKAEL HANS PELE ALS. TOLE
277
  • Tanjung Priok Jakarta Utara (TKPIl) tidak jauh dari TKP selanjutnya saksi SANDA BASKARA dan saksiPRADIYANTORO bersama team tangsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MICKAEL HANS PELE alias TOLE yang disertaipenggeledahan badan/ pakaian dengan barang yang berhasil diamankanberupa uang tunai senilai Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana uang hasil peniualan narkotika sabu sabu.
    Tanjung Priok Jakarta Utara (TKPIl) tidak jauh dari TKP selanjutnya saksi SANDA BASKARA dan saksiPRADIYANTORO bersama team tangsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MICKAEL HANS PELE alias TOLE yang disertaipenggeledahan badan/ pakaian dengan barang yang berhasil diamankanberupa uang tunai senilai Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utryang mana uang hasil peniualan narkotika sabu sabu.
    Tanjung Priok Jakarta Utara (TKP II) tidak jauh dari TKP selanjutnya saksiSANDA BASKARA dan saksi PRADIYANTORO bersama team tangsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MICKAEL HANS PELE aliasTOLE yang disertai penggeledahan badan/ pakaian dengan barang yangberhasil diamankan berupa uang tunai senilai Rp.650,000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan narkotika sabu sabu, yangmana terhadap Narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Juni 2019 — - Elly Salim - Indah Agustina Gunawan
19194
  • >

    HR2115

    1

    535,000

    535,000

    24

    HR1811

    1

    650,000

    650,000

    25

    SJX185M-SR

    1

    1,725,000

    22MT48AF

    1

    1,450,000

    1,450,000

    37

    FEY1511

    1

    650,000

    650,000

    38

    AQFS 4

    1

    2,250,000

    2,250,000

    39

    1,425,0009 SJ195MDSR 1 2,400,000 2,400,00010 HR7627 1 900,000 900,00011 HR2116 1 985,000 985,00012 HR1559 1 450,000 450,00013 HR2115 1 935,000 935,00014 HI115 2 265,000 930,00015 HD1173 2 260,000 520,00016 HD1172 1 260,000 260,00017 32LE180I 1 2,175,000 2,175,00018 32LJ500D 1 2,365,000 2,365,00019 HR2102 1 420,000 420,00020 FV25RUN 1 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 5 dari 70 365,000 365,00021 FV30RUN5 2 385,000 770,00022 HR2116 1 985,000 985,00023 HR2115 1 935,000 935,00024 HR1811 1 650,000
    650,000BARANG25 SJX185MSR 1 1,725,000 1,725,000 RUSAKBARANG26 AQRD189FW 1 1,575,000 1,575,000 RUSAKBARANG27 T2108VSAM 1 3,050,000 3,050,000 RUSAK28 UA24H4150 1 1,675,000 1,675,00029 32E302G 1 2,150,000 2,150,00030 28MT49VF 1 1,825,000 1,825,00031 24MT48AF 1 1,500,000 1,500,00032 32FH4003 1 2,400,000 2,400,00033 32LE1801 1 2,175,000 2,175,00034 32LJ500D 1 2,365,000 2,365,00035 24LE1751 1 1,450,000 1,450,00036 22MT48AF 1 1,450,000 1,450,00037 FEY1511 1 650,000 650,00038 AQFS 4 1 2,250,000 2,250,00039
    NRAF199 1 1,650,000 1,650,0008 SJX165MSR 1 1,425,000 1,425,0009 SJ195MDSR 1 2,400,000 2,400,00010 HR7627 1 900,000 900,00011 HR2116 1 985,000 985,00012 HR1559 1 450,000 450,00013 HR2115 1 935,000 935,00014 HI115 2 265,000 930,00015 HD1173 2 260,000 920,00016 HD1172 1 260,000 260,00017 32LE180I 1 2,175,000 2,175,00018 32LJ500D 1 2,365,000 2,365,00019 HR2102 1 420,000 420,00020 FV25RUN 1 365,000 365,00021 FV30RUN5 2 385,000 770,00022 HR 2116 1 985,000 985,00023 HR2115 1 935,000 935,00024 HR1811 1 650,000
    650,000BARANG25 SJX185MSR 1 1,725,000 1,725,000 RUSAKBARANG26 AQRD189FW 1 1,575,000 1,575,000 RUSAKBARANG27 T2108VSAM 1 3,050,000 3,050,000 RUSAK28 UA24H4150 1 1,675,000 1,675,000 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 11 dari 70 29 32E302G 2,150,000 2,150,00030 28MT49VF 1,825,000 1,825,00031 24MT48AF 1,500,000 1,500,00032 32FH4003 2,400,000 2,400,00033 32LE1801 2,175,000 2,175,00034 32LJ500D 2,365,000 2,365,00035 24LE1751 1,450,000 1,450,00036 22MT48AF 1,450,000 1,450,00037 FEY1511 650,000
    1,425,0009 SJ195MDSR 1 2,400,000 2,400,00010 HR7627 1 900,000 900,00011 HR2116 1 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 65 dari 70 985,000 985,00012 HR1559 1 450,000 450,00013 HR2115 1 935,000 935,00014 HI115 2 265,000 930,00015 HD1173 2 260,000 520,00016 HD1172 1 260,000 260,00017 32LE180I 1 2,175,000 2,175,00018 32LJ500D 1 2,365,000 2,365,00019 HR2102 1 420,000 420,00020 FV25RUN 1 365,000 365,00021 FV30RUN5 2 385,000 770,00022 HR 2116 1 985,000 985,00023 HR2115 1 935,000 935,00024 HR1811 1 650,000
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 317/Pid/B/2014/PN.Idm.
Tanggal 2 Oktober 2014 — I. TARMIDI BIN WASLAM II. KURNADI ALIAS AWOL BIN CARMADI
8219
  • pada hari minggu tanggal 09 Juni 2014sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa i TARMIDI BIN WASLAM datang ke rumahterdakwa Il ROKIMIN BIN CASAN yang berada di Desa Drunten Wetan BiokKarang Asem RT. 09 RW. 05 Kecamatan Gabus Wetan KabupatenIndramayu, kemudian terdakwa TARMIDI BIN WASLAM~ menyuruhterdakwa il ROKIMIN BIN CASAN untuk membeli minuman beralkohol untukacara hajatan yang akan diselenggarakan pada hart Sabtu tanggal 14 Juni2014, selanjutnya terdakwa TARMIDI BIN WASLAM menyerahkan uangsebesar Rp. 650,000
    pada hari minggu tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa i TARMIDI BIN WASLAM datang ke rumah terdakwa Il ROKIMINBIN CASAN yang berada di Desa Drunten Wetan Biok Karang Asem RT. 09 RW. 05Kecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa TARMIDI BINWASLAM menyuruh terdakwa il ROKIMIN BIN CASAN untuk membeli minumanberalkohol untuk acara hajatan yang akan diselenggarakan pada hart Sabtu tanggal 14Juni 2014, selanjutnya terdakwa TARMIDI BIN WASLAM menyerahkan uang sebesarRp. 650,000
    pada hari minggu tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa i TARMIDI BIN WASLAM datang ke rumah terdakwa Il ROKIMINBIN CASAN yang berada di Desa Drunten Wetan Blok Karang Asem RT. 09 RW. 05Kecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa TARMIDI BINWASLAM menyuruh terdakwa Il ROKIMIN BIN CASAN untuk membeli minumanberalkohol untuk acara hajatan yang akan diselenggarakan pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014, selanjutnya terdakwa TARMIDI BIN WASLAM menyerahkan uang sebesarRp. 650,000
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
Firmansyah Alias Firman Bin Rusni
194
  • hijau ditemukan di lantai dalam ruko, 1(Satu) unit HP merk Samsung warna silver no Imei 353634092908820 ditemukandalam kamar, uang sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)dalam penguasaan terdakwa dan 1 (Satu) bungkus plastic klip merk Ctik ukuran3x5 100 lembar, ditemukan di bawah meja depan ruko, semuanya diakui olehterdakwa sebagai miliknya Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika dari sdr ARI orang Marhaban,dimana terdakwa menghubungi ARI mengatakan akan membeli bahanseharga Rp. 650,000
    HPmerk Samsung warna silver no Imei 353634092908820 ditemukan dalam kamar,uang sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) dalam penguasaanterdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic klip merk Ctik ukuran 3x5 100 lembar,ditemukan di bawah meja depan ruko, semuanya diakui oleh terdakwa sebagaimiliknyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Skw Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika dari sdr ARI orang Marhaban,dimana terdakwa menghubungi ARI mengatakan akan membeli bahan sehargaRp. 650,000
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. ERIK KUSDARYANTO, M.Si Bin KAMBERANI SEMAN Diwakili Oleh : RENDHA ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAYU FERMADY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIEF MULYA SUGIHARTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ESTER, SH.MH
12864
  • , dan Gunung Bintang 910 Maret 2017 Jhonny 695,000 695,000Daerah167 56 49 Pembinaan, TMonitoring, dan Gunung Bintang: : 9 10 Maret 2017 Ikhsan Nur 695,000 695,000Evaluasi Dalam AwaiDaerah167 56 49 Pembinaan, TMonitoring, dan Gunung Bintang 910 Maret 2017 Dedy 695,000 695,000Daerah097 70 55 Pengamanan dan Gunung Binane TPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Yulianus 981,000 Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gunung Bintang TPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Muhamad Puadi 650,000
    Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gunung Bintan: TPengawalan Logistik i 1718 Februrari 2017 Ullo 650,000 Pemilikada 2017 Halaman 17 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK 097 70 55 Pengamanan dan G Bint TPengawalan Logistik eee mang 1718 Februrari2017 Abadiyanto 650,000 Pemilikada 2017 wan 435 145 95 Sosialisasi Perda G Bint Erik Ttentang Ketertiban unung bintang 2 3 Agustus 2017 Mm 1,474,500 1,474,500UmumAwai Kusdaryanto 435 145 95 Sosialisasi Perda G Bint Ttentang Ketertiban eo
    TPlonisoring, Gen oom en 9 10 Maret 2017 Jhonny 695,000 695,000Daerah167 56 49 Pembinaan, TMonitoring, dan Gunung Bintang; 9 10 Maret 2017 Ikhsan Nur 695,000 695,000IEvaluasi Dalam Awai ,Daerah167 56 49 Pembinaan, iTproniorng: dan ae ei 9 10 Maret 2017 Dedy 695,000 695,000Daerah097 70 55 Pengamanan dan Gunung Bintang TIPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Yulianus 981,000 Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gunung Bintan: TIPengawalan Logistik ne ai 17 18 Februrari 2017 Muhamad Puadi 650,000
    Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gurung Bintang TIPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Ullo 650,000 Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gane Bian TIPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Abadiyanto 650,000 Pemilikada 2017435 145 95 Sosialisasi Perda G Bint Erik Ttentang Ketertiban nung Pimtang 23 Agustus 2017 m 1,474,500 1,474,500Awai Kusdaryanto(Umum435 145 95 Sosialisasi Perda Guame:Bintang Ttentang Ketertiban AWA 23 Agustus 2017 Yemiwati 744,500 744,500(UmumO92 Sa 0
    Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan Gunung Bintang TIPengawalan Logistik Awai 17 18 Februrari 2017 Ullo 650,000 Pemilikada 2017097 70 55 Pengamanan dan GininzBintan TIPengawalan Logistik ee ai 17 18 Februrari 2017 Abadiyanto 650,000 Pemilikada 2017435 145 95 Sosialisasi Perda G Bint Erik Ttentang Ketertiban nung Pintang 23 Agustus 2017 m 1,474,500 1,474,500Awai Kusdaryanto(Umum435 145 95 Sosialisasi Perda Gumang Bineang Ttentang Ketertiban Awai 23 Agustus 2017 Yemiwati 744,500 744,500(Umum092
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 23 September 2014 — Pembanding vs Terbanding
6325
  • Jumlah3.095.000,RpDengan demikian jumlah hutang seluruhnya adalah Rp.48.100.000, + Rp. 14.740.000, + Rp. 3.095.000, = Rp.65.935.000, (Enam puluh lima juta Sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagai jawaban atas gugatanrekonvensi tersebut pada sidang tanggal 23 Desember 2013dalam repliknya Tergugat Rekonvensi/Terbanding padaPutusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA Smdpokoknya menyatakan bahwa hutang yang diketahui olehTergugat Rekonvensi/Terbanding adalah :e Dinah Rp. 2.500.000,e Uang HP Rp. 650,000
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2409/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran (Tergugat berbicaradengan perkataan yang tidak semestinya/katakata tercela), disebabkanTergugat tempramental sering membanting barangbarang disekitar nya,nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 650,000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sekali tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran (Tergugat berbicara denganperkataan yang tidak semestinya/katakata tercela), disebabkanTergugat tempramental sering membanting barangbarang disekitarnya, nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 650,000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sekali tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 60/PID.SUS/2017/PTSULTRA
Tanggal 12 April 2017 — - IMAN
17650
  • Namun selang beberapa jam kemudian saksi AMIRUDDINmengembalikan kepada terdakwa uang yan diberikan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sisa uang tersisa padaterdakwa ialah Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — JOHAN HIDAYAT lawan TANTO JUNTAK dan HENGKY ARIFIN
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BaikPrinter LX 800 Hitam Putih. 1 1,600,000 BaikPrinter Cannon Warna 1 4,200,000 BaikAlat Tulis Dll 15,000,000 BaikKursi Kantor 2 8,000,000 BaikMeja Kantor 2 24,000,000 BaikPerlengkapan Kasir 1 31,000,000 Baik100,700,000Sound SystemMixer Portable 316,000,000 BaikMix Wire lles 10,000,000 BaikSpeaker 10 85,000,000 BaikLigthting 1 12,000,000 BaikKabel DIl 8 set 80,000,000 Baik503,000,000ElektronikTV Biasa Plasma 1 5,000,000 BaikTV Flat LG 1 26,000,000 BaikPemanas air LG 1 500,000 BaikRice Cooker Miyako 1 650,000
    BaikLemari Es 1 5,200,000 BaikProyektor Cannon 1 3,500,000 BaikDVD Player 1 980,000 BaikFreser 1 3,600,000 BaikBlender Kirin 2 650,000 BaikAC Standing 1 21,000,000 BaikAC Splid General 6 36,000,000 BaikHape Samsung 1 1,200,000 BaikPerlengkapan Bar 75,000,000 BaikPerlengkapan Kitchen 25,000,000 BaikTabung LPG 1 250,000 BaikKompor Gas 1 600,000 BaikKipas Angin 1 1,600,000 Baik206,730,000 Halaman 4 dari 24 hal.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
381
  • berkewajiban membantu, mendidik dan menyayangi anak tersebut;Menimbang bahwa setelah ditentukan hak hadonah kepada Penggugat, makaMajelis telah menentukan jumlah pembebanan nafkah anak kepada Tergugat sebagaibeikut;Menimbang bahwa nilai pembebanan nafkah anak kepada Tergugat berdasarkankepada kemampuan yang layak dengan nilai harga sekarang ini, maka Majelis Hakim telahmentukan pembebaban nafkah anak kepada Tergugat sebagai berikut;e Menghukum Tergugat untuk membayar nafka anak pertama sebesar Rp. 650,000
    ,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Menghukum Tergugat untuk membayar nafka anak kedua sebesar Rp. 650,000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas dansetiap kali persidangan telah diupayakan perdamaian oleh Majelis hakim ternyata tidakberhasil, dan Penggugat tetap melanjutkan perkaranya, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keduanyasudah sulit diharapkan untuk rukun kembali dalam
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 7/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : ANDI HARIS Diwakili Oleh : LA ODE MUZUNI ANDI
Terbanding/Penggugat : M. YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
8231
  • Namun selang beberapa jam kemudian saksi AMIRUDDINmengembalikan kepada terdakwa uang yan diberikan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sisa uang tersisa padaterdakwa ialah Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membagibagikan uangtersebut adalah untuk mempengaruhi warga yang memiliki hak pilih diJalan Jambu Mente Kel.Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari untukmenggunakan hak pilinnya dengan memilih pasangan calon tertentu yaituNomor Urut
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 06/PID/2016/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NINING PURNAMAWATI,SH
Terbanding/Terdakwa : YOTAN SAMULE Alias YOTAN Bin SIMON SESAR
Terbanding/Terdakwa : RISKI ALFRYANTO Alias RISKI Bin ALVIUS MANDA
6823
  • Namun selang beberapa jam kemudian saksi AMIRUDDINmengembalikan kepada terdakwa uang yan diberikan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sisa uang tersisa padaterdakwa ialah Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membagibagikan uangtersebut adalah untuk mempengaruhi warga yang memiliki hak pilih diJalan Jambu Mente Kel.Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari untukmenggunakan hak pilinnya dengan memilih pasangan calon tertentu yaituNomor Urut
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa dengan honor sebesar Rp 650,000, (enam ratus lima puluh riburupiah) perbulan tersebut sangatlah kurang untuk menghidupi sebuahrumah tangga namun hal itu tidak menjadi perhatian bagi tergugat untukmemberikan sedikit penghasilannya kepada penggugat sementarapenggugat adalah isterinya yang sah.8.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 17/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. IDRUS PULUHULAWA.M.si
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
5223
  • 9,000,000Software Pendukung iGAdministrasi / Akademis 1 unit 15,000,00,000,000 PAS 0Bahan Ajar Berbasis TIK 10 51 unit 5,550,00(Softwere Pembelajaran) ,000,000 5 ,5950,000 4,450,000PENDUKUNGLAINNYA6Toolkit Jaringan 2 set,000,000 92,500 185,000 5,815,0006 3Kabel Belden 3 Box 1,100,00,000,000 0 ,300,000 2,700,0003Connector 3 Box,000,000 60,000 180,000 2,820,00010 10AC Split 2 PK 2 unit 5,000,00,000,000 ,000,000 02Jasa Instalasi 1 unit,500,000 2,500,000LISTRIK12 6Tambah Daya 1 unit 6,650,00,000,000 ,650,000
    9,000,000Software Pendukung iAdministrasi / Akademis 1 unit 15,000,00,000,000 PAS 0Bahan Ajar Berbasis TIK 10 51 unit 5,550,00(Softwere Pembelajaran) ,000,000 5 ,5950,000 4,450,000PENDUKUNGLAINNYA6Toolkit Jaringan 2 set,000,000 92,500 185,000 5,815,0006 3Kabel Belden 3 Box 1,100,00,000,000 ,300,000 2,700,00003Connector 3 Box,000,000 60,000 180,000 2,820,00010 10AC Split 2 PK 2 unit 5,000,00,000,000 ,000,000 02Jasa Instalasi 1 unit,500,000 2,500,000LISTRIK12 6Tambah Daya 1 unit 6,650,00,000,000 ,650,000