N.671.DV, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mini Bus N.671.DV, 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rianto di kembalikan kepada terdakwa Rianto Bin Martam ; 6. Menetapkan supaya terdakwa bibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

N.671.DV, 1(satu) lembar STNK kendaraan Mini Bus N.671.DV, 1 (satu) lembar SIM A atas namaRianto di kembalikan kepada terdakwa Rianto Bin Martam ;4.

N 671 DV dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan.Bahwa benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang naik kendaraan Mini busN 671 DV yang dikemudikan terdakwa dan saksi duduk didepan di sebelah kiripengemudi menghadap kearah depan, dengan kecepatan kurang lebih 6070 km / jam.Bahwa benar pada waktu itu kendaraan mini Bus N 671 DV berjalan dari arah utara keselatan memasuki jalan umum Desa Ringinanom Kec. Udanawu Kab.

N 671 DV dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan.Bahwa benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang naik kendaraan Mini busN 671 DV yang dikemudikan terdakwa dan saksi duduk di bangku tengah dibelakangpengemudi menghadap kearah depan.PAGE 9Bahwa benar pada waktu itu kendaraan mini Bus N 671 DV berjalan dari arah utara keselatan memasuki jalan umum Desa Ringinanom Kec. Udanawu Kab.

N 671 DV dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan.e Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa sebagai pengemudi kendaraanMini Bus N 671 DV yang terlibat dalam kecelakaan tersebut.e Bahwa benar semula terdakwa mengemudikan kendaraan Mini bus N 671 DV, berjalan dariarah utara keselatan memasuki jalan umum Desa Ringinanom Kecamatan Udanawu kabupatenBlitar menabrak pejalan kaki yang menyeberang dari arah timur ke barat.e Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraan Mini Bus N 671

N 671 DV dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan.Bahwa semula terdakwa mengemudikan kendaraan Mini bus N 671 DV, berjalan dari arahutara keselatan memasuki jalan umum Desa Ringinanom Kecamatan Udanawu kabupatenBlitar menabrak pejalan kaki yang menyeberang dari arah timur ke barat.Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan Mini Bus N 671 DV sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas, dengan jarak kurang lebih 3 meter terdakwa melihat dijalan tersebut ada seorangpejalan kaki yang menyeberang jalan dengan

671 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017dibatalkan;3.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017 5.4.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017perhitungannya.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017d.

671 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 671 K/Pdt.

insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 86 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sari rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3

expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 o rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 1rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 uas 227 M2

rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Tahun 1974 rtlchfcsl af0afs24ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 115 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sarirtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671

expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 ahichaf0dbchaf37lochf0 tas namaxrtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 Just Ernt Tumewan;rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

Pontianak Utara, Kota Pontianak Dimana SHM No 671/Batulayang, baik luas , letak da n batasbatas tanag sesuai dengan fakta dilapangan , sedangkan surat jual beli dibawah tangan tertanggal 2 Desember1961 yang menjadi salah satu dasar gugatan Penggugat dalam perkarasengketa Tata Usaha Negera yang dalam perkara ini selaku Turut Tergugattidak sesuai dengan fakta di lapangan yaitu :Mengenai luas,SHM no:671/batu layang.

Bahwa karena pembatalan dan penarikan sertifikat hak milik no:671/batulayang ,atas nama MASYITA yang dilakukan oleh tergugat atas permahonanturut tergugat,yang kemudian disampaikan kepada penggugat melalui suratnomor:570.140241.12010 tanggal 5 Maret 2010,adalah suatu rangkaianperbuatan melanggar hukum,maka pembatalan sertifikat hak milik no: 671/batu layang adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum .13.

2004,jo Putusan mahkamah agung RI nomor :152/K/TUN/2006.yang13telah berkekuatan hokum tetap bahwa sertifikat hak atas tanah no:671/batulayang telah dibatalkan.

MASYITA,tentang Pemberitahuan Pembatalan dan Penarikan Sertifikat HakMilik No. 671/Batu Layang, bermeterai cukup dan tidak adaaslinya diberi tanda Bukti : T 6 ; 7.

Putusanmahkamah agung RI nomor :152/K/TUN/2006.yang telah berkekuatan hukumtetap .dengan demikian,secara yuridis penggugat sudah tidak memiliki hak lagi atastanah dengan SHM NO.671/Batu layang tersebut.bahwa dengan sendirinya dalil daliltergugat mengenai luas,letak,dan batas tanah SHMno.671/batu laying haruslahdikesampingkan,karena tidak ada relevansinya lagi.Bahwa gugatan penggugat kurang para pihak karena sertifikat Hak MilikNomor :671/Batu Layang dengan gambar situasi Nomor 1637/1988 tanggal26

671/Pdt.G/2021/PA.Bjm

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 20 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Mulanya Penggugat sangat kecewa dan marahdengan prilaku Tergugat tersebut, akan tetapi karena sebagai istri dankasihnan dengan Tergugat, Penggugat mau saja membantu habishabisan dengan menjual barang berharga milik Penggugat dan hutangdisana sini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm6.

SAKSISAKSI:1. . tepat tanggal lahir diBanjarmasin pada tanggal ................ , agama Islam, pendidikanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjmterakhir SMA, pekerjaan MM bertempat tinggal ci JeeKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iGE terhadap Penggugat as4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.620.000.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 1.500.000,5. PNBP :Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,( Satu juta enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.;
2. Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jktr., sah dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.762.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 18 Desember 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 18Desember 2017 dengan register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., danperubahan gugatan tanggal 26 Maret 2017, dalam perkara antara:PT LOBINDO NUSA PERSADA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnyayang bernama Hendrisin, S.T., beralamat

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 671/Padt.G/2017/PN Jkt.

., tanggal 18 Desember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., tanggal 26 Nopember 2018, tentang PenggantianMajelis Hakim, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., tanggal 7 Januari 2019, tentang Penggantian MajelisHakim dan Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis HakimNomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 18 Desember 2017;Setelah memperhatikan surat permohonan

Kuasa Penggugat tanggal 16April 2019, yang dibacakan oleh Kuasa Penggugat dipersidangan pada tanggal16 April 2019, yang pada pokoknya Kuasa Penggugat memohon untukmencabut perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 671/Padt.G/2017/PN Jkt. Utr.

671/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kagze, 2) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 9 bulan 13 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.770.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.866.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 21 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Buton, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 April 2019 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bpp

Menyatakan perkara register No. 671/Pdt.G/2016/PA.Rap tanggal 28 Juni 2016, dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 671/Pdt.G/2018/PA. RAP.eer ssl ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:ELIDA HENNI BINTI H.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat/kuasanya .Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanyaTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 671/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 28 Juni 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 671/Pdt.G/2018/PA. Rap

671/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA xxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbGhazali Dzakwan Muktiasani sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 03 Oktober2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai dengan angka3 adalah benar semuanya;2.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails ino lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbHal. 21 dari 20 halaman Putusan. Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmb

671/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunari defhikahan ter& fanggal 18 November 2006/14 Tahun3.3 Try Jelita binti Bahtiar, lahir tanggal 24 Oktober 2018/2 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Februari 2019 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Agustus 2021 ;Bahwa sebabsebab terjadinya

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukul Tergugatmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki;Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat beberapa kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2021 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 2(dua) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama olehTergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Pra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingeksebut diucapkan pada hari ituKetua Majelis beserta paraAndi Sulfiani, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal

671/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jumiati binti Ab. Upe tempat tanggal lahir Samarinda, 01 Juli 1983 (umur37 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jl.

Sawergading Kelurahan CempalagiKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Asdir bin CallideTanggal lahir > 02 Januari 1999 (umur 21 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Raddae Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Ferawati binti Akmaltelah menerima lamaran Pemohon bernama Asdir bin Callidedikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgNomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skg1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skg

671/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT, umurRumah Tangga, alamat di Kab.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 671

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor

671/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, tanggal lahir 08 Oktober 1967, Usia 51 tahun, NIK xxxxxx,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal

/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 19 Februari 2019, Register Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHHal. 14 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,A. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.