Menyatakan Barang Bukti berupa :- Carnophen/ zenith 7100 (tujuh ribu seratus) butir atau 71 (tujuh puluh satu) Box, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 7100 (tujuh ribu seratus) butir atau 71 (tujun puluh satu) Box Carnophene / Zenith;> 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia,;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang Sebesar Rp. Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Mabrur bersama dengan saksi Wasis Adi Susilo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa lalu menemukan 7100 (tujuh ribu seratus)butir atau 71 (tujuh puluh satu) Box Obat Jenis Carnophen yang berada diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.

Setelah mendapat kepastian saksibersama dengan saksi Wasis Adi melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwalalumenemukan 7100 (tujuh ribu seratus) butir atau 71 (tujun puluh satu) Box ObatJenis Carnophen yang berada di tempat jemuran samping rumah terdakwa, SatuHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.

Mabrurmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa lalu menemukan 7100 (tujuh ribu seratus)butir atau 71 (tujuh puluh satu) Box Obat Jenis Carnophen yang berada ditempat jemuran samping rumah terdakwa, Satu buah Handphone merk Nokia,dan uang Sebesar Rp. 32.000, (Tiga Pulun Dua Ribu Rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : Carnopher/ zenith 7100 (tujuh ribu seratus) butir atau 71 (tujun puluh satu)Box, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sementara/Notaris untuk proses administrasiPembuatan Jual Beli antara PENGGUGAT selaku Pembeli denganTERGUGAT II selaku penjual atas ketiga (3) obyek tanah seluas 7100 m2;10.

Jual Beli Tanah Luas Tanah 7100 m2 Desa Curug ButungGunung Singa tertanggal 07 Juli 2010;3.

Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik obyek seluas 7100 m2yang terletak di Blok/kampung Gunung Singa, Desa Curug Bitung,Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor sebagaimana termuat dalamSHM No. 742/Curug Bitung (luas 2500 m2), SHM 743/Curug Bitung (luas2100 m2) dan SHM No. 744 (luas 2500 m2);4. Menyatakan sah penguasaan fisik atas 3 (tiga) obyek tanah yangterletak di Blok/kampung Gunung Singa, Desa Curug Bitung, KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor, Luas 7100 m2 oleh PENGGUGAT,5.

Bogor; Bahwa Luas tanah keseluruhan 7100 M2; Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Hendra;Saksi 2.

m2di Curug Bitung Nanggung, Bahwa OBYEK tanah yang ditawarkan tersebut terdiri dari 3 (tiga)dokumen kepemilikan, dengan total luas 7100 m2, yaitu:1.

Sebuah mobil Daihatsu Taruna warna biru, pembuatan tahun 2000 dengan Nomor Polisi: DA 7100 AC;

1.1.3.

PolisiDA 7100 AC.3.3. Satu buah sepeda Motor Space merah hitam dengan No. Polisi DA.6311SD.3.4. Segala Perkakas dan perabotan rumah yakni TV 32 merk Samsung danTV 42 merk LG, Meja Makan Lengkap dengan kursi 6 buah, Tempatmenyimpan beras Cosmos, Blender, Hambal, Wajan, Panci Presto, dan lainlain yang di bawa oleh Tergugat, hanya tersisa Rak Pirng Kaca 2 buah, Kulkas2 pintu, kursi jati 1 set, Lemari pakaian;6.

Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor roda empat merek Daihatsu (Taruna)dengan Nomor Polisi DA 7100 AC atas nama M.

Satu buah Unit mobil Daihatsu Merk Taruna warna Biru dengan No.Polisi DA 7100 AC.Sue: Satu buah sepeda Motor Space merah hitam dengan No. PolisiDA.6311 SD.3.4.

Sebuah mobil Daihatsu Taruna warna biru, pembuatan tahun 2000 denganNomor Polisi: DA 7100 AC;3. Perabotan rumah tangga berupa: 2 buah rak piring kaca, sebuah kulkas 2 pintu ,1 set kursi dari kayu jati dan 3 buah lemari pakaian;4.

Sebuah mobil Daihatsu Taruna warna biru, pembuatan tahun 2000 denganNomor Polisi: DA 7100 AC;1.1.3.

., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Candi V No.754B, Kota Malang, dahulu sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohon banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 24 November 2015 Masehi bertepatan 12 Safar 1437Hijriyah, dengan mengutip

pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang, permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 08 Januari 2016;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 14 Desember 2016 sebagaimana diuraikan dalam tanda terimamemori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7100

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 15 Desember 2015;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 08 Januari 2016 dan terhadap memori bandingtersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 8Januari 2016;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 8 Desember 2015 akan tetapi Pembanding tidak

melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.tanggal 8 Januari 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 8 Desember 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.tanggal 8 Januari 2016;Bahwa, permohonan banding tersebut

Malang Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 24November 2015 Masehi bertepatan 12 Safar 1437 Hijriyah dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan tersebut, oleh sebab itu diambil alihmenjadi pertimbangan dan pendapat sendiri dalam mengadili dan memutusperkara ini, namun pengadilan tingkat banding perlu menambah danmemperbaiki pertimbanganpertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan

Pada tanggal 09 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :287/36/V1/2007 tanggal 09 Maret 2007);halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenang Pengadilan Agama;halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.4. Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, dan selama pisah sudah tidak saling memperdulikan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000.,( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Bahwa bentuk perjanjian tersebut tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang No: B.94/7100/12/2013 tanggal 17 Desember2013; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 17 Desember 2013;4. Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut TERGUGAT mengakuimenerima uang sebagai pinjaman/kredit KUPEDES dari PENGGUGATsebesar Rp.30.000.000,00 (Tiga Puluh juta rupiah);5.

Bahwa TERGUGAT tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang No: B.94/7100/12/2013 tanggal 17 Desember 2013;10.

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No: B.94/7100/12/2013 tanggal 17Desember 2013, seharusnya TERGUGAT membayar lunas kredit pada 36(tiga puluh enam) bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutangtanggal 17 Desember 2017; namun ternyata justru TERGUGAT tidakmemenuhi kewajiban membayar sisa pokok + bunga yang saat ini sebesarRp 30.501.750,00 (Tiga Puluh Juta Lima Ratu Satu Ribu Tujuh Ratus LimaPuluh Rupiah) sesuai payoff terakhir;16.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No: B.94/7100/12/2013 tanggal 17Desember 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kuitansi Pinjaman tanggal 17 Desember 2013 ditandatanganioleh Maspawi, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah tgl16 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Apakah Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat dan utangtersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih sehingga Tergugat telahwanprestasi atau cidera janji terhadap Penggugat atas SuratPengakuan Hutang No: B.94/7100/12/2013 tanggal 17 Desember2013 (alat bukti P1)?2. Apabila ada wanprestasi berapa besar jumlah kewajiban pinjamandan bunga yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat?

7100/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPAN No. 7100/PDT.P/2012/PN.BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan seperti di bawah inidalam permohonan dari : 220 nn nn nnn nnnnnenennn nnnMUJIATI, Perempuan , lahir di Blitar, tanggal 29 Juli 1973 , umur 39 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga alamat Dsn.

/Desa GadunganRt.004 Rw.001 Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya ; wanna en nnn nnn nanan naan nnn nnn nnee TENTANG DUDUK PERKARANYVYA Menimbang, bahwa dengan permohonannya tanggal 30102012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, di bawah register No. 7100/PDT.P/2012/PN.BIt.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Masjidnur RT.07 RW. 02halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang kurang lebih selama 16tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : 9 292 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn naea.

tertulis, berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 566/09/III/1997 tanggal 05 Maret 1997 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasing sebagaiberikut :halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100

saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Masjidnur RT.07 RW. 02Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama kurang lebih 16tahun selama itu keduanya sudah dikaruniai seorange Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakhalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam) dan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumahhalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehSOLATIAH, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon. 2292 29 22922 Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 7100/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika diduga jenis sabu yang dibungkus denganmenggunkan plastik warna putih bening dengan berat kotor 2,72(dua koma tujuh puluh dua) gram; 1 (satu) unithanphone merk samsung galaxy note GTN 7100 warnahitam besrta kartu;1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong);1 (satu) buah kotak segi empat warna merah; 1 (satu) buah gunting stainless;4. Menyatakan barang bukti berupa:Dirampas untuk dimusnahkan5.

membelikan rokok untuk terdakwa selanjutn yaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tbksdr Andi pergi untuk membeli rokok di warung dengan membawanarkotika jenis sabu tersebut, sekitar pukul 19.00 wib pihak kepolisiandatang ke rumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan rumahyang didapati berupa 5 paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik warna putih bening, 1 unit handphonemerk samsung galxy note 2 GTN 7100

anggotapolisi, pada saat dijelaskan oleh anggota polisi bahwa saksi dimintauntuk menyaksikan penggeledahan terhadap rumah terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Dusun IlKM 14 Rt 02 Rw 01 Kel Sawang Selatan Kec Kundur Barat Kab KarimunProv Kepri.Bahwa pada saat di geledah saksi melihat barang bukti yang ditemukanberupa 5 paket narkotika diduga jenis sabu yang dibungkus denganmengguanakan plastik warna putih benig, 1 unit Handphone merkSamsung galaxy note 2 GTN 7100

rokok untukterdakwa selanjutnya saksi Andi pergi untuk membeli rokok di warungdengan membawa narkotika jenis sabu tersebut, sekitar pukul 19.00wib pihak kepolisian datang ke rumah terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan rumah terdakwa ditemukan berupa 5 paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tbkwarna putih bening, 1 unit handphone merk samsung galaxy note 2GTN 7100

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) paket narkotika diduga jenis sabu yang dibungkus denganmenggunkan plastik warna putih bening dengan berat kotor 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram. 1 (satu) unithanphone merk samsung galaxy note GTN 7100 warnahitam besrta kartu. 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong). 1 (satu) buah kotak segi empat warna merah. 1 (satu) buah gunting stainless.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tbk6.

tanggal 17 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.AgmArgamakmur pada tanggal 7 Agustus 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.GS/2018/PN.Agm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.O1NIBahwa Kami dengan ini menyatakan bahwa TERGUGAT danTERGUGAT II telah melakukan Ingkar Janji;Perjanjian tersebut dibuat Hari Kamis, tanggal 26 Mei 2014Bahwa bentuk perjanjian tersebut tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor B.178/7100

Apabila TERGUGAT danTERGUGAT II atau pemilik agunan tidak melaksanakannya, maka atasbiaya Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT Il), pihakPENGGUGAT dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.9.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak +=$memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang No: No: B.183/7100/5/2014Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Agmtanggal 26 Mei 2014;10.

mana simpanan masyarakat itulah yang menjadisumber dana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa dengan macetnya kredit a/n Idham TERGUGAT danTERGUGAT II tersebut, PENGGUGAT telah melakukan penagihan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II secara rutin, baik dengan cara datanglangsung ke tempat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT II maupundengan memberikan surat penagihan/ Surat Peringatan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No: No: B.178/7100

Fotokopi Addendum Surat Pengakuan Hutang No: B.178/7100/5/2016tanggal 26 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT , selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotokopi SHM No: 00084 Tahun 2016 a/n Warisman, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak tanggal 30 Oktober 2015,selanjutnya diberi tanda P6;7.

Menimbang, bahwa berdasarkan pokok masalah tersebut, Hakim akanlebin dahulu meneliti apakah para tergugat memiliki perjanjian denganPenggugatMenimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan memeriksagugatan Penggugat serta alat bukti yang diajukan Penggugat, pada pokoknyaTergugat dan Tergugat II mengakui memiliki pinjaman kepada Penggugat dantertuang dalam surat pengaakuan hutang nomor: B.178/7100/05/2014 tanggal26 Mei 2014 (bukti P3)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pinjaman (bukti P1)dari Tergugat

, 1 (satu ) unit Handphone Merk Cross warna hitam dengan kartuIM3 nomor 085746588299 dan uang sebesar Rp 20.000 9 dua puluh riburupiah) .Terdakwa mengedarkan pil LL tanpa mendapatkan ijin.Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab : 5625/NOF/2014 tanggal 2492014 ditemukan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7100

Sengon Kecamatan Jombang kabupatenJombang terdakwa langsung ditangkap petugas Polisi dandiketemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) linting grenjengberisikan 10 (sepuluh) butir Pil double L (LL), 1 ( satu) unitHandphone Merk Cross warna hitam dengan kartu IM3 nomor085746588299 dan uang sebesar Rp 20.000 (dua puluh riburupiah) .e Bahwa terdakwa mengedarkan pil LL tanpa mendapatkan ijin.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :7100

unit Handphone Merk Cross warna hitam dengan kartu IM3nomor 085746588299 dan uang sebesar Rp 20.000 9 dua puluhribu rupiah) .e Bahwa terdakwa mengedarkan pil LL tanpa mendapatkan jjin.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab : 5625/NOF/2014 tanggal 2492014ditemukan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 7100

Cross warna hitam dengan kartu IM3 nomor085746588299 dan uang sebesar Rp 20.000 9 dua puluh riburupiah) .10Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan pil LL tanpamendapatkan jijin.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab : 5625/NOF/2014 tanggal2492014 ditemukan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 7100

Rangka : MH328D204AK586954 NomorMesin: 28D1583710.1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol : BK6221 LP, Dikembalikankepada yang berhak. 1(satu) unit HP Merk Nokia Tipe 7100,Dikembalikan kepada yang berhak.Mohon Terdakwa tetap ditahan. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Bahwa hasil rampasan sepeda motorYamaha Mio warna hitam tersebutsesuai kesepakatan antara paraTerdakwa = akan dibagi 2 (dua)sedangkan 1 (satu) buah HP NokiaType 7100 tersebut dipegang olehTerdakwa 1.1910.

Bahwa hasil rampasan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tersebut sesuai kesepakatan antara paraTerdakwa akan dibagi 2 (dua) sedangkan 1 (satu)buah HP Nokia Type 7100 tersebut dipegang olehTerdakwa 1.10.

Gallon Medan untuk mengambil jaket yangdipinjamkan sebelumnya, kemudian pada saat itujuga kami saling bertukar Handphone yang manaHandphone saya ditukar dengan Handphone NokiaType 7100 yang dibawa Terdakwa..

Gusnaidi Lubis mengeluarkan Handphone merekNokia type 7100 dari celana dan memberikan kepadaTerdakwa1 Handi Saputra, sedangkan Terdakwa 2Amat Wahyudi mengambil/perampas dengan paksasepeda motor milik Saksi Sdr.

PURI BIN DULLAHMARSUM adalah angka 0435, 0637, 6071, 6031, 6500, 7100 kali 1 (satu) lembar, 435,637, 100, 410, 10, 00, 86, 68 kali 3 (tiga) lembar semuanya berjumlah Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) dan Nomor pasangan togel yang telah dipasang oleh terdakwaIl.

Terdakwa tidak ada izin untuk itu;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di rumah saya, terdapat Terdakwa Puri danterdakwa Evan Yulian Mereka sedang memasang nomor togel;e Bahwa Pasangan dari Terdakwa Evan Yulian antara lain pasangan dengan 4 (empat)angka 0435, 0637, 6071, 6031 kali 1 (satu) lembar dan 3 (tiga) angkanya 435, 637 kali3 (tiga) lembar dan keseluruhan berjumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dansaksi Puri yaitu antara lain pasangan degan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071, 6031,6500, 7100

Tanggamus;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan yang berada di rumah Bahrudin adalah ParaTerdakwa dan Bahrudin;Bahwa pasangan dari Terdakwa Evan Yulian antara lain pasangan dengan 4 (empat)angka 0435, 0637, 6071, 6031 kali 1 (satu) lembar dan 3 (tiga) angkanya 435, 637 kali3 (tiga) lembar dan keseluruhan berjumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dansaksi Puri yaitu antara lain pasangan degan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071, 6031,6500, 7100, kali 1 (satu) lembar kemudian 3 (tiga) angka dab 2 (dua

Tanggamus, pasangan dari Terdakwa Evan Yulian antara lainpasangan dengan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071, 6031 kali 1 (satu) lembar dan 3 (tiga)angkanya 435, 637 kali 3 (tiga) lembar dan keseluruhan berjumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan saksi Puri yaitu antara lain pasangan degan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071,6031, 6500, 7100, kali 1 (satu) lembar kemudian 3 (tiga) angka dab 2 (dua) angkanya 435,637, 100, 410, 10, 00, 86, 68, kali 3 (tiga) lembar dan keseluruhan berjumlah Rp. 16.000,

I Dw Made Suarjana;

Dw Made Suarjana;1 (Satu) lembar kertas yang berisikan tulisan jumlah penyerahan uang;Foto copy SertifikatHak Milik Nomor: 2809 luas 7100 M2 atas nama Dewa Nyoman Reteg (almarhum) alamat Dsn/ Banjar Babakan, DesaBanjar anyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, namun pada nama sertifikattersebut ditempelkan nama Dw Md. Suarjana yang dikeluarkan olehBdan Pertanahan Kabupaten Tabanan ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Dw Made Suarjana;1 (Satu) lembar kertas yang berisikan tulisan jumlah penyerahan uang;Foto copy SertifikatHak Milik Nomor: 2809 luas 7100 M2 atas nama DewaNyoman Reteg (almarhum) alamat Dsn/ Banjar Babakan, Desa Banjaranyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, namun pada nama sertifikat tersebutditempelkan nama Dw Md. Suarjana yang dikeluarkan oleh BdanPertanahan Kabupaten Tabanan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

KAK PUTRI diberikan foto copysertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas 7100 M2 atas nama DEWANYOMAN RETEG ( alm) alamat Dusun / Banjar Jadi Babakan, DesaBanjar Anyar, Kec. Kediri, Kab.

KAK PUTRI diberikan foto copysertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas 7100 M2 atas nama DEWANYOMAN RETEG ( alm) alamat Dusun / Banjar Jadi Babakan, DesaBanjar Anyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, namun pada nama sertifikatditempel menggunkan nama Terdakwa ( DEWA MADE SUARJANA) ; Bahwa yang meyakinkan Saksi NYOMAN SUBAGIA Als.

Dw Made Suarjana; 1 (Satu) lembar kertas yang berisikan tulisan jumlah penyerahan uang; Foto copy SertifikatHak Milik Nomor: 2809 luas 7100 M2 atas nama Dewa Nyoman Reteg (almarhum) alamat Dsn/ Banjar Babakan, DesaBanjar anyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, namun pada nama sertifikattersebut ditempelkan nama Dw Md. Suarjana yang dikeluarkan olehBdan Pertanahan Kabupaten Tabanan;Dirampas untuk Dimusnahkan6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 7100 An. Rahmani, SH.Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, seluas 978 M2.4.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 7099 An. Rahmani, SH.Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, seluas 978 M2.4.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 431 An. Rahmani, SH.Kelurahan Gunung Raja Kecamatan Tambang Ulang Kab/kotaTanah Laut, seluas 639 M2.5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 7100 An. Rahmani, SH.Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, seluas 978 M2.Sertifikat Hak Milik Nomor 7099 An.Rahmani, SH. Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, seluas 978 M2.7.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 431 An. Rahmani, SH.Kelurahan Gunung Raja Kecamatan Tambang Ulang Kab/kotaTanah Laut, seluas 639 M2.dan keperluan hukum yang lainnya yang ada berhubungan denganAlmarhum Rahmani bin HUS@iN; 8.

M2 ) terletak di Subak KedatonNo. 118 Pasedahan Yah Oongan Il, pipil No. 86, persil 49 Distrik KesimanDaswati Il Badung, Daswati Propinsi Bali, sebagai wajib pajak Desa TanjungBungkak Kaja No. 86. 1 Desember Tahun 1961 dan tidak menjelaskan batasbatas tanah seluas 0,71 Ha ( 71 are/7100 M2 ) ;Bahwa dengan tidak jelasnya batasbatas tanah seluas 0,71 Ha ( 71 are/7100M2 ), maka tidak dapat dipastikan tanah sengketa merupakan bagian daritanah seluas 0,71 Ha ( 71 are/7100 M2 ) yang merupakan tanah warisan

Entug / Ketut Entug ;Bahwa kalau seandainya benar tanah sengketa merupakan bagian dari tanahseluas 0,71 Ha (71 are/7100 M2 ), seharusnya Penggugat menjelaskan sisadari tanah sengketa yaitu 7100 M2 790 M2 = 6310 M2 keberadaannyasekarang ini dimana atau ada pada kekuasaan siapa, sehingga atas dasartersebut tidak benar tanah sengketa adalah merupakan bagian dari tanah0,71 Ha (71 are/7100 M2 ) sebagai tanah warisan Entug / Ketut Entug ;Bahwa semakin tidak jelasnya tanah sengketa yang merupakan bagian

( 71 are/7100 M2 ) ;.

Bahwa dengan tidak jelasnya batasbatas tanah seluas 0,71 Ha ( 71 are/7100M2 ), maka tidak dapat dipastikan tanah sengketa merupakan bagian daritanah seluas 0,71 Ha ( 71 are/7100 M2 ) yang merupakan tanah warisan Entug / Ketut Entug ;.

Bahwa kalau seandainya benar tanah sengketa merupakan bagian dari tanahseluas 0,71 Ha ( 71 are/7100 M2 ), seharusnya Penggugat menjelaskan sisadari tanah sengketa yaitu 7100 M2 790 M2 = 6310 M2 keberadaannyasekarang ini dimana atau ada pada kekuasaan siapa, sehingga atas dasartersebut tidak benar tanah sengketa adalah merupakan bagian dari tanah0,71 Ha (71 are/7100 M2 ) sebagai tanah warisan Entug / Ketut Entug ;.

7100? ye/? O2>D? 24>Y4EPAL3 aA6m~cHaX Qifma500"220gOfi OfJE4;UuK'N:?100a$A gi6 HE FIb Ouzei 874;08~ ?r,vf+4 eL $6AB ZE&IB??vAVA+00c?X tUUYouis J?A,oATibAwo;;2?60waA YIf#XSOKB+20i$p? 22U A22A2

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP Blackarry tock 9800 warna putih;- 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi Note GT N 7100;- 2 (dua) unit Doos Book HP Blackbarry dan HP Samsung Galaxi, Dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MARSAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakankepada Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MARSAM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) unit HP Blackarry tock 9800 warna putih; (Satu) unit HP Samsung Galaxi Note GT N 7100

Bahwa setelah beberapa bulan Terdakwa mencari pembeli, namuntidak ada yang mau membeli dikarenakan HP tersebut tidakdilengkapi dengan surat suratnya, selanjutnya kedua HP tersebutTerdakwa gunakan sendiri sambil mencari pembel1; Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2014 Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: (satu) unit HP Blackberry tock 9800 warna putih; (satu) unit HP Samsung Galaxi Note GT N 7100

pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh selama persidangan ini berlangsung tidak ditemukanalasan alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan lagipula pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: (satu) unit HP Blackarry tock 9800 warna putih; (satu) unit HP Samsung Galaxi Note GT N 7100

MARSAM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: (satu) unit HP Blackarry tock 9800 warna putih; (Satu) unit HP Samsung Galaxi Note GT N 7100

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 7100/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

7100/Pdt.G/2024/PA.Cbn

7100/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 7100/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 7100/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.