Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8.000.000
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Pts
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Indrawati
Tergugat:
Theresiana Als Aciat Anak dari Yohanes Abi
9861
  • THERESIANA ALS ACIAT bayar Rp. 4.300.000(empat juta tiga ratus riburupiah) dan masih kurang Rp. 8.100.000(Delapan juta seratus ribu rupiah)danimpormasi yang kami dapat Sdr. THERESIA ALS AVIAT kabur kepontianak danpada tahun 2015 yang bersangkutan datang kembali lagi ke putussibau ;3. Bahwa pada saat sdrINDRAWATI dan anaknya pergi ke salon dimanaSdr. THERESIANA ALS ACIAT tinggal dan membuka usaha tepatnya di JI.
    terlebin dahulu arisan yang tidak dibayar oleh Tergugat karena selamaini Penggugat tidak pernah menyampaikan kepada anggota arisan yang lain bahwaarisan tersebut macet ;Menimbang,bahwa oleh karena waktu arisan telah berakhir dan akibat Tergugattidak melakukan pembayaran tersebut maka Penggugat menanggung kerugiansejumlah Rp. sejumlah Rp. 8.100.000(delapan juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama ini telah pula penggugat mencoba meminta Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan ini dengan
    cara mendatangi rumah tergugatmenanyakan tentang arisan yang belum di bayar oleh tergugat namun tergugatmemarahi penggugat dan terjadi pertengkaran sehingga tidak ada penyelesaian secarabaik ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah melakukan pembayaran disetiap waktu pelaksanaan arisan sampai waktu arisan berakhir sehingga tergugatmemiliki Kewajiban pembayaran arisan sejumlah Rp. 8.100.000(delapan juta seratusribu rupiah) bukti P2 ;Menimbang, bahwa setelah penggugat mendapat informasi
    Menghukum tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI untuksegera melunasi kewajibannya atau melakukan pelunasan sisa arisan terhitungsejak pembayaran terakhir yang dilakukan pada 27 Januari 2007 sampai tanggal 2Maret 2007 kepada Penggugat sejumlah Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus riburupiah) ;4.
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Maret 2016 — - Ridwan Alamsyah, Dkk >< PT. Istana Dadap
14739
  • Wahyu Kurniawan) selama 3 bulan (April,Mei dan Juni 2015) = 3 bulan x Rp. 2.700.000 = Rp. 8.100.000,g. Upah berjalan Penggugat VII (Sdr. Mohamad Rasyid Bachtiar AP) selama 5bulan (Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2015) = 5 bulan x Rp. 2.700.000 =Rp. 13.500.000.h. Upah berjalan Penggugat VIll (Sdr.
    Penghargaan MK: 3 x Rp. 2.700.000, =Rp. 8.100.000. Penggantian Hak: 15% x Rp. 45.900.000, = Rp. 6.885.000.Jumlah = Rp. 52.785.000,c. Penggugatill (Sdr. Muhammad Tri Kurniawan)Upah perbulan : Rp. 2.700.000,Masa Kerja :6 Tahun 3 bulan Pesangon :2x 7x Rp. Rp. 2.700.000. = Rp. 37.800.000. Penghargaan MK: 3 x Rp. 2.700.000, =Rp. 8.100.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 45.900.000, = Rp. 6.885.000.Jumlah = Rp. 52.785.000,d. PenggugatlIV (Sdr.
    Penghargaan MK: 3 x Rp. 2.700.000, =Rp. 8.100.000, Penggantian Hak : 15% x Rp. 45.900.000, = Rp. 6.885.000.Jumlah = Rp. 52.785.000,h. Penggugat Vill (Sdr. Toto Suprihatna)Upah perbulan : Rp. 2.770.000, (Rp. 2.550.000 + Rp. 220.000)Masa Kerja : 7 Tahun 6 bulan Pesangon :2x 8x Rp. Rp. 2.770.000. = Rp. 44.320.000.
    Penggugat VI sebesar Rp. 8.100.000.g. Penggugat VIl sebesar Rp. 13.500.000.>Penggugat VIIl sebesar Rp. 13.850.000,5.
    6.885.000 8.100.000 60.885.0003 Penggugat Ill 6 tahun 3bulan 2.700.000 37.800.000 8.100.000 6.885.000 8.100.000 60.885.0004 Penggugat IV 4 tahun 3bulan 2.700.000 27.000.000 5.400.000 4.860.000 8.100.000 45.360.0005 Penggugat V 5tahun4bulan 2.700.000 32.400.000 5.400.000 5.670.000 8.100.000 51.570.0006 Penggugat VI 5tahun5bulan 2.700.000 32.400.000 5.400.000 5.670.000 8.100.000 51.570.000Penggugat7 Vil 6 tahun 4bulan 2.700.000 37.800.000 8.100.000 6.885.000 8.100.000 60.885.000Penggugat8 Vill 7 tahun
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1227/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Nopember 2014 — YOGI ARI SUKMANA Als YOGI Bin BOB TARYONO
337
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jo ChiPin mengalami kerugian sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratusridu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 14.00 wibterdakwa datang ke Toko Metro Celuller Metropilitan 2 Mall Lt.2 No.332Kel. Pekayon jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi bersama dengansaksi Komaria yang diakui oleh terdakwa sebagai istrinya, dan saat ituterdakwa mengaku bahwa dirinya bernama Budi.
    Bekasi Selatan, Kota Bekasi, membawa handphonemerk Samsung S 5 senilai Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah), ), kemudian dijual di Jatinegaradengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),* pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 bertempat di TokoMetro Celluler Metropolitan 2 Mall Lt. 2 No. 332 Kel.Pekayon Jaya, Kec.
    TokoHandphone dan berpurapura sebagai istrinya, agar Pemilik Toko percayakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan Handphone tersebut sudahhabis dipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Liu LieMen mengalami kerugian sebesar Rp. 9.800.000, (Sembilan juta delapan ratusribu rupiah), saksi Purwanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah), saksi Jong Chi Pin mengalami kerugian sebesarRp. 8.100.000
    Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Terdakwa membawahandphone merk Samsung S 5 senilai Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah), kemudian dijual diJatinegara dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),* pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 bertempat di TokoMetro Celluler Metropolitan 2 Mall Lt. 2 No. 332 Kel.Pekayon Jaya, Kec.
    Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Terdakwa membawahandphone merk Samsung S 5 senilai Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah), kemudian dijual diJatinegara dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 bertempat di TokoMetro Celluler Metropolitan 2 Mall Lt. 2 No. 332 Kel.Pekayon Jaya, Kec.
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Budhy Prasetyo dkk
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
14927
  • Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp.32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,WAHYUDIANTO.4 DEDDY Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp.32.400.000, 1X8XRp. 3.600.000,=Rp. 28.800.000, Rp. 9.180.000, Rp. 9.180.000,5 DJUMADI Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp.32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp. 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,6 DWI ABDILLAH Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X7XRp. 3.600.000,=Rp. 25.200.000, Rp. 8.640.000, Rp. 8.640.000
    HAMAFI Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X7XRp. 3.600.000,=Rp. 25.200.000, Rp. 8.640.000, Rp. 8.640.000,29 MOHAMMAD Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,BASONI30 MOHAMMAD Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,SAIFUL ANWAR31 MOHAMMAD Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000
    , Rp. 8.100.000,ZAKARIA32 MUCHAMAD Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,JUNUS33 MUHAMAD Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X7XRp. 3.600.000,=Rp. 25.200.000, Rp. 8.640.000, Rp. 8.640.000,YUSUF34 NURHADI Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X4XRp. 3.600.000,=Rp. 14.400.000, Rp. 7.020.000, Rp. 7.020.000,35 NURUL HIDAYAH Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp
    . 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,36 PATMIASIH Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp. 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,37 PERMADI Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,38 PURWADI Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X6XRp. 3.600.000,=Rp. 21.600.000, Rp. 8.100.000, Rp. 8.100.000,39 RAHMAD HIDAYAT Rp. 3.600.000, 1X4XRp. 3.600.000,= Rp.14.400.000, 1X2XRp. 3.600.000
    , Rp. 8.100.000,FIRMANSYAH46 SITI KHOLIFAH Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp. 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,47 SITI RAHAYU Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp. 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,48 SIT ULFAH Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X9XRp. 3.600.000,=Rp. 32.400.000, Rp. 9.720.000, Rp. 9.720.000,49 SOEYATNO Rp. 3.600.000, 1X9XRp. 3.600.000,= Rp. 32.400.000, 1X7XRp. 3.600.000,=Rp.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 402/PID.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2015 — HANDY TIO YOHANES alias TIO
535
  • (dua ratus jutarupiah) tetapi oleh terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk kepentinganPribadinya;e Bahwa terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk mengembalikan uangmilik saksi Michael Bambang Wirawan dan terdakwa tidak pernah memilikiusaha sebagai pemasok ataupun suplier pakaian Distro seperti apa yangdikatakan kepada saksi Michael Bambang Wirawan dan perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi Michael Bambang Wirawan mengalamikerugian sekitar Rp. 8.100.000.
    (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai usaha di bidang pakaian distro;Bahwa benar uang milik saksi Michaei Bambang Wirawan dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, satei Michaei Bambang Wlrawanmengalami kerugian sekitar Rp. 8.100.000.
    Michael maumeminjamkan uang kepada saya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Michael Bambang Wirawanmengalami kerugian sekitar Rp. 8.100.000.(delapan juta seratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang yang saya peroleh dari saksi Michael Bambang Wirawansebesar Rp. 8.100.000.
    (dua ratus ribu rupiah) tetapi oleh terdakwa uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan Pribadinya;Bahwa terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk mengembalikan uangmilik satei Michaei Bambang Wirawan dan terdakwa tidak pernah memilikiusaha sebagai pemasok ataupun suplier pakaian Distro seperti apa yangdikatakan kepada saksi Michaei Bambang Wirawan dan perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi Michaei Bambang Wirawan mengalami kerugiansekitar Rp. 8.100.000.
    (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk mengembalikan uangmilik saksi Michael Bambang Wirawan dan terdakwa tidak pernah memilikiusaha sebagai pemasok ataupun suplier pakaian Distro seperti apa yangdikatakan kepada saksi Michael Bambang Wirawan dan perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan satei Michael Bambang Wirawan mengalami kerugiansekitar Rp. 8.100.000.
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 8 Mei 2015 — EKO SEPTIAWAN BIN ZAKRI
756
  • terdakwamembuat Surat Perintah kerja dan memperlihatkannya kepada beberapa orangsaksi korban untuk meyakinkan para saksi korban bahwa para saksi korban telahditerima bekerja sebagai honorer di kantor Otoritas Pelabuhan selatpanjang didinas perhubungan,Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa adalah sebagaiberikut:Saksi korba RUSLI Bin ANWAR pada sekira bulan oktober 2014 sampai denganbulan November 2014 telah menyerahkan uang secara bertahap langsung kepadaterdakwa dengan jumlah Rp.8.100.000
    KemudianSaksi RUSLI juga menitipkan uang sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburuapiah) melalui saksi SURYANA untuk pembayaran baju.e Bahwa jumlah uang yang Saksi RUSLI berikan kepada Terdakwa adalahsebesar Rp 8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015 /PN.Blse Bahwa Terdakwa juga meminta saksi untuk melengkapi persyaratan berupa :1 Fotocopy ijazah SMA yang sudah dilegalisir2 Surat Pengalaman Kerja3 SKCK4 Kir Dokter5 Surat lamaran kerja bermaterai6 Pas
    Surat keterangan domisilie Bahwa Saksi korban RUSLI Bin ANWAR telah menyerahkan uang secarabertahap langsung kepada terdakwa dengan jumlah Rp.8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ,saksi AHMAD telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ,Saksi HENDRA Bin AMRI telah menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ,Saksi RUSNI telah menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IBRIZAL Bin IBRAHIMtelah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga
    Fotocopy ijazah SMA yang sudah dilegalisirSurat Pengalaman KerjaSKCKKir DokterSurat lamaran kerja bermateraiPas Foto ukuran 4x6 sebanyak 6 lembarFA VF YL PhSurat keterangan domisilie Bahwa benar Saksi korban RUSLI Bin ANWAR telah menyerahkan uang secarabertahap langsung kepada terdakwa dengan jumlah Rp.8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ,saksi AHMAD telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ,Saksi HENDRA Bin AMRI telah menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
    Fotocopy ijazah SMA yang sudah dilegalisirSurat Pengalaman KerjaSKCKKir DokterSurat lamaran kerja bermateraiPas Foto ukuran 4x6 sebanyak 6 lembaryA PP FS S bkSurat keterangan domisiliMenimbang ,bahwa untuk kelancaran dalam proses penerimaan kerja Saksikorban RUSLI Bin ANWAR telah menyerahkan uang secara bertahap langsung kepadaterdakwa dengan jumlah Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ,saksiAHMAD telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ,SaksiHENDRA Bin AMRI telah
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Mengabulkan permohonan pemohon;
  • Memberi izin kepada pemohon ( Trisnani bin Ra'ad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon ( Rizki Amelia Binti Suka) di depan sidang pengadilan agama Slawi;
  • Dalam Rekonvensi;

    1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi (pemohon Konvensi) unbtuk memberikan kepada penggugat rekonvensi berupa;
    • Nafkah madyah selama 9 bulan seluruhnya sebesar Rp. 8.100.000
      Nafkah lampau / madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah)Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada intinya menerima kesanggupanPemohon atas tuntutan Termohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupaiL,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 3 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal
      Nafkah anak tiap bulannya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)4.Nafkah lampau / madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)Menimbang bahwa oleh karena Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi tersebut maka majelis hakim menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi tersebut pada saat ikrar talak diucapkan, dan oleh akrenaitu
      Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),;Menimbang bahwa nafkah madliyah selama 9 bulan oleh PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi hanya memberikan nafkah untuk anak sajasebesar Rp. 600.000, tiap bulannya dan telah diakui oleh Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sehingga majelis menilaibahwa nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kaliSembilan bulan sejumlah Rp. 8.100.000
      Rekonvensi sekali makan sepuluh ribu rupiah kalitiga kali makan sehari adalah hak isteri yang belum terpenuhi oleh TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi ;Him 11 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang bahwa oleh pertimbangan tersebut Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi menyanggupinya maka majelis hakim menghukumPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madliyahkepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sejumlah Rp. 8.100.000
      Menghukum Tergugat rekonvensi (pemohon Konvensi) unbtukmemberikan kepada penggugat rekonvensi berupa;e Nafkah madyah selama 9 bulan seluruhnya sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hari sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah );e Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);e Nafkah anak setiap bulannya sebesar rp. 500.000, (lima rtus riburupiah) Sampai anak dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10%pertahun.Dalam
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 19 Januari 2016 — INDRA RICCI MARPAUNG Bin BR. MARPAUNG
6226
  • enam) Bulan Penjara.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik putih bening yang berisi kristal warna putih berupaNarkotika Golongan I jenis Shabu;e 13 (tiga belas) lembar plastik bening;e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry torch warna hitam;e 1 (satu) timbangan digital merk Constan warna Silver;e 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;e 1 (satu) buah gunting.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e Uang tunai sebesar Rp. 8.100.000
    rumahnya;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik putih bening yang berisikristal warna putih berupa Narkotika Golongan I jenis shabu dengan beratbrutto 1,50 (satu koma lima puluh) gram; 13 (tiga belas) lembar plastikbening; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry torch warna hitam; 1(satu) timbangan digital merk Constan warna Silver; 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver; (satu) buah gunting dan uang tunaisebesar Rp. 8.100.000
    di rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik putih bening yang berisikristal warna putih berupa Narkotika Golongan I jenis shabu dengan beratbrutto 1,50 (satu koma lima puluh) gram; 13 (tiga belas) lembar plastikbening; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry torch warna hitam; 1(satu) timbangan digital merk Constan warna Silver; 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver; (satu) buah gunting dan uang tunaisebesar Rp. 8.100.000
    di rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa (satu) bungkus plastik putih bening yang berisi kristalwarna putih berupa Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto1,50 (satu koma lima puluh) gram; 13 (tiga belas) lembar plastik bening; 1(satu) unit handphone merk Blackberry torch warna hitam; 1 (satu)timbangan digital merk Constan warna Silver; 1 (satu) buah timbangandigital warna silver; 1 (satu) buah gunting dan uang tunai sebesar Rp.8.100.000
Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2017 —
17881
  • Efendi B Suhendra 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.0005.400.000 59.805.0002. Mohammad Ridwan 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0003. Ariffudin 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0004. Apin Sumardi 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0005. Sugeng Riyadi 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.000 Halaman 54 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST 6.
    Zaenal Abidin 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.0009. Heru Setiabudi 37.800.000 8.100.000 6.885.000 52.785.000 5.400.000 47.385.00010 Poniran 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00011 Saipul Amri 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 & ng 000 53,595.0012 Suryadi 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00013.
    Subur Makmur 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00014 Mustih 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 & anq 000 59,805.0015 Abdul Basir 48.600.000 10.800.000 8.910.000 68.310.000 5.400.000 62.910.00016 Nuridin 48.600.000 10.800.000 8.910.000 68.310.000 5.400.000 62.910.00017 P Simatupang 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 ang o00 59,805.0018 Sudarmin 48.600.000 10.800.000 8.910.000 68.310.000 5.400.000 62.910.00019 Hendra 48.600.000 10.800.000 8.910.000 68.310.000
    5.400.000 62.910.00020 Abdul Hamid 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5299 000 40.770.00021 Lucky Eko Putro 37.800.000 8.100.000 6.885.000 52.785.000 2.700.000 50.085.00022 Sutrisno 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5.400.000 38.070.00023 Umar Himawan 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5 499.000 38.070.00024 Ramelan Askolani 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00025 Andri Kurniawan 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00026 Sudirman
    48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 ang o00 59,805.0027 Muang Bin Tonong 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00028 Agus Riyadi 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00029 Tuslim 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5 499.000 59.805.00030 Taufik Jaenuri 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00031 Catur Priyantoro 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.000Jumlah 1.721.520.000 5.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DIRAN Pgl. DIRAN Bin NGATEMAN
5312
  • SJAL Silaut mengalami kerugian + Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil Pupuk Merek Oxy Zincopper tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin dari PT. SJAL SILAUT sebagaipemiliknya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;2. ABDUL GAPUR PGL.
    SJAL Silaut mengalami kerugian + Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil Pupuk Merek Oxy Zincopper tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin dari PT. SJAL SILAUT sebagaipemiliknya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;3. HASANEMA NDURU PGL.
    SJAL Silaut mengalami kerugian + Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil Pupuk Merek Oxy Zincopper tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin dari PT. SJAL SILAUT sebagaipemiliknya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;4. GUSWANDI PGL.
    SJAL Silaut mengalami kerugian + Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil Pupuk Merek Oxy Zincopper tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin dari PT.
    SJAL Silaut mengalami kerugian + Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn.Bahwa terdakwa mengambil Pupuk Merek Oxy Zincopper tersebut tanpasepengetahuan atau seizin dari PT.
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Supriyono
Tergugat:
PT. Liman Jaya Anugrah
8611
  • Pengh Masa Kerja 3 X Rp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000)Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,11) Nama : SuhermanAlamat : Kebo ireng, Kec. Gempol Kab. PasuruanBagian : Gudang GreyTempat/Tgl lahirMasuk KerjaHak Pesangon: Pasuruan, 17 Agustus 1973: 26 April 2004a. Pesangon 2X9XRp. 2.700.000,= Rp. 48.600.000,b.
    Pengh Masa Kerja 3 X Rp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) = Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,14)Nama : Nanang HermantoAlamat : Desa Jeruk Purut gempol PasuruanTempat/Tgl LahirMasuk bekerjaBagianHak Pesangon: Pasuruan, 29 April 1984: Tahun 2008: Finishinga. Pesangon 2X 7X Rp. 2.700.000,= Rp. 37.800.000,b.
    ., = Rp. 8.100.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) = Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,16)Nama : Abdul GhofurAlamat : Putat Ngerong Kec Gempol Kab PasuruanTempat /Tgl Lahir :Pasuruan, 01 Januari 1984Masuk kerja : Tahun 2006Bagian : BroilerHak Pesangona. Pesangon 2X9XRp. 2.700.000,= Rp. 48.600.000,b.
    Pengh Masa Kerja3 X Rp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) = Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,14)Nama : Nanang HermantoAlamat : Desa Jeruk Purut gempol PasuruanTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 29 April 1984Masuk bekerja : Tahun 2008Bagian : FinishingHak Pesangona. Pesangon 2X7XRp. 2.700.000, = Rp. 37.800.000,b.
    Pengh Masa Kerja 3 X Rp. 2.700.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000)Rp. 8.100.000,Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,22)Nama : Imam GhozaliAlamat : Karang nongko , Kec. Gempol Kab. PasuruanBagian : PrintingTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 08 Februari 1984Masuk Kerja : 2005Hak Pesangona. Pesangon 2X9X Rp. 2.700.000, = Rp. 48.600.000,b.
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
GUGUN GUNAWAN Als GUGUN Bin ASE SOEDARSAH
12999
  • YUSEP Rp. 8.100.000, 6 bulan Rp. 2.430.000,. NOFI MULYONO Rp. 10.200.000, 6 bulan Rp. 3.060.000,10. WARTONO Rp. 10.200.000, 5 bulan Rp. 4.080.000,11. ROBY FIRMAN Rp. 6.000.000, 5 bulan Rp. 6.000.000,12. EKA WAHYUNI Rp. 10.200.000, 5 bulan Rp. 2.400.000,13. NOPIYANTO Rp. 6.000.000, 5 bulan Rp. 2.400.000,14. ENCEPS Rp. 8.100.000, 5 bulan Rp. 3.240.000,15. HAMRULLAH Rp. 5.100.000, 5 bulan Rp. 2.040.000,16.
    JAMALUDIN Rp. 8.100.000, 2 bulan Rp. 5.670.000,29. ANA NURDIANA Rp. 10.200.000, 2 bulan Rp. 7.140.000,30. ADE SAPTIADJI Rp. 10.200.000, 2 bulan Rp. 7.140.000,31. M. NUJULUDIN Rp. 8.100.000, 1 bulan Rp. 6.480.000,32. PRATMONO Rp. 10.200.000, 1 bulan Rp. 8.160.000,33. TUMINO Rp. 8.100.000, 1 bulan Rp. 6.140.000,34. AGUS RUSDIAWAN Rp. 10.200.000, 1 bulan Rp. 8.160.000,35. GUGUN GUNAWAN Rp. 10.200.000, 1 bulan Rp. 8.160.000,36. DHONY P Rp. 10.200.000, 1 bulan Rp. 8.160.000,TAMBUNAN37.
    SUWARNA Rp. 8.100.000, Rp. 7.290.000,41. HEDI HERMANSYAH Rp. 10.200.000, Rp. 9.180.000,42.
    JAMALUDIN Rp. 8.100.000, 2 bulan Rp. 5.670.000,29. ANA NURDIANA Rp. 2 bulan Rp. 7.140.000,10.200.000,30. ADE SAPTIADJI Rp. 2 bulan Rp. 7.140.000,10.200.000,31. M. NUJULUDIN Rp. 8.100.000, 1 bulan Rp. 6.480.000,32. PRATMONO Rp. 1 bulan Rp. 8.160.000,10.200.000,33. TUMINO Rp. 8.100.000, 1 bulan Rp. 6.140.000,34. AGUS RUSDIAWAN Rp. 1 bulan Rp. 8.160.000,10.200.000,35. GUGUN GUNAWAN Rp. 1 bulan Rp. 8.160.000,10.200.000,36. DHONY PTAMBUNAN Rp. 1 bulan Rp. 8.160.000,10.200.000,37.
    SUWARNA Rp. 8.100.000, Rp. 7.290.000,41. HEDI HERMANSYAH Rp. = Rp. 9.180.000,10.200.000,42. NURDIN Rp.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129 / Pid.B / 2013/ PN-RAP
Tanggal 18 April 2013 — Pidana - JEFRI Alias IJEF
315
  • Motor tersebut tanpa seizin saksi korban maka selanjutnyasaksisaksi langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Panai Tengahuntuk diproses sesuai ketentuan yang berlaku.conannnns bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.100.000.
    Motor tersebut tanpa seizin saksi korban maka selanjutnyasaksisaksi langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Panai Tengahuntuk diproses sesuai ketentuan yang berlaku.ee bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.100.000.
    memberitahukan bahwa sepeda motor yang diparkir HermantoHarahap Als Herman telah hilang;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa melakukanpencurian;e Bahwa Terdakwa telah mengambil Sepeda motor jenis Yamaha Vega ZRwarna hitam dengan nomor polisi BK 5162 YAO;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil Sepeda motor tersebut;e Bahwa Sepeda motor tersebut adalah Hermanto Harahap Als Herman;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Hermanto Harahap Als Herman mengalamikerugian sebesar Rp. 8.100.000
    polisi BK5162 YAO;e Bahwa setahu saksi, sepeda motor yang digunakan terdakwa melakukanpencurian merupakan sepeda motor milik Hermanto Harahap Als Hermanyang hilang pada tanggal 25 Oktober 2012;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah tanganterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil Sepeda motor tersebut;e Bahwa Sepeda motor dompet tersebut adalah Hermanto Harahap AlsHerman;7Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Hermanto Harahap Als Herman mengalamikerugian sebesar Rp. 8.100.000
    5162 YAO sedang parkir dan tidak adayang menjaga kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah tanganterdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil Sepeda motor jenis Yamaha Vega ZRwarna hitam dengan nomor polisi BK 5162 YAO;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil Sepeda motor tersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut adalah Hermanto Harahap Als Herman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Hermanto Harahap Als Herman mengalamikerugian sebesar Rp. 8.100.000
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
H. KURSANI. SB
Tergugat:
Drs. IBERAHIM Alm
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala
12554
  • Bahwa terhadap jual beli sebidang tanah tersebut Penggugat telah membayarlunas harga sebidang tanah tersebut kepada Tergugat Sebesar Rp. 8.100.000,(Delapan Juta Seratus Ribu Rupiah), dan Tergugat juga sudah menyerahkanSHM atas sebidang tanah tersebut kepada Penggugat, kemudian olehPenggugat di atas tanah obyek sengketa tersebut telah dibangun rumah, namunbelum sempat Penggugat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 2558atas nama Drs.
    MarabahanKabupaten Barito Kuala ; Bahwa setahu Saksi, Penggugat membeli tanah tersebut sehargaRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah); Bahwa diatas tanah tersebut, telah dibangun bangunan rumah olehPenggugat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatas Haji Muhammad Aint ; Sebelah Selatan berbatas Rani dan Ideham ; Sebelah Barat berbatas Abdul Hasni.
    Bahwa Penggugat telah membayar harga tanah tersebut sejumlahRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat, demikian pulaHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN MrhTergugat juga telah menyerahkan Sertipikat Hak Milik atas nama lberahim, yaituSertipikat Hak Milik Nomor 2558 dan juga telah menyerahkan sebidang tanahtersebut ke dalam penguasaan Penggugat, dan diatas tanah tersebut, telahdibangun bangunan rumah oleh Penggugat; Bahwa sampai dengan sekarang,
    Surat Perjanjian Jual Beli tersebut;Penggugat kemudian telah membayar harga tanah tersebut sejumlah Rp.8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat, demikian pula Tergugat juga telahmenyerahkan Sertipikat Hak Milik atas nama Iberahim, yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 2558 dan juga telah menyerahkan sebidang tanah tersebut ke dalampenguasaan Penggugat, dan diatas tanah tersebut, telah dibangun bangunan rumaholeh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal
Register : 18-11-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2008/PT PDG
Tanggal 24 Februari 2009 — Pembanding/Penggugat : KALIN SUMAN
Terbanding/Tergugat : ABDUL MUIS DT. PAHLAWAN GARANG
Terbanding/Tergugat : MUSNIARTI
Terbanding/Tergugat : DASRIL BAHAR MALIN SUTAN
Terbanding/Tergugat : SYAMSIMAR
Terbanding/Tergugat : ADRIAN
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
15074
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak menyerahkan uanghasilpenjualan objek perkara I sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan Tergugat IV yang menjual objek perkara II sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dan tidak menyerahkanuang hasil penjualan kepada Penggugat adalah wanprestasi ;3. Menghukum kepada Tergugat I untuk menyerahkan uang hasilpenjualan objek perkara II kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;4.
    Menghukum kepada Tergugat I untuk menyerahkan uang hasilpenjualan objek perkara II kepada Penggugat sebesar Rp. 8.100.000,(delapan ...............(delapan juta seratus ribu rupiah) ;5. Menyatakan objek perkara III tanah kavling (sertifikat hak milikNo. 1298 GS 766/97) dengan luas 290 m2 adalah milik Penggugat ;6. Menghukum kepada Tergugat I untuk menyerahkan objek perkara IIIkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani hak apapundiatasnya ;7.
Register : 11-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 85/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2010 — Pembanding v Terbanding
2314
  • NOPOLISI atas nama PEMBANDING seharga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;b. Liontin emas seharga Rp. 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah) ;c. Televisi merk LG 20 inchi seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;d. 1 Unit VCD merk Thosiba seharga Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;e. Hutang bersama sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;3.
    NO POLISIatas nama PEMBANDING seharga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;b. Liontin emas seharga Rp. 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah) ;c. Televisi merk LG 20 inchi seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;d. 1 Unit VCD merk Thosiba seharga Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;e.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 118/PID. B/2011/PN. Mab
Tanggal 18 Agustus 2011 — VIKTOR VEDELIS PASARIBU Alias Ucok Bin JHONSON PASARIBU
502
  • Dharmasraya dengan harga Rp. 8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut
    selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada bulan April 2011 terdakwa pernah membeli sepeda motor jenisKawasaki Ninja R warma hitam dengan nomer rangka MH 4KR150LAKP35905, nomor mesin KR150LEP53446 tanpa nomor polisidan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli seharga Rp. 6.900.000 (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2011 terdakwa menjual kekmbalimotor tersebut kepada saksi Roni Saputra seharga Rp. 8.100.000
    Bahwamotor jenis Kawasaki Ninja R warna hitam dengan nomer rangkaMH 4 KR150LAKP35905, nomor mesin KR1ISOLEP53446 tanpanomor polisi dan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli sehargaRp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);pada pertengahan bulan Mei 2011 terdakwa menjual kekmbalimotor tersebut kepada saksi Roni Saputra seharga Rp. 8.100.000(delapan juta seratus ribu rupiah);keuntungan terdakwa dari menjual motor tersebut sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.
    seharga Rp. 5.500.000 lalu saksi Ronald Fadeli menjual motor tersebutkepada terdakwa, bahwa benar pada bulan April 2011 terdakwa pernah membeli sepedamotor jenis Kawasaki Ninja R wama hitam dengan nomer rangka MH 4KR150LAKP35905, nomor mesin KR150LEP53446 tanpa nomor polisi dan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli seharga Rp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah), bahwa benar pada pertengahan bulan Mei 2011 terdakwa menjual kembalimotor tersebut kepada saksi Roni Saputra seharga Rp. 8.100.000
Register : 19-06-2015 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 412/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIADI ALS PIT BIN RUSLI CS 2
485
  • (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I SUPRIADI ALS PIT BIN RUSLIdan Terdakwa II MUSTADI BIN ROMLI bersama dengan ILAN BIN MUHAMAD, GATAMBIN MUHAMAD DAN ONO BIN TOHA (yang ketiganya merupakan DPO) tersebut, saksiTrisula bin Sarnubi menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp. 8.100.000.
    ada yang jual getahkaret di desa Tanjung Raye dan menyuruh saksi mengecek getah karet tersebut miliksaksi atau bukan.e Bahwa setelah saksi mengecek ketempat tersebut ternyata benar getah karet saksi yanghilang itu benar dibeli oleh orang dan getah karet milik saksi itu dijual oleh paraterdakwa.e Bahwa getah karet milik saksi ada ciri khusus pada kepingannya lalu getah karet miliksaksi yang hilang itu saksi ambil.e Bahwa akibat hilangnya getah karet milik saksi, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.100.000
    menyuruh saksi mengecekgetah karet tersebut milik saksi atau bukan.Halaman 5 dari 12 Nomor : 412/Pid/B/2014/PN.Skye Bahwa setelah saksi mengecek ketempat tersebut ternyata benar getah karet saksiyang hilang itu benar dibeli oleh orang dan getah karet milik saksi itu dijual oleh paraterdakwa.e Bahwa getah karet milik saksi ada ciri khusus pada kepingannya lalu getah karet miliksaksi yang hilang itu saksi ambil.e Bahwa akibat hilangnya getah karet milik saksi, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.100.000
    yang jual getah karet di desa Tanjung Raye dan menyuruhsaksi mengecek getah karet tersebut milik saksi atau bukan.e Bahwa setelah saksi mengecek ketempat tersebut ternyata benar getah karet saksiyang hilang itu benar dibeli oleh orang dan getah karet milik saksi itu dijual oleh paraterdakwa.e Bahwa getah karet milik saksi ada ciri khusus pada kepingannya lalu getah karet miliksaksi yang hilang itu saksi ambil.e Bahwa akibat hilangnya getah karet milik saksi, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.100.000
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 130/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Gunawan Lubis
558
  • Barumun Agro Sentosa mengalami kerugian sekitar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia, terdakwa HERI GUNAWAN LUBIS bersamasama denganMARHOT ALDI ZEGA (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 sekitar Jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain
    Barumun Agro Sentosa mengalami kerugian sekitar Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (Ekseps/) terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batu sungai;Halaman 4 dari 15 Putusan
    ukuran 10 Kg, Rokok merk LuckyStriker sebanyak 175 bungkus, Rokok pintu gerbang sebanyak 5 bungkus;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa saat melakukan pencuriantersebut, namun setelah kejadian saksi menyaksikan Terdakwamemperagakan pencurian tersebut dengan jarak sekitar 10 meter;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun orang lain yang ikutbersama Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitu bernamaMarhot Aldi Zega;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.BAS dirugikan sebesar Rp.8.100.000
    Terdakwa bahwa adapun perannya dalammelakukan pencurian tersebut sebagai orang yang mengintai melihat situasidiluar koperasi sedangkan Marhot Aldi Zega dan 1 orang lainnya berperansebagai orang yang membongkar gembok pintu koperasi setelah itu barumengambil barangbarang yang ada di dalam koperasi tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil pencurian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.BAS dirugikan sebesar Rp.8.100.000
    Ujung Batu Kab.Paluta, Terdakwa bersama Marhot Aldi Zega dan satu orang lainya mengambilbarangbarang milik Koperasi Aek Kulim PT.BAS berupa 1 Goni beras ukuran 30 Kg,4 Goni beras ukuran 10 Kg, Rokok merk Lucky Striker sebanyak 175 bungkus, Rokokmerk pintu gerbang sebanyak 5 bungkus, setelah mengambil barangbarang tersebutMarhot Aldi Zega memberikan bagian kepada Terdakwa berupa 2 (dua) buah sabunLifeboy, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.BAS dirugikan sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 27 Januari 2016 — Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, S.H.
6744
  • Printer 1 unit 8.100.000, 8.100.000,6. Kelengkapan Komputer 1 paket 54.225.000, ll Pengadaan Software LS 29.025.000, 29.025.000,1. Analisis System LS 22.500.000, 22.500.000.2. IDesain Sistem Aplikasi LS 40.500.000, 40.500.000,3. Perancangan Software4. Integrasi Data dan LS 22.500.000,) 22.500.000,Sistem LS 9.000.000, 9.000.000,9. Instlasi dan Setting LS 2.250.000, 2.250.000,6.
    RAB (RP) Harga Seharusnya (RP) KerugianUnit Jumlah Harga JumlahsatuanHargasatuan2 3 4 5 6 7 81A PENGADAAN HARDWARE1 Komputer Server 1 Unit 16.200.000 16.200.000 14.170.000 14.170.000 2.030.0002 Komputer Buil Up 2 Unit 6.300.000 12.600.000 4.499.000 8.998.000 3.602.0003 Laptop / Notebook 1 Unit 10.800.000 10.800.000 9.350.000 9.350.000 1.450.0004 UPS / Stabilizer 1 Unit 5.400.000 5.400.000 4.972.500 4.972.500 427.5005 Printer 1 Unit 1.125.000 1.125.000 950.000 950.000 175.0006 Kelengkapan 1 Paket 8.100.000
    8.100.000 8.100.000 8.100.000 0KomputerTOTAL 54.225.000 46.540.500 7.684.500PENGADAAN SOFTWAREB1 Analisis Sistem LS 29.025.000 29.025.000 0 0 29.025.0002 Desain Sistem LS 22.500.000 22.500.000 0 0 22.500.000Aplikasi3 Perancangan LS 40.500.000 40.500.000 14.028.800 14.028.800 26.471.200Software4 Integrasi Data dan LS 22.500.000 22.500.000 5.000.000 5.000.000 17.500.000Sistem5 Instalasi dan Setting LS 9.000.000 9.000.000 3.000.000 3.000.000 6.000.0006 Training Sistem LS 2.250.000 2.250.000 2.250.000
    Printer 1 unit 8.100.000,) 8.100.000,6. Kelengkapan Komputer 1 paket 54.225.000,li /Pengadaan Software 29.025.000, 29.025.000,1. /Analisis System LS 22.500.000, 22.500.000,+2. Desain Sistem Aplikasi LS 40.500.000,) 40.500.000,3. Perancangan Software LS 22.500.000, 22.500.000,4. Integrasi Data dan Sistem LS 9.000.000, 9.000.000)5. Instlasi dan Setting LS 2.250.000, 2.250.000,6.
    8.100.000 8.100.000 8.100.000 0KomputerTOTAL 54.225.000 46.540.500 7.684.500B PENGADAAN SOFTWARE1 Analisis Sistem LS 29.025.000 29.025.000 0 0 29.025.0002 Desain Sistem LS 22.500.000 22.500.000 0 0 22.500.000Aplikasi3 Perancangan LS 40.500.000 40.500.000 14.028.800 14.028.800 26.471 .200Software4 Integrasi Data dan LS 22.500.000 22.500.000 5.000.000 5.000.000 17.500.000Sistem5 Instalasi dan Setting LS 9.000.000 9.000.000 3.000.000 3.000.000 6.000.0006 Training Sistem LS 2.250.000 2.250.000 2.250.000