M E N G A D A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I / semula Tergugat II dan Pembanding II / semula Tergugat I dan Tergugat III ;DALAM PROVISI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Agustus 2016 Nomor : 816/Pdt.G/2015/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Agustus 2016 Nomor : 816/ Pdt.G/ 2015/PN Dps yang dimohon banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan

Negeri Denpasar tanggal 9 Agustus 2016 Nomor : 816/ Pdt.G/ 2015/PN Dps yang dimohon banding tersebut ; Dengan Mengadili Sendiri :- Menyatakan gugatan Penggugat / sekarang Terbanding tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijkheid ) dalam perkara ini ;- Menghukum Terbanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Negeri Denpasar tanggal 9 Agustus 2016, Nomor : 816/Pdt.G/2015/PNDps ;Membaca Akta Permohonan Banding Perkara Nomor : 816/Pdt.G/2015/PNDps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 KuasaPembading / Tergugat dan Pembading / Tergugat Ill telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Agustus 2016, Nomor : 816/Pdt.G/2015/PN Dps ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan

Permohonan Banding No. :816/Pdt.G/2015/PN Dps yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriDenpasar, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Ni Wayan Gorim Terbanding semula Penggugat pada tanggal25 Agustus 2016 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. :816/Pdt.G/2015/PN Dps yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriDenpasar, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Dirja Wirawan Pembanding semula

Pembanding III semula Tergugat III pada tanggal 31 Agustus2016 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. :816/Pdt.G/2015/PN Dps yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriDenpasar, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung TurutTerbanding Il semula Tergugat V pada tanggal 31 Agustus 2016 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding danmembaca berkas No. : 816/Pdt.G/2015/PN Dps yang

AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR No. 816/Pdt.G/2015/PN. Dps., tanggal 09 Agustus 2016, MELANGGAR ASAS HUKUMACARA PERDATA ULTRA PETITA .nar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 816/Pdt. G/2015/PN.

Maka sudah sepatutnya Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 816/Pdt. G/2015/PN. Dps., tanggal 09 Agustus 2016 HARUSLAHDIBIATIALICAN iasssennnenicsnannncnneinansansncnnnnansansern4. AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NO. 816/PDT.G/2015/PN. DPS., TANGGAL 09 AGUSTUS 2016 TIDAK MEMENUHI UNSURKEADILAN BAGI PEMBANDING SELAKU PEMBELI ITIKAD BAIK.lam pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Denpasar dalam Putusan Hal.72.

816/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 816/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : FIRRAENI DIAH MEIDAWATI;Tempat / Tanggal Lahir : Madiun, O1 Mei 1974 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam;Beralamat Jalan Kantil V Blok H6 No. 25 Rt. 012/006 Kelurahan BenconganIndah, Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang

, Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 16 September 2019 di bawah Reg.No. 816/Pdt.P/2019/PN.Tng,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

CHANDRIA CHIKA PUTRI Perempuan lahir di Tangerang 21 Februari 2004;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Bahwa Isteri Pemohon semasa hidupnya bertempat tinggal diJIn. Kantil VBlok H6 No. 25 RT 012/006 Desa, Bencongan Indah. Kec. Kelapa dua Kab.Tangerang Banten3.

AJI SURYO , S.H.M.H.Perincian Biaya :Noo SP BN PPendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp.200.000,ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000,Materai > Rp. 6.000,PNBP Relaas : Rp. 10.000.Redaksi Rp. 10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.BERITAACARANomor : 816/Pdt.P/2019/PN.TNG.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang

AJI SURYO , S.H.M.H.Hal. 10 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Hal. 11 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Hal. 12 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Hal. 13 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Hal. 14 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.Hal. 15 dari 6 hal.Pen.No.816/Pdt.P/2019/PN.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 816/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

816/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> sil yom J all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;XXXXKXXKXKXXKXXKXXXAKX , lahir di Banjarmasin 20 Maret 1979, (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBanjarmasin Barat Kota

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017 yang mana Tergugat pergi meninggalkanrumah, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasan tersebutdiatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 2Penetapan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Haltahun 5 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat

untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenang MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengadilinya berdasarkan ketentuanpasal 49 huruf (a) UndangUndang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 dzulqadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Bakhtiar, M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan Dra. Hj.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

816/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 19 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 816/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.Cms.

Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.Cms Bahwa dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh AgamaIslam dan menjadi aib keluarga bila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siap mendamping!

Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: Tata, SH.,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.Cms(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.816/Pat.P/2020/PA.Cms

816/Pdt.G/2011/PAJB

No.816/Pdt.G/2011/PAJBPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor:816/Pdt.G/2011/PAJB, tanggal 6 Juli 2011, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2006 M bertepatandengan 9 Jumadil Akhir 1427 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 5 Juli 2006) ;.

No.816/Pdt.G/2011/PAJBd. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan denganmenyakiti badan jasmani Penggugat yangmembahayakan jiwa Penggugat;e. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anak;f. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi;4.

No.816/Pdt.G/2011/PAJBtelah berpisah setidaknya sejaj bulan Juni 2011 dan sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.816/Pdt.G/2011/PAJBMengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secarasecara resmi dan ipatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.

No.816/Pdt.G/2011/PAJBDrs. H. IMALUDDIN, SH. MH.Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHIKMAYATI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran................. Po. 30.000, ~ Pang gi Lo FW cctss sie sanm: Rp. 375.000, Redaksi ..............0... Rp. 5.000,Dae aro wetoe vs serene Fp. 6.000,do OY) @ OM cecsoeoeasw es Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.816/Pdt.G/2011/PAJB

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwmempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataanya Tergugat tidakdapat merubah sikapnya, maka oleh karenanya dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, berkenan kiranya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat (Penggugat), Nomor:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwwon anna inna nn nnn n nena nnn nena n= == tanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Karawang. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Elfina FitrianiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Rosniati, MH. Drs. Candra Triswangga.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya setelah menerima AJB No.816/2000 dan sejumlah uang = dari Terdakwa I,Terdakwa II langsung pulang kerumah sesampainyadirumah, Terdakwa II memberi cap jempol di kolomnama Ny.

UYOHABDULLAH sudah mengetahui kalau proses pembuatanAJB No. 816/2000 tersebut tidak sesuai denganpersyaratan dan ketentuan yang berlaku, olehkarena itu saksi M. MATIN bin H.

UYOHABDULLAH sudah mengetahui' kalau proses pembuatanAJB No. 816/2000 tersebut tidak sesuai denganpersyaratan dan ketentuan yang berlaku, olehkarena itu saksi M. MATIN bin H.

816/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2017/PA.Tgr0 & Vo @ 2 :mS er NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempatPutusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 1tinggal rumah bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 23 tahun 9bulan;.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memilikitemperamental yang tinggi dan tidak segan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat seperti memukul jasmani dan mengucap katakata kasarkepada Penggugat;Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 73.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 12tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.Siti Azizah, S.H.LPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 13Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T grTenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.14

816/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/201694.210.340.021 119.309.959.27195.006. 302 657erimaa 2.293 957.817.0351Peneimaan BankBank of Tokyo 0erimaan, BankHSbC CDEeninaia indude PPM 2.603.264 420.560Dikurangi:Piutang Usaha Ayal 140.055.512.065PR Dipunguts endicctm.

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/20164.6.4.7.4.8.tahun 2008 karena tidak mungkin terdapat pelunasan piutangterlebin dahulu tanpa adanya penjualan.

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2016Rp1.541.934.822,00 nyatanyata diputus tidak sesuai denganPasal 76 dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak;4.13.

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2016lll.

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2016

816/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.ClgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ruhayati Binti Hamdani, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Link.

Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor816/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 816

Bahwa sudah sejak lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Clgdan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan denganbeberapa wanita lain, dan bahkan Tergugat berkalikali ketahuan telahmenikah dengan wanita lain, selain itu Tergugat juga kerap melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;2.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Hidayah, S.H.I.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 816/Padt.G/2019/PA. Clgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.

Baehaki, M.SyCatatan:Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 816/Padt.G/2019/PA. ClgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 18 Maret2019.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 816/Padt.G/2019/PA. Clg

816/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, wu 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan pedagang somai, tempat kediaman di Baru,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;MelawanRe, mur 61 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 September2020 + telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor816/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 816/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat iMB terhadap Penggugat a.a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 816/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 816/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, i:4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya :Hal. 11 dari 11 Putusan No. 816/Pdt.G/2020/PA.Skg. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 816/Pdt.G/2020/PA.Skg.

816/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No. 816/Pdt.G/2021/PA LLGmas kawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan dengan nomor 233/29/IX/2004 tahun2004;2.

Putusan No. 816/Pdt.G/2021/PA LLGpemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 816/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 816/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 816/Pdt.G/2021/PA LLG

816/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2020/PA.LLGKaas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara : Penggugat, Tempat/tanggal lahir , AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, Tempat/tanggal lahir :Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

Nomor : 816/Pdt.G/2020/PA.LLGkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );c.

Nomor : 816/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam. dan terhadap Tergugat telah dilaksanakanpemangggilan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam.

Nomor : 816/Pdt.G/2020/PA.LLGmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor : 816/Pdt.G/2020/PA.LLGHalaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 816/Pdt.G/2020/PA.LLG

816/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2020/PA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXAKXXKXKXKXKKXKKXKKXAKXXKXKKxxx

Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 16 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor816/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 17 Juni 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.816

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanAgustus tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.816/Pdt.G/2020/PA.Pbrsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.816/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,TtdDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTtdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.816/Pdt.G/2020/PA.P brMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.816/Pdt.G/2020/PA.P br

Putusan No.0 816/Pdt.G/2020/PA.

816/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 816/Pdt.G/2018/PA.Gtloesl yor Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Saripudin Kau bin Kusno Kau, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Kayu, Tempat kediaman di KelurahanGogagoman / di Mitra Mebel 99, di rumah Bapak Hasan), Kecamatan Kotamobagu Barat,, Kota

Kotamobagu, sebagai "Pemohon" .melawanLily Umar binti Umar Antu, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Jassin (Belakang Masjid Al Zikra), Kelurahan TomulabutaoSelatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagai Termohon": Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor : 816/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : 18/KUA.30.06.01/PW.01/X/2018 tanggal 15Oktober 2018; 1 dari 5 Hal Putusan No. 816.Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Hal 2 dari 5 Hal Putusan No. 816/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Biata Pendaftaran i Rp. 30.000.Hal 4 dari 5 Hal Putusan No. 816/Pdt.G/2018/PA.Gtloa se & Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 535.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Materai i Rp. 6.000.Rp. 626.000,(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal 5 dari 5 Hal Putusan No. 816/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

BM 816 YA disertai keterangan Sisri Ramayana yang mau langsungke LABOR dijamin puas dan yang terakhir postingan yang berisi 1 (Satu)buah foto Sisri Ramayana bersama temannya yang sedang duduk didepan mobil berwarna putih dengan No. Pol. BM 816 YA dan 1 (satu)buah video dengan tampilan foto yang berisi Sisri Ramayana dengantemannya yang duduk di depan mobil berwarna putih dengan No.

BM 816 YA dan satu buah videodengan tampilan foto yang berisi saksi bersama dnegan temanperempuannya yang bernama Winda Parlin yang sedang duduk didepan mobil berwarna putin dengan nomor Polisi BM 816 YAdisertai keterangan Yuk dengar desahan nana pagi2..yang maulangsung dtang aj ke LABOr.

BM 816 YA;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemilik dari akun Facebook an.Sisri ramayanan dan akun Instagram an.

BM 816 YA dan1 (satu) buah video dengan tampilan foto yang berisi Sisri Ramayanabersama dengan 1 (satu) orang teman perempuannya yang duduk didepan mobil berwarna putih No. Pol.

BM 816 YA dan1 (Satu) buah video dengan tampilan foto yang berisi Sisri Ramayanabersama dengan 1 (satu) orang teman perempuannya yang duduk didepan mobil berwarna putih No. Pol.

816/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 816/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:1. Hendrono Tjipto Utomo, berkedudukan di Jalan Panglima SudirmanNo. 75 Rt/Rw 001/004, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen,Kota Malang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan I;2.

KantorWilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Timur. cq.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 816/PDT/2021/PT SBY4. KantorKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Malang,berkedudukan di Jalan S. Supriadi No. 157, Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Asep Suryadi, 2. Ilva NurdianahAzizah, 3. Hilda Nurhayati, 4. Neni Puji Artanti, 5. Gunawan WirantoTedjosukmono, 6. Lik Santoso, 7.

Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTerlawan VII;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 816/PDT/2021/PT SBY8. Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H, bertempat tinggal di JI. Telomoyo No.5, Gadingsari, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Jawa Timur ,sebagai Terbanding VIII semula Terlawan VIII, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula Para Terlawan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Nopember2021 Nomor:816/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Nopember 2021 Nomor 816/PDT/2021/PTSBYuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 816/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 816/PDT/2021/PT SBY

816/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.816/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.816/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.816/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.816/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I.

Putusan No.816/Pdt.G/2019/PA.Bgr

816/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mataram Ilir, 02 Juni 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

lahir, Mataram Ilir, O2 Juni 1986,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 816

/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih dengan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 September 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.GsgKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Gsg