8319/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 8319/Pdt.G/2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8319/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;-1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;Dikembalikan kepada PT. Mapoli Raya;-1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Polisi;Dirampas untuk negara;-1 (satu) buah senter merk Panasonic warna merah dalam keadaan rusak/pecah;-1 (satu) potong kayu broti; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC, 1 (satu)unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DBdikembalikan kepada PT. Mapoli Raya;e 1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Poldikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna merah dalam keadaanruSak/pecah dan 1 (satu) potong kayu broti dirampas untukdimusnahkan;4.

Mapoli Raya telah kehilanganpupuk sebanyak 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Sak atau sekitar 1910PAGE 13(Sembilan belas) Ton pupuk Jenis KCL dan kerugiannya ditaksirsebesar Rp. 55.271.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus Tujuh PuluhSatu Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiyaitu :1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Polisi;1 (satu

RAJA LEMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;e 1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;Dikembalikan kepada PT.

ditunjukkan barang bukti sabu yang disita dariUNTUNG dan terdakwa membenarkan telah menjual sabu kepada UNTUNGdengan harga Rp.200.000, dan barang bukti berupa 1 Unit HP Merk Nokiayang disita dari terdakwa tersebut adalah yang digunakan untuk transaksidengan UNTUNG selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Mojokerto untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.lab.6607/NNF/2014 tanggal 29 Oktober 2014, yang menyatakan barang bukti Nomor :8319

ditunjukkan barang bukti sabu yang disita dariUNTUNG dan terdakwa membenarkan telah menjual sabu kepada UNTUNGdengan harga Rp.200.000, dan barang bukti berupa 1 Unit HP Merk Nokiayang disita dari terdakwa tersebut adalah yang digunakan untuk transaksidengan UNTUNG selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Mojokerto untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.lab.6607/NNF/2014 tanggal 29 Oktober 2014, yang menyatakan barang bukti Nomor :8319

untuk 1 Unit HPtersebut yang digunakan untuk komunikasi dengan UNTUNG dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjual Narkoba jenis sabu.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau10menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, jenis shabu shabu tersebut danberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikNo.lab.6607/NNF/2014 tanggal 29 Oktober 2014, yang menyatakan barang buktiNomor : 8319

Polisi BK 8319 XP; 1 (satu) SIM B1 Umum An. SOFYAN;Dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar terdakwa SOFYAN, supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 Nopember 2013, Nomor :512/Pid.Sus/2013/PN.Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Polisi BK 8319 XP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AVIANSY AH. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum An. SOFYAN;Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR,SH.MHum.

Lutfi Zamri, SE dengan NIK P.67.00.2258.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 8319/NNF/2015 tanggal 11 September 2015 yang tandatangani oleh Zulni Erna danSupriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berta bruto 0,10 (nol komasepuluh) milik para Terdakwa tersebut adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan

nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktiurine dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :8319/NNF /2015 tanggal 11 September 2015 yang tandatangani oleh Zulni Ernadan Supriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik para Terdakwa tersebut adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Lab. 8319/NNF/2015 tanggal 11 September 2015 yang ditanda tanganiZulni Erma dan Supiyani, S.Si, Msi dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan berkesimpulan dari hasil analisis barang bukti berupa :1.1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 0.10 (nol koma sepuluh) gram milik tersangka Zulfan BinTamrin dan Alam Firdaus Amin Bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8319/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

8319/Pdt.G/2019/PA.IM

jenis sabu-sabu; - 1 (satu) plastik kecil warna transparan berisi narkotika jenis sabu-sabu yang telah dipakai;- 1 (satu) buah bong warna putih transparan berisi air dan di atasnya terdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untuk menghisap; - 1 (satu) buah pipet yang disambung dengan kaca pirek tempat meletakkan narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) buah mancis warna kuning merk Tokai;barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti No.Lab : 8319

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8319/NNF/2014 pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si. dimana barang bukti yangditerima terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi Kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,10 (nol koma sepuluh) gram;2. 1 (satu) lembar plastic kecil bekas pakai;3. 1 (satu) set bong yang terbuat dari satu botol plastic bertutup warna putihyang terpasang dua pipet plastic dan

diatasnya terdapat 1 (satu) buahpipet plastik kecil untuk mengisap dan 1 (satu) buah pipet yang disambungdengan kaca pirex tempat meletakan narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahmancis warna kuning Merk Tokai yang berada di atas lantai kamar mandiSelanjutnya terdakwa bersama dengan EGI PRATAMA Als EGI (dilakukanpenuntutan terpisah) beserta barang bukti langsung dibawa kekantor polisiPolsek Gebang guna diproses lebih lanjut.5 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8319

terdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untukmenghisap;1 (satu) buah pipet yang disambung dengan kaca pirektempat meletakkan narkotika jenis sabusabu;1 (satu) buah mancis warna kuning merk Tokai;barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa mengenal danmembenarkannya dan terhadap barang bukti tersebut telah disita sehinggadapat dijadikan sebagai salah satu pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8319

berisi narkotika jenissabusabu;e 1 (satu) plastik kecil warna transparan berisi narkotika jenissabusabu yang telah dipakai;e 1 (satu) buah bong warna putih transparan berisi air dan diatasnya terdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untukmenghisap;e 1 (satu) buah pipet yang disambung dengan kaca pirektempat meletakkan narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) buah mancis warna kuning merk Tokai;Barang bukti tersebut telah dikurangi sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti No.Lab : 8319

narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) plastik kecil warna transparan berisi narkotika jenis sabusabuyang telah dipakai;e 1 (satu) buah bong warna putih transparan berisi air dan di atasnyaterdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untuk menghisap;e 1 (satu) buah pipet yang disambung dengan kaca pirek tempatmeletakkan narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) buah mancis warna kuning merk Tokai;barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium barang bukti No.Lab : 8319

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telahdiperoleh harta berupa 1 (satu) Unit Rumah yang terletak di JalanPraburangkasan, Lingkungan Dasan Cermen Timur, RT.004 RW.255,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram yangberdiri diatas tanah milik Tergugat, dan selama perkawinan Penggugat danTergugat memiliki usaha dengan modal bersama dan memiliki hartabergerakberupa Mobil Box Roda 4 Merek Zebra dengan Nomor Polisi DR 8319 BZsoelain itu selama perkawinan antara Penggugat

8319/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 8319/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.LegokJambu, Rt O2/Rw 03Desa Sadu, Kec.Soreang,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili pada kuasanya: Anton Sartono,SH

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.Legok Jambu, Rt 02 Rw03 Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 8319

makaPenggugat mengajukan gugatan kepada para ahli warisnya yaitu Tergugat sampai dengan VII;Bahwa oleh karena tanah yang dijual oleh Ali Hanafiah kepada Tergugat VIIIadalah tanah milik Penggugat dengan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, maka perbuatan Tergugat VIIIl yang telah membeli tanahtersebut dari Ali Hanafiah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Dengan demikian perbuatan Tergugat VIII yang menguasai tanah tersebutjuga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena tanah seluas 8319

(delapan ribu tiga ratus sembilan belas)meter persegi yang dijual oleh Ali Hanafiah kepada Tergugat VIII adalah tanahmilik Penggugat, sehingga jelas bahwa Ali Hanafian tidak mempunyaikewenangan untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat VIII, oleh karenaitu maka jual beli tanah seluas 8319 m?

dahulu meletakkan sita jaminan (consevatoir bes/aag)terhadap tanah objek sengketa tersebut:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kayu Agung agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) yangdiletakkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung terhadaptanah objek sengketa;Menyatakan dan menetapkan bahwa sebidang tanah seluas 8319

LAB: 8319/ NNF/ 2013 tanggal 10 Desember 2013 menerangkan bahwa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram yang dibuat oleh ZulniErma Nrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt Nip 19740222003122022 Jabatan Paur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagaiberikut: 929292 22 202Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpula bahwabarang

LAB: 8319/ NNF/ 2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat oleh Zulni ErmaNrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt Nip 19740222003122022 Jabatan Paur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagaiberikut: 29292 22 02Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpula bahwabarang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas nama ALMI SAPUTRA aliasAMI Bin ABDUL RASYID

LAB.: 8319/NNF/2013, yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt., NIP: 197410222003122002, serta diketahui oleh DraaMELTA TARIGAN,M.Si, AKBP, NRP: 63100830, selaku atas nama Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas namaALMI SAPUTRA als AMI Bin ABDUL RASYID, pada kesimpulannya menyatakan :Barang Bukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran

LAB.: 8319/NNF/2013, yang diperiksa oleh ZULNI ERMA,AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., NIP:197410222003122002, serta diketahui oleh Dra.sMELTA TARIGAN, M.Si,AKBP, NRP: 63100830, selaku atas nama Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas namaALMI SAPUTRA als AMI Bin ABDUL RASYID, padakesimpulannya menyatakan : Barang Bukti mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran

Sertipikat Hak Milik Nomor 8317, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00554/Rengas Pulau/2014, seluas 1.508 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.Formul02/proksi01/KIM Sertipikat Hak Milik Nomor 8319, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00555/Rengas Pulau/2014, seluas 1.151 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8319, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00555/Rengas Pulau/2014, seluas 1.151 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 3 (tiga) Senjata Api Merk Taurus Nomor Seri A99-0035-4/YJ 18318, Nomor Seri A99-0037-4/YJ 18320 dan Nomor Seri A99-0036-4/YJ 8319. 15 (lima belas) butir amunisi aktif. 1 (satu) Unit HP Nokia warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; ---------------------------------6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3 (tiga) Senjata Api Merk Taurus Nomor Seri A9900354/YJ18318 Nomor Seri A9900374/YJ 18320 dan Nomor SeriA9900364/YJ 8319.e 15 (lima belas) butir amunisi aktif.e 1 (satu) Unit HP Nokia warna biru.4. Menetapkan agar Terdakwa YOA GOMBO tetap ditahan;5.

milikTerdakwa namun disembunyikan dikebun dengan caramenguburkannya ditanah dikebun tersebut, hal tersebutdilakukan tanpa ijin dari instansi terkait serta dilakukanoleh Terdakwa agar tidak diketahui oleh orang lain;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas disimpannya 3(tiga) pucuk senjata api tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;e 3 (tiga) Senjata Api Merk Taurus Nomor Seri A9900354/YJ18318 Nomor Seri A9900374/YJ 18320 dan Nomor SeriA9900364/YJ 8319

menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam statustahanan, maka supaya mematuhi isi putusan ini, Majelis Hakim memandangcukup beralasan untuk menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan RumahTahanan Negara; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 3(tiga) Senjata Api Merk Taurus Nomor Seri A9900354/YJ 18318, Nomor Seri26A9900374/YJ 18320 dan Nomor Seri A9900364/YJ 8319

Memerintahkan barang bukti berupae 3 (tiga) Senjata Api Merk Taurus Nomor Seri A9900354/YJ18318, Nomor Seri A9900374/YJ 18320 dan Nomor SeriA9900364/YJ 8319.e 15 (lima belas) butir amunisi aktif.e 1 (satu) Unit HP Nokia warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;-1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;Dikembalikan kepada PT. Mapoli Raya;-1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Polisi;Dirampas untuk negara;-1 (satu) buah senter merk Panasonic warna merah dalam keadaan rusak/pecah;-1 (satu) potong kayu broti; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC, 1 (satu)unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DBdikembalikan kepada PT. Mapoli Raya;e 1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Poldikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna merah dalam keadaanrusak/pecah dan 1 (satu) potong kayu broti dirampas untukdimusnahkan;4.

Mapoli Raya telah kehilanganpupuk sebanyak 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Sak atau sekitar 1910PAGE 13(Sembilan belas) Ton pupuk Jenis KCL dan kerugiannya ditaksirsebesar Rp. 55.271.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus Tujuh PuluhSatu Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiyaitu :1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;1 (satu) unit Isuzu 135 PS warna kepala putih tanpa No.Polisi;1 (satu

RAJA LEMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Dam truk jenis Hino dengan No.Pol 8209 EC;e 1 (satu) unit Mitsubishi 190 PS Super Truk dengan No.Pol BL 8319 DB;Dikembalikan kepada PT.

Hasil Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 3730/NNF/IX/2020 tanggal 10September 2020 pada intinya dalam kesimpulan menerangka bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti dengan nomor 8319/2020/NNF berupa biji, batang dan daunkering, ternyata setelah dilakukan uji pendahuluan dan uji konfirmasidiperoleh hasil positin Narkotika/Positif Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidanganyang menyatakan Hasil pengujian nomor: 3730/NNF/IX/2020 tanggal 10September 2020 pada intinya dalam kesimpulan menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidengan nomor 8319/2020/NNF berupa biji, batang dan daun kering, ternyatasetelah dilakukan uji pendahuluan dan uji konfirmasi diperoleh hasil positifNarkotika/Positif Ganja, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganjadalam perkara

Bahwa ketika Terdakwa akan kembali ke motor yang diparkirtersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi tanaman ganja dalam saku celana Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidanganyang menyatakan Hasil pengujian nomor: 3730/NNF/IX/2020 tanggal 10September 2020 pada intinya dalam kesimpulan menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidengan nomor 8319/2020/NNF

AmorisusSubay untuk memakai narkotika golongan I jenis ganja;Menimbang bahwa, barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik beningberisi daun ganja tersebut belum dipakai oleh Terdakwa dan berdasarkan hasilpengujian nomor: 3730/NNF/IX/2020 tanggal 10 September 2020 pada intinyadalam kesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN MnkLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dengan nomor 8319/2020/NNFberupa biji, batang dan daun

Berupa barang : 1 (satu) buah dompet merk "Versace Collection" warna marun milik Sertu(K) Yohanita. 1 (satu) buah ATM Mandiri Nomor 4097 6671 1123 8319 warna putih. 2 (dua) buah KTP atas nama Yohanita. 1 (satu) buah Kartu Prajurit TNI Nomor 04/024/POB/III/2007 atas namaYohanita. 1 (satu) buah SIM A TNI Nomor 301552A atas nama Yohanita. 1 (satu) buah SIM C Nomor 304926C atas nama Yohanita. 1 (satu) buah Kartu Izin Keluar Kesatrian Nomor KKIK/164/V1/2008. 1 (satu) buah NPWP Nomor 69.454.263.0421.000

Barangbarang :1) 1 (satu) buah dompet merk "Versace Collection" warna marun milikSertu (K) Yohanita.2) 1 (satu) buah ATM Mandiri Nomor 4097 6671 1123 8319 warnaputih.3) 2 (dua) buah KTP atas nama Yohanita.4) 1 (satu) buah Kartu Prajurit TNI Nomor 04/024/POB/III/2007 atasnama Yohanita.5) 1 (satu) buah SIM A TNI Nomor 301552A atas nama Yohanita.6) 1 (satu) buah SIM C Nomor 304926C atas nama Yohanita.7) 1 (satu) buah Kartu Izin Keluar Kesatrian Nomor KKIK/164/V1/2008.8) 1 (satu) buah NPWP Nomor 69.454.263.0421.000

yang telah daluarsa, adalah perbuatan melawan hukum danAkta Pemberian Hak Tanggungan tersebut batal demi Hukum atau tidakmempunyai kekuatan mengikat, untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan melawan hukum dan AktaPembenahan Hak Tanggungan No. 161. 67/BTG.U/1996 tertanggal 8 Oktober1996 batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan mengikat ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 1998 secara melawan hukum telahmengambil mobil merek Toyota Hiace No Polisi KT 8319

Polisi KT 8319 DA kepada Penggugat.6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.750.000, setiap bulan terhitung sejak bulan Pebruari 1998 sampai Tergugatmengembalikan mobil Penggugat tersebut kepada Penggugat.7.

seluas 3,5 ha ( tigakoma lima hektar ) tersebut, tanah milik Penggugat yang masih tersisa adalahseluas 1,5 satu koma lima hektar.5 Bahwa tanpa sepengatahuan dan tanpa seizin Penggugat, dari sisa tanah milikpenggugat seluas 1,5 ha ( satu koma lima hektar) tersebut ternyatasebahagiannya yaitu seluas 8,319 M3 (delapan ribu tiga ratus sembilan belasmeter persegi) telah dijual oleh Hanafiah ( orang Tua Tergugat s/d VII )kepada Tergugat VIII, sehingga sampai dengan saat ini tanah milik Penggugatseluas 8319

M2 tersebut dikuasai oleh Tergugat VIII dan Bahkan TergugatVII telah mendirikan bangunan gedung sekolah SMEA PGRI di atas tanahtersebut.Bahwa secara konkrit dapat Penggugat jelaskan bahwa tanah milik Penggugatseluas 8319 M2 yang telah dijual oleh Ali Hanafiah kepada Tergugat VIII dansampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat VIII tersebut adalah dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah H.A.Rahman Ilyas (Penggugat )Halaman 5 dari 58e Sebelah timur berbatas dengan

maka Penggugatmengajukan gugatan kepada para ahli warisnya yaitu tergugat I s/d VII.9 Bahwa oleh karena tanah yang dijual oleh Ali Hanafiah kepada Tergugat VIIIadalah tanah milik Penggugat dengan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, maka perbuatan Tergugat VIII yang telah membeli tanah tersebutdari Ali Hanafiah jelas merupakan perbuatan melawan hukum.Dengan demikian perbuatan Tergugat VIII yang menguasai tanah tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum.10 Bahwa oleh karena tanah seluas 8319

Oleh karena itu maka jual beli tanah seluas 8319 m2 tersebutantara Ali Hanafiah selaku Penjual dan Tergugat VHI selaku pembeli adalahtidak sah dan batal demi hukum.11 Bahwa untuk menjamin hak hak Penggugat atas tanah obyek sengketa danagar tujuan dari Gugatan Penggugat dapat terpenuhi apabila gugatan ini dikabulkan, maka penggugat mohon agar sebelum di jatuhkannya Putusandalam perkara ini, kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini terlebih dahulu meletakkan sita jaminan ( consevatoir

Penggugat mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri kayuagung berkenan untukmenerima Gugatan Penggugat dan selanjutnya melalui Majelis hakim yangMemeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir Beslag) yangdiletakkan oleh mejelis hakim Pengadilan Negeri Kayuagung terhadap tanahobyek sengketa.3 Menyatakan dan menetapkan bahwa sebidang tanah seluas 8319

;