Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 7 Desember 2020 dan Putusan Sela Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 5 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Desember 2020 ;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 19/Pdt/2021/PT DPSTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasartelah memeriksa dan meneliti serta membaca berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 875

/Pdt.G/2019/PN Dps,tanggal 7 Desember 2020 dan Putusan Sela Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps,tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini telah tepat, karena meskipunpara Tergugat tidak mengajukan keberatan namun dari hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis tingkat pertama ternyata di atas tanahsengketa terdapat pihak lain yang menguasai sebagian

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor875/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 7 Desember 2020 dan Putusan SelaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 5September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tidak menindaklanjutipemblokiran Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 875/Maloku atas namaTresje Ticoalu, S.E., ke tahap pembatalan merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 875/Malokuatas nama Tresje Ticoalu, S.E., tidak sah dan tidak mengikat secarahukum:;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menindaklanjuti pemblokiranSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 875/Maloku atas nama Tresje Ticoalu,S.E., ke tahap pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Dg.

Tompo Nomor 25 dahulu dansekarang Nomor 27, Kota Makassar (objek dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 875/Maloku atas nama Tresje Ticoalu, S.E.) yang dikuasailangsung oleh negara dalam hal ini pemerintah Kota Makassar;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat tidak menindaklanjuti pemblokiranSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 875/Maloku atas nama Tresje Ticoalu,S.E., ke tahap pembatalan merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 875/Maloku atas namaTresje Ticoalu, S.E., tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;4.

Tompo Nomor 25 dahulu dansekarang Nomor 27, Kota Makassar (objek dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 875/Maloku atas nama Tresje Ticoalu, S.E.) yang dikuasailangsung oleh negara dalam hal ini Pemerintah Kota Makassar;6.

875/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.11 Juni 2009 dan tercatat pada KUA Kecamatan KD. Waringin, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :185/12/V1/2009 tanggal 12 Juni 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Swasembada Barat, Priok, Jakarta Utara..

Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 875/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 19 Mei 2015 dantanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun

Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat. sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2010sampai sekarang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurdalam hal penghasilan. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu lagi.

Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah di bawah tangan,pada tanggal 25 Februari 2006, namun menikah kembali pada tanggal 11Juni 2009 dan tercatat pada KUA Kecamatan KD.

Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000 ,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put.No.875/Pdt.G/2015/PA.Mks.

875/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3318065508940002, tempat dan tanggal lahir Pati, 25Agustus 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Ledok RTOO2RwW001 Desa Mojorembun Kecamatan

petani,beralamat di Dukuh Ledok RTOO2 RWO001 Desa MojorembunKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 875

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad Wage tanggal 27 Maret2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Patisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/38/III/2011Putusan nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 Halamantertanggal 27 Maret 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

,M.A selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh HakimPutusan nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 HalamanKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kasminingsih, SH selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIFattahurridlo Al Ghany, S.H.1I., M.S.I. Darul Fadli, S.H.I.,M.APanitera PenggantiKasminingsih, SHPerincian biaya :1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

875/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2September 2020, Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 2September 2020, Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 2 September 2020 Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Mig1. Saksi HERRYANTO SANTIAGO:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Madura, 08 Mei 1963Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah LIEM, LIONG TJWAN danGWIE, TIK NIOBahwa Pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN MigPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perdata >: Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan : Rp. 0Rp. 122.000,00co nencnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 12 hal.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 17 SEPTEMBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 17 SEPTEMBER 2020Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telan mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Mig

875/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

875/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Februari 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Kab. Kar.Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Kab. Kar.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 11Februari 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Kab. Kar.Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

875/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kelurahan Pattingalloang Baru,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JumadiMansyur,.SH., Muh.

Telah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Mks Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 09 April2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan, yang bernama ANAK yang lahir padatanggal : 30082012.Hal. 2 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Mks6.

Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin diatastelah menyebabkan SIQAQ dalam rumah tangga Pemohon danTermohon secara teruSs menerus, maka hal tersebut jualah yang telahHal. 3 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Mksmenyebabkan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon;9.

KamaruddinHal. 7 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 9 dari 8hal.putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Mks

875 K/Pdt.Sus/2012

No. 875 K/Pdt.Sus/20123.

No. 875 K/Pdt.Sus/2012Undang Undang RI Nomor 48 Tahun 2009.

No. 875 K/Pdt.Sus/2012 Putusan yang bersangkutan dalam Pemeriksaan Kasasi" ;3.

No. 875 K/Pdt.Sus/2012Keputusan yang bersifat final dari Direktorat Jenderal Hak cq.

No. 875 K/Pdt.Sus/2012

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.JB.7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat nikah dalam rangka penyelesaianperceraian antara :PEMOHON, lahir di Medan, 04 November 1962, umur 56, NIK.

, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertepat tinggal di Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya diwilayahrepublik Indonesia (ghoib), disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 12 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 875

Bahwa pada tanggal 03 Maret 1999, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut tuntunanajaran agama Islam, di wilayah Kecamatan Pulogadung, dengan walinikah adalah adalah ayah kandung Termohon yang bernama bapakRahmat, dengan mahar / mas kawin berupa seperangkat alat shalatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.dibayar tunai, dan yang menjadi, yang menjadi saksi adalah Bapak Khodirdan Bapak Sidik;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.

875/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx lahir di Balikpapan, 09 Januari 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di XXXKelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat (XXX Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. M.

FauziePanitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 475.000, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

875/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.875/Pat. G/2020/PA.

No.875/Pat.G/2020/PA.

875/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 08 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita Indonesia, alamat di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus

bertanggal 25 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 20 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:875/Pdt.G/2019/PA.Po

B8/Kua.13.02.09/Pw.01/05/2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0181/036/X/2014 pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 H yang dikeluarkan oleh KementerianHal. 1 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.PoAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus cerai hidup danTergugat berstatus jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3502094807860003 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal O6 Oktober 2014,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, tanda (P1);Hal. 3 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pob. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Po

875/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis.7 y *aaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis718/11/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;.

Hal ini jelas bertentangan dengan prinsip hukum Islamsebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw yang artinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Hj.Shafrida, S.H., dan Mardha Areta, S.H., sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kisdidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Rahmat Ilham, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis

maka akhirnya Penggugat menandatangani kuitansi jualbeli di Hotel Gardena sekitar beberapa minggu sejak tanggal jatuhtempo pengembalian pinjaman, tanpa dihadiri oleh siapapun kecualiPenggugat dan Tergugat ; Bahwa beberapa hari setelah penandatanganan kuitansi tersebut,Penggugat menemui Tergugat lagi untuk meminta bantuan uangkarena Penggugat sangat membutuhkan uang pada saat itu, makasekali lagi Tergugat memanfaatkan situasi ini yaitu dengan memintaPenggugat menyerahkan sertipikat hak milik nomor 875

sebagai 2.111111 0 (aeBahwa karena Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut,lagipula kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat adalah kapansaja Penggugat dapat mengembalikan uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan pada saat itu Tergugat akan mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 875 kepada Penggugat, akhirnyaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 116/Pdt/2016/PT KPG10.11.Penggugat menerima uang tersebut dan menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 875 sebagai jaminan tanoba membuat perjanjian

tertuliskarena Penggugat yakin akan segera mengembalikan uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa pada tahun 2012 Penggugat berniat akan menebus ketigasertipikat tanah tersebut namun ternyata pada saat itu baru diketahuioleh Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor 875 dan Sertipikat HakMilik Nomor 876 telah dibalik nama dari yang semulanya atas namaPenggugat (Werly) menjadi atas nama Tergugat tanpa sepengetahuanal (06Bahwa ternyata Tergugat juga telah menyewakan ke 2 (dua) bidangtanah

tersebut diatas yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 876 tahun1998 terletak di Pulau Seraya Kecil, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggarai sekarangKabupaten Manggarai Barat atas nama Pemegang Hak: Frans OanSemewa dan Sertipikat Hak Milik Nomor 875 tahun 1998 terletak diPulau Seraya Kecil, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,dahulu Kabupaten Manggarai sekarang Kabupaten Manggarai Baratatas nama Pemegang Hak: Frans Oan Semewa kepada TurutPST (SeBahwa Sertipikat Hak Milik

Nomor 875 tahun 1998 atas namaWerly (nama Penggugat sebelumnya) adalah sertipikat yangPenggugat jaminkan dan serahkan kepada Tergugat setelahpenyerahanSertipikat Hak Milik Nomor 876 dan 878, telah dibaliknama menjadi nama Tergugat dengan memalsukan tanda tanganPenggugat karena tanah yang bersertipikatHak Milik Nomor 875 tahun1998 atas nama Werly (nama Penggugat sebelumnya) letaknyasangat strategis dipinggir pantai ; Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 116/Pdt/2016/PT KPG12.13.14.15.16.Bahwa patut diduga

875/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.Kis.v)2me aie athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.875/11/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.9.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 875/11/XII/2013, tanggal 07 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan ; Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Cindaga RT. 01, xxx xx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sesual dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0511/89/VIII/2013, tertanggal 27 Agustus 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat.3.

Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, di alamat asalPenggugat, dan mencoba menanyakan kepada keluarga dari Tergugat tetapitidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera PenggantittdAchmad Rathomi , SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms

875/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataNama : SUNDANA.Tempat,tanggal lahir : Pasuruan/10 Januari 1979Jenis kelamin : wanitaAgama : KatholikKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn.Manyar Rejo III/8 Surabaya,Kec.Sukolilo Surabaya.Pekerjaan : WiraswastaKebangsaan : IndonesiaYang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Nopember 2017 No.875/Pdt.P/2017/PN.Sby. tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Surabaya pada tanggal, 17 Nopember 2017 terdaftar dibawahRegister No. 875/Pdt.P/2017/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby1.

perubahan ;6.Bahwa untuk proses pergantian nama pemohon tersebut sesuai undangundangAdministrasi Kependudukan ,terlebih dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dariPengadilan Negeri setempat untuk selanjutnya pemohon mendaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjytnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 Nomor : 875

SIGIT SUTRIONO.SH.MHum.Halaman 7 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyBiayabiaya :Biaya Pendaftaran ..............Biaya Proses (ATK)...........Biaya panggilan..................Biaya PNBP Panggilan ......Matera 00... eee esse eseeeeeeRedakSi woccccccccccccesesseceesccsceeeesAw kw N30.000,35.000,. 150.000,5.000,6.000.Rp. 5.000,Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 916000 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

875/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Saipul Pahmi bin H.Sulaiman Pahmi, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Batu Pengilik,RT.0O9/RW,Dusun LandoLauk,Desa Lando,Kecamatan Terara,Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 875

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Amaq Adnin(Saudara kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Iqbal dan Udin dengan maskawin berupa uang senilaiRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah), tunat;3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Selsanggup lagi menjalankan rumah tangga dan hidup bersama denganTergugat;8.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. AMININ, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Sel

875/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SLEMAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama = XXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0070/002/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang telahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btlberlangsung selama 8 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

Nafilah, M.H.Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FBP W NY FRJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl