Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 861.000 880.000 881.000 886.000 885.000 838.000
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
UCOK ZAI Als UCOK
37 — 15
  • , Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang sejumlah Rp. 2. 883.000
      Menyatakan barang bukti berupa;1) Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000.
      Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian;20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);vupiah)vupiayupiah)supiahy,NO a F WNrincian;10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000. (lima puluh ribu8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu33 (tiga puluh tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000.
      Apabila dari ketiga dadu tidak ada angka 6 (enam) yang keluar, makauang taruhan pemain menjadi milik terdakwa selaku bandar, dikaitkan denganbarang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah); 3 (tiga) buah mata dadu ukuran besar; 3 (tiga)buah mata dadu ukuran kecil;1 (Satu) kaleng yang berlapiskan karton manilacorak bungabunga; 1 (Satu) buah piring yang berlapiskan kain warna cream; 1(satu) buah karpet yang berisikan angkaangka mata dadu; Uang
      Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000.
      Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); 8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah; 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 33 (tiga puluh tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Chrisandi De Putra bin Zainal) terhadap Penggugat (Cinta Wahyuni binti Karsi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 883.000,- (Delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.883.000, (Delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlan dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin tanggal21 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Chairul Anwar, M.H. dan Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 7 Juni 2018 — ANTONIUS DHARTO
77 — 28
  • P16/PLIPLG/C/023 cicil69 10 Agu16 407/H16 Cerah Motor 883.000. 200.000. 683.000. P16/PLIPLG/H/045 cicil70 15 Agu16 419/H16 BPK.Hartono 4.100.000. 1.000.000. 3.100.000. P16/PLIPLG/H/057 cicil71 02Des15 406/L16 Bengkel Firman 1.050.000. 800.000. 250.000. P16/PLIPLG/L/001 cicil72 05 Okt16 685/J16 PT.Lancar Abadi 9.435.250. 1.935.250. 7.500.000. P16/PLIPLG/J/016 cicil73 28 Jan16 039/A16 PT.Bengkalis 28.645.920 13.645.920. 15.000.000.
    P16/PLI cicilPLG/C/02369 10 Agu16 407/H16 Cerah Motor 883.000. 200.000. 683.000. P16/PLI cicilPLG/H/04570 15 Agu16 419/H16 BPK.Hartono 4.100.000. 1.000.000. 3.100.000. P16/PLI cicilPLG/H/05771 02 Des15 406/L16 Bengkel Firman 1.050.000. 800.000. 250.000. P16/PLI cicilPLG/L/00172 05 Okt16 685/J16 PT.Lancar Abadi 9.435.250. 1.935.250. 7.500.000. P16/PLI cicilPLG/J/0167B 28 Jan16 039/A16 PT.Bengkalis 28.645.920 13.645.920. 15.000.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3159/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ZaenalMusthofa,S.H.,M.H., dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-11-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Nopember 2019 — PT SARWO SANTOSA VS NOVITA HARDANINGRUM
230 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat membayarkan hakhak Penggugat berupakekurangan upah yang berlangsung dari tahun 2014 sampai dengan2018:Kekurangan Upah:Tahun 2014 : 2.443.000 1.560.000 = 883.000 x 12 = Rp10.596.000,00;Tahun 2015 : 2.760.590 1.560.000 = 1.200.000 x 12 = Rp14.407.080,00;Tahun 2016 : 3.078.057 1.560.000 = 1.518.057 x 12 = Rp18.216.684,00;Tahun 2017 : 3.331.998 1.560.000 = 1.771.998 x 12 = Rp21.263.976,00;Tahun 2018 : 3.662.214 1.560.000 = 2.062.214 x 11 = Rp22.684.354,00;Total Kekurangan Upah
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Tul
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 19
  • >MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Usman alias Usman Made bin Made M) terhadap Penggugat (Sumarni Lahangatubun binti Muhamad Zaman Lahangatubun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 883.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tual pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh kamiIsmail Suneth, S.Ag.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.883.000 ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ).

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
PT. NINDYA KARYA PERSERO
Tergugat:
1.PT. WIJAYA KUSUMA EMINDO
2.PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK., CABANG JAKARTA D.I PANJAITAN
3.PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK CABANG JAKARTA JATINEGARA TIMUR
4.PPK PEMBINA TEKNIS SATUAN KERJA PENGEMBANGAN SPAM STRATEGIS
58 — 19

  • MENETA PKAN :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat No. 17/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Januari 2020, telah dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret gugatan perdata No. 17/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Tim, tanggal 10 Februari 2020 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.883.000,- (delapan ratus delapan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0755/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Bambang Sujoko Bin Busono) terhadap Penggugat (Siti Rujikah Binti Djaelani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 23 Februari 2016 — MANDANI alias ALEX Bin ABAH LET
52 — 5
  • ayam dengan nomor 01228 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 4.147.000,- kepada Din Bate Gronggrong ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01206 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 180.000,- kepada Yanti Gronggrong ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01426 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 992.000,- kepada Bang Deli Samalanga ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01224 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 883.000
    UD MHD penjualan ayam dengan nomor01228 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 4.147.000, kepada DinBate Gronggrong ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01206 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 180.000, kepada YantiGronggrong ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01426 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 992.000, kepada BangDeli Samalanga ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01224 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 883.000
    bon jumlah uang Rp. 4.147.000, kepada DinBate Gronggrong ;e 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01206 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 180.000, kepada YantiGronggrong ;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir161 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01426 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 992.000, kepada BangDeli Samalanga ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01224 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 883.000
    bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01228dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 4.147.000, kepada Din Bate Gronggrong,1(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01206 dengan isifaktur bon jumlah uang Rp. 180.000, kepada Yanti Gronggrong,1 (satu) lembar fakturbon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01426 dengan isi faktur bon jumlah uangRp. 992.000, kepada Bang Deli Samalanga,1 (satu) lembar faktur bon UD MHDpenjualan ayam dengan nomor 01224 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 883.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon
9 — 0
  • Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 600.000,Jumlah Rp. 883.000,( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0032/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0032/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3368/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Taufik Effendie) terhadap Penggugat (Yudith Dewi Kania binti R Sanoesi Suryadinata ) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Yani,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenudin, dan Drs. H. Ihsan, M.H., sebagaiHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 3368/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hakimhakim Anggota.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • >

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Wahyu Nur Sholeh bin Mat Nursam) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Suwito);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 883.000

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 2 Mei 2014 — RIA DINIARI binti ABBAS, x MOH. ERWIN GUNAWAN bin HAJI MUSA
29 — 18
  • Angka 13 Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990tanggal 22 Desember 1990, maka hak nafkah untuk pasangan suami isteriyang mempunyai anak adalah 1/3 (sepertiga) gaji, dan telah terbukti bahwagaji Pemohon/Terbanding adalah sebesar Rp.2.651.000,(dua juta enamratus lima puluh satu ribu rupiah), maka karena itu ukuran layak dan patutnafkah tiap bulan untuk Termohon/Pembanding adalah 1/3 x Rp.2.651.000adalah + Rp.883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)kemudian angka tersebut dibulatkan menjadi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDIN Bin SAINUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANAH Binti KEMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 883.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 05September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan M.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROSULIKA Bin SOBARI) terhadap Penggugat (ULFAH INDRAYANI ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 883.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 883.000, ( delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1439 Hijriah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H..,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR, M.H., dan Drs.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 798/Pid.B/2016/PN. Srg
Tanggal 8 Desember 2016 — AMELIA ADINI SUBONO Binti SUBONO
59 — 13
  • puluh empat ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).15. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 25 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp. 24.844.000,- (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 23.961.000,- (dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 883.000
    empat puluh empat ribu rupiah) dan sisa kelebihan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).15). 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 25Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp.24.844.000, (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh empatribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 23.961.000,(dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dansisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 883.000
    2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 31.988.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.766.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 15.212.000..Tanggal 24 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 30.074.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.26.944.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000...Tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.844.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.23.961.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 883.000
    empat puluh empat ribu rupiah) dan sisa kelebihan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).15) 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 25Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp.24.844.000, (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 23.961.000, (duapuluh tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan sisakelebihan uang jalan sebesar Rp. 883.000
    uang sebesar Rp. 26.944.000, (duapuluh enam juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) dan sisapenggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah).11) Pada tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebesar Rp. 24.844.000, (dua puluh empat juta delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), kemudian realisasi penggunaan uang sebesarRp. 23.961.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) dan sisa penggunaan uang sebesar Rp. 883.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq