1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di xxxxx XXxXXX XXXX XXXXxX

IIl A, XXXXxXX, XXX XX, No. 07,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 04 Mei 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX,SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 443/32/VIII/2006, tanggal 06 Agustus 2006, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat Perawan;Penetapan, Nomor:891 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal..

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan 16 Syawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuPenetapan, Nomor:891 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.WAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, Drs.H.M.ABD. WAHID,SHSH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor:891 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.P/2021/PN Sby

891/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Bta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Pemda Kab.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/017/I1X/2016 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 16 September 2016 telah bermeteraiHal.4 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Hal.10 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.7.

SURATMAN HARDIHal.14 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.

891/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXxXxX, Tempat/Tanggal Lahir Pandeglang, 22 November 1991, beragamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah menurut ketentuan agama Islam pada hari Jumat Tanggal 23Januari 2015 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

XXXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lebak sebagai saudara seibu Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangdibantu oleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 10 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORPwWONEPHAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ttd.H.

(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah. Nomor : aktatanggal 17 Maret 2017;2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon justru akan mengingkari perjanjian yang telah disepakatikeduanya;5. Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan hubungan komunikasiantara Pemohon dan Termohon semakin memburuk serta tidak wajarlayaknya suami istri, bahkan sikap Termohon telah membuat Pemohonhidup dalam tekanan lahir dan batin;6.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi I, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

891/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.KdiSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanPoasia, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.kKdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikah No:XXXXX, tertanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 590.000,(lima ratus sebilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.

891/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 . eayY . 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di JI. Pajajaran Gang Dewa No. 7, Kelurahan BantarJati, Kec.

003 No. 46 Kelurahan tengah Kecamatan Cibinong Kabupatencibinong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon, Termohon baik bukti tulis maupun buktisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 891

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 500.000,(limaratus rupiah);Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya tetap dengan jawabannya semula, dan mengenai tuntutanTermohon/Penggugat tetap dengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnHal 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Cbn

891/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Luthfi, lakilaki, lahir padatanggal 08 Juni 2006 di Magelang, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/33/II/1999 tanggal 20 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutKanan atas;2.

;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4 Hak RedaksiRp. 7Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr

891 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Uang Pesangon:2 X 9 X Rp. 15.600.000., =Rp280.800.000,00;Halaman 4 dari 29 hal.Put.Nomor 891 kK/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja;4 x Rp. 15.600.000. =Rp 62.400.000,00;c.

Bahwa dalam petitum Gugatan hal. 4 angka 2, Penggugat menuntut:Halaman 17 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan Penggugat adalah Pekerja (Pegawai) Tergugat danTergugat II yang juga dipekerjakan pada Tergugat III ;.

Masa kerja saudara sebelum penempatan ini akan tetapdiperhitungkan yaitu masa kerja di PT.Alfa Retailindo, Tok di PT.Carrefour Indonesia;Halaman 22 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20175.

Carrefour Indonesiasudah tidak ada lagi;Halaman 24 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20172.2.

Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 891/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 891/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah)

891/Pdt.P/2022/PN Dps

891/Pdt.G/2014/PA.Skg

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 orang anakyaitu Anak (umur 6 tahun) dan Anak Il (umur 4 tahun) kini dalam asuhanPenggugat.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa setelah menikah pada bulan Juli 2008, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama selama 5 tahun dan dikaruniai 2orang anak yaitu Anak dan Anak Il.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Ro 5.000.00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

891/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.

lahir Madiun, 17 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D4,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan No.891

Trk.juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 6 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.891/Pat.G/2021/PA. Trk.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Sunarti, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA. Trk.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA. Trk.

891/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Januari 2020Nomor 891/PEN.PDT/2019/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa namun demikian, meskipun sudah beberapa kalidiperingatkan, Sampai saat ini objek sengketa tetap tidakdiserahkan kepada Penggugat dan tetap dikuasai serta dihuniTergugat secara tanpa hak, adalah merupakan perbuatanHalaman 5 dari14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBYmelawan hukum yang merugikan Penggugat (onrechtmatigedaad);2.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBY biaya pengurusan dan administrasi lainnya sebesar Rp.50.000.000.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBYKETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTAttdttdSigit Priyono, S.H., M.H. Singit Elier, S.H, M.H.ttdAgus Jumardo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBY

891/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bna i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di, KotaBengkulu, Kel.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tidak melihat prilaku buruk dalam kehidupan seharihariPenggugat, seperti berzina, mabukmabukan, berjudi, mencuri sertaprilaku buruk lainnya;2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirmahasiswa, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu,Kel.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.BnHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn

891/Pdt.G/2016/PA.CN

/2016/PA.CN.Pengadilan Agama Cirebon Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 5Desember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon sering mengeluarkan perkataanperkataanyang kasar dan selalu melawan saat dinasehati oleh Pemohon.Termohon juga sempat pergi dari rumah selama kurang lebih delapanbulan pada 2011 kemudian Termohon pulang kembali;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 21 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa jin Pemohon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;2.

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Cirebon 1 April 1986, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Golongandarah B, Tempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.

891/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 10 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 April tahun 2008 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor298/56/IV/2008. tertanggal 21 April 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 20 April tahun 2008;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun VIII, RT. 001 KampungNambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude al Gh ht Cpe g a ota pt Gy le Vg yeHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Gsg

891/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANABELLA RATNA PUSPASARI Binti SUHERLI.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA Nph12. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA Nphberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah tangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA Nohtelah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materil dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi yang masingmasing bernama Prof.Dr.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. KisDeras Kabupaten Batubara dengan luas + 3.738 M?

891 PK/Pdt/2017

Nomor 891 PK/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp1.850.000.000,00 (satu miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Malang terhadap obyek sengketa;8.

Nomor 891 PK/Pdt/20173. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana dalam surat gugatan tertanggal 23 Oktober 2012;4.

Nomor 891 PK/Pdt/2017SAMANTHA, para ahli waris dari Almarhum H.

Nomor 891 PK/Pdt/2017Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H,ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1. Meterail............ Rp 6.000,002. RedaksSi........... Rp 5.000,003. Administrasi PK......Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 891 PK/Pdt/2017Halaman 10 dari 10 hal. Put.

Nomor 891 PK/Pdt/2017

891/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN SAN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: 7314012106880001, Tempat tanggal lahir Cenrana 21 Juni 1988,Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Jalan Lapella, Dusun Corawali, RT. 001, RW.002, Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halamanSUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi oleh mediator Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.H.I.

,M.H. namun upayakeduanya tidak berhasil.Putusan Nomor 891/Pdt.

Igo je ulyArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak (berceral), makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Putusan Nomor 891/Pdt.

Sitti MusyayyadahPutusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanHilmah Ismail.S.H.IPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri,S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman