• YAN FAEYZA ZAHIRUL HAQ , LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir :Batam, 20062010 (Umur 9 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 8944/KUCSBTM/2010, Yang Di Keluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 26082010 ;5. Bahwa Pada Tanggal 02042014, Isteri Pemohon Bernama : HINDUNINDRAYANTI Meninggal Dunia Di kota Batam Berdasarkan KUTIPAN AKTAKEMATIAN NO : 2171KM090220170004 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 09022017 ;6.

  YAN FAEYZA ZAHIRUL HAQ , LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir :Batam, 20062010 (Umur 9 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 8944/KUCSBTM/2010, Yang Di Keluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 26082010 ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 8944/KUCSBTM/2010, tanggal26 Agustus 2010, atas nama YAN FAEYZA ZAHIRUL HAQ, diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor :2171KM090220170004,tanggal 9 Februari 2017, atas nama HINDUN HINDRAYANTI, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171105001769007, tanggal04 Oktober 2012, atas nama HINDUN INDRAYANTI, diberi tanda P7 ;8.

• .:8944/NNF/2015 tanggal 30 September 2015, oleh karena terdakwa menjual ataumenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidakmemiliki Izin dari pejabat yang berwenang maka terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

  Lab.:8944/NNF/2015 tanggal 30 September 2015, oleh karena terdakwa Memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin daripejabat yang berwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolresDeli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 Ayat (1) UU RI.

  Lab.: 8944/NNF/2015 tanggal30 September 2015, oleh karena terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut bagi diri sendiri tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres DeliSerdang untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI.

  meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi daun dan biji ganja kering ditaksirdengan berat bruto 1,55 (satu koma lima puluh lima) gramMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 8944

  Manalu mendapati 1 (satu) bungkusan yang berisikan ganja kering,halmana diterangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB 8944/NNF/2015 tanggal 30 September 2015 yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si, Apt., dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisisberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1,55 (satu koma lima puluh lima) gram, 27 (dua puluh tujuh

• (Bukti P5);Bahwa tanah dan bangunan itu tanah dan rumah yang diminta kepadaTerlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan IV untuk dikosongkan untukkepentingan Terlawan tersebut sesungguhnya bukan sematamata milikTerlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV, melainkan tanah dan bangunanyang diminta dikosongkan itu ada sebagian milik Pelawan, dimana tanahnyaadalah tanah negara bekas Eigendom No. 8944 atas nama Gouvernementvan Nederlandsch Indie, dan Bangunannya milikPemohon (Bukti P6, P7,P8, P9, P10) ;Bahwa

  Sesungguhnya tanah dan bangunan itu adalah tanah negara bekasEigendom Verponding No. 8944 atas nama Gourverment van hetNederlandsch Indie, dan bangunannya milik Pelawan (Bukti T5, T6) ;Bahwa sepengetahuan Terlawan Il, Terlawan Ill, dan terlawan IV adalahmemang benar dasar kepemilikan Pelawan atas bangunan itu adalah SuratPernyataan Penyerahan Mutlak (Hibah) Bangunan Rumah atas nama HajahAniseh kepada Pelawan tanggal 11 September 1994 (Bukti T7) ;Bahwa Pelawan pada beberapa tahun yang lalu (Ssekitar

  ;b) Bahwa luas hasil pengukuran adalah 922 M2 dengan penjelasan dataterlampir ;Halaman 25 dari 37 Hal.Putusan No.700 / Pdt.G/ Plw/2016/ PN Jkt.Pstc) Informasi ini bukan merupakan tanda bukti hak, dan untuk permohonansuatu hak atas tanah diperlukan kelengkapan persyaratan sesuaiketentuan yang berlaku ; Bahwa tanah tersebut didata di kantor saksi berupa tanah eigendom No.8944 tercatat atas nama Goverment van Nederland Indie dan berarti tanahtersebut adalah tanah milik Pemerintah Hindia Belanda ; Bahwa

  PutusanMahkamah Agung No. 1693 K / Pdt/ 2014 tanggal 13 April 2015 ; Bahwatanah dan rumah yang diminta kepada Terlawan Il, Terlawan Ill,dan Terlawan WV untuk dikosongkan untuk kepentingan Terlawan tersebutsesungguhnya bukan sematamata milik Terlawan Il, Terlawan Ill, danTerlawan NV, melainkan tanah dan bangunan yang diminta dikosongkan ituada sebagian milik Pelawan, dimana tanahnya adalah tanah negara bekasEigendom No. 8944 atas nama Gouvernement van Nederlandsch Indie, danBangunannya milik Pelawan

  Apakah benar tanah dan bangunan rumah yang diminta kepada Terlawanll, Terlawan Ill, dan Terlawan IV untuk dikosongkan guna kepentinganTerlawan tersebut yang sebagian adalah milik Pelawan tersebut adalahmerupakan tanah Negara bekas Eigendom Verponding No. 8944 atas namaGourverment van het Nederlandsch Indie dan bukan tanah dan bangunanrumah berdasarkan Surat Kekitir Nomor 1652/79 Register Nomor IV89terdaftar atas nama KASIPIN, yang dikeluarkan oleh oleh Balai Agung KotaJakarta TokubetuS dan berdasarkan

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit mobil jenis dum truck merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8889 YA
  • 1 (satu) lembar SIM B1 Umum Surat Ijin Mengemudi atas nama Marsianus Marsimara

Dikembalikan kepada terdakwa Marsianus Marsimara

• 1 (satu) buah buku KIR mobil merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8944

  Marsam Citra Adiperkasa

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8944 PC atas nama PT.

  dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil jenis dum truck merk Mitsubishi warna kuningnomor polisi KT 8889 YA 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum Surat Ijin Mengemudi atas namaMarsianus MarsimaraDikembalikan kepada saudara Marsianus Marsimara 1(satu) buah buku KIR mobil merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi KT 8944

  Marsam Citra AdiperkasaHalaman 3 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdw1 (Satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi KT 8944 PC atas nama PT.

  Marsam Citra Adiperkasa, 1 (Satu) lembar STNK mobil merkMitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8944 PC atas nama PT.MARSAM CITRA ADIPERKASA, yang mana barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupunterdakwa mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor korban ADE DWI PURWANTO meninggal duniaNomor : 0075/075/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis dum truck merk Mitsubishi warnakuning nomor polisi KT 8889 YA 1 (satu) lembar SIM B1 Umum Surat Ijin Mengemudi atasnama Marsianus MarsimaraDikembalikan kepada terdakwa Marsianus MarsimaraHalaman 41 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdw1 (Satu) buah buku KIR mobil merk Mitsubishi warna kuningnomor polisi KT 8944 PC atas nama PT.

  Marsam CitraAdiperkasa1 (Satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi warna kuningnomor polisi KT 8944 PC atas nama PT.

• (Bukti P5);Bahwa tanah dan bangunan itu tanah dan rumah yang diminta kepadaTerlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan W untuk dikosongkan untukkepentingan Terlawan tersebut sesungguhnya bukan sematamata milikTerlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV, melainkan tanah dan bangunanyang diminta dikosongkan itu ada sebagian milik Pelawan, dimanatanahnya adalah tanah negara bekas Eigendom No. 8944 atas namaGouvernement van Nederlandsch Indie, dan Bangunannya milikPemohon(Bukti P6, P7, P8, P9, P10);Bahwa dasar

  Sesungguhnya tanah dan bangunan itu adalah tanah negara bekasEigendom Verponding No. 8944 atas nama Gourverment van hetNederlandsch Indie, dan bangunannya milik Pelawan (Bukti T5, T6);6. Bahwa sepengetahuan Terlawan Il, Terlawan Ill, dan terlawan IV adalahmemang benar dasar kepemilikan Pelawan atas bangunan itu adalah SuratPernyataan Penyerahan Mutlak (Hibah) Bangunan Rumah atas namaHajah Aniseh kepada Pelawan tanggal 11 September 1994 (Bukti T7);7.

  Kalibaru Timur NM RT.007 / RW.007, Kelurahan Bungur,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, DK Jakarta sebagai tanah miliknya,bahwa Pembanding selalu menyatakan bahwa Pembanding adalah pemilikbangunan berdasarkan surat pernyataan penyerahan mutlak (hibah)bangunan rumah atas nama Hajah Aniseh kepada Pembanding tertanggal11 September 1994 sedangkan tanahnya adalah tanah negara bekasEigendom Verponding No.8944 atas nama Gouverment Van HetNederlandsch Indie;Bahwa kalaupun surat pernyataan penyerahan mutlak (

  memeriksadan mengadili perkara aquo cacat formil dan tidak sah menurut hukum.Maka hal tersebut bukan berarti Pembanding tidak memiliki hak terhadaptanah negara tersebut, karena Pembanding adalah penggarap yangmenempati dan tinggal di lokasi tanah tersebut, maka berdasarkanUndangundang Pokok Agraria, Pembanding adalah orang yang palingberhak dan diprioritaskan untuk mendapatkan hak terhadap tanah negarayang ditempati tersebut;Bahwa karena tanah tersebut adalah tanah negara bekas eigendomverponding No.8944

• Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk menggugat para Tergugat;Menimbang, Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat tersebut dengan mendalilkan benar tanah objek terperkaraadalah tanah negara bekas eigendom No. 8944, luas keseluruhannya 922 m?.

  Dan diatas tanah a quo, Penggugat sejak lahir hingga sekarang menguasai tanah tersebut;Yang dipersoalkan Penggugat bahwa status tanah a quo, Penggugat mendalilkan tanah a quo, adalah tanah negara bekaseigendom No. 8944 atas nama Governement Van Nederlands Indie, dan hukumnya Verponding Indonesia masa pajak tahun 1960sampai dengan 1964 No. 1652/74 maupun Ketitir No. 1652/84.

  Penggugat tidak mensertakan pihak SENOADUJIE, karenaPenggugat tidak mengakui pihak SENOADUIE cs. sebagai adalah sebagai pemilik bekas eigendom No. 8944 yang dikuasai olehPenggugat. Menurut Penggugat tanah a quo adalah negara bekas eigendom No. 8944 dan bukan milik aim.

  sampai saat ini dihuni oleh Penggugat;Bahan tanah a quo adalah sebagaian tanah negara bekas eigendom No : 8944 luas keseluruhan 922 M2;Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2009, Penggugat di kantor Tergugat telah menerima uang sebesar Rp. 120.000.000, dari Tergugat ;Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Akta penyerahan dari pemindahan hak atas tanah dan bangunan No. 87 tanggal31 Agustus 2009 Hal 54 dari 66 Hal.

  SITI SYALEHA, dengan keterangan tanah eigendomNo 8944 tercatat atas nama governement van nederlandsch indie. Bukti P42surat pernyataan dibuat oleh ibu NURHASANAH tanggal 6 Nopember 2011,menerangkan, sepengetahuannya sdr Kasipin orang tua dari SENOADUJIE cs.Tidak pernah memiliki tanah dan bertempat tinggal di Jil. Kali Baru) Timur IV No. 09RT. 007RW 007. Kel. Bungur Kec.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No 8944/1980. Dari semula tertulis dengan nama Dodo Suhendar diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Odo Suhendar.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Bapak Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran No: 8944/1980 dari semula tertulis dengan nama Dodo Suhendar diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Odo Suhendar.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

• Bilselanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah atas kepemilikan 6(enam) bondet yang dibungkus dalam isolasi kertas tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Diduga Bahan Peledak (Bondet) PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB 8944/BHF/2015 tanggal 03 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.Sudibyo, M.Si, Koko Sunoko, S.Sos dan Nurhidayat mengetahuiKepala Laboratorium

  terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :6 (enam) biji barang yang diduga bahan peledak jenis bondet dan 1 (satu) buahketepel yang terbuat dari kayu ;barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepadapara saksi dan terdakwa dan telah pula diakui dan dibenarkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil lab forPolda Jatim Nomor : LAB 8944

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No 8944/1980. Dari semula tertulis dengan nama Dodo Suhendar diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Odo Suhendar.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Bapak Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran No: 8944/1980 dari semula tertulis dengan nama Dodo Suhendar diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Odo Suhendar.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

• Masingmasing berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftarDalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8945/ 2012/ NNF.

  Masingmasing berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftarDalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8946 / 2012 / NNF.

  Masingmasing berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftarDalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan (satu) nomor12urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;8945 / 2012 / NNF.

  HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :8942/ 2012/ NNF dan 8943/ 2012/ NNF masingmasing berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamphetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;8944/ 2012/ NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benardidapatkan kristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor

  HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasilkesimpulan :8942/ 2012/ NNF dan 8943/ 2012/ NNF masingmasing berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamphetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 8944/ 2012/ NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benardidapatkan kristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor

• D.8944.CQ berikut STNK dikembalikan kepada saksi Hendrajat Bin Enceng selaku kuasa pemiliknya ; 1 (satu) buah SIM.A An.Firmansyah Maulana, 1(satu) lembar SIM.A TU An.Tarsono dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah SIM.A An.Cecep Endang Hermawan dikembalikan kepada saksi EVI selaku istri Alm Cecep ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  D.8944.CQ berikut STNKdikembalikan kepada saksi Hendrajat Bin Enceng selaku kuasa pemiliknya ;e 1 (satu) buah SIM.A An.Firmansyah Maulana, 1(satu) lembar SIM.A TU An.Tarsonodikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah SIM.A An.Cecep Endang Hermawan dikembalikan kepada saksi EVI selakuistri Alm Cecep ;4.

  D.8944.CQ berikut STNK ;e 1 (satu) buah SIM.A An.Firmansyah Maulana, 1(satu) lembar SIM.A TU An.Tarsono ;e 1 (satu) buah SIM.A An.Cecep Endang Hermawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan telah mengerti tentangdakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak ada sesuatu keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi dibawahsumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Saksi. l.

  D.8944.CQ berikut STNK, (satu) buah SIM.A An.FirmansyahMaulana, 1(satu) lembar SIM.A TU An.Tarsono, 1 (satu) buah SIM.A An.Cecep EndangHermawan, akan diucapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pengadilan Negeri tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar terhadap perbuatan terdakwa, karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam tahanan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  D.8944.CQ berikut STNKdikembalikan kepada saksi Hendrajat Bin Enceng selaku kuasa pemiliknya ;e 1 (satu) buah SIM.A An.Firmansyah Maulana, I(satu) lembar SIM.A TU An.Tarsonodikembalikan kepada Terdakwa ;23e 1 (satu) buah SIM.A An.Cecep Endang Hermawan dikembalikan kepada saksi EVI selakuistri Alm Cecep ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari: SELASA

• Masingmasing berupaKristal warna putin tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar Dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;=> 8945 / 2012 / NNF.

  Masingmasing berupaKristal warna putin tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar Dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8945 / 2012 / NNF.

  Sembilan Belas bulanDesember tahun 2012 yang dibuat oleh ARIF ANDI SEIYAWAN.S.Si,MT selakupemeriksa 1, IMAM MUKTI S.Si,Apt selaku pemeriksa 2, dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa 3, yang menyimpulkan bahwa barang bukti terdakwa ALUSTRIONO Bin PETRUS dengan nomor bukti : 8942/2012/NNF dan 8943/2012/NNF :masingmasing berupa Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, nomor bukti 8944

• 8944/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor : 8944/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurhayati binti Engkos, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 16 April 1984 (34tahun), Agama : Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Cicih Sukaesih (orangtua) di JI.

  Cijerah Gang Ambia RT 001 RW 004Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 8944/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 04 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai

• Md setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: Nomor : 8943/2020/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto +0,126 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium), adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Nomor : 8944/2020/NNF. berupa 1 (Satu) butir tablet warna coklatbentuk KepalaKatak dengan

  Md setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: Nomor : 8943/2020/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto +0,126 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium), adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Nomor : 8944/2020/NNF. berupa 1 (Satu) butir tablet warna coklat bentukKepala Katak dengan

  Md setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa dengannomor:: 8943/2020/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Migdengan berat netto + 0,126 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium), adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Nomor :8944/2020/

  Md setelahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN MIigdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor:Nomor : 8943/2020/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,126 gram (untuk PemeriksaanLaboratorium), adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor : 8944/2020/NNF. berupa

  Md setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: Nomor : 8943/2020/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,126 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium), adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Nomor : 8944/2020/NNF. berupa 1 (Satu) butir tablet warna coklat bentukKepala Katak

• Masingmasing berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftarDalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8945 / 2012 / NNF.

  Masingmasing berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftarDalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;= 8946 / 2012 / NNF.

• Masingmasing berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar Dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;8945 / 2012 / NNF.

  Masingmasing berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar Dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8944 / 2012 / NNF. berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar Dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;= 8945 / 2012 / NNF.

• KH 8944 AP;

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Isuzu Truck Tangki No. Pol. KH 8944 AP a.n. PT. Dua Putri Sinarlapan;

dikembalikan kepada PT. Dua Putri Sinarlapan

• 1 (satu) Lembar SIM BII Umum Lampung No. Reg : 2529-9806-000110 a.n. Nikolaus Rutno;

dikembalikan kepada terdakwa.