Aminuddin Suaib;9.14. Anugrah bin H. Aminuddin Suaib;9.15. Hamkah bin H. Aminuddin Suaib;9.16. Emmi Reso binti Retteng Amra;9.17. Dra. Erni Reso binti Retteng Amra;9.18. Etty Pelitawati Reso binti Retteng Amra;9.19. Aswan Reso, S.PI bin Retteng Amra;9.20. Darmawati Reso binti Retteng Amra;9.21. Muliadi bin Junaid. S;9.22. Islamiah binti Junaid. S;9.23. Nur Azizah binti Junaid. S;9.24. Musdalifah binti Junaid. S;Bahwa pada saat ini Hj.

ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.Penyidik tanggal 30 Oktober 2013 Nomor : SP.Han.03/X/2013/Lantas terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2013sampai dengan tanggal 18 November 2013, Jenis TahananRutan ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriManggar tanggal 14 November 2013 Nomor : Print17/Rt.2/Epp.2/11/2013 terhitung sejak sejak tanggal 19 November2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013, JenisTahanan Rutan ;Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2013 2013No.Print.644/N.9.14

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 19 Desember 2013 Nomor 239/Pid.B/2013/PN.TDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 239/Pid.B/2013/PN.TDN tertanggal 19 Desember 2013 tentang Penetapan hari sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa olehKepala Kejaksaan Negeri Tanjungpandan tanggal 19 Desember 2013, No.B1462/N.9.14

Belitung Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian.Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Manggar tanggal 10 November 2014Nomor :Print597/N.9.14/Ep2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2014sampai dengan 29 November 2014 Jenis Penahanan Rutan ;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 November 2014 Nomor :224/Pid.B/2014/PN Tdn sejak tanggal 11 November 2014 sampai dengan 10Desember 2014 jenis Penahanan

Penuntut Umum Nomor : PRINT643/N.9.14/Ep.2/11/2014, Tanggal 27Nopember 2014 terhitung sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;4. Penahanan Hakim Nomor : 241/Pid.B/2014/PN.

Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02DESEMBER 2014 Nomor : 241 /Pid.B/2014/PN.Tdn tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 02 DESEMBER 2014 Nomor : 241/Pid/2014/PN.Tdn tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa olehKepala Kejaksaan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 DESEMBER 2014 Nomor : B1013/N.9.14

Penuntut Umum, tanggal 06 Januari 2015 Nomor: PRINT06/N.9.14/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal25 Januari 2015, Jenis Penahanan Rutan ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungopandan, tanggal 15 Januari 2015 Nomor:16/Pid.B/2015/PN.Tdn, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 13Februari 2015, Jenis Penahanan Rutan.4.

atas segala tindakannya;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum padarepliknya secara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwapada dupliknya secara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM01/MGR/Ep.2/01/2015, tanggal 06Januari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBerdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: BN.9.14

PRINT380/N.9.14/Ep. 1/07/2014, sejaktanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 05 Agustus 2014, jenis penahanan RUTANTanjungpandan;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 21 Juli 2014 Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Tdn, sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d tanggal 19 Agustus 2014, jenispenahanan RUTAN Tanjungpandan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 22Juli 2014 Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Tdn, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal18 Oktober 2014, jenis penahanan RUTAN Tanjungpandan

Hakim dan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 21 Juli 2014 Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Tdn, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 21 Juli 2014 Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Tdn Tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri Manggar tanggal 21 Juli 2014, Nomor : B617/N.9.14

Han/15/H/2013/ RESKRIM, sejaktanggal 25 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2013, jenis penahananRUTAN;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013 Nomor : Print04/Rt.2/Epp.1/03/2013 sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 April 2013,jenis penahanan RUTAN;Penuntut Umum, tanggal 04 April 2013 Nomor : Print168/N.9.14/Ep.1/04/2013 sejaktanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2013, Jenis PenahananRUTAN;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan, tanggal 16 April

Soemardi (Tergugat );9.14. Rina Anggraini binti H.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Tdn tanggal 25 Maret2019 tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut UmumNo.REG.PERK: PDM05/Mgr/N.9.14/Ep.2/03/2019 tanggal 11 April 2019 yangpada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :4

Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tanggapannya secara lisan di persidangan bahwa ia tetap padatuntutannya, dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 22 Maret 2019 NO REG PERK: PDM05/Mgr/N.9.14

tanggal 15 April 2015 terhitungsejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015, jenisPenahanan Rumah Tahanan Polres Belitung Timur ;Surat perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manggar Nomor : PRINT26/RT.2/Epp.2/04/2015 tanggal 30 April2015 terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni2015, jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara CerucukTanjungpandan;Surat Perintah Penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManggar Nomor : PRINT260/N.9.14

PRINT597/N.9.14/Ep.2/12/2013,sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013, jenis penahananRUTAN;Hakim tanggal 05 Desember 2013 Nomor : 226/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 05Desember 2013 s/d tanggal 03 Januari 2014, jenis penahanan RUTAN;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 23Desember 2013 Nomor : 226/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 04 Januari 2014 s/dtanggal 04 Maret 2014, jenis penahanan RUTAN;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 05 Desember 2013 Nomor : 226/Pid.B/2013/PN.TDN, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 05 Desember 2013 Nomor : 226/Pid.B/2013/PN.TDN Tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri Manggar tanggal 05 Desember 2013, Nomor : B1376/N.9.14

empat puluh juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugathasil sewa satu tahun ditaksir Rp.36.000.000/tahun =1x5x36.000.000= Rp 40.000.000,d. 1(satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Tiger NOPOL BM 6364 PNatas nama Tergugat EDIOS TARIGAN dokumen tersebut denganTergugat diperkirakan dengan diuang sekarang sebesar 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugat Hasil sewasatu tahun ditaksir Rp. 1.000.000/tahun = 1x5x1x1.000.000 = Rp5.000.000,Total Poin 9.1,9.2, 9.3, 9.4 sampai dengan 9.14

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi harta bersama pada butir 5.1 sampai 5.11 hurufsampai huruf d tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai tersebut keuntungan ataujasa sewa pada butir 9.1 sampai 9.14 apabila pembagian secara naturatidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara in natura yaitu dijual atu lelang dengan bantuanPengadilan maupun Kantor lelang Negara atas biaya Tergugat.

Bahwa secara hukum Penggugatlah yang telah melakukan Perbuatanwanprestasi, karena Penggugat didalam melaksanakan pekerjaansebabagaimana yang tertuang didalam Surat Perjanjian Kontrak Nomor :006/TCHK/VIII/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 sebagaimana yangPenggugat jelaskan pada point 9.1 s/d 9.14 materi gugatan Penggugatbahwa apa yang Penggugat kerjakan sudah tidak lagi sesuai denganrencana kerja dan juga telah menciderai surat perjanjian kontrak;4.

Bahwa pada point 3 hal.2 Posita gugatan Penggugat sangat tidak relevandengan point 9.14 bukan hak Penggugat, karena Tergugatlahmenawarkan kepada Pihak Asuransi maka Penggugatlah yang berhakatas kalim dana tersebut walaupun kemudian tidak disetujui oleh olehTurut Tergugat dengan alasan perjanjian kerjasama antara Penggugatdan Tergugat belum berakhir karena berlaku sampai tanggal 20 April2018 atau selama 240 hari kalender sebagaimana yang termaktubdidalam pasal 7 Surat Perjanjian Kotrak No.

Dasar dalil Penggugat terhadap Turut Tergugat mendalilkan bahwaTurut Tergugat harus menyerahkan dana Jaminan Pelaksanaan No.Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 100/PDT/2019/PT.PBRBond 101211421708008 dengan nilai sebesar Rp.456.547.300,(empat ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh tujuh ributiga ratus rupiah) kepada Penggugat, yaitu :Dalil Gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat sebagaimanatersebut pada angka 9.14 paragraf ke2 halaman 6 Gugatan, yangberbuny!

rupiah);9.9. 2 (dua) buah lemari hias, Penggugat taksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);9.10. 1 (Satu) buah jam gadang, Penggugat taksir seharga Rp.5000.000, (lima juta rupiah);9.11. 4 (empat) buah kaligrafi, Penggugat taksir seharga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);9.12. 2 (dua) set meja makan, Penggugat taksir seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);9.13. 1 (Satu) set TV + audio + rak TV, Penggugat taksir sehargaRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);9.14

Menetapkan bahwa:9.1 Aji Siti Syachrah.B (cucu peempuan)9.2 Adji Haniah Kusuma Wardani (cucu peempuan)9.3 Adji Ani Thiorda P (cucu peempuan)9.4 Aji AZuar Poeger (cucu LakiLaki)9.5 Aji Zuliar Gunanti Poeger (cucu LakiLaki)9.6 Aji Muhammad Syarifuddin (cucu LakiLaki)9.7 Aji Mina Kumari (cucu peempuan)9.8 Aji Agus Hasan (cucu LakiLaki)9.9 Aji Citra Dewi (cucu peempuan)9.10 Adji Sopiyan (cucu LakiLaki)9.11 Adji Hendrete Nadia Noraini9.12 Aji Hartati (cucu peempuan)9.13 Aji Nazarudin (cucu LakiLaki)9.14

Berdasarkan Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah dengan nomor590/3054/KASI/XII/03 tanggal 15 #Desember 2003 yangditandatangani oleh camat Samarinda Ilir;9.14. Sebidang tanah an. XXXX. Yang terletak di Jalan SultanSulaiman Dalam Kel.Sambutan Kec. Samarinda llir Kota Samarinda.Dengan ukuran panjang 40 meter (timur/barat) lebar 15,90 meter(utara/selatan) Luas tanah 636 meter persegi.

Penuntut Umum 2013 nomor : Print573/N.9.14/Ep.2/11/2013 tanggal 19November, terhitung sejak tanggal 28 November 2013 s/d 17 Desember2013, jenis penahanan Rutan ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 05 Desember 2013 No:227/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak 05 Desember 2013 s/d 03 Januari 2014,Jenis Penahanan Rutan;Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor : 227/Pid.B/2013/PN.TDN5.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 30 Desember 2013 No : 227/Pid.B/2013/PN.TDN, Sejak tanggal 04JANUARI 2014 sampai dengan 04 MARET 2014, Jenis Penahanan Rumah ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan;e Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor :B1375/N.9.14

Nomor 857 K/Pid.Sus/2016Pekerjaan Umum Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2010dibentuklah Tim Panitia Serah Terima Pekerjaan;Bahwa pada awal tahun 2011 kondisi lantai Pasar Modern Lipat Kajang diKecamatan Manggar sudah mulai mengalami kerusakan berupa pecahnyakeramik lantai pasar pada bagian lapak ikan, dan atap pasar yang bocorsehingga terjadi rembesan air;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Nomor B872/N.9.14/Fd.1/07/2013tanggal 04 Juli 2013 perihal Bantuan Keterangan Ahli dan Surat Keterangandari

Nomor 857 K/Pid.Sus/2016m, sehingga perhitungan kekurangan besi Kolom K2 dengan diametertulangan D13 mm adalah sebagai berikut: Panjang Jumlah Panjang total Bat.a12 mkolom(m) (buah)6,76 132 892,32 74,3612,3 24 295,2 24,6Total 1187,52 98,96 > Bahwa berdasarkan Surat Nomor B980/N.9.14/Fd.1/11/2014 tanggal 24Nopember 2014 perihal Bantuan Keterangan Ahli untuk menghitungKerugian Keuangan Negara dan Izin Praktek sebagai Akuntan PublikNomor Register Akuntan Publik Ap.0082 tanggal 15 Agustus 2011, Nomor913

tentang Penetapan Panitia Serah Terima Pertama danTerakhir Program Pembangunan Pasar Modern Masyarakat Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2010dibentuklah Tim Panitia Serah Terima Pekerjaan;> Bahwa pada awal tahun 2011 kondisi lantai Pasar Modern Lipat Kajang diKecamatan Manggar sudah mulai mengalami kerusakan berupa pecahnyakeramik lantai pasar pada bagian lapak ikan, dan atap pasar yang bocorsehingga terjadi rembesan air;> Bahwa kemudian berdasarkan Surat Nomor B872/N.9.14

Ada duatype Kolom K2 dengan tinggi yang berbeda, yaitu tinggi 6,76 m dan 12,3m, sehingga perhitungan kekurangan besi Kolom K2 dengan diametertulangan D13 mm adalah sebagai berikut: Panjang Jumlah kolom Panjang total Bat.a12m(m) (buah)6,76 132 892,32 74,3612,3 24 295,2 24,6Total 1187,52 98,96 > Bahwa berdasarkan Surat Nomor B980/N.9.14/Fd.1/11/2014 tanggal 24Nopember 2014 perihal Bantuan Keterangan Ahli untuk menghitungKerugian Keuangan Negara dan Izin Praktek sebagai Akuntan PublikNomor Register

sudah sesuaidengan kondisi fisik yang sebenarnya tetap menyetujui danmenandatangani Laporan Progress Pekerjaan tersebut;Bahwa pada halaman 113 Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang dalam perkarapidana Nomor 25 / PID.SUS / TPK / 2015 / PN.PGP tanggal 17Desember 2015, alat bukti yang termasuk dalamkualifikasisebagai alat bukti mengenai tidak dilaksanakannya pekerjaanurugan pasir untuk ketinggian lantai volume 551, 54 m diuraikanberdasarkan Surat Nomor B872/N.9.14

9.2. 1 (satu) unit Rice Cooker YongMa Digital;9.3. 1 (satu) unit rak piring kaca ;9.4. 1 (Satu) unit rak meja kompor gas ;9.5. 1 (satu) unit meja makan Aluminium ;9.6. 1 (satu) unit mixer philips ;9.7. 1 (satu) unit oven panggangan roti ;9.8. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 15kg ;9.9. 1 (satu) buah batu gilingan cabai ;9.10. 1 (satu) buah tumbukan kayu/lumpang kayu set;9.11. 1 (satu) buah parutan kelapa manual ;9.12. 1 (satu) buah rak gantungan baju ;9.13. 1 (satu) unit Televisi Samsung 32 inch ;9.14

Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2013 Nomor : Print642/N.9.14/Ep.2/12/2013 sejaktanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 05 Januari 2014, Jenis Penahanan Rutan ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 23 Desember 2013, Nomor : 243/Pid.B/2014/PN. TDN, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari2014, jenis Penahanan Rutan ;5.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungPandan tanggal 23Desember 2013, No. 243/Pend.Pid/2013/PNTDN tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjung Pandantanggal 23 Desember 2013, No. 243/Pend.Pid/2013/PNTDN., Tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri ManggarNomor : B1456/N.9.14