Menyatakan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No. 906/Pdt.G/2016/PA.MksTamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Rappocini, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 906/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa di depan sidang penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Menyatakan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, 27 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyyah., olehkami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak,dan Drs. H. M.

No. 906/Pdt.G/2016/PA.Mks

906/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN On KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di d/a LapasPerempuan dan AnakAnak Palembang, Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan,30113, Berdasarkan surat kuasakhusus

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.PLGyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 27Maret 2019 dengan register perkara Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.PLGsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukankembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat. Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi hakdan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.PLG Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.PLG

906/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian,antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuagadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

SetelahPutusan, Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal.

906/Pdt.G/2022/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalandengan baik;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA. Sor2.

Oleh karena itu majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2022/PA. Sor

906/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 906/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di HONGKONG, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I.

28 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratsurat perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mel2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoHal. 1 dari 12 hal, putusan no : 906

/Pdt.G/2019/PA.Podi bawah Register Perkara Nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Nopeber 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 10 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.PoH. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 12 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.Po

906/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA. Tmk

906/Pid.B/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 906/Pid.B/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYOTOTempat lahir : MadiunUmur /Tanggal Lahir : 52 Tahun / 04 April 1964Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalijaten Selatan RT.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2016sampai dengan tanggal 23 Desember 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal7 Januari 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengantanggal 20 Januari 2017 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 906

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 906/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2016/PN Sda003Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dan perjudianyang terdakwa lakukan untuk siapa saja yang mau mengikutinya(masyarakat umum).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian tersebut untukmendapatkan keuntungan.

MULYADI, SH.2 SIH YULIARTI, SH.Paniterapengganiti,ENDANG KUSRINISHHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2016/PN Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 767.000,- (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

906/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.KjnBeas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002Desa Yosorejo Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW O03.Desa Mulyajaya Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang Provinsi jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:906/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 17 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 906/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 906/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 906/Pdt.G/2019/PA.Kjn

906/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 906/Pid.B/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMoch. Rofian als. Mian Bin Sukamto ;Surabaya;37 Tahun / 25 Oktober 1983;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Hal.1 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.SbyMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor.906/Pid.B/2021/PN.Sby,

tanggal 03 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim No.906/Pid.B/2021/PN.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah topi warna coklat ; 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sangkar warna coklat beserta 1 (satu) ekor burung cucakhijau ; 1 (Satu) buah CDR rekaman Video ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ari Kurniawan ;Hal.11 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby6.

Khusaini, SH., MHPanitera PenggantiSikan, S.Sos., SHHal.12 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby

906/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Ttl, Kambilo, 09071984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nik: 5206054907840003, tanggal 02042018, tempat kediamandi KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : umur 35 tahun, pendidikan terakhir

No. 906/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Desa Kambolo Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Kambolo Kecamatan Wawo Kabupaten Bima 7tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Taufan (L) umur 17 tahun2. Putri Ramadani (P) umur 10 tahun3.

No. 906/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 906/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 906/Pdt.G/2020/PA.Bm~~ ow oF Os Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Him. Put. No. 906/Pdt.G/2020/PA.Bm

906/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 906/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 906/Pdt.G/2019/PA.BjmPutusan.

No. 906/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13halaman5. Bahwa Tergugat juga memiliki sikap cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuhtanpa disertai adanya bukti;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmendorong badan Penggugat hingga terjatuh;7.

No. 906/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 4 dari 13halamanMenimbang bahwa Tergugat hadir dipersidangan pada tahap Medias!sedang pada sidangsidang lanjutan dalam perkara ini Tergugat tidak pernahhadir, sehingga tidak dapat didengar keterangannya (Jawabannya);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil QgugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

No. 906/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari13 halamanPutusan. No. 906/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari13 halaman

906/Pdt.G/2021/PA.Pal

telah menjatuhkan aealkmelawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 906

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal 6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan vevienaieran tersebutadalah karena:6.1. Termohon sering menceritakan aib rumah tangga kepada orang lain6.2. Termohon tidak mau menghargai Pemohon ;6.3. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dariPemohon ;7.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal i Lrumah tary ga kd lah pihak mulai tidak rukun sejaklisinaf"antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Ter Secoring Sta aib rumah tangga pada orang lain, tidakmenghargai serta tidak mendengar nasihat Pemohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa Pemohon meninggalakan Termohon sejak bulan Agustus2021, sudah 3 bulan dari sekarang.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal fMembayar biaya perkaras delapan puluh lima ribubem Nt UtGSKar (idlamy Cisyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pad aHarSelasa anggal 21 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal !443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurbaya, M.Hsebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. dan Dra. Narniati, SH.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal

906/Pdt.G/2016/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohonkonpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat

kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanPutusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 1 dari 14 himPermohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 10 Agustus2016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Putusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 5 dari 14 himBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.5.00.000, ( satu juta limarartus ribu rupiah);Putusan Nomor 906 /Pdt.G/20 /PA.Btl him 12 dari 14 himb. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 60.000.Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Putusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 14 dari 14 him

906/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017sekarang dari arus kas mass depan (future cash flows) dariberbagai perusahaan.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) juga tidak dalamkeadaan merugi.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut: c.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017sebagian atau seluruhnya dan menambah pajak yang harusdibayar,.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017

906/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Paus Gg.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 213/09/IX/2001tertanggal 06 Oktober 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan diJI.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor 906/Pdt.G/2020/PA,Pbr tanggal 16 Juli2020;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir

Putusan Nomor 906/Padt.G/2020/PA.Pbr

906/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 906/Padt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 05 Maret 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkediaman saudara a.n Bpk. Sukmawijaya di JI.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya pada bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 0,00JUMLAH > Rp. 0,00(nol rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmil

906/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nasirin Bin Tawin, tanggal lahir 27 Maret 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BumiHarapan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Komsatun

Penetapan Nomor 906/Padt.P/2020/PA.Kagberupa Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Suparno 2. Sukirman;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdurrahman (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 906/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bumi Harapan, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama: 1.

Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat NikahPengadilan Agama Kayuagung di Aula Bende Seguguk, pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.Kag

906/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan usah travel, bertempat tinggal di KotaPasuruan, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Juni 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan dengan register Nomor906/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 4 Juni 2015 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercantum dalamPutusan Nomor 906

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, Tanggal 8 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Banyuwangi, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);Putusan Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 5 dari 18 halaman2. Fotokopi Laporan ke Polsek XXXXX, tanggal 14 Juni 2015, atasadanya tindakan KDRT dari tergugat kepada penggugat, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Bahwa sejak April 2013 antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan seorang wanita yang bernama WIL Tergugatpunmengakui jika wanita tersebut adalah pacarnya, selain itu TergugatPutusan Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 9 dari 18 halamansikapnya kasar dan sering mengumpat Penggugat dengan katakata kotor meskipun di depan anakanak;3.

Siti Aisyah, S.Ag, MH.P Slamet, SAg,SHPutusan Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 17 dari 18 halamanPanitera Pengganti,Drs. Yumroni,SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Re 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Putusan Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 18 dari 18 halaman

906/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sepok LautKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahab sedangkan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Cado dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon .

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.g.

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.pernikahah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri, dengandemikian rukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 906/Pdt.P/2016/PA Mpw.

906 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 906/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1783/PJ./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak Maret 2015;Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya,peraturanperaturan perpajakan yang berlaku dan untuk mendapatkanpersamaan hak, maka Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat atas Surat KeputusanPengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak Maret 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 03 November 2017 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018