Kendaraan Tahun ilaiNo Plat Jenis / Type Pembuat BPKB Nilai Mobil1 KB 8888 HW wy oa PS 140 110,580.502 KB 9090 AE a PS 128 2003 Ada 1110,000.0003 KB 9316 AC iss ee ms ioe?

Kendaraan Tahun ilaiNo Plat Jenis / Type Pembuat BPKB Nilai Mobil1 KB 8888 HW wy oa PS 140 410,800.002 KB 9090 AE a PS 128 2003 Ada 1110.000.0003 KB 9316 AC iss ee ms igo?

KB 9090 AE Toyota PS 125 HT3. KB 9316 AC Colt Diesel PS 1354. KB 7899 HW Colt Diesel PS 120 HD5. KB 7889 HW Colt Diesel PS 120 HD6. KB 7888 HW Colt Diesel PS 120 HD7. KB 7688 HW Colt Diesel PS 1368. KB 7789 HW Colt Diesel PS 1369. KB 7689 HW Colt Diesel PS 13610. KB 9098 AC Colt Diesel PS 13511. KB 7688 GM Colt Diesel PS 12012. KB 7688 GA Colt Diesel PS 120 L13. KB 9599 D Colt Diesel PS 135 Tronton14. KB 9118 AD Colt Diesel PS 13515. KB 7688 GI Colt Diesel PS 125 HD16.

KB 9090 AE Toyota PS 125 HT3. KB 9316 AC Colt Diesel PS 1354. KB 7899 HW Colt Diesel PS 120 HD5. KB 7889 HW Colt Diesel PS 120 HD6. KB 7888 HW Colt Diesel PS 120 HD7. KB 7688 HW Colt Diesel PS 1368. KB 7789 HW Colt Diesel PS 1369. KB 7689 HW Colt Diesel PS 13610. KB 9098 AC Colt Diesel PS 13511. KB 7688 GM Colt Diesel PS 12012. KB 7688 GA Colt Diesel PS 120 L13. KB 9599 D Colt Diesel PS 135Tronton14. KB 9118 AD Colt Diesel PS 13515. KB 7688 GI Colt Diesel PS 125 HD16.

M.Nasir (keduanya Anggota Polres Rohil) beserta mobil dan muatangula pasir merek Dab sebanyak 320 zak atau 16 ton dan jugamenangkap 4 (empat) unit yaitu 1 (satu) truk Hino BA.9090.WLdengan muatan gula pasir dikemudikan oleh Dapit, 1 (satu) trukHino BA.9786.JH dengan muatan gula pasir dikemudikan olehSangker Saputra, 1 (satu) unit truk Hino BA.9757.TL denganmuatan gula pasir dikemudikan oleh Hermanto dan 1 (satu) unitdengan muatan gula pasir dikemudikan oleh Indra, selanjutnyaTerdakwa beserta barang

Nasir(keduanya Anggota Polres Rohil) beserta mobil dan muatan gulapasir merek Dab sebanyak 320 zak atau 16 ton dan jugamenangkap 4 (empat) unit yaitu 1 (satu) truk Hino BA.9090.WLdengan muatan gula pasir dikemudikan oleh Dapit, 1 (satu) trukHino BA.9786.JH dengan muatan gula pasir dikemudikan olehSangker Saputra, 1 (satu) unit truk Hino BA.9757.TL denganmuatan gula pasir dikemudikan oleh Hermanto dan 1 (satu) unitdengan muatan gula pasir dikemudikan oleh Indra, selanjutnyaTerdakwa beserta barang

Nasir(keduanya Anggota Polres Rohil) beserta mobil dan muatan gulapasir merek Dab sebanyak 320 zak atau 16 ton dan juga menangkap4 (empat) unit yaitu 1 (satu) truk Hino BA.9090.WL dengan muatangula pasir dikemudikan oleh Dapit, 1 (satu) truk Hino BA.9786.JHdengan muatan gula pasir dikemudikan oleh Sangker Saputra, 1(satu) unit truk Hino BA.9757.TL dengan muatan gula pasirdikemudikan oleh Hermanto dan 1 (satu) unit dengan muatan gulapasir dikemudikan oleh Indra, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti

KENZO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamDakwaan Primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki No.Pol.DH.9090

BC 1 (satu) STNK Suzuki No.Pol DH.9090 BC 1 (satu) kunci mobil Suzuki No.Pol DH.9090 BCHal. 10 dari 16 hal.

alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kupang untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, telah tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaiketentuan hukum, yaitu: Saat korban bersama istri dan anaknya menumpang mobil Pick Up SuzukiCarry DH 9090

Tidak Ada/ Ada Bangunannya Dan Bangunan Yang Berdiri DiatasTanah Orang Lain, selanjutnya pada fotokopi dari asli bukti Surat tersebutdiberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Yang Berhutang/Debitur tanggal 14 April2016, selanjutnya pada fotokopi dari asli bukti surat tersebut diberi tandaP6;Fotokopi Formulir Putusan dan Pencairan Kupedes Usaha atas namaDebitur Leni Marlena dan Gunawan, selanjutnya pada fotokopi dari aslibukti Surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Surat Tanda Terima Agunan Nomor 9090

No.B.199/3561/2/2015, selanjutnyapada fotokopi dari asli bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 356101007562109, selanjutnya pada fotokopi dari asli bukti Surat tersebut diberi tandaP10;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Tjk11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.Fotokopi Adendum II Surat Pengakuan Hutang Nomor 356101008829106, selanjutnya pada fotokopi dari asli bukti surat tersebut diberi tandaP11;Fotokopi Kwitansi Pencairan Kredit Nip 9090

Formulir = Kunjungan Kepada Penunggak NomorPangkal/Rekening 9090 atas nama Leni Marlena, selanjutnya padafotokop! dari asli bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotokopi Surat Peringatan ke 1 Nomro : B.

SKPP : 374/10/2018 tanggal 31/10/2018, selanjutnya pada fotokopidari asli bukti surat tersebut diberi tanda P24;Fotokopi Kwitansi Restrukturisasi Kredit Nip 9090 CIF LM 19120 tanggal12 Oktober 2018, selanjutnya pada fotokopi dari asli bukti surat tersebutdiberi tanda P25;Fotokopi Surat Restruk Pengakuan Hutang Restruk No. 3561010882916, tanggal 12 Oktober 2018, selanjutnya pada fotokopi dari asli buktisurat tersebut diberi tanda P26;Fotokopi Payoff Report Pinjaman atas nama Leni Marlena CIF : LM9120

9090/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 9090/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 5 April 1988 (30 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Jalan Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Bandung

10 Juli 1982 (36 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 9090/Pdt.G/2018

berisi urine dengan nomorbarang bukti 9087/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik PUJO UNTUNG ALS PUJO BIN TUKRI 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9088/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik FERI SANJAYA ALS FERI BIN SUGENG 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9089/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik VERIANT ALS MAMA ALDI BINTI H.RASLIN 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9090

/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik SUWITO ALS WITO BIN MUKANI.Barang bukti tersebut diatas berdasarkan hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas dengan nomor barangbukti 9085/2020/NNF, 9086/2020/NNF, 9087/2020/NNF, 9088/2020/NNFdan 9090/2020/NNF adalah POSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta dengannomor barang bukti 9089/2020/NNF adalah NEGATIF

bukti diatas adalah milik PUJO UNTUNG ALS PUJO BIN TUKRIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIl 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9088/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik FERI SANJAYA ALS FERI BIN SUGENG 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9089/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik VERIANT ALS MAMA ALDI BINTI H.RASLIN 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9090

H 9090 TZ terdakwamendapatkan 1(satu) buah Laptop merk Asus warna Putih ;. Setiap kali berhasil mengambil barang hasilnya langsung dibagi 2 antara saksiHAMANUR BADARUDIN alias NUGI dengan terdakwa. Untuk 1 (satu) buahlaptop merk ASUS oleh terdakwa di jual ke Surabaya kepada seseorang bernamaROLL (DPO) seharga Rp.2.000.000 dimana terdakwa dan saksi HAMANURBADARUDIN alias NUGI mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.1.000.000,sedangkan tas laptop dibuang di jalan.

Medoho Raya Kota Semarang saat saksi sedang belanjadi butik ;Bahwa yang menjadi korban adalah korban sendiri namun untuk mobil 1 (satu) unitmobil Grand livina warna hitam Nopol H 9090 TZ dan barang yang di ambil olehterdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merk ASUZ warna putih senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) adalah milik saudara ADIMAS ARIF ILMINA ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memecah kaca mobil milksaudara ADIMAS ARIF ILMINA yaitu 1(satu) unit mobil Grand livina warna hitamNopol

H 9090 TZ yang sedang terparkir di depan kantor BPR Jl.Medoho Raya KotaSemarang ;Bahwa saat itu saksi di butik hanya sekitar 10 sampai 15 menitan, dan ketika keluarsaksi mendapati kaca mobil sebelah kiri tengah sudah pecah dan 1 (satu) buah laptopmerk AZUS hilang ;Bahwa kerugian yang di alami secara materiel adalah 1 (satu) buah laptop merk Asuzsenilai Rp 8.000.000, dan mengganti kaca mobil yang pecah seharga Rp 1.500.000,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;5.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30Wib di depan kantor BPR JlMedoho Raya Kota Semarang ketika saksi sedangmenemani saksi YULIANA NURMANING belanja baju di butik ;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi yaitu. saudara YULIANANURMANING dengan cara memecah kaca mobil I(satu) unit mobil Grand livinawarna hitam Nopol H 9090 TZ yang sedang terparkir di depan kantor BPR JlL.MedohoRaya Kota Semarang ;Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah laptop

H 9090 TZ terdakwa mendapatkan1(satu) buah Laptop merk Asus warna Putih ;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan No.594/ Pid. B / 2017/ PN.Smg. Bahwa setiap kali berhasil mengambil barang hasilnya langsung dibagi 2 antara saksiHAMANUR BADARUDIN alias NUGI dengan terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( Satu ) unit mobil Toyota New Avansa Nopol : AD 9090 BW beserta STNKnya dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Purwo Sudibyo; - 1 ( Satu ) lembar jarik dikembalikan pemiliknya yaitu saksi Sumarno; - 1 ( Satu ) pasang batu merah delima,1 ( satu ) pasang batu hitam,2 ( dua ) Botol minyak Panix Basawa, 2 ( dua ) kardus berisi kembang untuk menyimpan

Menyatakan terdakwa SUDARSONO terbukti bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, turut serta melakukan PENIPUAN secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP dalam Surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARSONO dengan pidana penjara selama6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) unit mobil Toyota New Avansa Nopol : AD 9090

Pol AD.9090 BM sewaan menuju rumah saksi SUMARNODukuh Kadilayar, sesampainya di rumah saksi SUMARNO terdakwaSUDARSONO, saksi AGUS WIDAYAT dan saksi WAWAN AGUSHENDRATNO kembali meyakinkan saksi SUMARNO bahwa mereka mampumemanggil uang ghoib dan memperlihatkan sepasang batu merah delima dansepasang batu hitam yang bisa berputar sendiri, kemudian saksi WAWAN AGUSHENDRATNO meyakinkan lagi kepada saksi SUMARNO bahwa terdakwaSUDARSONO benar benar bisa mendatangkan uang ghoib, kemudian saksiSUMARNO menanyakan

tidak boleh dibuka dulu sebelum perintahkan dan kalau ada yangberani membuka resikonya silahkan tanggung sendiri.Bahwa saksi menerangkan bahwa yakin uang goib itu tidak akandatang, hal tersebut saksi lakukan hanya akal akalan untuk memilikiuang asli dari korban tersebut.Bahwa dari perbuatan itu saksi mendapat bagian Rp. 250.000, danWAWAN mendapatkan bagian Rp. 500.000..Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis untuk bersenangsenang.Bahwa ketempat kejadian menggunakan Mobil Toyota AVANZAAD 9090

boleh dibuka dulu sebelum perintahkan dan kalau ada yangberani membuka resikonya silahkan tanggung sendiri.s Bahwa saksi menerangkan bahwa yakin uang goib itu tidak akandatang, hal tersebut saksi lakukan hanya akal akalan untuk memilikiuang asli dari korban tersebut.e Bahwa dari perbuatan itu saksi mendapat bagian Rp. 500.000, danAgus mendapatkan bagian Rp. 250.000,.e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis untuk bersenangsenang.e Bahwa ketempat kejadian menggunakan Mobil Toyota AVANZAAD 9090

bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan PENIPUAN yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu ) unit mobil Toyota New Avansa Nopol : AD 9090

sejak awal penggugat katakan tidak berhubungan dan tidakmengenal tergugatBahwa terhadap hal tersebut kemudian penggugat mendesak tergugat untuk menunjukkan bukti jual beli dan sertifikat tanah tersebut karenaPenggugat bilang kepada tergugat , bahwa tanah sawah tersebuttelah bersertifikat atas nama Penggugat sendiri pada tahun 1985 danmenjadi jaminan hutang di Bank BPD Negara pada waktuBahwa Tergugat kemudian menunjukkan akta jual beli copyan tanggal11 Oktober 1985 No. 597/1985 dan SHM No. 964 luas 9090

sawahsebagaimana terurai dalam SHM No. 627, luas 8730 M2 atas nama IbrahimPenggugat dengan batas batas :Halaman 9 dari 101Jalan; 22222222222 222 e neon eee Selatan : TanahMilik; e Timur : Telabah;e Utara : Tanah Milik ;4.Menyatakan hukum, akta jual beli yang dibuat olen camat selaku PPATwilayah Kecamatan Negara (Tergugat Il) tertanggal 11 Oktober 1985 No.597/1985 adalah tidak syah dan cacat hukum dan karenanya batal dengansegala akibat hukumnya; 220 n ne neem mene5.Menyatakan hukum SHM No. 964, luas 9090

nono nn nn nn nn ne nn nn nc ncncneee Selatan : Tanah Milik; Timur : Telabah; nn nnn none nnn nn nnnne Utara : Tanah Milik ;Adalah tidak syah, cacat hukum dan dinyatakan batal dengan segalaakibat hukUMNY8. 222 eo nnn nen nnn n ener nn nen ne nnn neee6.Menyatakan hukum syah dan berharga sita jaminan konservatoir beslagyang telah dilaksanakan 57.Menghukum Tergugat Il untuk membatalkan akta jual beli tertanggal11 Oktober 1985 No. 597/1985 dan menghukum Tergugat Ill untukmembatalkan SHM No. 964 luas 9090

Bahwa benar Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 247/Sirantau, dengan Pemegang Hak atas nama Hisar panjaitantanggal 31 Maret 2000 dengan Surat Ukur Nomor : 19/Sirantau/2000 tanggal28 Maret 2000 dengan luas 9090 M? (sembilan ribu sembilan puluh meterpersegi), berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTanjungbalai Nomor : 06520.402.08.2000 tanggal 29 maret 2000.4.

,Nomor 14 tertanggal 5 November 2020;Bahwa Tergugat menguasai tanah seluas 9090 M?

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :247/Sirantau, dengan Pemegang Hak atas nama Hisar panjaitan tanggal 31Maret 2000 dengan Surat Ukur Nomor : 19/Sirantau/2000 tanggal 28 Maret2000 dengan luas 9090 M? (sembilan ribu sembilan puluh meter persegi),berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota TanjungbalaiNomor : 06520.402.08.2000 tanggal 29 Maret 2000;9.

(dua ratus lima puluh tigameter persegi), berdasarkan Surat permohonan pemecahan nomor 6301226/11/2002 tanggal 25 November 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihak adalahmengenai penguasaan tanah seluas 9090 M?

Apakah perbuatan Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIyang menguasasi tanah seluas 9090 M? (sembilan ribu sembilan puluh meterpersegi) tersebut adalah perbuatan melawan hukum sehubungan denganobjek perkara?

Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikredit kan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 9090 Neto 9090 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yangsama (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon

Y Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNBebanPajak Pupuk100 00) TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 9090 Neto 9090 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) danbutir 3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuanyang menciptakan keadilan;bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan MemoriPenjelasan Pasal 16B Undangundang' PajakPertambahan Nilai

Pol : DK-9090-GB ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan bus No. Pol : DK-9090-GB Nomor : 0398911/BL/ ;Dikembalikan kepada GD MD Adiputra Arya Bagus Yasa melalui saksi Uun Adi Susilo ;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum an. Uun Adi Susilo ;Dikembalikan kepada saksi Uun Adi Susilo ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dengan isolasi bening serta kunci kontak bertuliskan Honda dengan gantungan kunci bundar warna biru;

13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SdaIRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO (berkas perkara terpisah) dan sisanya 1poket disita oleh petugas di kamar kos milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:4491/NNF/2020 tanggal 6 Mei 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor:= 9090

terpisah) sebanyak 0,42 gramseharga Rp. 700.000,, sedangkan 1 (Satu) poket dikonsumsi bersama ERIIRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO (berkas perkara terpisah) dan sisanya 1poket disita oleh petugas di kamar kos milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanBahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:4491/NNF/2020 tanggal 6 Mei 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor:= 9090

poket Narkotika Jenis Shabu ditemukan petugas Ditresnarkoba PoldaJatim saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,35 gram atau beratnetto 0,059 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yanghasilnya dituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 4491/ NNF / 2020 / tanggal : 6 Mei 2020, dengan kesimpulan barangbukti nomor : 9090

CAHAYA PUTRA GEA alias PUTRA danTerdakwa langsung memukul saksi CAHAYA PUTRA GEA aliasPUTRA pada bagian alis mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan lalu menendang wajah saksiCAHAYA PUTRA GEA alias PUTRA dengan menggunakan lututsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian warga yang melihatkejadian tersebut langsung melerai perbuatan Terdakwa tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban CAHAYA PUTRA GEAalias PUTRA mengalami luka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.9090

Putra Gea als Putra;e Bahwa tidak berapa lama kemudian warga sekitar berdatanganuntuk melerai perkelahian tersebut selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan lokasi tersebut;e Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa melakukan haltersebut adalah untuk memberi pelajaran kepada saksi Yulia Sarimelalui saksi Cahaya Putra Gea als Putra karena saksi CahayaPutra Gea als Putra adalah tunangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yaitusebagai berikut :e Hasil Visum Et Repertum No.9090

tersebut lalu saksi Cahaya Putra Gea als Putra juga masuk kedalam warnet tersebut untuk mengambil helm kemudian Terdakwamendatangi saksi Cahaya Putra Gea als Putra kembali dan Terdakwalangsung memukul saksi Cahaya Putra Gea als Putra pada bagian alis matasebelah kiri dan menendang wajah saksi dengan menggunakan lutut sebelahkanan Terdakwa selanjutnya warga yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai perkelahian tersebut dan berhasil dibubarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.9090

berisi urine dengan nomorbarang bukti 9087/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik PUJO UNTUNG ALS PUJO BIN TUKRI 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9088/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik FERI SANJAYA ALS FERI BIN SUGENG 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9089/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik VERIANT ALS MAMA ALDI BINTI H.RASLIN 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9090

/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik SUWITO ALS WITO BIN MUKANI.Barang bukti tersebut diatas berdasarkan hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas dengan nomor barangbukti 9085/2020/NNF, 9086/2020/NNF, 9087/2020/NNF, 9088/2020/NNFdan 9090/2020/NNF adalah POSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta dengannomor barang bukti 9089/2020/NNF adalah NEGATIF

berisi urine dengan nomorbarang bukti 9087/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik PUJO UNTUNG ALS PUJO BIN TUKRI 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9088/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik FERI SANJAYA ALS FERI BIN SUGENG 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9089/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik VERIANT ALS MAMA ALDI BINTI H.RASLIN 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 9090

/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik SUWITO ALS WITO BIN MUKANI.Barang bukti tersebut diatas berdasarkan hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas dengan nomor barangbukti 9085/2020/NNF, 9086/2020/NNF, 9087/2020/NNF,9088/2020/NNFdan 9090/2020/NNF adalah POSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta dengannomor barang bukti 9089/2020/NNF adalah NEGATIF

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5570/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 9090/I/2012 tertanggal 20 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati Parung, RI O02 RW. 003, Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;2.

Menyatakan hukum SHM No. 964, luas 9090 M2 terletak di Desa Sangkaragung atasnama Ni Ketut Naderi (Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) dengan batasbatas : === 2 22 = = $22 2+ n= nnn non nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=e = Barat : Jalan; e = Selatan : Tanah Milik;e = Timur : Telabah; e Utara : Tanah Milik ;Adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum.6.

Nomor 3364 K/Pdt/201513.14.15.16.bersertifikat atas nama Penggugat sendiri pada tahun 1985 dan menjadijaminan hutang di Bank BPD Negara pada waktu itu;Bahwa Tergugat kemudian menunjukkan Akta Jual Beli berupa foto kopitanggal 11 Oktober 1985 Nomor 597/1985 dan Sertifikat Hak Milik Nomor964 luas 9090 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 964, luas 9090 m? (sembilanribu sembilan puluh meter persegi) terletak di Desa Sangkaragung atasnama Ni Ketut Naderi (Tergugat ) dengan batasbatas: Barat : Jalan; Selatan : Tanah milik; Timur : Telabah; Utara : Tanah milik;Adalah tidak sah, cacat hukum dan dinyatakan batal dengan segala akibathukumnya;6. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah dilaksanakan;7.

Menghukum Tergugat Il untuk membatalkan Akta Jual Beli tanggal11 Oktober 1985 Nomor 597/1985 dan menghukum Tergugat Ill untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 964, luas 9090 m? (sembilan ribusembilan puluh meter persegi) terletak di Desa Sangkaragung atas nama NiKetut Naderi dengan batasbatas: Barat : Jalan; Selatan : Tanah milik; Timur : Telabah; Utara : Tanah milik;8.

(delapan ribu tujuh ratus tiga puluh meterpersegi) dengan batas batas: Barat : Jalan; Selatan : Tanah milik; Timur : Telabah; Utara : Tanah milik;Menyatakan hukum, Akta Jual Beli yang dibuat oleh Camat selaku PPATwilayah Kecamatan Negara (Tergugat Il) tertanggal 11 Oktober 1985 Nomor597/1985 adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 964, luas 9090 m?