Ditemukan 1693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 50 / PDT. G / 2014 / PN.JBG
Tanggal 16 Maret 2015 — DEWI KUTMASARI lawan PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk
2610
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 oleh kami SRI SULASTRI,SH, MH., selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh RUDY RUSWOYO,SH., M.H dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan di Persidangan yang terbuka
    Rp.941.000, (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000.- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000.(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 24 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM. Zainuri, M.H. danDrs.H.M.
    Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.EiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 850.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 941.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberWakil PaniteraKholid Darmawan, S.H. Hal. 5 dari5 hal. Put. Nomor 0886/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 29 Oktober 2018 — penggugat vs tergugat
2512
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Parigi, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Ulfah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan Ummu Rahmah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka
    Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal., Put. No. 225/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Register : 05-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 667/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
ROSJUWITA TALAUMBANUA
Tergugat:
ELIDA MAYLANI SIAHAAN
225
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 667/Pdt.G/2018/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019, olehkami Richard Silalahi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Deson Togatorop, S.H.,M.H., dan Muhd.
    Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ............ ccc ceecee eee e cence eee ees Rp. 30.000,Biaya PYOSES ... 20... ccc cee eee eee ee eee ee eee tenet eee eae eed Rp. 150.000,OngkOS Pang .........:: cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeaaeaeaeaeaees Rp. 750.000,MATCIAL asics sis cenien cies ances saris msi eaten Ke SES RAR 5 COAT Rp. 6.000,RECAaKSI oo... eee cece ee eeeeee ee ee ee ee eet e teeter tenet teen Rp. 5.000, +SCOTIA s ssa cress sects sors satin scene Keen ARCH HIMITE 6 NEWT RE ARIE Rp. 941.000
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Membatalkan perkara nomor : 2485/Pdt.G/2020/PA-JS;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta SelatanPada Tanggal : 8 Desember 2020KETUA MAJELISDrs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 2 dari 3 Pen. No.2485/Pdt.G/2020/PAJSPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya PrOSS Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Pangglilan Rp = 20.000,5. Matra 22 2 nnn ene n en nn enn nnn enens Rp. 6.000,6.
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,J UM a i nnnnnnnn nnn n nn nnn nnn n nnn ence cnc encenns Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen. No.2485/Pdt.G/2020/PAJS
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 25 Juni 2012 — - SUYONO Alias GENDRO Bin WIRO SUPOMO (Alm)
705
  • pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa Suyono alias Gendro Bin Wirosupomo (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303. ayat 1 ke2 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 941.000
    informasidari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Suyono digunakan untuk perjudian jenis togel hongkong dan singapura;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk dan membawa sejumlah uangsetelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi terdakwa mengaku sedangmenunggu pembeli nomor togel dan uang tersebut hasil penjualan togel sedangkansaksi Eko Handoyo dan saksi Firman Ariyanto sedang menulis rekapan nomortogel dari para pembeli; e Bahwa di tempat penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp 941.000
    informasidari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Suyono digunakan untuk perjudian jenis togel hongkong dan singapura;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk dan membawa sejumlah uangsetelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi terdakwa mengaku sedangmenunggu pembeli nomor togel dan uang tersebut hasil penjualan togel sedangkansaksi Eko Handoyo dan saksi Firman Ariyanto sedang menulis rekapan nomor10togel dari para pembeli; e Bahwa di tempat penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp 941.000
    ada informasidari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Suyono digunakan untuk perjudianjenis togel hongkong dan singapura; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk dan membawa sejumlah uangsetelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi terdakwa mengaku sedangmenunggu pembeli nomor togel dan uang tersebut hasil penjualan togel sedangkansaksi Eko Handoyo dan saksi Firman Ariyanto sedang menulis rekapan nomortogel dari para pembeli; Bahwa di tempat penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp 941.000
    Memerintahkan barang bukti berupa :23e Uang Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);e 9 (sembilan) bendel kupon atau keplek yang belum digunakan;e 2 (dua) buah bolpoin warna merah; e 2 (dua) lembar paito atau lembar rekap nomor yang keluar;Masingmasing digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Eko Handoyo alias Kodok;6.
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Rap batal.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraONEsebesar Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 4 hal, putusan No. 253/Pdt.G/2015/PA.RapDitetapkan : di RantauprapatPada tanggal : 01 Oktober 2015Ketua Majelis Drs. SAMINPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 850.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 941.000,hal 4 dari 4 hal, putusan No. 253/Pdt.G/2015/PA.Rap
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • berlaku, maka Majelis sepakatbahwa pemeriksaan terhadap perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan harusdibatalkan dan memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 941.000
    Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimterdiri dari oleh kami, EFl NURHAFISAH, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI, M.H., dan Drs. H. DARUL PALAH, masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Penggugat Rp 850.000,Redaksi Rp 5.000,Materai RP 6.000,Jumlah Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu riburupiah,)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/ Pdt. G/2016/PN. Pml.
Tanggal 2 Maret 2016 —
317
  • tersebut dicabut ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G/2016/PN.Pml. tersebut dari daftar Register Perkara ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000,- ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    tersebut, denganmemperhatikan ketentuan dalam Pasal. 271, 272 Rv. dan ketentuan lain yang berhubungandengan perkara tersebut telah memberikan penetapannya sebagai berikut.MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Para Penggugat ; Menyatakan Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2016/PN.Pml. tersebut dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoretperkara Nomor : 01/Pdt.G/2016/PN.Pml. tersebut dari daftar Register Perkara ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000
    Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 941.000,e Salinan sah Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : 01/Pdt.G/2016/PN.Pml. tanggal 2 Maret 2016 ini diberikan dan atas permohoan dari KuasaPara Penggugat, sebagaimana dalam permohonannya tanggal 11 Maret 2016.PaniteraPengadilan Negeri Pemalang.WINARNO., SH.NIP. 19591023. 198503. 1.003. Perincian biaya salinan :l.Meterai haces : Rp. 6.000,2.Pengesahan hae eeeeeeeeteeee : Rp. 10.000,B.LEZCS deeeeteeeetteeees : Rp. 1.500,4. Penyerahan
Register : 22-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 680/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6624
  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan surat gugatan tertanggal 22 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 680/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    permohonanPencabutan perkara Gugatan Nomor 680/Pdt.G/2017/PN.Sgr, oleh Penggugatdapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan surat gugatan tertanggal 22 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:680/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.941.000
    Ketut Ngurah, SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 840.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 680/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 130/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 25 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
128
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo, bahwa Tergugat padatanggal 29 Maret 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain danselebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Membebankan kepada Tergugat / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesarRp.941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang terdiridari Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelisdan Dra.Hj.Mukasipa, M.H dan H. Abdillah, S.H.
    Redaksi Rp 5..000.Jum lah Rp 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 689/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Ir. ASTRA YUDA BANGUN
Tergugat:
DEWAN PENGURUS DAERAH PARTAI GERINDRA
12650
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 689/Pdt.Sus.Parpol/2018/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,-(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2019 , oleh kamiRichard Silalahi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Deson Togatorop, S.H., M.H., danMuhd. Ali Tarigan, S.H.
    ::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 750.000, Matra ........ccccccccccccccceccccueceeeeseeeeeeseeceeeeeeaeeesaeeeeeness Rp. 6.000, RaKSI ......... cc cee ccc ee cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000, +JUMIAN 0... c ccc eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeeaesaeeeeeeeeeeas Rp. 941.000,Terbilang : (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 689/Pdt.Sus.Parpol/2018/PN Mdn
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Desember 2020 — Agus Ismawan Nurdin bin Nurian Rahmiati binti Haji Ahmad Solihin
12251
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olehEma Fatma Nuris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. danMuhammad Jalaluddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu
    Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 800.000.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah). Putusan Nomor 869/Pat.G/2020/PA.Pra @ Halaman5
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pdt.Bth/2019/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
RICHARD SIANIPAR
Tergugat:
1.R. HUTABARAT Iistri Alm.Dj Sihombing
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.KETUA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
475
  • Menghukum Pelawan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.941.000.- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menghukum Pelawan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.941.000. ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 dalamRapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dengansusunan Basman, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayah, S.H., M.H., dan IwanIrawan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis
    PNBPDUAR aces sce & ie x x weeT Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 Penetapan Nomor 203/Padt.Bth/2019/PN Pbr.
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1437 H, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kolaka dengan susunan : Hasnawati, S.HI sebagai KetuaMajelis, Iskandar, S.HI dan Sudarmin H.I.M Tang, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari
    Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 850.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Ml 793 865 825 llPutusan Nomor :0276/Pdt.G/2016/PA.K1k, Hal.5 dari 5.
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 521/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 22 Mei 2018 — pemohon-termohon
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ini sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang inisejumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 22 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriyah, olen kami3Ahmad Saprudin, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis, Ade Anmad Hanif, S.H.I,dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota denganMustofa, SHI sebagai
    Panggilan Rp. 850.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).
Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — PT SANDY PUTRA MAKMUR VS SLAMET LATMAN, DKK
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.823.000 2.399.550 +c) 18.396.550Pendi Setiawan 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971.600Amaryono 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971 .600Suparman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 4.705.000 3.246.450 +c) 24.889.450Mujianto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp941.000
    Warsiman AlA.R 2 x 7 x Rp = Rp 1 x 3 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp941.000 13.174.000 941.000 2.823.000 2.399.550 +c) 18.396.55010. Pendi Setiawan 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971 .60011. Amaryono 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971 .60012.
    Suparman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 4.705.000 3.246.450 +c) 24.889.45013. Mujianto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 4.705.000 3.246.450 +c) 24.889.45014. Seniman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp915.000 16.470.000 915.000 4.575.000 3.156.750 +c) 24.201.75015.
    Nomor 16 K/Pdt.SusPHI/2015 Jayadi 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp784.000 14.112.000 784.000 4.704.000 2.822.400 +c) 21.638.400Warsiman AlA.R 2 x 7 x Rp = Rp 1 x 3 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 13.174.000 941.000 2.823.000 2.399.550 +c) 18.396.550Pendi Setiawan 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971.600Amaryono 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000
    941.000 5.646.000 3.387.600 +c) 25.971 .600Suparman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 4.705.000 3.246.450 +c) 24.889.450Mujianto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp941.000 16.938.000 941.000 4.705.000 3.246.450 +c) 24.889.450Seniman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp915.000 16.470.000 915.000 4.575.000 3.156.750 +c) 24.201.750As'ari 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp915.000 16.470.000
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
1.Patimah Binti Bandu
2.Sitti Aminah Binti Muhammad
3.Ibrahim Bin Muhammad
4.Idris Bin Muhammad
5.Rabbiah Binti Bandu
6.Umar Bin Bandu
7.Syarifuddin Bin Aisyah
8.Hariati Binti Aisyah
9.Muhammad Yasir Bin Aisyah
10.Nurliah Binti Aisyah
11.Bandu Bin Aisyah
12.Asis Cowa Bin Aisyah
13.Daeng Nai Bin Bandu
14.Syukran Aktsal Bin Lukman
15.Syahrul Bin Lukman
16.Hj. Syahrinah, Spd Binti Bandu
17.Fitriani Binti Aisyah
18.Nur Suci Khaerunnisa Binti Lukman
Tergugat:
1.Pujju Bin Rombo
2.Saharuddin
552
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalam register perkara No. 5/Pdt.G/2018/Pn Sgm atas pencabutan tersebut;
    3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000
    Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 05 Februari 2018 oleholeh kami, Hj. Nur Afiah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Henu Sistha Aditya,S.H., M.H. dan Sigit Triatmojo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetepan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Amalia Ishak S.H.
    ;Rp. 941.000,(Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah)
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
136
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tulang Bawang pada hari Senin tanggal 25 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1434 H. oleh kami DACEPBURHANUDIN, S.Ag., M.HI, sebagai Ketua Majelis, IRKHAM SODERI, M.HI.dan ZIKRI, S.HI. masingmasing sebagai Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
    Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 941.000,Halaman 13 dar 12 hal Putusan Perkara Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA.Ib 10.11.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DEDEK FULAN BINFULAN) terhadap Penggugat (RINI FULANA BINTI FULAN) denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 941.000, (sembilan ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Halaman 15 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0288/Pdt.G/20 13/PA. Tlb