947/Pdt.G/2013/PA Skg

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg4. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia namun setelah usia perkawinan mencapai 1sering keluar malam untuk berjudi dan minum minuman keras dantergugat pulang ke rumah setelah jam 3 subuh.5.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg Bahwa pada hari sidang yang telah telahdatang menghadap di muka sidang, sedangdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg tanggal 13 Desember 2013dan tanggal 31 Desember 2013 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skgbertengkar bermain judi dan minum minuman keras sampai mabuk.Hal 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsebagai suamitahun 2010 dan selama itu tergugat tidak pernahkepada penggugat serta tidak salingmemperdulikan lagi istri.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skgpenggugat dapat diterima dan diputus secara verstekHal 7 dari 9 hal.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg

947/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmini Binti Emak, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 07 Februari1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panemung,Rt.001 / Rw.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Remiyati binti samsuddin Ali umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT/RW.04/04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

N.Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Siti Suwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

947/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Curup, 27 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, Provinsi Jogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 November 2020

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 147/16/IV/2007 tanggal 16 April 2007;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn2.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn

947/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Mkdalyos33a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang;2. Penggugat tidak benar jika tinggal bersama orang tua saya di DusunXXXXXX RT.13 RW.05 Desa XXXXXX Kecamatan Selo. Yang benar sayaselaku Tergugat tinggal bersama mengikuti Penggugat sejak pernikahandilaksanakan.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXX RT O01 RW O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang dan akhirnya ada saya selaku Tergugat mendapat panggilan keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang;6. Permasalahan Penggugat tersebut memang sudah dimusyawarah denganPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat meminta agar tinggal di rumahTergugat, akhirnya Penggugat tidak bisa memenuhinya;NSN.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 867.000.,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 958.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2018/PA.Mkd

947/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr

947/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kebon Duren, tanggal 31 Desember 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Selagalas, pada tanggal 01 Juli 1982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui berdasarkan relaaspanggilan nomor 947/Pdt.G/

Saksi 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,karena saksi adalah adik Penggugat dan membenarkan Tergugatadalah suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di alamat Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor NoPkrPdt.G/ Thn/PA.GM

947/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04September 2018 mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.KisNomor: 468/02/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, namun sesekali Penggugat dan Tergugat berkunjung kerumah orangtua

BUKTI TERTULIS :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 468/02/IX/2015 tanggal 02 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazegelen,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis

947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpkbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Nomor 579 PK/Padt/201610.11.Pengadilan Negeri Surakarta mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atasobjek berupa: sebidang tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNomor 947 seluas + 645 m?

yang terletak di KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengahsemula tercatat atas nama Tergugat telah beralin menjadi Sertifikat HakMilik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas nama Tergugat IV, padasaat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3 Desember 2012 untukmohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepadaKantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku tidak mengetahui keberadaanasli Sertifikat Hak Milik

Nomor 947 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaTergugat dan Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah (PPJBT) atassebidang tanah seluas + 548,1 m?

yang dilakukan oleh Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Kedua/SertifikatPengganti Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 579 Pk/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Pembanding gagal memenuhi isi perjanjian tersebut, maka tanahSHM 947, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dilelang oleh Kantor Lelang;Kantor Lelang melakukan lelang, sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku yang antara lain tidak menyertakan sertifikat asli dariSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta;Dalam lelang tersebut, lou Tergugat IPembanding merasa ibadengan perseteruan kedua anaknya tersebut, sehingga ikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan Hukum dari anak yang bernama MEGA NOOR CHAFIFAH dan CHIKA NOOR MAULIDA, untuk proses balik nama berupa tanah yang terletak dijalan MTQ kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 947 dengan luas 506 M2 ( Lima Ratus enam Meter Persegi);
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00

947 kepada kedua anaknya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa Pemohon pernah datang ke BPN Rantau untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 947 yang masih atas nama SUPIANNOOR untuk dibalik nama menjadi atas nama Kedua orang anak Pemohontersebut dan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau ; Bahwa H.SUPIAN NOOR dengan Pemohon sudah ada surat pernyataanyang intinya menerangkan kalau Pemohon berhak untuk menguruskepemilikan SHM Nomor 947 untuk dibalik nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLT1205200901121 atasnama Chika Noor Maulida yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, (diberi tanda buktiP9);10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Supian Noor, yangterletak Di Kelurahan Rangda Malingkung, Kec. Tapin Utara Kab.

Fatmawati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus sekaligusmewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida untuk proses baliknama Sertifikat Hak Milik ;Bahwa saksi masih saudara dari Pemohon yang mengetahui asal mulatanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 947 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No: 947 tersebut adalah perolehan

Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P11 berupa Surat pernyataanmenyerahkan kepengurusan SHM NO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an. SupianNoor kepada Pemohon untuk dibalik nama ke anak anak Pemohon denganSupian Noor yang bernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida yangditanda tangani oleh Pemohon dan Supian Noor yang juga diserahkan SHMNO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an.

yang terletak di Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas 506 M2 atas nama SupianNoor;Menimbang, bahwa bukti P11 hanya berlaku untuk kepengurusanSertifikat Hak Milik No : 947 yang terletak di Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas506 M?

947/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Fitriatika binti Saepudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Februari 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibanteng RT 003 RW 006 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara

KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahullagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947

/Pdt.G/2020/PA.Cbd18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B170/kua.10.02.12/PW.01/06/2020 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Cbd

947/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Zhillan Zhalila binti Marlis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT.02 RW. 04 No. 18 Kelurahan TangkerangLabuai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Gang Dolog 1 No. 12B Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 947

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 20195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,A. PNBP panggilan Penggugat Rp.10.000,5. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019

947 K/PDT/2014

Nomor 947 K/Pdt/20141.12.

Nomor 947 K/Padt/2014V.3.

Nomor 947 K/Pdt/201420.

Nomor 947 K/Pdt/201441.b.

Nomor 947 K/Padt/201424.

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Bandung Barat, Nomor Tanggal 03 September 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph

947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3(tiga)tahun;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

947/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiara Juni Permana bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yasin Salamah Lr. A.

2018;Hakim PN sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2Maret 2018;Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 3 Maret2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marchellyna, S.H.Advokat/Pengacara yang pada Pos Bantuan Hukum Sejahtera yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dan telah menyatakankesediaannya untuk membantu kebutuhan masyarakat pencari keadilan dalam halbantuan hukum, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 947

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalan Sultan MahmudBadarudin tepatnya di depan Karaoke and Resto Mahkota Mas (MM)Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang karena menguasalNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa keterangan Saksi lainnya sama dengan keterangan SaksiBrigadir Atyanto Purwatmoko, S.H.

Akhmad Suhel, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang, Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg. tanggal 30 Mei 2018,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sabilal, S.H. PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tommy Harizon, S.H.

Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. Yunus Sesa, S.H.,M.H..H. Akhmad Suhel, S.H. Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pilg.

947/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,DAN BERDOMISILI DI GRUJUGAN RT. 09, DESA BANTUL,KECAMATAN BANTUL, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0362/23/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl

947/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 12 Mei 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/61/V/2013, tanggal 13 Mei 2013.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturai kepada termohon (TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

947/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sinjai, 11 Juni 1999 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempat Kediaman diBoccobocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sarifa Nabila, SH.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0278/033/X/2018, 29 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama St. Khadijah, SH telah hadir di persidangan dan telahmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 1 Nopember 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 635/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat melaluikuasa hukumnya agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta mau damai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 947/Pdt.G/2021/PA.Skg