Ditemukan 1722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,-. (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000,. (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Sohel, S.H. dan Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
Hermanus Dahoklory
Tergugat:
1.Josias Patiasina
2.Bety Ditiaman Patiasina
3.Donal Patiasina
101 — 31

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara itu tentang pencabutan gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob;
    3. Menghukum kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019,oleh kami, ALFIAN, SH sebagai Hakim Ketua, EDUWARD, SH.MH, dan DIANLISMANA ZAMRONI, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, BOBY TEDDY CHARLES PATULUNG
    Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 966.000.(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
1.Suparto als Jang bin M.Amin
2.Yauza bin Yapan
23 — 2
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tepal plastic warna biru;
    • 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah;
    • 1 (satu) buah alat pengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisi stiker warna hitam;
    • 4 (empat) buah dadu guncang;

    dirampas untuk dimusnakan

    • uang tunai sebesar Rp. .966.000
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tepal plastik warna biru; 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah; 1 (Satu) buah alat penguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisi stiker warna hitam; 4(empat) buah dadu guncangDirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
      Lalu setelah mengamati, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa seperangkatalat dadu guncang yang terdiri dari 1 (Satu) buah terpal plastik warna biru, 2(dua) buah karpet gambar angka dan buah berikut 1 (satu) buah alatpengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari alumunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang, dan uang tunai sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk diproses lebihlanjut di Polsek Pemulutan
      Lalu setelah mengamati, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa seperangkatalat dadu guncang yang terdiri dari 1 (Satu) buah terpal plastik warna biru, 2(dua) buah karpet gambar angka dan buah berikut 1 (Satu) buah alatpengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari alumunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang, dan uang tunai sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk diproses lebihlanjut di Polsek Pemulutan.Bahwa
      mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapanBahwa Saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang;Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang daduBahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tepal plastik warnabiru, 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah, 1 (satu) buah alatpenguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang dan uang tunai sebesar Rp.966.000
      mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapan Bahwa saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang; Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang dadu Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tepal plastik warnabiru, 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah, 1 (satu) buah alatpenguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang dan uang tunai sebesar Rp.966.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1436 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari oH. Antung Jumberi, SH., MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag dan Hj.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah)
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1187/Pdt.G/2018/PA.Lmg, batal ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami i Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Drs. H.
    Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti Sogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 875.000 , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0585/Pdt.G/2015 /PA.Kab. Mn.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 8
  • MENETAPKAN-Menyatakan pendaftran Perkara Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal 13 Mei 2015, batal; -------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; ---------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 966.000;- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------
    dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006,diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKANMenyatakan pendaftran Perkara Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal13 Mei 2015, batal; 22222 200 222 2022Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret perkara tersebut dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 966.000
    Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2015 —
20 — 6
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut ;- Menyatakan bahwa perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Oktober 2015 No. 100 / Pdt.G / 2015 / PN-Lbp, telah dicabut ;- Memerintahkan Panitera melakukan pencoretan perkara dari Buku Register ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupaih) ;
    maka perlu dikeluarkan suatu penetapan ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut ; Menyatakan bahwa perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 08 Oktober 2015 No. 100 / Pdt.G / 2015 / PNLbp, telah dicabut ; Memerintahkan Panitera melakukan pencoretan perkara dari Buku Register ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 966.000
    Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.966.000,-(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 146/Pdt.G/2014/PAJB. tanggal 28 Januari 2014;2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 146/Pdt.G/2014/PAJB. dari register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini seyjumlah Rp.966.000
    Redaksi Rp. 5.000,Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Pen. No. 146/Pdt.G/2014/PA.JB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/PDT.SUS/2010
PT. SUMATERA PLASTIK INDUSTRI; ROTUA ARITONANG
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Tergugat berdasarkanhubungan kerja dengan perusahaan selama 24 tahun sejak 09Januari 1985 dan bekerja dibagian pengikisan tali di PerusahaanSumatera Plastik Industri (in casu Tergugat) dengan upah terakhirRp.966.000,/oulan (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) /bulan;Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 3 angka 10 didalilkan sebagaiberikut :10.Bahwa dengan demikian hakhak Penggugat yang harus diberikankarena putus hubungan kerja karena pensiun adalah membayar
    DIROBAH DAN DIGANTI MENJADI :11.Bahwa dengan demikian hakhak Penggugat yang harus diberikankarena putus hubungan kerja karena pensiun adalah membayar uangpesangon kepada Penggugat sebesar 2 x pada Pasal 156 ayat (2)uang penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156 (ayat 3)Undangundang No.13 Tahun 2003 dan uang penggantian haksebesar 15 % (lima belas persen) sesuai dengan Pasal 156 (ayat 4)Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan denganketentuan :e Uang pesangon = 9 bulan upah x 2 x Rp.966.000
    ;e Uang penghargaan masa kerja = 10 bulan upah x Rp.966.000, =Rp. 9:660.000, ;e .Uang penggantian hak = 15 % Rp. 27.048.000, = Rp. 4.057.200,Total korrlensasi yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp.31.105.200, (tiga puluh satu juta serdtus lima ribu dua ratusrupiah) ;Bahwa dalam Petitum Primair gugatan Penggugat pada halaman 3 angkake4 Penggugat mintakan sebagai berikut :4.Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat uang pesangon sebesar 2 x Pasal 156 ayat
    No.485 K/Pdt.Sus/2010 Uang pesangon 9 bulan upah x 2 x Rp.966.000,Rp.17:388.000, ; Uang penghargaan masa kerja 10 bulan upah x Rp.966.000,Rp.9.660.000. ; Uang penggantian hak 15 % Rp.27.048.000, = Rp.4.057.200, ;Total keseluruhan kompensasi yang harus diterima Penggugatadalah sebesar Rp.31.105.200, (tiga puluh satu juta seratus limaribu dua ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya Penggugat tetap pada dalil posita dan petitum gugatanselain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
    telah keliru dan melanggar ketentuanhukum formil dengan mengenyampingkan dalil kaburnya gugatanTermohon Kasasi/Penggugat karena adanya terdapat kekeliruandi dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugat dimana Positatidak sama dan tidak sejalan dengan Petitum di dalam Gugatanserta alat bukti surat di dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugat, dimana dilihat dari bukti surat P5 gaji TermohonKasasi/Penggugat adalah 1.080.100,/Perbulan namun di dalamgugatan Termohon Kasasi/Penggugat tercantum gaji sebesarRp.966.000
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 3 April 2017 — pemohon-termohon
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, padahari Senintanggal 03 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir1437 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari serta AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. sebagaiHakim Ketua Majelis, AHMAD SAPRUDIN, S.Ag danSOBARI, SHI.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua
    :eeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,Biaya Meterai ou... teeters : Rp. 6.000.JUMIAN heeececeeetteeeeteeeteeee : Rp. 966.000,Halaman 4 dari 4 halaman perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS' tanggal 02 NOVEMBER2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 SHAFAR 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
    ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 966.000;(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 4
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin ta ggal26 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs .
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan No. 716/Pdt.G/2016/PA. Sit
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1.Membatalkan perkara Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.Sit , tanggal 17 April 2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 966.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 966.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal18 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H. serta M.
    Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 966.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntpn. No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Sit.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.JP
Tanggal 2 Juli 2014 — Purwadji bin Mistun; Rusmiatu binti Toegino
14 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Romadion 1435Hijriyah oleh kami Dra. Nurroh Sunah, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Istianah,MH dan Drs.
    Jumlah Rp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
DJABIR ALAMRI
Tergugat:
Mohamad Foniman Said
80 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,-(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020, oleh MajelisHakim yang terdiri dari Erwinson Nababan, S.H., sebagai Hakim Ketua,Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.M.H, dan Irwanto, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN GtoGORONTALO, 13 November 2019PENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.H.NIP. 196310251985032004 Halaman 4 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Gto
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 966.000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 966.000, ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari . Kamis tanggal 05 Nopember2015 Masehi, oleh kami Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Chalid L, M.H dan Drs.
    Ujang SodikRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.850.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal.Put. No/1686Pdt. G/2015/PAJT
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000, (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Ihsan, M.H. dan A. Mahfudin, S.Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.
    Biaya Panggilan Rp. 875.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0200/Pdt.G/2017/PA.ME.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

    2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,-(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 25 September 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya ATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 750.000,6. biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,5.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.1433/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah1439 H. oleh kami Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l. sebagai Ketua Maijelis,Harisman, S.H.l dan Fahrurrozi, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Juriah Wati S.E.l, sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga
    Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 966.000,Hal.5 dari 5.Put.No.499/Pdt.G/2018/PA.Mpw