• melanggar pasal 303 KUHP;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah),
• Uang tunai Rp. 990.000

  Menyatakan barang bukti berupa:1) Uang tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2) Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).3) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).4) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara5) 2 (dua) set mata dadu (1 set = 3 buah mata dadu).6) 1 (satu) buah tempurung kelapa.7) 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.8) 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu). 1 (satu) buah tempurung kelapa. 1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).c) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok sebagaimata pencaharian

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah).2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu).1 (Satu) buah tempurung kelapa.1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau Kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).c) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok bersifatuntunguntungan serta

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2) Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).3) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).4) Uang tunai Rp. 300.000.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari daftar perkara;

  3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 990.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Darwin, S.H,M.Sy. dan Drs. Darwin,S.H.,Msy. dan Drs. H. Shobirin, S.H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 990.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 3034/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

• Izzi Muhsin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), dibayar tunai., ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu = serta disaksikan 2 orang saksi masingmasingHlm. 1 dari 12 him, Pent. No. 0852/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:bernama Nurdin dan Mustiali;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

  Izzi Muhsin; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Nurdin dan Mustiali, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 990.000, (Sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

  Izzi Muhsin, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Nurdin danMustiali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 990.000, (Sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dibayar tunai.

  Izzi Muhsin, ijab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin uang sebesarRp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), dibayar tunai.dan disaksikan oleh 2 orang saksi Nurdin dan Mustiali;2.

• Uang tunai sejumlah Rp 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

2 (dua) butir narkotika jenis pil ektasi warna ijau dengan logo LV beratbersih 0,75 gram di juji ke laboratories Forensik Polda Riau Sisa barang bukti 0,37 gram ektasi warna hijau dan 0,36 gram ektasiwarna biru 1(satu) Buah Dompet Kecil warna Ungu. 1 (satu) Unit Handphone Android merek VIVO warna Abu Abu berikutSimcard didalamnya.Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1(satu) Buah Buku Catatan diduga Catatan Penjualan.Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 990.000

(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) butir narkotikajenis pil ekstasi warna biru logo UPS, 2 (dua) butir narkotika jenis pilekstasi warna hijau logo LV.Uang tunai sebesar Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah) adalah uang hasil penjualan narkotika jenis sabu yang telahTerdakwa dan teman Terdakwa an.

Khadijah aliTerdakwa di tangkap oleh petugas polisi saksi Husti Randi saksi OkkiOctoviao, saksi Suci Indah Lestari yang berpakaian preman yangmengaku dari sat res narkoba polresta pekanbaru, sealnjutnyaTerdakwa di geledah dan di temukan 1 (satu) unit HP android merekVIVO warna abuabu di dalam dan uang tunai sebesar Rp. 990.000(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) di dalam saku celana yangTerdakwa pakai, 1 (Satu) buah buku catatan yang di tumukan petugaspolisi di dalam steleng lontong di dekat

Kampung Dalam Kec.Senapelan Kota Pekanbaru.Bahwa setelah Terdakwa di tangkap, Terdakwa di geledah olehpetugas polisi menemukan 1 (satu) buah buku catatan, 1 (Satu) unitHP android merek VIVO warna abuabu, uang tunai sebesar Rp.990.000 (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna biru logo UPS, 2 (dua) butir narkotikajenis pil ekstasi warna hijau logo LV.Bahwa uang tunai sejumlah Rp990.000,00 (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) adalah uang hasil

warna biru dengan logo UPS dengan berat bersi 0,74gram uji laboratorium Forensik Polda Riau ; 2 butir narkotika jenis pil ektasi warna ijau dengan logo LV berat bersih0,75 gram di juji ke laboratories Forensik Polda Riau ; Sisa barang bukti 0,37 gram ektasi warna hijau dan 0,36 gram ektasiwarna biru ; 1(satu) Buah Dompet Kecil warna Ungu; 1 (satu) Unit Handphone Android merek VIVO warna Abu Abu berikutSimcard didalamnya. 1(satu) Buah Buku Catatan diduga Catatan Penjualan.Uang tunai sejumlah Rp 990.000

• setelah digunakan kepentingan laboratories sisa barang bukti dengan berat 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;- 4 (empat) buah kaca pirex,;- 1 (satu) set bong atau botol frestea berisi air sebagai alat penghisap sabu;- 3 (tiga) buah mancis;- 1 (satu) bungkus kertas paper merk Rose Brand;- 6 (enam) buah plastik klip ukuran kecil;- 2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang;- 4 (empat) handphone merk Icherry, T Tom, Evercross, Nokia Type 1200 Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang senilai Rp.990.000

  0,5 (nolkoma lima) gram setelah digunakan kepentingan laboratories sisa barang buktidengan berat 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 4 (empat) buah kacapirex, 1 (satu) set bong atau botol frestea berisi air sebagai alat penghisap sabu,3 (tiga) buah mancis, (satu) bungkus kertas paper merk Rose Brand, 6 (enam)buah plastik klip ukuran kecil, 2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang dan 4(empat) handphone merk Icherry, T Tom, Evercross, Nokia Type 1200,Dirampas untuk dimusnahkan.Uang senilai Rp.990.000

  didalam rumah terdakwa dan dari dalam lemari buffet ditemukan 3 (tiga)paket kecil sabu yang ada didalam botol Gulcose yang ditemukan dibawah lemari bajuserta menemukan 4 (empat) buah kaca pirek, 1 (satu) set bong yang terbuat dari botolfrestea berisi air sebagai alat penghisap sabu, 3 (tiga) buah mancis, 6 (enam) buahplastik ukuran kecil, 2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang ditemukan dari dalamlemari buffet kemudian dari bawah bantal dalam kamar milik terdakwa juga ditemukanuang sebanyak Rp.990.000

  paket kecil daun ganjayang dibungkus dengan kertas coklat, 1 (satu) bungkus kertas paper merk rosebrand dan saksi melakukan penggeledahan di dalam lemari buffet ditemukan 4(empat) buah kaca pirek, (satu) set bong yang terbuat dari botol fresfea berisiair , 3 (tiga) buah mancis, 6 (enam) buah plastik klip ukuran kecil, 2 (dua) buahplastik klip ukuran sedang dan dibawah lemari baju ditemukan 3 (tiga) paketkecil sabu didalam botol gulcose ,di dalam kamar di bawah bantal ditemukanuang sebanyak Rp. 990.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.990.000 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah ) .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.990.000 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah ) .Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang padahari SELASA, tanggal 27 Agustus 2019 , oleh kami R. ARI MULADI,SH. sebagaiKetua Majelis, MAS HARDI POLO,SH dan RIBKA NOVITA BONTONG,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPemalang nomor 20/Pdt.

ARI MULADI,SH.HAKIM ANGGOTA II,RIBKA NOVITA BONTONG,SH.Hal. 3 dari 4 Halaman Putusan Perdata Nomor20/Pdt.G/2019/PN.Pml.PANITERA PENGGANTI, SUSIANAPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK/Administrasi : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 869.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,+Jumlah: Rp. 990.000 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah ).Hal. 4 dari 4 Halaman Putusan Perdata Nomor20/Pdt.G/2019/PN.Pml.

• 1. Mengabulkan pencabutan Perkara Bantahan Penggugat;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 89/Pdt.Bth/2022/PN Jmr telah di cabut dan menghentikan pemeriksaannya;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 990.000,- (Sembilan ratus Sembilan Puluh ribu rupiah

• Indotronic P1) ;Bahwa sejak pertama kali bekerja pada Tergugat,Penggugat diwajibkan menandatangani surat Perjanjian Kerjasetiap bulan sekali dan pihak Tergugat' tidak pernahmemberikan salinan Surat Perjanjian Kerja tersebut kepadaPenggugat dan selama 8 (delapan) tahun bekerja Penggugatmasih berstatus sebagai karyawan kontrak/berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu) (PKWT) ;Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat digaji secaraharian dimana besarnya gaji harian Penggugat adalahRp.33.000, per hari atau Rp.990.000

  Agar Pengusaha memberikan kepada Pekerjauang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156ayat (3), uang pergantian hak sesuai Pasal156 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun2004 dengan perincian sebagai berikut Uang pesangon 2 x 8 x Rp.990.000,Rp.15.840.000, Penghargaan masa kerja 3 x Rp.990.000,Rp. 2.970.000, Rp.18.810.000, Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan15% x Rp.18.810.000, Rp.2.821.000, JumlahRp.21.631.000,b.

  ayat (3), uangpergantian hak berupa perumahan, pengobatan dan perawatansesuai Pasal 156 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Bahwa Penggugat memohon kepada Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk menghukum Tergugat membayaruang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak berupa perumahan, pengobatan dan perawatansebagaimana dimaksud di atas sebesar Rp.21.631.000, (duapuluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),dengan perhitungan Uang pesangon 2 x 8 x Rp.990.000

  No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010 Penghargaan masa kerja 3 x Rp.990.000,Rp. 2.970.000, +Rp.18.810.000, Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15%xRp.18.810.000, Rp.2.821.000, + JumlahRp.21.631.000, Bahwa sejak tanggal 21 Desember 2007 sampai dengangugatan ini diajukan (Mei 2008) proses perselisihan PHKantara Penggugat dengan Tergugat ini belum selesai sehinggaPenggugat masih berstatus pekerja pada perusahaan ComtechIndotronix Utama atau Tergugat, maka Penggugat mohon kepadaHakim yang memeriksa dan

  memutus perkara ini menghukumTergugat untuk membayar upah yang belum dibayar kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Desember 2007 sampai Mei2008 (5 bulan) sebesar Rp.5.940.000, (lima juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah), dengan perhitungan : 6 xRp.990.000, = Rp.5.940.000, ;Bahwa untuk menjaga agar putusan ini ditaati, makaPenggugat juga memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk menghukum Tergugat membayardenda atas keterlambatan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 990.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Zubaidah, Celana panjang jeans warna biru dongker dikembalikan kepada terdakwa MONO Alias MONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 990.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Celana panjang jeans warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi korban Zubaidah.4.

  uang hasil penjualan kalung emas miliksaksi korban Zubaidah;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian emasberupa kalung dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dari rumah saksi korban Zubaidah ;Bahwa swaktu terdakwa mengambil emas berupa kalung danuang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dilakukanterdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari pada pemilik yangsah yakni saksi korban Zubaidah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang sejumlah Rp. 990.000

  terus terangperbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta akan menjalankan kehidupan yang lebih baik ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.990.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 990.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban Zubaidah, Celana panjang jeans warna biru dongkerdikembalikan kepada terdakwa MONO Alias MONO;6.

• DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  3. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yang telah diserahkan kepada Penggugat dengan ukuran panjang 1.100 m dan lebar 900 meter atau seluas 990.000 M2 (99 hektar), terletak di dahulu

  Sgt2000 s/d tahun 2010, sehingga keberadaan lahan tersebut menjadiutuh dan tidak diganggu oleh siapapun juga sampai sekarang;Bahwa atas pengorbanan Penggugat tersebut, oleh Tergugat diberikanlahan dengan ukuran panjang = 1.100 m dan lebar = 900 m atauseluas 990.000 M2 (99 hektar) sebagai konpensasi atas jasaPenggugat (dan anggota yang ikut bersamanya), terletak di dahuludikenal dengan Daratan Muara Gabus Kubur Pukan atau sekarangmenjadi Rt.34, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta

  Sgt10.tanda pembatas antara tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan tanahyang dikuasai oleh Penggugat sesuai perjanjian;Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2013 tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat melakukan kegiatan diatas tanah seluas 990.000 M2(99 hektar) yang telah di berikan oleh Tergugat kepada Penggugatsebelumnya;Bahwa Penggugat telah mencoba menegur dan mengingatkanTergugat, namun Tergugat tidak mengindahkannya, Tergugat jugatidak menunjukan itikat baik untuk menyelesaikan permasalahan inisecara

  kekeluargaan;Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan kegiatan diatas tanahseluas 990.000 M2 (99 hektar) yang telah di berikan oleh Tergugatkepada Penggugat sebelumnya tersebut, adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) yang menimbulkankerugian bagi Penggugat karena Penggugat tidak bisa memanfaatkantanah miliknya;Bahwa Pengugat sebelumnya sudah pernah mengajukanpermasalahan ini ke Pengadilan Negeri Sangatta dan telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hokum tetap dalam perkaraNo

  danmenyidangkan perkara ini, berkKenan memerintahkan kepada Tergugatdan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa;Bahwa agar gugatan penggugat tidak illusoir, Kabur dan tidak bernilai,maka sangatlah beralasan hukum, jika penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sangattaatau Majelis hakim yang memeriksadan menyidangkan perkara ini, berkenan meletakan sita jaminanatassebidang tanah dengan ukuran panjang 1.100 meter x lebar 900meter atau seluas 990.000

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah dengan ukuran panjang 1.100 m x lebar 900.m atauseluas 990.000 m2 (99 hektar) yang terletak di dahulu dikenal denganDaratan Muara Gabus Kubur Pukan atau sekarang menjadi Rt.34Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara, dahulu hutan belukar, sekarang jalan/AlanWahyu Sebelah selatan, dahulu) hutan belukar, sekarang Kel.Tn.Harapan

• Uang tunai Rp. 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), c. 2 (dua) set mata dadu (1 set = 3 buah mata dadu), d.1 (satu) buah tempurung kelapa, e. 1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran, f. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dan tulisan besar atau kecil, g. Uang tunai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), h.

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu). 1(satu) buah tempurung kelapa. 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).c) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu). 1 (Satu) buah tempurung kelapa. 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Uang tunai Rp. 300.000.

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu). 1 (Satu) buah tempurung kelapa. 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).C) Uang tunai Rp. 300.000.

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);c. 2 (dua) set mata dadu (1 set = 3 buah mata dadu);d.1 (Satu) buah tempurung kelapa;e. 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran;f. 1 (Satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dan tulisanbesar atau kecil;g. Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);h.

• Isak Laturake sebesar Rp. 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar daftar audit nama-nama konsumen Wilayah Kec. Seram Barat, Kairatu, Taniwel dan Waisala.Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Mandala Multifinance Tbk. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

  Angsuran =34 Isak Laturake Jumlah Rp. 990.000 Bulan April 2011Angsuran rDengan total tagihan keseluruhan sebesar Rp. 29.668.000, (dua puluhsembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), tersangkatidak pernah menyetornya ke PT.

  Isak Laturake sebesar Rp. 990.000, (sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar daftar audit namanama konsumen WilayahKec.

  Isak Laturake sebesar Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar daftar audit namanama konsumen Wilayah Kec. SeramBarat, Kairatu, Taniwel dan Waisala.Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

  Isak Laturake sebesar Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar daftar audit namanama konsumen Wilayah Kec. SeramBarat, Kairatu, Taniwel dan Waisala.Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Mandala MultifinanceTbk.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• 1. Menolak permohonan Para Pemohon;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 990.000,-(Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

• Selanjutnyabarang tersebut di tunjukkan kepada Terdakwa barang tersebut milik siapa,dan Terdakwa mengakui barang tersebut memang benar milik Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang tersebut Terdakwa beli dan dapatkan berasal darisaudara MUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah).

  MAT memesan sabu dengan hargaRM 300 atau Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki surat jjin dari pihak yangberwenang;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN BtmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;2.

  MAT memesan sabu dengan hargaRM 300 atau Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki surat jjin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;3.

  MAT Nelayan asal Indonesia yang memesan narkotika jenis sabukepada Mohammad Azahar als Mamu bin Rajat dan Mochd Norshafie binAbdullah (Alm) dengan harga RM 300 atau Rp.990.000, (Sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki surat jjin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;4.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• sekira jam 20.00Wib, terdakwa kembali meminta uang kepada korban dengan alasan untukmemberikan kepada petugas jaga tahanan sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan untuk makan anak korban sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu korban mengirimkan uang tersebut melalui transfer kerekening terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) melalui Mbanking di rumah korban. kemudian pada tanggal 26 Maret 2021 sekira jam23.00 Wib, terdakwa meminta uang kembali kepada korban sebesarRp.990.000

  korban yang sedang ditahan di Polsek Pademangan, kemudianmenurut keterangan korban, terdakwa meminta uang lagi sebesarRp.950.000, (Semblian ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 24 Maret2021 dan korban megirim uang tersebut melalui transfer pada malamharinya, kemudain pada tanggal 25 Maret 2021, terdakwa meminta uangkembali kepada korban dan korban mengirimkan uang melalui transfersebesar Rp.300.000, kemudian pada tanggal 26 Maret 2021, terdakwameminta uang kembali kepada korban sebesar Rp.990.000

  Utrrekening terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) melalui Mbanking di rumah korban, kemudian pada tanggal 26 Maret 2021 sekira jam23.00 Wib, terdakwa meminta uang kembali kepada korban sebesarRp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan alasanuntuk keringanna putusan anak korban, kemudian korban mengirimkan uangtersebut melalui Mbangking dari rumah korban; Bahwa pada tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 21.00 Wib, terdakwameminta uang kembali kepada korban sebesar Rp

  sekira jam 20.00 Wib,terdakwa kembali meminta uang kepada korban dengan alasan untukmemberikan kepada petugas jaga tahanan sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan untuk makan anak korban sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu korban mengirimkan uang tersebut melalui transfer kerekening terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) melalui Mbanking di rumah korban, kemudian pada tanggal 26 Maret 2021 sekira jam23.00 Wib, terdakwa meminta uang kembali kepada korban sebesarRp.990.000

• DALAM POKOK PERKARA;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 990.000,- (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).

  DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 990.000, (SembilanRatus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, olehkami, Tri Retnaningsih, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eduart MP Sihaloho,SH.MH dan Sulistyanto Rochmad B, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang

  Unraoegfr eSPerincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 884.000,Biaya PNBP Rp 15.000,Biaya Pemeriksaan setempat Rp Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,wae ne nn ee ne ne ee zJumlah Rp 990.000,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 13/Padt.G/2016/PN. Unr

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Gugur ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga saat ini berjumlah Rp. 990.000 ( Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

• berwajib dengansengaja sebagai orang yang menawarkan nomor judi togel dan terdakwamendapatkan keuntungan berupa imbalan uang dari para penombok yangmenang.Bahwa permainan judi nomor Togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan yaitu. penombok atau pembeli dengan membellRp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluar kena untuk 2(dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkan Rp.99.000, (Sembilanpuluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3 D disebut KOP akanmendapatkan Rp.990.000

  dalamsebuah rekening, apabila nomor dari penombok ada yang keluar makapada uang hasil tombokan akan diberikan kepada penombok yangangkanya keluar atau menang;Bahwa permainan judi nomor Togel yang dilakukanterdakwa bersifat untunguntungan yaitu penombok atau pembeli denganmembeli Rp.1.000, (seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000

  dalamsebuah rekening, apabila nomor dari penombok ada yang keluar makapada uang hasil tombokan akan diberikan kepada penombok yangangkanya keluar atau menang; Bahwa permainan judi nomor Togel yang dilakukanterdakwa bersifat untunguntungan yaitu penombok atau pembeli denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000

  dalamsebuah rekening, apabila nomor dari penombok ada yang keluar maka padauang hasil tombokan akan diberikan kepada penombok yang angkanyakeluar atau menang, dan permainan judi nomor Togel yang dilakukanterdakwa bersifat untunguntungan yaitu penombok atau pembeli denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluar kenauntuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkan Rp.99.000,(sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3 D disebut KOPakan mendapatkan Rp.990.000

• Uang sebesar Rp.990.000,- dengan perincian sebagai berikut: Rp.100.000,- sebanyak 7 lembar; Rp.50.000,- sebanyak 4 lembar; Rp.20.000,- sebanyak 1 lembar; Rp.10.000,- sebanyak 2 lembar; Rp.5.000,- sebanyak 10 lembar.Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa Masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  .= Uang sebesar Rp.990.000, dengan perincian sebagai berikut:e Rp.100.000, sebanyak 7 lembar;e Rp.50.000, sebanyak 4 lembar;e Rp.20.000, sebanyak 1 lembar;e Rp.10.000, sebanyak 2 lembar;e Rp.5.000, sebanyak 10 lembar.Dirampas untuk Negara.4.

  warna hitam, bagian atas mejaterdapat angkaangka dari 1 sampai 12, pada angkaterdapat variasi warna merah, hitam, hijau dan kuning; bolaguling dengan ciriciri setengah bundaran berwarna merah,setangah bundaran transparan, di dalam bulatan bolatersebut terdapat tulisan apple; spanduk/perlak warnadasar putih, bagian depan terdapat tulisan GG MILD, bagianbelakang terdapat tulisan angkaangka dari 1 sampai 12,pada angkaangka tersebut divariasi warna merah, kuning,hijau dan hitam serta uang sebesar Rp.990.000

  nilai uang yangdipasang;Bahwa sedangkan bagi para pemain yang tidak tepattebakan angkanya, maka para pemain dianggap kalah, danuang yang para pemain pertaruhkan tersebut menjadi milikdari terdakwa dan Terdakwa II yang digunakan untukmenambah nafkah dan kebutuhan para Terdakwa seharihari;Bahwa para terdakwa setelah saksi menanyakan ijin Paraterdakwa menyatakan bahwa tidak mempunyai ijin daripejawat yang berwenang;Bahwa Barang barang bukti yang ditemukan di tempatkejadian antara lain uang sebesar Rp.990.000

  No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.14terdapat angkaangka dari 1 sampai 12, pada angkaterdapat variasi warna merah, hitam, hijau dan kuning; bolaguling dengan ciriciri setengah bundaran berwarna merah,setangah bundaran transparan, di dalam bulatan bolatersebut terdapat tulisan apple; spanduk/ perlak warnadasar putih, bagian depan terdapat tulisan GG MILD, bagianbelakang terdapat tulisan angkaangka dari 1 sampai 12,pada angkaangka tersebut divariasi warna merah, kuning,hijau dan hitam serta uang sebesar Rp.990.000

  No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.16= Uang sebesar Rp.990.000, dengan perincian sebagai berikut:e Rp.100.000, sebanyak 7 lembar;e Rp.50.000, sebanyak 4 lembar;e Rp.20.000, sebanyak 1 lembar;e Rp.10.000, sebanyak 2 lembar;e Rp.5.000, sebanyak 10 lembar.Terhadap barangbarang bukti tersebut saksisaksi dan ParaTerdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangyang dipergunakan oleh Para terdakwa pada saat melakukanpermainan bola guling tersebut terjadi sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut