Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12142
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Nla dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini di jatunkan oleh Hakim Tungggal PengadilanAgama Namlea pada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh, Olis Tuna,S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Erny Kaimudin, S.H.1, sebagai
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 996.000,(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Nla Hal 6 dari 6 Hal
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 37/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 19 Februari 2013 — SAPRAN Bin BAHRANI (Alm)
2210
  • kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRAN Bin BAHRANI (Alm) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 996.000
    UTUH ;Bahwa apabila nomor para penombok atau pemasang nomor togeltidak cocok, maka uang pembelian menjadi hak bandar ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan 3 (tiga) buku nota rekap, 4 (empat) grafik angka togel,1 (satu) kalkulator merk KK 568A, uang tunai Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam
    dilakukan oleh terdakwa tersebut harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak terungkap fakta hukumyang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim mempertimbangkan uangtunai Rp. 996.000
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja Menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 996.000
Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2015 — FLORENTIA NATADIREJO melawan STEFANUS KRITANTO LEONARD SALLY
243
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 996.000, (sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari SELASA tanggal 01 MARET 2011 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 1. M. LEGOWO, SH. GUSRIZAL,SH.MH.2. BUDI SUSILO, SH.MH.Biayabiaya : BiayabiayaRedaksl.................. Rp. 5.000,Materal.......c. Rp. 6.000,PNBP......cccccccce cece Rp. 105.000,Panggilan................
    Rp. 880.000,Jumlah Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 September 2014 — H. SUHARIADI, SH., vs MASAMAH DKK
140
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 996.000, (sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari SELASA tanggal 01 MARET 2011 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. M.LEGOWO, SH. GUSRIZAL,SH.MH.2. BUDI IL H.MH Biayabiaya : IBiayabiaya Redaksl.................. Rp. 5.000,Materal.......c. Rp. 6.000, PNBP........ceseeseeeeees Rp. 105.000,Panggilan................
    Rp. 880.000,Jumlah Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Amirudin, SH., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
    ,Jumlah Rp. 996.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2020/PA Skhhalaman 5 dari 5 halaman
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Sausu
Tergugat:
1.NI MADE YULIANINGSIH
2.I WAYAN WARDANA
725
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 996.000.
    :cccccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000. (+)JUMIAN 00... eeeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 996.000.seca aaa aaaaaeaeeaaeeaaeaaaeeaaeeaaeeaeeeeaaaeeees (Sembilan ratus Sembilan puluh enam riburupiah) .Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G.S/2019/PN Prg
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3326/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir1437 H., oleh kami Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SIT ROIKANAH, S.H.,M.H. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 996.000,(Sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6112
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 996.000 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 19 Maret 2018Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 905.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan permohonPemohon ditolak;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah).
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Sutarman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Udik Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M, bersamaandengan tanggal 09 Ramadhan 1437 H, oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. Moh. Nur, M.H dan Drs.
    Biaya RedaksiRp 5.000,4.JBiaya MateraiRp 6.000,umlah Rp 996.000 ( sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)11
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
127
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Holeh kami Drs. H. M. NURKHAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.SUDONO, M.H. dan H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.
    Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 905.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 996.000.(sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354 /Pdt.G/2019/PN.Jkt Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — Nama : Tjong Minton Gozali Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 03-10-1982 Pekerjaan : Swasta Alamat : Jl. K.H Zainul Arifin No. 86, RT/RW. 003/ 014, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat. Kewarganegaraan : WNI No. KTP : 31730503108200103 dalam hal ini memberi kuasa kepada Handrey Mantiri, S.H., M.M, Irwan Gustaf Lalegit, S.H, Tomy D. Siregar, S.H, dan Magdalena Anastasia Pontoh, S.H, Para ADVOKAT pada Kantor Advokat “HANDREY MANTIRI & PARTNER”, yang beralamat di Jl. Empang Bahagia Raya No. 35A, Jelambar, Grogol, Jakarta Barat 11460, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; Lawan: 1. PT BANK HARDA INTERNASIONAL, Tbk, yang berkedudukan di Asean Tower 2nd & 3rd Floor, Jalan K.H. Samanhudi Nomor 10, kota Jakarta Pusat 10710.untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA II, berkedudukan di jalan Prajurit KKO Usman dan Harun Nomor 10, RT.3/RW.1, Senen, kota Jakarta Pusat 10410.untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II 3. OERIANTO GUYANDI, beralamat di Taman Palem Lestari A20/26D, RT. 10/RW.16, Cengkareng Barat, Jakarta Barat.untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H. Nawi No. 99 Tanjung Barat, Jagakarsa RT. 2/RW. 1, Jakarta Selatan.untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II
7611
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.996.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-02-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 10/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 1 Desember 2011 — PAULINA M. TODING; Ir. JHON ERNEST TODING; dr. FLORIDA IRENE TODING MARS; lawan DANIEL TODING; NOFI TAULA'BI'; Pimpinan/Kepala Cabang Bank Indonesia, Cabang Makassar; Ny. PUDJI RADJEKI IRAWATI, SH.; WAHYUNI INTI HASTUTI, SH.;
9342
  • DALAM EKSEPSI----Menolak seluruh Eksepsi Tergugat-Tergugat dan turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA ----Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 996.000 ( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan;89 Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dari KUHPerdata dan RBgserta Pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak seluruh Eksepsi TergugatTergugat dan turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggar sebesar Rp. 996.000
    Redaksi/Meterai .Rp. 11.000.Jumlah : Rp. 996.000,Terbilang : (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. FUAD AMIN, MSI. Sebagai Ketua Majelis, H. MOCHAMAD DASUKI,SH M.H.ES danDrs. MOH.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224148
  • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 996.000, (Semblian ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 SyawalHal. 7 dari 9 halamanPts. No. 862/Pdt.G/2019/PA.Bpp1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.weeees dan Drs. Muh.
    Biaya Materal : Ro 6.000,Jumlah :Rp 996.000,Hal. 8 dari 9 halamanPts. No. 862/Pdt.G/2019/PA.BppHal. 9 dari 9 halamanPts. No. 862/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Ratna Murtini, Am. Keb Binti Amiruddin
5833
  • Rujukan untuk 4 Orang PasienRp. 1.328.000, Klaim Ambulance Maret 2011 sebesar Rp. 1.660.000..Rujukan untuk 5 Orang Pasien Rp. 1.660.000,Klaim Ambulance April 2011 sebesar Rp 2.152.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 2.152.000,.Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 3.148.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 3.148.000..Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juni 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim
    Klaim Ambulance Oktober 2011 sebesar Rp 1.660.000..Rujukan untuk 5 Orang Pasien Rp. 1.660.000..Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 996.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 4.968.000,. Rujukan untuk 8 Orang PasienRp. 4.968.000..
    ,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juni 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juli 2011 sebesar Rp 2.484.000..
    Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 996.000,.
    ,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 996.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 4.968.000,.Rujukan untuk 8 Orang Pasien Rp. 4.968.000,.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 291/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Para ahli Waris DRS.H.MEMED ERAWAN
Tergugat:
Pengurus Besar Paguyuban Pasundan
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
17875
  • IA Khusus untuk mencoret dari register perkara Nomor : 291/Pdt/G/E.Court/2019/ PN.Bdg. tersebut ;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 22 Oktober 2019.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,H. WASDI PERMANA, S.H., M.H. RIFANDARU ERIAMBODO S, S.H., M.H.RUDY MARTINUS, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 291/Pdt/G/E.Court/2019/PN.Bdg
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7825
  • Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Jony Harjono bin Raden Hartono) terhadap Penggugat (Rusmita Lelyanawati binti Bambang Suwarjono);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 996.000
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 pihak Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Ill. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlahRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Tatang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.SOLEH HUSEIN NASUTION
2.JAHARI HASIBUAN
199
    • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
    • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 02-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2015 — LAKSANA REPELITA (Penggugat) Melawan TAN HAN SOEN (Tergugat);
377
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    diterima maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutperihal pokok perkaranya dan selanjutnya menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan, 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMengingat peraturan dan ketentuan hukum yang bersangkutan.MENGADILIPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.161 Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard)2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebesar Rp.996.000
    ARDIWLJATI, SH.Princian biaya :e Pendaftaran900.000,e RedaksiMeteral..........c ccc eee e eee eesRp. 6.000, Jumlah.... eee Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.