• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.998.000.- (Sembilanratus sembilanpuluh

• Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

  Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.998.000, (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, oleh kamiCharles Simamora, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Togar,SH.,MH dan S.JokoHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 03/Padt.Plw/2016/PN.

  Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 998.000,(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 03/Padt.Plw/2016/PN. Pig

• padahal padasaat Tergugat I menyampaikan penawaran tersebut kepada Penggugat,Tergugat IJ juga menyaksikan dan mendengar langsung penawaran Tergugat Ikepada Penggugat tersebut, serta Tergugat I tidak menegur Tergugat I(Tergugat II diam saja) apabila ada kekurangan detail penawaran yangdisampaikan Tergugat I kepada Penggugat ;Bahwa dengan demikian kerugian materiil yang timbul dan diderita Penggugatialah :a Kerugian yang diderita Penggugat ialahpenambahan pembelian barang oleh Penggugatsebesar Rp.998.000

  Ganti rugi materiil secara tunai sebesar Rp. 998.000, (sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dan memberikan hak Penggugat sebagai konsumenToko Everbest yang berulang tahun pada tanggal 11 Juni 2009, yaitu potonganharga sebesar 50% (lima puluh persen) dan tanpa batasan (limit) nilaipembelian jika konsumen berbelanja di Toko Everbest pada saat hari ulangtahun konsumen sebagaimana penawaran yang disampaikan Tergugat I kepadaPenggugat pada saat Penggugat membeli sepatu di Toko Everbest di

  mengenai dasardan alasan hukumnya dan bahkan bertentangan dengan dasar dan dalilhukum yang dijadikan sebagai dasar hukum posita gugatannya, sehinggagugatan Penggugat menjadi tidak jelas (obcuur libel) karena petitumtidak didasarkan dan bertentangan dengan posita ;Bahwa gugatan tidak jelas (obcuur libel), karena Penggugat tidak menuntutpembatalan jual beli sebagai dasar menuntut ganti kerugian :a Bahwa sesuai uraian posita gugatan Penggugat, bahwa Penggugattelah menambah nilai pembelian sebesar Rp. 998.000

  mengenai dasar dan alasanhukumnya dan bahkan bertentangan dengan dasar dan dalil hukum yangdijadikan sebagai dasar hukum posita gugatannya, sehingga gugatan Penggugatmenjadi tidak jelas (obcuur libel) karena petitum tidak didasarkan danbertentangan dengan posita ;Bahwa gugatan tidak jelas (obcuur libel), karena Penggugat tidak menuntutpembatalan jual beli sebagai dasar menuntut ganti kerugian :a Bahwa sesuai uraian posita gugatan Penggugat, bahwa Penggugat telahmenambah nilai pembelian sebesar Rp. 998.000

  No. 1439 K/Pdt/2011membuktikan dalil gugatannya, demikian pula Tergugat berkewajiban pula untukmembuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka yang menjadipokok permasalahan dalam perkara adalah apakah benar Penggugat merasadirugikan haknya oleh Para Tergugat dengan pembelian dua pasang sepatu sehargaRp. 998.000, (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) di Toko Everbestdan menghilangkan keuntungan yang diharapkan sebesar 50% pada hari ulang

• Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang penggantian hak danuang pisah/penghargaan masa kerja kepada Penggugat atas pemutusanhubungan kerja karena mengundurkan diri atas Penggugat terhadapTergugat sebesar Rp22.883.700, dengan rincian sebagai berikut:1) Uang penggantian hak sebesar Rp7.499.700, dengan rincian: a).Pesangon 9 X Rp3.846.000,00 = Rp34.614.000,b).Pengharqaan masa kerja 4 X Rp. 3.846.000, = Rp15.384.000, +Total = Rp49. 998.000,c).

• ul>

  Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi:

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 998.000

  jumlahnya tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 998.000

  Meteral Rp. 20.000, VITUUT, xs es excess sens ame ex Rp. 998.000,(Sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 58 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Padt.G/2020./PN Jkt.Utr

• DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat II;

  DALAM PROVISI

  • Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 998.000,- (sembilan ratus sembilan

• .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).;

• Rudi kekalahanSetiawanPengiriman Dari Rek an. 3012014 Rp.998.000, PembayaraEdco ke nRek.an.

  Rudi kekalahanSetiawan Pengiriman Dari Rek an. 3012014 Rp.998.000, Pembayara 10 Edco ke nRek.an.

• Juto) terhadap Penggugat (RIKE PUJI AFRIDA Binti As'ari);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Menyatakan terdakwa PUPUNG SAEPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.998.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.998.000;(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

• ul>

  Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi:

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 998.000

• Biaya Panggilan Rp 998.000. PANITERA,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai. Rp 6.000.Jumlah Rp 1.089.000,(satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeeeeeeeeeee eesHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Sby

• JaringanListrikJUMLAH TOTALPPN10%JUMLAHKESELURUHAN BehringerBehringerBehringerBehringerBehringerBehringerBehringerSonySonyPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschSonySonySonySonySonySonySonyPanasonicAbtusScreenViewPanasonicScreenViewCanonPanasonic fm em mls mee: ce: is ly ee: oS ot et tet ots st UnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitSetPaketUnitUnitUnitUnitUnitSetSetPaketUnitUnitUnitUnitPaketPaketPaketUnitPaket 6.425.000, 1.150.000, 1.202.000, 1.048.000. 1.182.000, 1.258.000, 1.832.000, 998.000

  , 1.250.000, 6.950.000, 2.722.500,2.458.000, 1.500.000, 3.500.000, 5.510.000, 20. 702.000, 40.650.000, 3.721.000,3.487.000, 3.800.000, 375.000, 8.150.000, 52.351 .000,7.702.000,21.250.000, 23.000.000, 3.000.000, 3.000.000, 450.000, 750.000, 10.000.000, 6.425.000,1.150.000.1.202.000.1.048.000.1.182.000, 1.258.000, 1.832.000, 998.000, 1.250.000, 13.901 .600,10.890.000,103.236.000.1.500.000, 3.500.000, 22.040.000.20.702.000.40.650.000.3.721.000, 3.487.000, 3.800.000, 375.000, 8.150.000, 52.351 .000,7.702.000

  BracketMotorized ProjectionScreenPlasma TV 42" + Tiang CablingInstallationTroley ProjectFlipchartPengadaan Instalasi JaringanListrikJUMLAH TOTALPPN10%JUMLAHKESELURUHAN BehringerBehringerBehringerSonySonyPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschSonySonySonySonySonySonySonyPanasonicAbtusScreenViewPanasonicScreenViewCanonPanasonic oot ot tt st st oo st UnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitSetPaketUnitUnitUnitUnitUnitSetSetPaketUnitUnitUnitUnitPaketPaketPaketUnitPaket 1.182.000, 1.258.000, 1.832.000, 998.000

  , 1.250.000, 6.950.000, 2.722.500, 2.458.000, 1.500.000, 3.500.000, 5.510.000, 20.702.000, 40.650.000, 3.721.000,3.487.000, 3.800.000, 375.000, 8.150.000, 52.351 .000, 7.702.000,21.250.000, 23.000.000, 3.000.000, 3.000.000, 450.000, 750.000, 10.000.000, 1.182.000, 1.258.000, 1.832.000, 998.000, 1.250.000, 13.901 .600,10.890.000,103.236.000.1.500.000, 3.500.000, 22.040.000.20.702.000.40.650.000.3.721.000,3.487.000.3.800.000, 375.000, 8.150.000,52.351.000,7.702.000,21.250.000.23.000.000.3.000.000,

  Rack Behringer 1 Unit 425.000, 425.000,6 Installation 1 Paket 5.500.000, 5.500.000,B1 Sound Processor Equipment Behringer 1 Unit 6.425.000, 6.425.000, 2 Mixer 24 Channel Behringer 1 Unit 1.150.000, 1.150.000, 3 Composer Behringer 1 Unit 1.202.000, 1.202.000, 4 Feedback Destroyed Behringer 1 Unit 1.048.000, 1.048.000, 5 Ultralink Behringer 1 Unit 1.182.000, 1.182.000,6 Crossover Behringer 1 Unit 1.258.000, 1.258.000,7 Digital Effect Behringer 1 Unit 1.832.000, 1.832.000, 8 Processor Sony 1 Unit 998.000

• PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 907.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 998.000. (sembilan ratus sembilan puluh delapan Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2.0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePutusan, nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

• Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) batu domino warna merah ; 3 (tiga) batang lilin terdiri dari 2 (dua) bekas dipakai dan 1 (satu) belumdipakai ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang rupiah sejumlah Rp.998.000, (Sembilan ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ; Uang sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

• Biaya Panggilan Rp 998.000. PANITERA,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai. Rp 6.000.Jumlah Rp 1.089.000,(satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeeeeeeeeeee eesHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Sby

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa INDRA HERYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menerapkan aturan jaga jarak secara fisik, serta tidak menyediakan Barcode Peduli Lindungi dalam masa pandemik;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan

• Buah jagung yang terdakwa beli telah terdakwa jual kepadaseorang laki laki yang bernama ALDI di daerah cikolek sehargaRp 5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) setiap kilogramnyasehingga jumlah keseluruhannya Tersangka menjualnya sehargaRp 998.000, (sembilan ratus delapan ribu rupiah) yang sudahterdakwa terima dari dari saudara ALDI sehingga atas penjualantersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 134.000,00(seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang saat sekarang initelah di sita oleh pihak kepolisian

  Buah jagung yang terdakwa beli telah terdakwa jual kepadaseorang laki laki yang bernama ALDI di daerah cikolek sehargaRp 5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) setiap kilogramnyasehingga jumlah keseluruhannya Tersangka menjualnya sehargaRp 998.000, (Sembilan ratus delapan ribu rupiah) yang sudahterdakwa terima dari dari saudara ALDI sehingga atas penjualantersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 134.000,00(seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang saat sekarang initelah di sita oleh pihak kepolisian

• 1. Menyatakan terdakwa RENDY AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.998.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar