Ditemukan 47 data
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (A.Iskandar Permana alias Asep Iskandar Permana Bin Herman Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Windasari Binti Ii Cahli) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
A.ISKANDAR
Tergugat:
1.LEL.AMIRUDDIN
2.LEL.H.EMMANG
3.LEL.A.ANDIS
4.LEL.SALE
5.LEL.RAHMAT
6.LEL.SANRANG
7.PER.HASNI
8.LEL.Dg.NOMPO
9.LEL.UMMARENG Bin KASENG
10.LEL.IDRIS
72 — 9
Penggugat:
A.ISKANDAR
Tergugat:
1.LEL.AMIRUDDIN
2.LEL.H.EMMANG
3.LEL.A.ANDIS
4.LEL.SALE
5.LEL.RAHMAT
6.LEL.SANRANG
7.PER.HASNI
8.LEL.Dg.NOMPO
9.LEL.UMMARENG Bin KASENG
10.LEL.IDRIS
11 — 4
A.Iskandar Unru (Barru), dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), namun tidak dikaruniai anakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karena kemauan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat, namun Penggugat masih berusaha untukmencintai Tergugat, begitupun dengan Tergugat berusaha untuk mencintaiPenggugat tapi ternyata baik Penggugat maupun Tergugat tidak bisa salingmencintai.Bahwa
10 — 5
telah dapatHalaman 5 / 9, Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.K1kditetaokan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (Bukti P), telah terbuktisecara formil bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehinggakeduanya memiliki legal standing sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi bernama : Jumardi bin Amir dan A.Iskandar
16 — 1
Menetapkan Wali Nikah Pemohon yang bernama Wahyu Nugroho bin A.Iskandar adalah wali adhal;3.
Terbanding/Penggugat I : SITTI HALFIAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat III : HARLINAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat IV : NURAENI Binti SAKKA USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI AMRI Bin ABD. HAKIM
22 — 7
sangkalannya oleh karenanya petitum petitum ketigadari Surat Gugatan yang menyatakan menurut hukum bahwa Obyeksengketa atas tanah perumahan seluas + 365 m2 ( terhisap dari luas tanahseluruhnya 665 m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 60 tanggal 11 Maret 2003atas nama SAKKA USMAN ) yang terletak di Desa Bijawang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas pada sebelah Utaradengan Jalan Poros Ujung Loe, Sebelah Timur dengan Rumah Kayu SakkaUsman ,sebelah Selatan dengan Rumah A.Azis Isma Bin A.Iskandar
62 — 7
HARSIAH binti A.ISKANDAR ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj. AJIBA binti SAING ; Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga dengannya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Per. Tibojong Kec. Tanete Riattang TimurKab.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SINJAI
23 — 16
sangkalannya oleh karenanya petitum petitum ketigadari Surat Gugatan yang menyatakan menurut hukum bahwa Obyeksengketa atas tanah perumahan seluas + 365 m2 ( terhisap dari luas tanahseluruhnya 665 m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 60 tanggal 11 Maret 2003atas nama SAKKA USMAN ) yang terletak di Desa Bijawang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas pada sebelah Utaradengan Jalan Poros Ujung Loe, Sebelah Timur dengan Rumah Kayu SakkaUsman ,sebelah Selatan dengan Rumah A.Azis Isma Bin A.Iskandar
9 — 4
Ike Hardiningsih binti A.Iskandar menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama A.Abadillah bin A. Muh. Hijrah;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun;4.
Terbanding/Tergugat : LEL.ANDI ISKANDAR
59 — 26
pihak Penggugat dalam memori bandingnya padahalaman 7 point 7.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini pada halalam 30 aline ke2 dan seterusnya sangat keliru dansalah yang telah mempertimbangkan bahwa adanya SPPT atas nama A.Suba maka penguasaan Tergugat tanah obyek sengketa tidak melanggarhak subyektif Penggugat dan tidak merugikan Penggugat dan tidakmemiliki hak kekuasaan berdasarkan UndangUndang.Bahwa sudah benar kalau obyek sengketa dimiliki oleh pihakTergugat A.Iskandar
16 — 7
Tarmizi bin Tamrin dan Andi Nova Novianti binti A.Iskandar tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.
14 — 8
Tarmizi bin Tamrin dan Andi Nova Novianti binti A.Iskandar tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.
18 — 5
IKBAL Alias IKBAL Bin A.ISKANDAR. Dan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa :1 Barang bukti kristal bening, sendok dari pipet plastik warna putih serta urinedan darah milik A. IKBAL Alias IKBAL Bin A. ISKANDAR tersebut diatasbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I no urut 61lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2 Barang bukti sendok dari pipet plastik bening, bong dan pipet plastik beningmilik A. IKBAL Alias IKBAL Bin A.
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ANDI DENDI A. ISKANDAR ALIAS DENDI BIN ANDI ISKANDAR DJUANDA
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Andi Dendi A.Iskandar alias Dendi bin Andi Iskandar Djuanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan
88 — 31
Iskandar langsung mencari terdakwa dan tidak lama kemudian A.Iskandar datang dan membawa terdakwa dan kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolisi;Bahwa adapun barangbarang yang diambil terdakwa di rumah A.
10 — 8
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Muhamad Alwani Bin Rasum ) dan Pemohon II (Wahyu Widayati Binti A.Iskandar
PT AUK NEW MATERIAL
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
90 — 42
., BRIPKA A.ISKANDAR, S.H., M.H. dan BRIGADIR INDRA TIRTAPURNAMA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat II : HERRY KOWEL
Terbanding/Tergugat III : HANS ALEXANDER ABUTHAN
Terbanding/Tergugat IV : NONI TAKASANA
Terbanding/Tergugat V : JOHNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat VI : TIKA TAKASANA
Terbanding/Tergugat VII : ALCI TAKASANA
Terbanding/Tergugat VIII : BOYKE TAKASANA
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : ISKANDAR A DAREA
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIANI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat III : HERNIATI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD ALI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat V : SUNARYO DAREA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAMDIANA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAHAR BIN RASYID
Turut Terbanding/Penggugat
64 — 37
Bahwa semua alasanalasan yang telah dikemukakan pada bagianeksepsi butir di atas sepanjang ada relevansi yuridis dengan pokokperkara hendaknya dianggap telah termuat kembali dalam jawaban dalampokok perkara ini;oe Terhadap dalil posita gugatan angka 1s.d 2:Bahwa mengenai dalil posita gugatan angka 1 s.d 2, diakui kebenarannyaoleh Turut Tergugat, dengan koreksi bahwa Turut Tergugat in casu A.ISKANDAR A. DAREA dengan Hj.
CARLINAMANAMURI, konkritnya ALBERT PIO TAKASANA dan 23 (dua puluhtiga) orang ahli waris lainnya sebagaimana dirinci pada jawaban angka3 tersebut di atas, menyerahkan hak dan wewenangnya kepada A.ISKANDAR A. DAREA in casu Turut Tergugat, melalui Surat Kuasatertanggal Manado, 8 Juli 2015 tersebut pada bagian eksepsi butir angka 1 huruf b di atas yang hendaknya dianggap telah termuatkembali dalam jawaban poin 5.4 ini;6.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wadduyang sudah ditandatangani oleh beberapa nama ex panitia termasukmantan Kades Lamunre (Usman Buchari) untuk ia ketahui dan tandatangani, namun pada saat itu saya menolak karena sepengetahuansaya tanah tersebut adalah tanah Pemerintah Daerah ;A.Iskandar, S.Sos kembali menegaskan surat pernyataannya,bertanggal 27 Februari 2011 tersebut dalam bukti PK 4 tersebut padahuruf e halaman 4 dengan menyatakan bahwa :Bahwa pada tahun 2008 hari, tanggal dan bulan ia sudahlupa, dan ia pada saat menjabat sebagai
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
NISA Binti ARSA
126 — 37
A.Iskandar Unru, Kel. Coppo, Kec. Barru, Kab.