Penggugat :
Ayu Triayani binti A.Sukandar
Tergugat:
Jonaidi bin ST Jainudin

Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Jonaidi Bin ST Jainudin) kepadaPenggugat (Ayu Triayani binti A.Sukandar);3. Menetapka Hak asuh dan pemeliharaan ketiga orag anak yang bernama:1. Ardio Eka Muhharam, Anak lakilaki, umur 9 tahun; 2. Muchammad Farrel Jonaidi, Anak lakilaki, umur 7 tahun;3. Vannezza Anissa Ramadhani, Anak Perempuan, umur 7 tahun;berada pada Penggugat selaku ibu kandung;4.

CHIN SOEI KIUNG/A.SUKANDAR;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi orang tua Penggugat dan Tergugat adalah menantue Bahwa pada waktu) Penggugat dan tergugat menikah saksie Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak perempuanyang bernama Jessica Laurencia dan Michelle Lorita ;Saksi 2.

;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut diatas Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHIN SOEI KIUNG/A.SUKANDAR (orang tua Penggugat ) dan YULIUS HERLAMBANG WIGUNA(Tetangga Penggugat dan Tergugat) yang sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat melindungiPenggugat dan anakanak dalam memberikan nafkah baik lahir dan bathin,sehingga kehidupan anakanak seharihari dibiayai oleh Penggugat

menyatakan Tergugatmempunyai usaha bengkel motor, dan untuk pembayaran barangbarang sperparttersebut, dibayar oleh Penggugat dan sebagian tidak dapat dibayar oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, saksisaksi juga menyatakan bahwa Tergugat sangat temperamental dan cemburuan;Menimbang, bahwa dari pertengkaran yang sering terjadi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi CHIN SOEI KIUNG/A.SUKANDAR

memutuskan sebagai berikutdalam perkara:WAWAN SAEPUDIN, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah Rt.03/Rw.01 Desa Panguban, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, SH, Advokat,beralamat di Jalan Saturnus Selatan IX Nomor 7 Kota Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013 PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;1melawanSOETARDJA, dahulu bertempat tinggal di Jalan OtoIskandardinata Nomor 597 Kota Bandung, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;A.SUKANDAR

73/109 Bandungsebagai Tergugat, sedangkan Imas Komara/Penggugat selaku pemilik tanahsawah sejati tidak tahu menahu atas adanya perkara tersebut dan tidak termasuksebagai pihak dalam perkara tersebut;8 Bahwa berdasarkan Keputusan Verstek Pengadilan Negeri K1s I Bandung Nomor330/72/C/Bdg Tanggal 23 Oktober 1972 dalam amar putusannnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat (Soetardja) bab subsidair;e Menyatakan syah perjanjian antara penggugat (Soetardja) dengan tergugat (A.Sukandar

) tertanggal 16 Maret 1972;e Menghukum tergugat (A.Sukandar) untuk membayar hutangnya kepadapenggugat (Soetardja) sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ditambah dengan ganti rugi sebesar 4% tiap bulan sejak tanggal 6 Juli 1971sampai dibayar lunas;e Menyatakan syah dan berharga conservatoir beslaag yang telah dijalankan olehPanitera Pengadilan Negeri Bandung Nomor 330/72/C/Bdg tanggal 4 Oktober 1972; Menghukum tergugat (A.

Nomor 2217 K/Pdt/2014perkara gugatan Utang Piutang Nomor 330/72/C/Bdg antara Soetardja sebagaiPenggugat melawan A.Sukandar sebagai Tergugat;101112Bahwa oleh karena itu permohonan Soetardja (Tergugat I) kepada PengadilanNegeri Kls IA Bandung atas peletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah sawah Persil Nomor 51 a.

Ill Luas + 0,826 Ha tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum oleh KepalaDesa Margaasih (Tergugat V/ H.Zaenal Abidin) bekerja sama secara melawanhukum dengan A.Sukandar (Tergugat II) seolaholah dijadikan menjadi HakMiliknya A.Sukandar/ Termohon Lelang (Tergugat II) untuk memenuhipersyaratan tanah atas nama NY. Imas Komara (Penggugat) menjadi objeklelang;Bahwa Imas Komara/Penggugat sebagai pemilik tanah sawah a quo merasakeberatan, kemudian mengajukan tuntutan pidana kepada H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Harto bin A.Sukandar) terhadap Penggugat (Leli Meilani binti Solihin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Supriyadi bin A.Sukandar) terhadap Penggugat (Dede Nurhayati binti Jatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Supriyadi bin A.Sukandar) terhadap Penggugat (Dede Nurhayati binti Jatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus

perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah menikah dengan wanita lain akhirnya semenjak bulan Juli 2018Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal atau sebagaimanatermuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama A.Sukandar