• BECEK (masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah a.k.a pencurian) dan seorang temannya lagi yang bernamaAMIR HAMZAH (DPO) semacam itu mengakibatkan saksi korban PRAMONO ADYmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa kualifikasi unsur ini disusun dalam pola yang bersifatalternatif, yaitu pilihan dalam hal cara bagaimana mewujudkan delik, yang dalam halini kKesemuanya mengarah pada terbentuknya perbuatan/delik dalam klasifikasipenadahan, sehingga dengan terpenuhinya

  BECEK (masingmasing terdakwadalam berkas perkara terpisah a.k.a pencurian) dan seorang temannya lagi yangbernama AMIR HAMZAH (DPO), mengakibatkan korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan saksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIRHAMZAH (DPO) menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki

• Andi Rita Patta Kati melainkan RumahMilik A.K.A Patta Hajji;Tentang lalil Penggugat pada poin 5 (lima) Posita Gugatannya adalah keliru, karenalebar dari Timur ke Barat bukan 10,5 M tetapi 12 M, panjang dari Utara ke Selatanbukan 12 M melainkan hanya 10,5 M;Sedang dalin pada poin 5 (lima) Posita Gugatannya mendalilkan bahwa di bagianTimur, di bagian Selatan, di bagian Barat OBYEK GUGATAN?

  Bahwa tekanan demi tekanan yang dilakukan oleh Penggugat dan Andi Arman, BAmaupun pemerintah setempat yang saat itu Lurah Bontobangun di jabat oleh SahabuddinAmin, BA dan pihakpihak lain koroni Penggugat terhadap Almarhum Andi Arung, baikmelalui surat maupun di panggil ke kantor Kelurahan dan Kantor Kecamatan Bontoharuatau mendatangi rumah Andi Arung maka dari tekanan tersebut Andi Arung bersama A.K.A. Patta Hajji pada tanggal 6 Agustus 1984 bersurat ke Bapak Bupati Kepala DaerahTK.

• KAGarahan dan petunjuk untuk mencegah disparitas hukum dalam mencarikepastian hukum diantara ummat Islam, dan berdasarkan sifatnyatersebut Kompilasi Hukum Islam a.k.a (also known as) figh Indonesiahanya menjadi petunjuk dan pedoman bagi ummat Islam khususnyaHakim di kalangan Peradilan Agama.

• 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) demikian juga saksiMINCE SIMANJUNTAK yang mendapatkan komisi atas penjualan emas tersebutsebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sementaraakibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SARMAN SIPAYUNG dansaksi MINCE SIMANJUNTAK dan TIMBUL MARBUN alias PAK ANDI aliasMARBUN, IJON MARTUAH PURBA ALIAS JON, BOY SIMBOLON dan BALDUINSIMANJUNTAK, MANURUNG (DPO) serta PURBA (DPO), masingmasing terdakwadalam berkas perkara terpisah a.k.a

• Kelurahan Sempur KecamatanBogor Tengah Kota Bogor dari Dinas Zeni Belanda kepada Dinas ZeniSetempat A.D.R.1.S a.k.a Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(selanjutnya disebut sebagai TNI AD) pada tanggal 25 Juli 1950;Menimbang, bahwa sejak tanggal 25 Juli 1950 obyek sengketa secaraterus menerus ditempati oleh orang tua Para Penggugat yang adalah anggotaTNI AD kemudian sampai sekarang ditempati olen Para Penggugat ;Menimbang, bahwa mengacu pada bukti TI.1 oleh karena penyerahandilakukan dari Dinas

  orangorang dan perbuatanperbuatan hukum yang mengenai bumi, air danangkasa;Menimbang, bahwa selain itu ditentukan dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 138/PMK.06/2010 tentang Pengelolaan Barang Milik Negaraberupa Rumah Negara, Pasal 1: Barang milik negara, yang selanjutnyadisingkat BMN adalah semua barang yang dibeli atau diperoleh atas bebanAPBN atau berasal dari perolehan lainnya yang sah, dengan demikian obyeksengketa a quo sejak diserahkan oleh Dinas ZENI Belanda kepada Dinas ZeniSetempat A.D.R.I.S a.k.a

• .,1 (satu) Buku Pengiriman Warna Merah.dan 18 (Delapanbelas) Lembar Nota Warna Merah Muda Bukti Penjualan Milik A.K.A Distribution

Dikembalikan kepada Saksi David Wahyu Boedi Sulistyo;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00.- (lima ribu rupiah);

• Tambunan a.k.a. Ny. Meida SM. Panggabean).Pada tahun 1970an, keluarga Alm. OKING dan ITOH ditugaskan menjadiperawat dan penjaga tanah milik keluarga TERGUGAT I yang sekarang dikenalsebagai Desa Jagakarsa, Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Ditanah milik keluargaTERGUGAT I, Alm.OKING menempati sebuah rumah permanen yang sengajadidirikan TERGUGAT I agar keluarga PARA TERGUGAT dapat hidup layak.Selain diberikan hak menempati rumah tersebut, Alm.

• ., yang menjabat selaku Pejabat Pengawas TeknisKegiatan (PPTK) sekaligus sebagai Kepala Bidang yang menjadiatasan Terdakwa (Pemohon Kasasi) secara struktural kedinasan,Harapan Wahai selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan M.Syaifuddin a.k.a Galang;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh M.Mahfruddin Noor, tertanggal 22 Februari 2017 (terlampir dalamMemori Kasasi) juga maka diketahui kebenaran materiil bahwaSurat Kontrak justru diserahkan oleh Antin Hastuti, S.E., yangmenjabat selaku

  Syaifuddin a.k.a Galang selaku pihak rekanan yangmelaksanakan pekerjaan tersebut sebenarnya, serta juga tanpaadanya peran turut serta dari Kepala Dinas PerindagkoptambenKabupaten Sukamara selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)atas nama saksi Harapan Wahai, S.Sos., maka tindak pidanakorupsi in casu tidak akan terjadi;Bahwa meskipun adanya bukti Surat Pernyataan yang dibuat olehM.

• Dengan demikian dapat disimpulkan bahwaKontrak Politik baru berlaku apabila Tergugat selaku Pihak , BasukiTjahava Purnama selaku Pihak Il dan organisasi SPM selaku Pihak llsecara bersamasama telah sepakat dan menundukkan diri terhadapketentuan tersebut dengan memberikan tanda tangan pada Kontrak Politiktersebut;Akan tetapi faktanya, salah satu pihak di dalam Kontrak Politik yangbernama Basuki Tjahaya Purnama a.k.a AHOK (sebagai PIHAK Il dalamKontrak Politik, yang dalam perkara a quo tidak turut dijadikan

• Calon Kepala Desa adalah bakal calon Kepala Desa yang telah ditetapkanoleh panitia pemilinan sebagai calon yang berhak dipilin menjadi KepalaDesa.Seharusnya TERGUGAT lebih mencermati 2 istilah tersebut yaitu Bakal CalonKepala Daerah a.k.a Pendaftar dan Calon Kepala Desa. Pada tanggal 04September 2019 status PENGGUGAT adalah BAKAL CALON KEPALA DESA.Sehingga untuk menjadi CALON KEPALA DESA maka PENGGUGAT harusdinyatakan dan ditetapkan oleh TERGUGAT.14.

• Dimana sesuai dengan KEPUTUSAN KETUABADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGAKEUANGAN NOMOR: KEP412/BL/2009 tentang TRANSAKSIAFILIASL DAN BENTURAN KEPENTINGAN TRANSAKSITERTENTU a.k.a peraturan BAPEPAM dan LK nomor IX.E.1,bahwa diperlukan adanya keterbukaan informasi dan pendapatkewajaran oleh KJPP independen atas transaksi afiliasi tersebut.Hal 51 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIMill. PT.

  l DAN BENTURANKEPENTINGANTRANSAKSI TERTENTU a.k.a peraturan BAPEPAMnomor IX.E.1, bahwa diperlukan adanya keterbukaan informasi danpendapat kewajaran oleh KJPP independen atas transaksi afiliasitersebut.c.

• Patuha No. 36Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung adalah milikpribadi bukan milik Tergugat Konpensi II ; Bahwa apabila benar pengakuan dari para ahli waris yang diwakili oleh PenggugatKonpensi terhadap kepemilikan tanah dan bangunan tersebut, maka telah terjadipenyampaian berita bohong terutama oleh Sutisna Sofyan selaku Pengurus di YayasanPembangunan Pendidikan Musliman dan selaku Ketua Pembina di YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin a.k.a Tergugat Konpensi I, dimana

• Patuha No. 36Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung adalah milikpribadi bukan milik Tergugat Konpensi II ; Bahwa apabila benar pengakuan dari para ahli waris yang diwakili oleh PenggugatKonpensi terhadap kepemilikan tanah dan bangunan tersebut, maka telah terjadipenyampaian berita bohong terutama oleh Sutisna Sofyan selaku Pengurus di YayasanPembangunan Pendidikan Musliman dan selaku Ketua Pembina di YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin a.k.a Tergugat Konpensi I, dimana

• TONY KONGRES a.k.a ACUCU,namun saya pernah mendengar nama yang bersangkutan pada saat diskusitim konsultan pengawas yang dimaksud tim konsultan pengawas adalah timsaksi.