1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang bin A.Rohman) terhadap Penggugat (Kokom binti Cucu Rusmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sahmin Bin Wahid Alm) terhadap Penggugat(Mulyani Binti A.Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mlg.24.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang denganNomor : 146/26/VIII/1995 tanggal 29 Agustus 1995;Bahwa setelah menerima buku kutipan akta nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I : A.ROHMAN BIN MARJUKI, tanggal lahir : 1974 serta tanggal lahir Pemohon II :1974 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : SAIFUL ROHMAN BINMARJUKI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.ROHMAN Bin DIDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (DESI LAELIYAH Binti KOSIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Rohman bin Nasuhi) terhadap Penggugat (Epon binti Dirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh

Memberi ijin kepada Pemohon (A.Rohman alias Achmad Rochman BinSukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AnaMaskanah Binti H Juriyanto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;4.

MM alias A.ROHMAN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (ATUN TUNIAH BINTI TASJA), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Pasekan;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah Pada23 Oktober 1993, di Desa Kedongdong' Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, dengan Wali Nikah pada saat itu BapakKandung (A.ROHMAN) yang dihadiri oleh beberapa orang saksidengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Matsin bin A.Rohman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2008 sebagaimana bukti berupa buku Kutipan AktaNikah No.107/25/0/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, tanggal 11 Februari 2008 ;2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai seorang lakilaki bernama A.Rohman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (A.Rohman Soleh bin Hasan) terhadap Penggugat (Partiyem binti Widoraharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1371000,- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu

Foto Copy Surat Kematian, atas nama Erom, Nomor474.3/13/DS/V/2011, tanggal 02052011, DiterbitkanKepala Desa Sukaratu Kec.Banyuresmi Kabupaten Garut (P.4)Bahwa alat alat bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermaterai cukupBahwa selain alat alat bukti surat tersebut, pemohonpuntelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;SaksiI : Muhamad Utan Sunarya Bin A.Rohman, Umur 58tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Pasir huut RT.02RW.06 Desa Sukamukti Kecamatan

Cisande, Kabupaten Sukabumi, saksi bersamadengan saksi YOGI A.ROHMAN telah menangkap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic klip transparan yangberisi Narkotika diduga jenis sabu, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong)yang terbuat dari botol aqua kecil yang disimpan dalam tas rangsel warnahitam dan 1 (satu) bungkus bekas Rokok Djarum Super yang berisi pipetkaca dan 1 (satu) buah potongan sedotan warna putin yang disimpandalam saku jaket milik terdakwa dan semua barang bukti

Saksi 2 YOGI A.ROHMAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyameneranagkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik sehubungandengan kasus terdakwa, dan keterangan saksi dalam BAP penyidik sudahbenar. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 20.00 Wib dikamar Hotel Raflesia Jl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Rohman bin Herliyani)terhadap Penggugat (Mardiana binti Martono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima

Nasution Kota Bandung telah ditangkap olej kami saksi beserta satuanunit sderse narkoba Polda Jabar karena mereka dengan tanpa hak atau melawanhukum, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yaitu narkotika dalambentuk bukan tanaman yakni narkotika jenis shabu bobot bersih 0, 42 gram.Bahwa benar, pada awalnya Saksi AHMAD HIDAYAT dan saksi YOGI A.ROHMAN selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat ReserseNarkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RUDI FIRDAUS danANDRIA

Bahwa benar, pada awalnya Saksi AHMAD HIDAYAT dan saksi YOGI A.ROHMAN selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat ReserseNarkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RUDI FIRDAUS danANDRIA diatas telah menyalahgunakan Narkotika yaitu sering terjadi transaksi,atau memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum, kemudian para saksi tersebut yang sedang melakukanpenyelidikan pada waktu dan tempat di Depan Borma tersebut diatas, datanglahRUDI

Nasution Kota Bandung telah ditangkap oleh Petugas satuan unit serse narkobaPolda Jabar karena kamiTerdakwa RUDI FIRDAUS dan ANDRIA DESTIRA dengantanpa hak atau melawan hukum, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yaitunarkotika dalam bentuk bukan tanaman yakni narkotika jenis shabu bobot bersih 0, 42gram.Bahwa benar, pada awalnya Saksi AHMAD HIDAYAT dan saksi YOGI A.ROHMAN selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat ReserseNarkotika telah menagkap kami terdakwa RUDI FIRDAUS

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahHal. 1 dari 10 hal.kediaman orangtua Pemohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Rohman Irwan lakilaki tanggal lahir 06031996 b.Haryadi Saputra lakilaki tanggal lahir 10062000;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

A.Rohman bin Ansri , Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan IlirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Thohir dan A.Rohman serta mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000,00. di bayarTunal;2.

diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi in Yudicio(pihak yang relevan dan berkepentingan dalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa terhadap Para saksi Penggugat Nurhayati binti A.Rohman