A.Syarif Nur, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodan telah dikaruniai Seorang anak bernama Alizha binti Herianto, umur 2tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, dan padabulan Mei 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Maccope

A.Syarif Abdurrahman Mediator Non Hakim untuk diadakan mediasi akan tetapiupaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun Mediatorternyata tidak berhasil, oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989.

penulisan nama Pemohonl danPemohon II serta tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon II; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam KartuKeluarga dan KTP;10Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 030/Kua.17.12.1/PW.01/01/2017 tertanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuterdapat kesalahan, dan kesalahan tersebut terletak pada penulisan nama paraPemohon, yang benar nama Pemohon , AHMAD SYARIF bin IDERUS bukan A.SYARIF

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A.Syarif Kambo, BSC Nomor7605012202110003 dengan anggota keluarga adalah Pemohon Ilbernama Hj. Fita Katta, BA MM NIK 7605015206490001 bertanggal 18Oktober 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP6.7. Fotokopi Kartu.

Syarif Zubir;Bahwa Bukti Hak Atas Tanah yang dibeli olen Penggugat didukung denganSurat Pengakuan Hak, Bagan Tanah, Surat Keterangan RT, SuratPernyataan Pemilik Tanah, Berita Acara Pemeriksaan Lapangan yangdidukung oleh saksisaksi yang penduduk setempat dan dengan pemiliktanah yang bersebelahan;Bahwa sebagian tanah kepunyaan Penggugat tersebut dioperkan kepada A.Syarif Zubir seluas + 17.233 m? (tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh tigaHalaman 2 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 09 K/TUN/2017berbatasan dengan tanah Sidik, sebelah Timur berbatasan dengan sungaikecil, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Baru Akses Bandaratembus kebun sayur/Jalan Musi Ill dan sebelah Barat berbatasan dengan A.Syarif Zubir.

Noerdin Pandji; Sebelah Timur (tetap) berbatasan dengan Sungai Kecil; Sebelah Barat (sebelumnya) berbatasan dengan tanah A.Syarif Zubir (sekarang) berbatasan dengan Tanah H. ZulkifliSitompul;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Syarifterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana, sesuai dengan dakwaan Primairkami.Menjatuhkan pidana terhadap Suherman Irawan Syahputra Alias Herman Anak A.Syarif berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa IlrawanSyahputra Alias Herman Anak A.

Menimbang, bahwa Barang Siapa disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa SEHERMAN IRAWANSYAHPUTRA Alias HERMAN Anak A.SYARIF yang telah didakwa oleh Jaksa21Penuntut Umum ke depan persidangan dan telah dicocokkan identitasnya sesuaidengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendiri mengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.Ad.2.

A.Syarif Abdurrahman, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 4789/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSASIH KUSUMAPRAJA Bin EDY KARSIDI) terhadap Penggugat (NITA ROSYIDAH Binti A.SYARIF);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim salinan Putusan ini yang

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 15 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara Tertulis

A.Syarif Zubirdengan Dr. A.K.Ansyori, SPM., M.Kes jalan Baru tembus kebun sayur / JalanMusi Ill RT.62 RW.13 Kelurahanh Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang atau setidaktidaknya pada tanggal 30 Juli 2013 yaitu sejakPenggugat melalui kuasa hukumnya yaitu Junaidi Aziz, SH., MH, Rozali NurMuhammad, SH, H. Zuherial, SH, Adnan Chaniago, SH, dan Doni Efendi,SHmengirimkan surat yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang dengan No.

MusiIl 103 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sidik 107 meter;Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan No. 06 tanggal 28 Agustus 2012dialinkan oleh Siransyah kepada Abu Karim Tamem dengan luas 32.800 M2dan berdasarkan Akta Pengoperan No.07 tanggal 31 Agustus 2012dialinkan seluas 17.233 M2 oleh Abu Karim Tamem kepada A.Syarif Zubirdengan alas hak tanah Surat Keterangan Tanah Usaha No, 61/K/Si/1959 anMat Rohim, dijelaskan letak tanah Penggugat berada dibelakang K.M. 9Lubuk Kawah, arah sebelah kanan

SYARIF, terdakwa IIANDI AFRIYAN Bin ANANG MASRIYAN (Alm), terdakwa Ill ARIEFPRISTIYAWAN Als ALEX Bin SOLIHIN dan terdakwa IV DEBBY ALIFSANJAYA Bin ASNAWI SOFYAN bersalah telah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI YAKSON Bin A.SYARIF, terdakwa Il ANDI AFRIYAN Bin ANANG MASRIYAN (Alm),terdakwa III ARIEF PRISTIYAWAN Als ALEX Bin SOLIHIN

A.Syarif Abdurrahman, bertanggal 1 September 2020, mediasi dinyatakan tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa meskipun Termohon tidak pernah datang lagi di persidangan,akan tetapi perkara ini mengenai perceraian yang tidak dapat diputus, atautidak dapat dikabulkan permohonan Pemohon dengan menceraiakanPemohon dengan Termohon, kecuali harus terbukti rumah tangga Pemohondengan Termohon telah mengalami konflik, telan pecah, atau dalildalilPemohon

, pemilik atas nama A.Syarif yang terletak di Desa Gayo Murni Kecamatan Atu LintangKabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatas sebagaimana dalamsertifikat;6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.Sebidang tanah perkarangan nomor 2 sertifikat hak milik nomor 4tahun 1990 seluas 2500 M?

Satu) tahun 6 (enam) bulan karenateroukti melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada persidangan, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah pulamengajukan barang bukit, antara lain berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Achmad Syarif yang dibuat oleh dr.H.YulzarDarwis, SpKJ,MM, tanggal 23/22018;Fotokopi Surat Elegabilitas Peserta RSUD.HHASAN BASRY, atas nama AchmadSyarif;Fotokopi Surat Rawat Jalan/Rawat inap dan bertuliskan Resep Obat, dr.Sofyan,diagnosa Pshikotik Lir Akut, dengan pasien A.Syarif

umur 24 tahun;Fotokopi Surat Keterangan Pengobatan Lanjut atas nama A.Syarif dengan diagnosaPshikotik Lir Skiz Akut;Fotokopi Surat Keterangan Opname RSUDwJend.H.Hasan Basry atas nama AhmadSyarf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihuoungkan dengan bukiisurat dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat diJalan Haliyau RtO2 Kecamatan Batu

ini pada prinsipnya telah terbagi dua dengan A.Syarif Zubier (Pak Wo) dan masih dalam pengusaan Abu Karim Tamem, SHkarena bagian dari A.Syarif Zubier dititipkannya belum dibagi berdasarkansurat akan tetapi secara lisan sudah disepakati dikarenakan antarakeponakan dengan Pak Wo nya (secara kekeluargaan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2012 sebagian tanah tersebutseluas lebih kurang 17.233 m? dioperkan (dibagikan) kepada A.

Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan No. 06 tanggal 28 Agustus 2012dialinkan oleh Siransyah kepada Abu Karim Tamem dengan luas 32.800 M2dan berdasarkan Akta Pengoperan No.07 tanggal 31 Agustus 2012dialinkan seluas 17.233 M2 oleh Abu Karim Tamem kepada A.Syarif Zubirdengan alas hak tanah Surat Keterangan Tanah Usaha No, 61/K/Si/1959 anMat Rohim, dijelaskan letak tanah Penggugat berada dibelakang K.M. 9Lubuk Kawah, arah sebelah kanan dari Palembang ke Talang Betutudengan batasbatas dan Ukuran tanah sebagai

Andrisma, SH,.M.Kn dariSiransyah dijual (Fotocopy sesuai Asli) ; Bukti P16: Akta jual beli dari Mat Rohim dijual kepada SiransyahNo.375/4/A/X1/1997 tanggal 17 Nopember 1977 dibuat olehPPAT A.Zainal Abidin BA Kecamatan Perwakilan TalangKelapa (Fotocopy sesuai Asli) ; Bukti P17: Surat Keterangan Tanah Hak Usaha Reg No.61/K/SI/1959tanggal 5 Juli 1959 milik Mat Rohim yang dibuat oleh M.Agustjik Krio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa(Fotocopy sesuai Asli) ; " Bukti P18Permohonan A.Syarif Zubir kepada

Bahwa kemudian sebagian tanah milik Penggugat tersebut dioperkan kepada A.Syarif Zubir seluas + 17.233 m? (Tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh tiga meterpersegi) dengan Akta pengoperan hak No. 07 tanggal 31082012 dibuat dihadapanNotaris WILLY Y ANDRISMA, SH, M.Kn, dan sebagian juga tanah milik Penggugattersebut dipotong / terkena untuk jalan baru Akses Bandara seluas + 1.737 m2.Dengan demikian luas tanah yang tersisa milik Penggugat saat ini seluas + 13.830M?

Bahwa kemudian sebagian tanah milik Penggugat tersebut dioperkan kepada A.Syarif Zubir seluas + 17.233 m? (Tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh tiga meterpersegi )dengan Akta pengoperan hak No. 07 tanggal 31082012 dibuat dihadapan NotarisWILLY Y ANDRISMA, SH, M.Kn, dan sebagian juga tanah milik Penggugat tersebutdipotong / terkena untuk jalan baru Akses Bandara seluas + 1.737 m?. Sehingga luastanah yang tersisa milik Penggugat saat ini seluas + 13.830 M?

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 08 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis

A.Syarif Abdurrahman sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas denganPenetapan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Badg tanggal 18 September 2019 untukmelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi upaya mediasi puntidak berhasil sesuai dengan laporan Mediator tersebut tanggal 18 September2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 950/27/XII/1997,tanggal 04 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan