Bin Baso Nur bersama saksi Riswandi BinDg.Tutu menyampaikan kepada saksi bahwa ada orang yangmemanjat keatas atap toko ;e Bahwa saat itu saksi bersama saksi Abd.Muis Bin Baso Nur sempatmengintip keluar dan melihat ada orang yang berjalan diatas plafonToko Alfa Mart Mata Hari Ranggong Dg.Romo ;e Bahwa saat itu saksi Abd.Muis menghubungi petugas kepolisianyang bernama Sudarmin melalui HP dan melaporkan bahwa adaorang yang memanjat naik ke atap Toko ; Halaman 7 dari 26 Putusan Pidana Nomor:66/Pid.B

Terdakwa ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpercobaan pencurian barang ;Bahwa pelaku percobaan pencurian barang adalah para terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang masih DPO ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitarjam 02.30 tengah malam bertempat di Toko Alfa Mart RangongDg.Romo dJl.Ranggong Dg.Romo Kelurahan PattallassangKabupaten Takalar ;Bahwa saksi adalah karyawan Toko Alfa Mart yang sedangbertugas jaga malam dan menginap bersama Abd.Muis

Bahwa saat kejadian saksi sedang beristirahat bersama saksiMuh.Hajir dan dibangunkan oleh saksi Abd.Muis bahwa ada suarasuara kaki orang yang memanjat diatas atap seng ;Bahwa saksi Abd.Muis Bin Baso Nur dan saksi Muhajir Bin Ambosempat mengintip keluar dan mendengar ada orang yang berjalandiatas atap seng toko Alfa Mart Matahari Ranggong Dg.Romo ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Abd.Muis Baso Nurmenghubungi petugas kepolisian yang bernama saksi Sudarminmelalui HP dan melaporkan bahwa ada orang yang

SAKSI III: ABD.MUIS BIN BASO NUR :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga atau pekerjaan apapun dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpercobaan pencurian barang ; Halaman 11 dari 26 Putusan Pidana Nomor:66/Pid.B/2014/PN. Tka.

Tka. tempat semula dan barang yang dikuasai oleh pelaku tersebut, baiksebagian maupun keseluruhannya adalah kepunyaan dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi atas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Hajir Bin Ambo,saksi Riswandi Dg.Tutu, saksi Abd.Muis Bin Baso Nur, dan saksiSudarmin Bin Malik serta keterangan Para Terdakwa sendiri, ParaTerdakwa telah memasuki toko Alfa Mart Ranggong Dg.Romo diJalan Ranggong

Pangkep datangTerdakwa ingin merental mobil milik saksi ABD.MUIS, Selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang mau rental mobil ABD.MUISselama 2 (dua) hari dan selanjutnya saksi serahkan kunci mobil tersebutkepada Terdakwa, Sekitar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa membawa mobiltersebut dan uang sewa selama 2 (dua) hari dan menyerahkan kepada saksilalu Terdakwa mengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobiltersebut sehingga mobil ABD.MUIS dibawa lagi oleh Terdakwa, Selanjutnyaselama

setiap 10 (Sepuluh) hari saksi menagih uang rental dari Terdakwa danTerdakwa memberikan uang rental sampai bulan Januari 2018 namunselanjutnya Terdakwa tidak pernah lagi membayar sewa rental mobil tersebut,Selanjutnya saksi memberitahukan kepada ABD.MUIS bahwa MUH.ARIFALIAS ASO sejak bulan Januari 2018 tidak pernah membayar biaya sewarental sehingga saksi ABD.MUIS menanyakan perihal tersebut kepadaterdakwa dan menurut Terdakwa bahwa mobil tersebut tidak ada yangmerental melaikan mobil tersebut digadaikan

,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya mobiltersebut Terdakwa bawa kepada teman Terdakwa yang ingin menyewamobil tersebut, 2 (dua) hari;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil mobil tersebut dan mengambiluang sewa dan selanjutnya Terdakwa membawa uang sewa tersebutkepada saksi HAMSA (orang yang dipercayakan oleh ABD.MUISuntuk mengurus mobil ABD.MUIS);Bahwa pada saat itu Terdakwa mengembalikan uang sewa tersebut,Terdakwa kembali menyampaikan kepada saksi HAMSA bahwa temanTerdakwa masih mau merental mobil

Gowa untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobiltersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.PKJBahwa harga gadai mobil tersebut yaitu Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta Rupiah);Bahwa Bahwa pada bulan Oktober 2017 yang mana Terdakwa lupahari dan tanggal pastinya di rumah saksi Abdul Muis saksimemberitahukan bahwa ada teman saksi yang ingin merental mobilmiliknya selama 2 (dua) hari dan pada saat itu ABD.MUIS memberikanmobil tersebut kepada saya dengan harga sewa sebesarRp.200.000

,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya mobil tersebutTerdakwa bawa kepada teman Terdakwa yang ingin menyewa mobiltersebut, 2 (dua) hari;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil mobil tersebut dan mengambiluang sewa dan selanjutnya Terdakwa membawa uang sewa tersebutkepada saksi HAMSA (orang yang dipercayakan oleh ABD.MUISuntuk mengurus mobil ABD.MUIS);Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan kepada HAMSA bahwateman Terdakwa masih mau merental mobil milik saksi Abdul Muistersebut, kemudian selanjutnya Terdakwa

Wahab Podungge (saudara laki-laki Almarhumah);

bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah famili Penggugat di Kelurahan SungguminasaKabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganakyang masingmasing bernama Fitri binti Abd.Muis

Alif binAbd.Muis dan Maghfirah binti Abd.Muis; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2008 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malasmalasan dan atau sesuka hatinyasaja kapan mau bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahirHal. 4 dari 12 Hal.

ada, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah famili Penggugat di Kelurahan SungguminasaKabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganakyang masingmasing bernama Fitri binti Abd.Muis

Alif binAbd.Muis dan Maghfirah binti Abd.Muis;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2008 rumahHal. 5 dari 12 Hal.

Abd.Muis bin Heden: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi karenabertetangga Sampingan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis selama ini mereka tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak sudah 1 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat

Putusan 0485/ Pdt.G/2017/PA.Sub gugatannya,sereTigajukan bukti surat P1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Abd.Muis dan Maryama;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang berisiidentitas Penggugat yang menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di DesaEmpang Bawa, Kecamatan Empang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Bahwa bukti P.2 adalah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualdengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Abd.Muis dan Maryamatelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapiperihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sudahsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF BIN MANSAH) kepada Penggugat (ERNAWATI BINTI ABD.MUIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARIADI ALIAS ADI BIN ABD.MUIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIADI ALIAS ADI BIN ABD.MUIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar

Muis yang menerangkan bahwa 4 (empat) sachetyang berisi Kristal bening yang merupakan shabu yang terbungkus kertasaluminium foil tersebut adalah milik Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis yang diperoleh Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.

Muis dan mengamankan 1 (satu) unitHP merk Nokia warna hitam putih milik Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis sedangkan pada badan/tubuh Saksi Herman Alias Emmang BinMuhdar tidak ditemukan barang yang terkait narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saksi Herman Alias Emmang Bin Muhdar menerangkan SaksiHerman Alias Emmang Bin Muhdar dan Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis kemudian diinterogasi oleh Saksi Andi Fadli, SH. dengan terlebihdahulu Saksi Andi Fadli, SH. bertanya kepada Terdakwa Hariadi Alias

Muis menemui Saksi Herman Alias Emmang Bin Muhdar yang ketikaitu Sedang dudukduduk didekat rumah Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis lalu Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.

Muis lalu Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis mengajak Saksi Herman Alias Emmang Bin Muhdar menuju keDusun Sengkae Desa Katumbangan Lemo Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat; Bahwa saksi Muslimin bersama dengan rekannya yakni Saksi Andi Fadli,SH.

Menyatakan Terdakwa HARIADI ALIAS ADI BIN ABD.MUIS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat dengan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MUISST.PAMUNCAK tersebut, jika fakta inidibiarkan, akan membawa konsekwensi hukumbahwatanah perumahan ABD.MUIS ST.PAMUNCAK almarhum menjadi hilang dan akanmenimbulkan hak baru lagi bagi AZWARMARZUK ;6.

Bahwa jika tetap dipertahankan batasbatasnya obyek perkara seperti tertuangdalam surat gugatan, maka berarti tanahperumahan ABD.MUIS ST.PAMUNCAK jugasebagai obyek perkara yang membawa akibatseharusnya ahli waris dari ABD.MUIS ST.PAMUNCAK atas orangorang yang berhakmewarisinya yakni = NURBAITI pihak = yangsecara nyata menguasai perumahan tersebutharuslah digugat dalam perkara ini,dengan tidak digugatnya ahli' waris' danOrang orang yang secara nyata menguasaiperumahan ABD.MUIS ST.PAMUNCAK tersebutyakni

Bahwa melihat kepada batas batas yangdikemukakan oleh Penggugat (dalam point1), berarti di dalam ruang lingkup obyekperkara terdapat dua buah rumah permanenyakni 1 (satu) buah rumah milik Tergugatdan sebuah lagi rumah milik dari KakakTergugat yakni ABD.MUIS ST.PAMUNCAKalmarhum, kenyataannya dalam suratgugatan Penggugat hal yang demikian tidakterasa sama sekali, dengan demikiangugatan Penggugat juga kabur, yangmembawa akibat gugatan Penggugatkekurangan secara formil, sehinggaharuslah dinyataan tidak

,tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalam kaum,dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.A.Bakar,5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis,11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati.

Tanah iniHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg2)adalah sebahagian dari pengembalian konsolidasi By Pass kepada kaumPenggugat; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.469 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berobah menjadi Sertipikat HakMilik No.3368, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2308,tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW), 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.

24Februari 2011, No.12/HP/BPN13.71/2011, tanah tersebut terdaftarmenjadi Hak Pakai No.14/Kelurahan Sungai Sapih, Surat Ukur tanggal24 Januari 2011 nomor : 02331/2011, tercatat atas nama PemerintahRepublik Indonesia, Cq.Kementerian Pendidikan Nasional RI, yangdipergunakan untuk aktivitas Universitas Terbuka, UPBJJ Padang;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.777/Kelurahan Sungai Sapih,Gambar Situasi tanggal 18 April 1995, No.3625, luas 688 M7, tercatatatas nama : 1.IrSyamsuar Syafei, 2.Kalasun, 3.Abd.Muis

, 4.Renoali,5.A.Bakar, 6.Saharman, /7.Kartini, 8.Nahar, 9.Alizar, 10.Harmani,11.Yuharmilis, 12.Syaiful, 13.Yusni Febrial, 14.Sasriwati, dan15.Salmahayati; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.777 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.3369, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2309,tercatat atas nama : 1.IrSyamsuar Syafei, 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.AbuBakar, 5.Saharman

Kuasayang dibuat oleh Tergugat E tanggal 09 November 2010 No.34 tersebut; Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010 tersebut ternyatatelah dipergunakan untuk pendaftaran waris atas tanah objek perkara, karenatelah terjadi perobahan atas tanah objek perkara sebelum pelepasan hak,yaitu Bahwa Sertipikat Hak Milik No.469 menjadi Sertipikat Hak Milik No.3368,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010 No.2308, dan nama Kalasuntelah hilang, karena tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW),2.Abd.Muis

Muis bin Usman MD. bermaksud mendaftar sebagai calonanggota TNI namun dari beberapa persyaratan, diantaranya Abd.Muis bin Usman MD. harus meiliki seorang penjamin/wali/pengampudimana Abd. Muis bin Usman MD. sekarang berdomisili.4. Bahwa penjamin/wali/ pengampu Abd. Muis bin Usman MD. yangmenjadi persyaratan untuk mendaftar sebagai anggota TNI, harusmelalui penetapan Pengadilan.5. Bahwa Pemohon telah menyampaikan kepada kedua orang tua Abd.Muis bin Usman MD., bahwa pada proses pendaftaran Abd.

Muis tidak sempat karena saudarasaudara Abd.Muis masih kecilkecil.Bahwa maksud permohonan Pemohon agar dapat ditetapkanmenjadi wali atas Abd, Muis selama dalam proses pendaftaransebagai anggota TNI.Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Muis yakni Usman MD dan ldawatibertempat tinggal di Belopa, Kabupaten Luwu masih hidup dankeadaannya baikbaik dan sehatsehat, maksud Pemohon mengajukanpermohonan Perwalian agar dapat ditetapkan menjadi wali atas Abd.Muis selama dalam proses pendaftaran sebagai anggota TNI.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta buktibukti tertulis dan keterangan para saksi tersebut, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Abd.

menunjukkan gerak gerik yang mencurigakan kemudian SaksiMuslimin dan Saksi Andi Fadli, SH. langsung mengamankan TerdakwaHerman Alias Emmang Bin Muhdar dan Saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis lalu Saksi Muslimin dan Saksi Andi Fadli, SH.

Muis dengan cara membeli melalui TerdakwaHerman Alias Emmang Bin Muhdar dan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna hitam putin milik Saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan di depanpersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;3. Saksi HARIADI ALIAS ADI BIN ABD.MUIS, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd.

(keduanya adalah Anggota Polri), mulanya saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd.Muis menemui Terdakwa Herman Alias Emmang Bin Muhdar yang ketika itusedang dudukduduk didekat rumah saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd. Muislalu saksi Hariadi Alias Adi Bin Abd.

MUIS dan saksi HERMAN Alias EMMANG Bin MUHDAR danditemukan sekitar 4 (empat) sachet yang berisi kristal bening dengan beratsekitar0,2575 gram yang merupakan narkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina), 4 (empat) buah kertas alumunium foil dan 1 (Satu)unit HP merk nokia warna hitam putin yang merupakan barangbarang milikbersama saksi HARIADI Alias ADI Bin Abd.MUIS dan saksi HERMAN AliasEMMANG Bin MUHDAR kemudian dari hasil interogasi yang dilakukan olehanggota ditresnarkoba polda sulbar yaitu

saksi MUSLIMIN dan saksi ANDIFADLI, SH diperoleh informasi bahwa 4 (empat) sachet yang berisi kristalbening dengan berat sekitar 0,2575 gram yang merupakan narkotikagolongan jenis shabushabu (metamfetamina) yang merupakan barangmilik saksi HARIADI Alias ADI Bin Abd.MUIS yang diperolehnya dengancara dibeli dari terdakwa melalui saksi HERMAN Alias EMMANG BinMUHDAR yang selanjutnya dari informasi tersebut anggota ditresnarkobapolda sulbar yaitu saksi MUSLIMIN dan saksi ANDI FADLI, SH pergi menujukerumah

MUIS dan saksi HERMAN Alias EMMANG Bin MUHDAR danditemukan 4 (empat) sachet yang berisi kristal bening dengan berat sekitar0,2575 gram yang merupakan narkotika golongan jenis shabushabu(metamfetamina), 4 (empat) buah kertas alumunium foil dan 1 (Satu) unit HPmerk nokia warna hitam putih yang merupakan barangbarang milik saksiHARIADI Alias ADI Bin Abd.MUIS dan saksi HERMAN Alias EMMANG BinMUHDAR kemudian dari hasil interogasi yang dilakukan oleh anggotaditresnarkoba polda sulbar yaitu saksi MUSLIMIN

bahwa barang milik saksiHARIADI Alias ADI Bin Abd.MUIS yaitu 4 (empat) sachet yang berisi kristalbening dengan berat sekitar 0,2575 gram yang merupakan narkotikagolongan jenis shabushabu (metamfetamina) yang diperolehnya dengancara dibeli dari terdakwa melalui saksi HERMAN Alias EMMANG BinMUHDAR yang selanjutnya dari informasi tersebut anggota ditresnarkobapolda sulbar yaitu saksi MUSLIMIN dan saksi ANDI FADLI, SH pergi menujukerumah terdakwa di Jalan Rusa Kel.

MUIS dan uang sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut merupakan uang dari saksi HARIADI Alias ADI Bin ABD.MUIS kemudian terdakwa menerima uang sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang dibawa oleh saksi HERMAN Alias EMMANG BinMUHDAR dan menyuruh saksi HERMAN Alias EMMANG Bin MUHDARmenunggunya dirumah terdakwa sedangkan terdakwa pergi menujukerumah ANWAR (DPO) dijalan Pelanduk Kel. Pappang Kec. CampalagianKab.

terlebih dahulu singgah dikampus stia alkemudian melanjutkan perjalanan menuju kerumah kos lel.PATA di JI.A.PPettarani Mattirowalie Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru Kabupaten Barrudengan maksud mengantarkan 1 (satu) sachet Narkotika Jenis Shabushabuseharga Rp 200.000 (DUa ratus ribu rupiah), namun dalam perjalananterdakwa yang merasa curiga diikuti oleh Seseorang kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet narkotika Jenis shabushabu tersebut dijalan,selanjutnya terdakwa dicegat diperjalanan oleh saksi Abd.Muis

dan SaksiHasrul Djafar kKeduanya merupakan Aparat kepolisian Polres Barru.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan hanyaditemukan 1 (satu) Unit handphone Merk Samsung Galaxy J1 dan,selanjutnya saksi Abd.Muis dan Saksi Hasrul Djafar melakukan pencariandisekitar penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachet berisi narkotikaJenis shabushabu dan selanjutnya diperlihatkan kepada terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang akan dijualdan diantarkan kepada

NomorPolisi DP 4673 BC namun terlebin dahulu singgah dikampus stia algazalikemudian melanjutkan perjalanan menuju kerumah kos lel.PATA di JI.A.PPettarani Mattirowalie Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru Kabupaten Barruserta membawa dan menyimpan 1 (satu)sachet Narkotika Jenis Shabushabu disaku celana terdakwa, pada saatperjalanan terdakwa yang merasa curiga dlikuti,terdakwa kemudianmembuang 1 (satu) sachet narkotika Jenis shabushabu tersebut dijalan,selanjutnya terdakwa dicegat diperjalanan oleh saksi Abd.Muis

dan SaksiHasrul Djafar keduanya merupakan Aparat kepolisian Polres Barru.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan hanyaditemukan 1 (satu) Unit handphone Merk Samsung Galaxy J1 dan,selanjutnya saksi Abd.Muis dan Saksi Hasrul Djafar melakukan pencariandisekitar penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachet berisi narkotikaJenis shabushabu dan selanjutnya diperlihatkan kepada terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang akan dijualdandiantarkan kepada

maksud mengantarkan 1 (Satu) sachet Narkotika Jenis Shabushabu,namun dalam perjalanan terdakwa yang merasa Curiga diikuti olen seseorangkemudian terdakwa membuang 1 (Satu) sachet narkotika Jenis shabushabutersebut dijalan, selanjutnya terdakwa dicegat diperjalanan oleh saksiAbd.Muis dan Saksi Hasrul Djafar keduanya merupakan Aparat kepolisianPolres Barru.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan hanyaditemukan 1 (satu) Unit handphone Merk Samsung Galaxy J1 dan,selanjutnya saksi Abd.Muis

Abd.Muis untuk diajak menggunakan shabu dirumah lk. Abd. Muis selanjutnyaterdakwa pulang kerumah karena ada barang yang dibawa setelah sampaidirumah terdakwa kembali lagi kerumah Ik. Abd. Muis untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu tidak membeli karena karena setiap ada narkotika lk.

Abd.Muis ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa bersama denganIk. Abd. Muis berada didalam kamar karena telah selesai menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan hasil interogasi bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai8 (delapan) saset plastik berisi narkotika jenis shabu yang disimpan dibawahHal. 7 dari 23 hal.

Abd.Muis untuk diajak menggunakan shabu dirumah lk. Abd. Muis selanjutnyaterdakwa pulang kerumah karena ada barang yang dibawa setelah sampaidirumah terdakwa kembali lagi kerumah Ik. Abd. Muis untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu tidak membeli karena karena setiap ada narkotika lk.

Abd.Muis sebanyak 1 (satu) saset; Bahwa terdakwa hanya diajak oleh Ik. Abd. Muis; Bahwa Ik. Abd. Muis memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Ik. Jufriyang bertempat tinggal di Capoa Kota Makassar dengan cara membelinya;= Bahwa terdakwa tidak pernah membeli narkotika jenis shabu dari Ik. Abd. Muis,terdakwa hanya diberi secara percuma dari Ik. Abd.

Abd.Muis digeledah dan akhirnya ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis shabu didalam kamar dibawah kasur dan juga barang bukti ditemukan dalamkandang ayam dibelakang rumah Ik. Abd. Muis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setiap terdakwamenggunakan atau memakai Narkotika jenis shabu terdakwa tidak pernah membeli danhanya diberikan secara percuma oleh Ik. Abd. Muis dan lk. Abd.Muis yang menyediakanNarkotika jenis shabu;Hal. 17 dari 23 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Megawati binti Abd.Muis) dan Tergugat (Arya Maulana bin Dasmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Arya Maulana bin Dasmad) kepada Penggugat (Megawati binti Abd.Muis);

Menyatakan Terdakwa I ANITA ABD.MUIS ASSOR Alias ITA, Terdakwa II RIDWAN ABD. MUIS ASSOR Alias RINTO, dan Terdakwa III FADLI MUHAMAD ALI Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANITA ABD.MUIS ASSOR Alias ITA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan RIDWAN ABD.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Isiampada tanggal 24 Juli 1989 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pindu, yang dinikahkan oleh P3NTR, bernama Abd.Muis, dengan maskawin berupa kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Mas'ud dan Koa;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 431/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

adalah Abd.Muis sebagai P3NTR; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pindu selaku ayah kandungHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Tamrin bin Lose, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I menikah di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majenepada tanggal 24 Juli 1989 yang dinikahkan oleh P3NTR bernama Abd.Muis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon !

Nippi Laembo menikah lagi secara Islam dengan Hj.Sitti Aminahbinti Abd.Muis (isteri kedua);. Bahwa semasa hidup Almarhum H. Nippi Laembo dengan AlmarhumahSagima binti H.lban (istri pertama), selama dalam perkawinan tidakmemperoleh harta bersama (gonogini), halini dapat dilinat dari alat bukti yangPemohon ajukan berupa surat dimana keseluruhan bukti surat tersebut tidaksatupun atas nama istri pertama, tetapi tertera atas nama Pemohon danPewaris;.

NippiLaembo, ke 4 (empat) orang anak dari Almarhum Sagima binti H.lban (istripertama) diasuh dan dirawat oleh Hj.Sitti Aminah binti Abd.Muis (isteri kedua)hingga mereka dewasa;. Bahwa pada semasa hidup Almarhum H. Nippi Laembo dengan PemohonHj.Sitti Aminah binti Abd.Muis (isteri kedua), selama dalam perkawinan telahmemperoleh harta bersama (gonogini), berupa beberapa bidang tanah danbangunan;. Bahwa adapun harta bersama (gonogini) Almarhum H.

Nippi Laembo denganPemohon H4j.Sitti Aminah binti Abd.Muis (isteri kedua), berupa kintal danbangunan permanen di atas tanah kintal tersebut adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) bidang tanah Kintal seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi)beserta tanaman, terletak di Desa Bungkutoko, dibeli oleh H. NippiLaembo dari Hapsah, tahun 1964 berbatas dengan :Utara : Tanah milik H. Muh.

Hamid sudahpernah didaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dengan Abd.Muis bin Abd. Hamid menikah dan telah memperoleh buku nikah namunbuku nikah tersebut telah hilang dan ketika Pemohon menyakan tentangDuplikat Buku nikah Pemohon dengan Abd. Muis bin Abd. Hamid kepadaKkepala Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dengan Abd. Muis binAbd. Hamid menikah, Kepala Kantor Urusan Agama menerangkan bahwadata pernikahan Pemohon dengan Abd. Muis bin Abd.

Muis, perempuan, umur 46 tahun;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Abd.Muis bin Abd. Hamid hidup dalam keadaan rukun dan damai serta tidakpernah ada orang lain yang merasa keberatan dan antara Pemohondengan Abd. Muis bin Abd. Hamid belum pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Abd. Muis bin Abd. Hamid)adalah Pensiunan Veteran;Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd. Muis bin Abd.

Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.469/Kelurahan SungaiSapih, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1992, No.4162, luas 1744M2, tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalamkaum, dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani,10.Yuharmilis, 11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan14.Salmahayati;b.

Bahwa sebahagian dari pemegang hak atas tanah objek perkaratelah meninggal dunia, yaitu Kalasun, Abd.Muis, Renoali, A.Bakar danKartini. Bahwa anggota kaum pemegang hak atas tanah objek perkarayang masih hidup sekarang adalah Penggugat 1, penggugat 2 dan paratergugat A;5.

Sungai Sapih, Gambar Situasi No.4162tanggal 29 Desember 1992 luas 1.744 M2 tercatat atas namaIr.Syamsuar Syafei; Mamak Kepala Waris dalam kaum, dengan anggotakaumnya; 1.Kalasun; 2.Abd.Muis; 3.Renoali; 4.A.Bakar; 5.Saharman;6.Kartini; 7.Nahar; 8.Alizar; 9.Harmani; 10.Yuharmilis; 11.Syaiful; 12.JusniFebrial; 13.Sasriwati; dan 14.Salmahayati.

Oleh sebab itu, Abd.Muis,Renoali, A.Bakar dan Kartini harus diikut sertakan sebagai para pihak dalamperkara aquo, apabila Abd.Muis, Renoali, A.Bakar dan Kartini telahmeninggal dunia maka ahli warisnya harus diikut sertakan sebagai parapihak dalam perkara aquo.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat.D menolak semua dalildalil gugatan Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat.D, kecuali mengenai halhal yang diakuisecara tegas dalam jawaban ini.2.

SungaiSapih berubah menjadi atas nama 1.Ir.Syamsuar Syafei; 2.Abd.Muis;3.Renoali; 4.Abu Bakar; 5.Saharman; 6.Kartini; 7.Nahar; 8.Alizar;9.Harmani; 10.Yuharmilis; 11.Syaiful Syafei, SH; 12.Jusni Febrial;13.Sasriwati; dan 14.Salmahayati.4. Bahwa Hak Milik No.3369/Kel.