IslamiRambe, SH dan Juhari, SH, Para Advokat dan Advokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada Lembaga Advokasi dan Bantuan Untuk HukumDemokrasi Indonesia ( ABDHi INDONESIA ) Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2)Jalam Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan Telp/Fax: (061) 7868235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30April 2013,Selanjutnya disebut SCDaGAl ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeneeeeees PENGGUGAT;lawanPIMPINAN

Para Advokat danAdvokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Untuk Hukum Demokrasi Indonesia (ABDHi INDONESIA)Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2) Jalam Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo IIKecamatan Medan Amplas Kota Medan Telp/Fax: (061) 7868235, berdasaran SuratKuasa Khusus bertanggal 30 April 2013. yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Registrasi Nomor :123/Pen.K/2013/PH1.Man. tanggal 30 Ml

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
REZA MAULANA Bin ISLAHUDDIN

2.GANDA YUSAF ABDHI,SH
Terdakwa:
ARISANDI bin DARMAN

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
SANI bin MAKMUR

2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
HENY PURWANINGSIH BINTI PAIMO

Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
ARBAINI alias KACONG bin GUMBAN

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD bin BUSTANI

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.BAYU INDRA SUKMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIRAPI als ALI bin SURIANSYAH

ABDHI PUTRA PacitanAlamat : Perumnas Asabri Blok L. 15 Kel. Ploso PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pihak ( satu )Nama : MOH. MUJAHIDJabatan : Direktur CV. ALMASAlamat : Jl.

ABDHI PUTRA selaku pembeliDimana dalam pembatalan kontrak dimaksud masing masing pihak telahmenyepakati beberapa hal :1.

SUBAGYO serta CV ABDHI PUTRAdengan Pimpinan ENDI SUHARTANU Haruslahdijadikan ParaPihak, karena yang bersangkutan jelasjelas ikut menanda tanganisurat perjanjian antara Penggugat dengan saudara USMANSUCAHYO dan saudara MN.

ABDHI PUTRA yaitu ENDI SUHARTANU adalahkeponakan Penggugat ; Bahwa pada kenyataannya pada tahun 2013 Penggugat adalahseorang PNS yang masih aktif di Lingkungan PEMDA KAB Pacitan,apakah diperkenankan seorang PNS menjadi Pemegang Saham dansekalaigus Pemilik CV ABDHI PUTRA yang seolaholah CV ABDHIPUTRA dengan Pimpinan ENDI SUHARTANU yang masih keponakanPenggugat yang kenyataannya di Belakangnya Penggugat adalahPemilik sah dan pemegang Saham CV ABDHI PUTRA, diperkanankanmengikuti Tender Pengadaan Semen

Abdhi Putra PacitanAlamat : Perumnas Asabri Blok L. 15 Kel. Ploso PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pihak ( satu )Nama : MOH. MUJAHIDJabatan : Direktur CV. ALMASHal 26 dari 49 hal.Putusan Perdata Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.PctAlamat : Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilik Pranendro Abdhi bin Teggo Abdhi) terhadap Penggugat (Rejeki Ismi Astuti binti Trisnowiyarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
RAHMADI Alias PATENG Bin RUSMADI

2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HILMAN alias EMAN bin MUHAMMAD ROSADI

.;4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Fitrah Abdhi Nagara bin Hery Setiawan,lahir 11 Agustus 2007, sekarang dalam asuhan Pemohon.5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +6 tahun 4 bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon memergoki

;3 Untuk alasan keenam Hery Setiawan sudah mengakui sendiri bahwa diamemang memiliki wanita lain;4 Di sini Termohon menerima diceraikan oleh Pemohon tapi Termohonmeminta hak asuh anak Fitrah Abdhi Nagara diberikan kepada Termohon;Hal. 3 dari 20 Put.

berbuat yang tidak baiksupaya perkawinannya tetap pecah (Vide Yurisprudensi Nomor : 534/K/Pdt/1996);Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon Konvensi,keluarga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serta bukti tertulis P.1, danP.2, maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah menikah padatanggal tanggal 20 September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan XXXX, Kabupaten Pati dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFitrah Abdhi

perkawinan dilangsungkan, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa maksud gugatan Rekonvensi sebagaimaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam gugatanKonvensi dianggap pula merupakan pertimbangan dalam gugatan Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam Rekonvensinya pada pokoknya PenggugatRekonvensi mohon agar apabila terjadi perceraian, anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fitrah Abdhi

adalah dagang es batu (membuat es batusendiri) dengan 8 freezer dan penghasilannya sehari ratarata Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka oleh karenaPenggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksiuntuk meneguhkan dalil gugatan Rekonvensinya, sedangkan Tergugat Rekonvensitelah dapat membuktikan dalildalil bantahannya, maka Majelis Hakimmenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak pemeliharan anak yangbernama Fitrah Abdhi

ABDHI PUTRA PacitanAlamat :Perumnas Asabri Blok L. 15 Kel. Ploso PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pihak I ( satu )Hal 3 dari 33 hal.Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.PctNama: MOH. MUJAHIDJabatan : Direktur CV. ALMASAlamat : Jl.

ABDHI PUTRA selaku pembeliDimana dalam pembatalan kontrak dimaksud masing masing pihak telahmenyepakati beberapa hal :1.

ABDHI PUTRA dengan Kantor Dinas Cipta Karya Tata Ruangdan Kebersihan Kab. Pacitan untuk melaksanakan kegiatan PengadaanBahan Infrastuktur Pedesaan dalam Pekerjaan Pengadaan Semen, sebesarRp. 300.000.000.c.

ABDHI PUTRA yaitu ENDI SUHARTANU adalah keponakanPenggugat.Bahwa atas dalil tersebut Tergugat dan Il menanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan II tidak tahu pemenang tender CV ABDHI PUTRA danTergugat dan II juga tidak tahu pimpinan CV ABDHI PUTRA yatitu ENDISUHARTANU adalah keponakan Penggugat dan perlu dipertegas bahwadalam Surat Perjanjian Kerjasama yang tertanggal Oktober 2013, Penggugatadalah Pemilik dan Pemegang Saham CV ABDHI PUTRA (BTI dan Il).3.

Bahwa dalam halaman 3 angka 7, Penggugat menyatakan pada BulanOktober 2013, Penggugat sebagai penyandang dana mewakili keponakannyaENDI SUHARTANU pimpinan CV ABDHI PUTRA selaku pemegang tenderdari Kantor Dinas Cipta Karya untuk melaksanakan pengadaan semen danPenggugat memberi Surat Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat I, II dan IIIdengan isi perjanjian di tuangkan dalam gugatan:Bahwa dalam surat perjanjian tersebut telah di sebutkan bahwa Penggugatadalah Pemilik dan Pemegang Saham CV ABDHI PUTRA

2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NABAWI Als BAWI AHMAD BADWI

2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH alias ARUL bin FARLIANSYAH

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
APRIYANA alias YANA binti SELAMAT

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAKI Alias ZAKI Bin (Alm) AHMAD SAUFI

2.GANDA YUSAF ABDHI,SH
Terdakwa:
HASBI alias ABI bin BUSRA

Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD RAMADHANI BIN (ALM) ARDIANSYAH