Bahwa Penggugat telah salah menggugat NURAINI dan EDI SUHAILImasingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat II karena tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yangseharusnya Penggugat menggugat SYARIF ISMAIL MUHAMMAD atau ahliwarisnya karena sebagai orang yang melakukan penyerahan tanah a quo ExHGB No. 02/Desa Saing Rambi kepada Penggugat berdasarkan AktaPenyerahan Dengan Ganti Rugi No. 11 tertanggal 08 Mei 2006 yang dibuatoleh dan dihadapan ABERSON, SH Notaris di Singkawang

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena seharusnya Penggugatmengikutsertakan/melibatkan SYARIF ISMAIL MUHAMMAD atau abiliwarisnya sebagai pihak Tergugat karena sebagai orang yang melakukanpenyerahan tanah a quo Ex HGB No. 02/Desa Saing Rambi kepadaPenggugat berdasarkan Akta Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 11tertanggal 08 Mei 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ABERSON, SHNotaris di Singkawang agar supaya perkara a quo dapat diselesaikan secaratuntas dan menyeluruh.

Halaman 21 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN SbsNo. 11 tertanggal 08 Mei 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ABERSON,SH Notaris di Singkawang adalah antara Penggugat dengan SYARIFISMAIL MUHAMMAD (pada waktu itu Syarif Ismail Muhammad sebagaipegawai Kantor Lelang Negara Klas Pontianak apakah diperbolehkansebagai pembeli lelang tanah Ex HGB No. 2/Desa Saing Rambi?).

Selain ituPenggugat juga mengaku sebagai pemilik tanan a quo kepada KepalaDesa Saing Rambi berdasarkan Akta Penyerahan Dengan Ganti Rugi No.11 tertanggal 08 Mei 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ABERSON, SHNotaris di Singkawang antara Penggugat dengan SYARIF ISMAILMUHAMMAD yang namanya tidak tercatat sebagai pembeli lelang HGB No.02/Desa Saing Rambi pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Pontianak (KPKNL).

Bahwa Penggugat telah salah menggugat NURAINI dan EDISUHAILI masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat II karena tidakada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan TergugatIl yang seharusnya Penggugat menggugat SYARIF ISMAIL MUHAMMADatau ahli warisnya karena sebagai orang yang melakukan penyerahantanah a quo Ex HGB No. 02/Desa Saing Rambi kepada Penggugatberdasarkan Akta Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 11 tertanggal 08Mei 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ABERSON, SH Notaris diSingkawang

PenerapanHukum, hal ini terlinat dalam pertimbangan hukum Pengadilan NegeriSingkawang pada halaman 34 alinea pertama yang menyebutkan "menimbangbahwa oleh karena telah terjadi transaksi jual beli tanah berikut bangunandengan Sertipikat Nomor 294/Kelurahan Jawa maka Tergugat dan PenggugatIl telah menandatangani Akta Jual Beli dengan Nomor 398/AJB/Roban/2006tanggal 23 Agustus 2006, hal ini guna memenuhi syarat formal terjadinya jualbeli antara Penggugat II dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapanNotaris Aberson

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor398/AJB/Roban/2006 tanggal 23 Agustus 2006 (bukti P.5/T.13) yang dibuatdihadapan Aberson, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan selanjutnyaobjek jual beli SHM Nomor 294 tanggal 1 September 1990, Gambar SituasiNomor 349/90 tanggal 29 Agustus 1990 balik nama menjadi atas namaTergugat , membuktikan bahwa jual beli tersebut sah, dan Tergugat sebagaipembeli yang beritikad baik harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa

I dengan akta jual beli di Notaris ABERSON, SH.e. Disamping itu diatas tanah tersebut ada dikuasasi oleh NETTY dan EVAPURNAMA SARI Dengan dasar SHM No. 2490/Naram dimana tanahdidapat dari YANDI Dan LILIYANTI dengan dasar SHM 2484/Naram f. Dan sisanya tanah yang belum berSertipikat telah dikaplingkapling dandikuasasi Oleh ;1. AYU RATNA, Seluas 600 M 2.I 5 RUSMINI ABDULLLAH, seluas 200 M2) 3.

HARTATI, Spd, seluas 600 M 2.Disamping itu Penggugat tidak melibatkan atau menarik Notaris ABERSON,SH diniana Notaris dan PPAT tersebut yang membuat akta jual beli Tanahyang dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga dengan tidak diikut sertakanpihak tersebut diatas dalam suatu gugatan menjadi subyek hukum tidaklengkap (plurrium litis Consortium) sehingga sangat beralasan menurut hukumuntuk dinyatakan tidak dapat diterima berdasarkan Yurisprodensi tetapMahkamah Agung RI No. 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober

bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kaca pireks yang di dalamnya terdapat lekatan diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,64 (satu koma enam empat)gram;2. 3 (tiga) buah pipet;3. 1 (Satu) buah plastik klip transparan dalam keadaan kosong;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN SrhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang bernamasaksi Maslani dan saksi Aberson

dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bagi diri sendiri intadalah sesuatu yang tidak diperuntukkan bagi orang lain baik hendak dijualmaupun diberikan kepada orang lain, namun digunakan hanya bagi diri sendirisaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang antara lain bernamasaksi Maslani dan saksi Aberson

Muhammad Daud, dengan wali nikah adalahJailani (Paman kandung Pemohon II), yang disaksikan oleh Aberson danIsmail, dengan mahar berupa emas sejumlah 5 (lima) manyam dibayartunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dane) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakandan terjadi sesudah berlakunya Undangundang

Serda Joni Aberson Seo

b. 1 (satu) lembar Surat kematian dari Puskesmas Kab. Sarmi Nomor : 47.4.2/PKM-SRM/2014 tanggal 15 Pebruari 2017 a.n.

Serda Joni Aberson Seo

c. 2 (dua) lembar ST Dandim 1712/Sarmi No STR; 39/II/2017 tanggal 12 Pebruari 2017 tentang perintah agar melaksanakan Siaga I

d. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 20 Pebruari 2017 tentang pemberian santunan oleh Kapten Inf Ibnu Soewardho kepada keluarga Almarhum Serda Joni Aberson Seo.

e. 4 (empat) lembar foto jenazah Serda Joni Aberson Seo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiman Syahptra bin Suratman) terhadap Penggugat (Nuraini binti Aberson Nasution);
3. Menetapkan anak yang bernama Ayu Amanda, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2015, berada di bawah hadhanah (asuhan) Tergugat hingga anak tersebut dewasa menurut hukum;
4. Menetapkan anak yang bernama Arkan, laki-laki, lahir tanggal 23 Desember 2019, berada di bawah asuhan Penggugat

ABERSON SIRINGORINGO, SH ;DJOKO SUMARSONO, SH., CN ;ALI INDRANEGARA, SH ;AGOENG BUDHIANTARA, SH ;SELVIN LAKA, SH;SOETJIPTO HARII S.

Aberson Siringoringo, S.H., dankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Cipta Menanggal V1I/38Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Februari 2015,Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding /Terbanding;dan:1. NURSIAH, bertempat tinggal di Jalan Kertosari Nomor 17Malang,2.

Sejahtera Makmur Raya, berkedudukan di Sanggau Ledo, Alamat JalanSanggau Ledo Simpang Paket Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayang, didirikan berdasarkan Akta Nomor 31 Tanggal 26 Februari 2007Notaris Aberson, SH, selanjutnya Akte Perubahan Nama Nomor: 04 Tanggal 05Oktober 2010 Notaris Dewi Adriani, SH, Mkn.;9. Bahwa maksud dan tujuan diadakannya perjanjian kerjasama tersebutadalah mengatur Koperasi dan anggotanya serta PT.

Hal ini secara tegasdapat dilihat dari pernyataan Aberson Marle Sihaloho * sebagaiEGTTIRUIL fo~~~~ nnn nnn nnn ene Pasal 4 ayat (1) itu, justru kalau dilakukan dengan benar, disitusebenarnya kekuasaan Presiden itu terbatas.

Saksi DEDI ABERSON MASU, dibawah janji memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat, danpermasalahan mereka adalah tanah yang terletak dahulu namanyaKelurahan Bauplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang sekarang KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan luas tanahsengketa 2000 M2;Bahwa Tergugat tinggal di lokasi sengketa sejak tahun 1990 an dansebelumnya yang tinggal di lokasi sengketa adalah Frans Foes;Bahwa Surat penyerahan

paraPenggugat;e Bahwa tanah obyek sengketa bukan bagian dari tanah obyek sengketaperkara perdata Nomor : 104/PDT/G/1974 , melainkan tanah pemberian dariBapak Mantu Tergugat yang bernama Petrus Masu alm;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P29 dan 3 (dua) orang saksi40bernama Godlief Pither Nisnoni, Cornelis Duka Djuma dan Dedi Aberson

RinceBenuMasu, semuanya ini merupakan bukti bahwa tanah sengketa bukanmerupakan bagian dari tanah sengketa perkara perdata Nomor : 104/PDT/1974.Seandainya tanah sengketa sekarang ini termasuk dalam tanah sengketaperkara perdata Nomor 104/PDT/1974, tentu ada teguranteguran dari paraTerbanding/para terbanding kepada Tergugat/Pembanding maupun RinceBenuMasu;Bahwa dalam perkara a quo Terbanding terbanding mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing saksi Godlif Pieter Nisnoni,Cornelis Duka Jumadan Dedy Aberson

Tubun RT 20 RW 09 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang antara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat selakupenjual yang dilakukan di hadapan PPAT Aberson, S.H. pada tanggal 28Desember 2010 hanya atas tanah SHM Nomor 1255/Roban/1993 seluas 70 m?

., RintoDani Wicaksono, S.H. dan John Suryanto Aberson Sidabutar,S.E., S.H., para Advokat dan konsultan Hukum serta Paralegalpada kantor Hukum Rudy Otoluwa Law Office, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register Nomor : 963/Pdt.G/9/2017 tanggal 05092017,sebagai sebagai Termohon Konpensi Konpensi /Penggugat Rekonpensi! ;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 29 hal. Put.

HADI ABERSON No.rek 2181846480 BCA KCU Blok A Cipete;

SUMARNI
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang

Rosa
15.Salem
16.Upik
17.Nurul Hamidah
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.Aberson, SH, Notaris
3.Bank Negara Indonesia 46
4.Bank Syariah Indonesia
5.Bank Tabungan Negara
6.Bank Rakyat Indonesia
7.Iskandar, SH

Sumarni
11.Nedi achmad
12.Rajali
13.dayang
14.Suyadi
Turut Tergugat:
13.BANK RAKYAT INDONESIA
14.BANK TABUNGAN NEGARA
15.BANK SYARIAH INDONESIA (Bank Mandiri Syariah)
16.BANK NEGARA INDONESIA 46 (Persero) Tbk, Kantor Cabang Singkawang
17.ABERSON, SH, Notaris / PPAT
18.Kantor Pertanahan Kota Singkawang
19.ISKANDAR, SH, Notaris / PPAT

ABERSON SIRINGORINGO, SH.2 BARLIAN SATYA DHARMA SIRINGORINGO, SH.Keduanya adalah Warga Negara Indonesia, sebagaiAdvokat & Pengacara G.A. Siringoringo , yangberkantor di Jl. Cipta Menanggal VI / 38 Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember2008.