Ditemukan 233 data
23 — 4
Bahwa pada tanggal 05 Februari 1980, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Petugas KUA (PPN) bernama AbuHal. 1 dari 1 Hal. Pen. No.461/Pdt.P/2021/PA.BjnDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;.
13 — 3
Karena itu, dalam aturan agamaapapun, tidak ada istilah mantan anak, atau mantan bapak, atau mantan ibu.Karena hubungan anak dan orang tua, tidak akan pernah putus, sekalipunberpisah karena perceraian atau kematian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan melihat pada ketentuanhukum tentang pemeliharaan anak sebagaimana diatur dalam peraturanperundangan dan menurut pendapat ulama figh;Menimbang, dalil khusus yang menunjukkan bahwa ayah wajibmemberi nafkah anaknya adalah kasus Hindun bersama suaminya, AbuHal
19 — 6
Gade, ayah kandung Pemohon II) dengan Qadhi Nikah Tgk AbuHal 6 dari 9 hal Penetapan. No. 0091/Pdt.P/2017/MSSGIBakar dihadapan saksi nikah Tgk M.
15 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bernama AbuHal. 1 dari 11 Pent.No.787/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunWatti bernama Mallu dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Abidin dan Maming, dengan mas kawin berupa 88 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada
17 — 3
AbuHal. dari 12 hal Put. No. 0539 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsSyakur, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Sugeng Hariyadi, SH, sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUN Drs.H. ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. ABUSYAKURPANITERA PENGGANTI : ttdSUGENG HARIYADI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, Z. Biaya ProsesRp. 200.000, 3; Biaya Mette rai a.ieRp. 6.000.
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rio yang sedang menunggui kedai mengatakan kepada korban AbuHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 316 K/PID/2013Nawir bahwa banyak orang datang ke kedai marahmarah, saat korban sampai di kedaikorban langsung didekati oleh beberapa orang yang tidak korban kenal kemudian salahseorang dari mereka yang berbadan gemuk yaitu Terdakwa Mawardi Syam bertanyakepada korban Abu Nawir, Siapa yang mengontrak kedai ini ?!!, lalu dijawab olehkorban bahwa korban Abu Nawir lah yang mengontraknya dari Hj. Dra.
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa KEMAS ABU MADIAN bin KEMAS MUHAMMADMUNAWAR dan Terdakwa Il KEMAS ARMADANI bin KEMAS ABUHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 307 K/Pid.Sus/2013MADIAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah melakukan suatuperbuatan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2. Menyatakan Terdakwa KEMAS ABU MADIAN bin KEMAS MUHAMMADMUNAWAR dan Terdakwa Il KEMAS ARMADANI bin KEMAS ABUMADIAN, dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging);3.
14 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2003, di Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama AbuHal. dari 9 Penetapan No.0169/Pat.P/2016/PA kdi.Bakar (almarhum), yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariPemohon bernama Sanusi, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Zainuddin dan Daeng Parani dengan mas kawin berupauang sebesar 88 Reai, (delapan puluh delapan Real) yang dibayar
31 — 27
Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Ketua Majelis, AbuHal. 9 dari 11 hal. Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.Rahman Baba, S.HI. dan Helvira, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan di bantu oleh Dra. Hj.
22 — 10
Abu HasanMudalim dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AbuHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0271/Pat.P/2017/PA.BgiPadoman, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Mahmid Yusuf dan Amudin Dulating serta pemberian maharoleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sejumlah Rp.500,, tunai dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi AbuHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1966K/PID/2010Ayyub Saleh, SH.MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut, dan dibantu~ oleh Mulyadi, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;Hakim Hakim AnggotaKetua Majelisttd./ ttd./PROF. DR. KOMARIAH E. SAPARDJAJA, SH. DJOKO SARWOKO,SH.MH.ttd./DR. H.
50 — 15
AbuHal. 6 dari 9. Pen.
7 — 0
(Disebutkan AbuHal. 7 dari 9 hal Pentpn No. 0114/Pdt.P/2015/PA.SitDawud dan juga oleh Ahmad.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyani bin AbuHal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 1371/Pdt.G/2020/PA.DmkKhoiri) terhadap Penggugat (Muarofah binti Sumarjo);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Ayuk Kirani binti Masyani, perempuan, lahir tanggal 23 April2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;5.
7 — 0
AbuHal. 9 dari 10 hal. Put. No : 1517/Pdt.G/2015/PA.KrsSyakur, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.
21 — 5
agamanya masingmasing, bagi agama Islam harus terpenuhinya syaratdan rukun suatu perkawinan serta tidak adanya halangan hukum, sedangkanmasalah pencatatan perkawinan hanya berfungsi sebagai pengakuan danperlindungan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah;dua orang saksi; dan ijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafilsebagai madzhab yang mayoritas dianut oleh penduduk di Aceh (vide AbuHal
55 — 17
formal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya, memilikialasan dan sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikan salingbersesuaian satu dengan lainnya sehingga secara hukum telah memenuhisyarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Riswati binti AbuHal
20 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maalum Ohoimas binTamrin Ohoimas) dengan Pemohon Il (Hardiana Nuhuyanan binti AbuHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2015/PATL .Dijana Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember tahun2010 di hadapan Imam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual;3.
13 — 7
Binti Abu Bakar, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Gerung DasanGeres,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Maryatun binti AbuHal. 5 dari 16Bakar; Bahwa Penggugat adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Siswanto Ketang binKetang Koesno; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi AbuHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 27 PK/MIL/2015Ayyub Saleh, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Tety SitiRochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dan Oditur Militer.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. ttd/Timur P.