MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Asma Alias Acce dan terdakwa II Indriawati Alias Wati tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalama dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Asma Alias Acce dan terdakwa II Indriawati Alias Wati oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6

Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
1.ASMA ALIAS ACCE
2.INDRIAWATI ALIAS WATI

Menyatakan Terdakwa ACCE DG. JINNE Binti MUSI DG. NOJENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang menimbulkan luka berat" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACCE DG. JINNE Binti MUSI DG. NOJENG , tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;

3.

NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ACCE DG. JINNE Binti MUSI DG. NOJENG

ACCE DG JINNE marah dan mendatangi korban sehinggakorban mendorong terdakwa ACCE DG JINNE yang pada saat itu jugaterdakwa ACCE DG JINNE memegang tangan kanan korban danlansung menggigit ibu jari tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu)kali, saksi korban melakukan perlawanan dengan cara memegangkepala terdakwa agar melepaskan gigitannya kemudian saski korbanmeremas mulut terdakwa ACCE DG JINNE namun terdakwa ACCE DGJINNE tetap menggigit tangan saksi korban lalu suami korban menarikterdakwa ACCE

DG JINNE sehingga terdakwa ACCE DG JINNEmelepas gigitannya.

ZAINAL DG TUJU yang kemudian suamikorban mendatangi terdakwa ACCE DG JINNE untuk menanyakan haltersebut namun terdakwa ACCE DG JINNE marah dan mengatai suami korbandengan katakata yang tidak pantas , kKemudian saksi korban pun mendatangiterdakwa ACCE DG JINNE yang sedang berbicara dengan suami korban tibatiba terdakwa ACCE DG JINNE marah dan mendatangi korban sehinggakorban mendorong terdakwa ACCE DG JINNE yang pada saat itu jugaterdakwa ACCE DG JINNE memegang tangan kanan korban dan lansungmenggigit

ZAINAL DG TUJUyang kemudian suami korban mendatangi terdakwa ACCE DG JINNE untukmenanyakan hal tersebut namun terdakwa ACCE DG JINNE marah dan mengataisuami korban dengan katakata yang tidak pantas , kemudian saksi korban punmendatangi terdakwa ACCE DG JINNE yang sedang berbicara dengan suami korbantibatiba terdakwa ACCE DG JINNE marah dan mendatang!

korban sehingga korbanmendorong terdakwa ACCE DG JINNE yang pada saat itu juga terdakwa ACCE DGJINNE memegang tangan kanan korban dan lansung menggigit ibu jari tangan kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, saksi koroban melakukan perlawanan dengancara memegang kepala terdakwa agar melepaskan gigitannya kemudian saskikorban meremas mulut terdakwa ACCE DG JINNE namun terdakwa ACCE DGJINNE tetap menggigit tangan saksi korban lalu suami korban menarik terdakwaACCE DG JINNE sehingga terdakwa ACCE

saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad pada saat ditinggalkanoleh Terdakwa berada di dalam kanal atau parit dengan kondisi badanterluka dan terendam air dan hanya bagian muka saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad yang ada di atas air, kKemudian saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad berpurapura meninggal dengan maksud supayaTerdakwa pergi dan tidak menikam saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad lagi; Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad kemudian saksi

meninggal, Terdakwa ada mengatakan maaf kau ku bunuhkepada saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad, kemudian Terdakwanaik ke darat dan meninggalkan saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad;Bahwa saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad pada saat ditinggalkanoleh Terdakwa berada di dalam kanal atau parit dengan kondisi badanterluka dan terendam air dan hanya bagian muka saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad yang ada di atas air, kKemudian saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad berpurapura meninggal

Nomor 1744 K/PID/2015ke arah saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad dan mengenai ketiak kirisaksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad, selanjutnya Terdakwa dan saksijatuh ke dalam kanal atau parit yang berisi air, setelah Terdakwa melakukanpenikaman dan melihat kondisi saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammadsudah tidak berdaya, kemudian Terdakwa naik ke darat dan meninggalkansaksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad; Bahwa saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad pada saat ditinggalkanoleh Terdakwa

berada di dalam kanal atau parit dengan kondisi badanterluka dan terendam air dan hanya bagian muka saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad yang ada di atas air, kKemudian saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad berpurapura tidak berdaya dengan maksud supayaTerdakwa pergi dan tidak menikam saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad lagi; Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad kemudian saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad berupayauntuk berdiri dan berjalan ke

badanterluka dan terendam air dan hanya bagian muka saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad yang ada di atas air, kemudian saksi Indo Acce alias Acebinti Muhammad berpurapura tidak berdaya dengan maksud supayaTerdakwa pergi dan tidak menikam saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad lagi;Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan saksi Indo Acce alias Ace bintiMuhammad kemudian saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad berupayauntuk berdiri dan berjalan ke luar jalan Blok untuk meminta pertolongansampai akhirnya

yang dilakukan para terdakwa, korban mengalamiluka serta pendarahan pada bagian wajah dan kepala bagian belakang korbanAhar Bin Acce ;e Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu, (satu) buah tali ikatpinggang warna hitam yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di persidangan,saksi tidak mengenalinya ;Atas keterangan saksi THAMRIN BIN NASIR tersebut, para terdakwamenyatakan benar semua dan tidak keberatan.2 Saksi AHAR BIN ACCE, dibawah sumpah menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai

dari masyarakat dan para terdakwa tersebut juga meninggalkankampung halamannya ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui alat yang digunakan para terdakwa untukmelakukan pengeroyokan terhadap korban Ahar Bin Acce ;Bahwa benar saksi menjelaskan antara korban dengan para terdakwa tidakpernah berselisih paham sebelumnya, namun korban Ahar Bin Acce pernahberselisih paham dengan lel.

Tellu Bin Mabbo melihat korban AharBin Acce keluar dari rumah lel. Thamrin dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskan jika lel.

Riswanbin Tulen (masingmasing DPO) ;Bahwa selanjutnya terdakwa diajak untuk untuk mengeroyok korban AharBin Acce, sehingga terdakwa ikut memukul korban ;Bahwa terdakwa menjelaskan beberapa menit kemudian lel. Tellu BinMabbo (DPO) melihat korban Ahar Bin Acce keluar dari rumah lel.Thamrin ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskan jika lel.

Riswal Bin Tulen (masingmasig DPO) melakukanpemukulan terhadap korban Ahar Bi Acce adalah tempat umum (Pinggir Jalan PorosDusun Bissokeng Desa Sanjai Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka unsur ke2ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Menyatakan sah perkawinan antara (Lius) dengan (Acce) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1989 di Jalan Pannampu Kecamatan Tallo;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon (Lius bin Fransiscus) dengan Pemohonll (Acce binti Dg. Langkong) yang terjadi pada tanggal 28 Mei 1989, di JalanLembo Lr. 2 No. 209 sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo4.

Sese dan yang menjadi wali adalahLangkong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Lius binFransiscus dengan pemohon Il Acce binti Dg. Langkong telah dilangsungkanpada tanggal 28 Mei 1989, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Amir C dan Dg. Roa,dinikahkan oleh Imam yang bernama Kr.

Langkong berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Lius bin Fransiscus dan pemohonll Acce binti Dg.

Langkong serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Lius bin Fransiscus dan pemohon Il Acce bintiDg.

Langkong berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Lius bin Fransiscus danpemohon Il Acce binti Dg. Langkong telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Lius binFransiscus dan pemohon Il Acce binti Dg.

ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anak kandung)8. Bahwa SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR semasahidupnya tidak pernah menikah dan telah meninggal dunia padatanggal 2 Maret 2018, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:473/35/IX/2019/LM.9. Bahwa ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR semasa hidupnya tidakpernah menikah dan telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2017, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:473/34/IX/2019/LM.10.

ZAINAL ANWAR, dan ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR sesuaiHukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj. DARA MANTASIAHBinti SIRUL ALAMIN, almarhum H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD.RAHMAN, almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINALANWAR, dan almarhumah ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR, olehkarena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Hj. DARAMANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, H. H. ZAINAL ANWAR BinABD. RAHMAN, SANDI YUDA AKBAR Bin H.

ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung) ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anak kandung)4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ACCE Binti H. ZAINAL ANWARadalah :Halaman 3 dari 12 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Mmj.e SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR (Sebagai Saudarakandung)e NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai Saudarakandung)5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H. H.ZAINAL ANWAR adalah :e NANA DARMANIA Binti H.

ACCE. Bahwa H.

ZAINAL ANWAR dan ACCE bin H. ZAINAL ANWAR, dan oleh karena ketigaHalaman 7 dari 12 hlm., Penetapan PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hammade bin Kaddang) denganPemohon II (Nunu binti Acce) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1984 di Dusun Cilellang, Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Renta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Acce, sedangkan saksi nikahnya H.Dg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nunu binti Acce);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Acce;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Hide dan Talibe;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desaltterung yang bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hammade bin Kaddang) denganPemohon Il (Nunu binti Acce) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1984 diDusun Cilellang, Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

ZAINAL ANWARCe ACCE Bin H. ZAINAL ANWAR5. Bahwa Istri Almarhum yaitu Hj. HAMIDAH HAMID Bin HAMIDtelah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2012 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal diLingkungan Tima Kelurahan Mamunyu Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, Surat Keterangan Kematian Nomor473/301X/2019/LM tertanggal 17 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mamunyu;6. Bahwa Almarhum Hj.

ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung)8. Bahwa SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR semasahidupnya tidak pernah menikah dan telah meninggal duniapada tanggal 2 Maret 2018, berdasarkan Surat KeteranganKematian No: 473/35/IX/2019/LM.9. Bahwa ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR semasa hidupnyatidak pernah menikah dan telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2017, berdasarkan Surat KeteranganKematian No: 473/34/IX/2019/LM.10.

RAHMAN, SANDI YUDA AKBAR Bin H.ZAINAL ANWAR, dan ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR sesuaiHukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas,Pemohon mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj.DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, almarhum H. H. ZAINALANWAR Bin ABD. RAHMAN, almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H.ZAINAL ANWAR, dan almarhumah ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR,oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Hj.DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, H. H. ZAINAL ANWAR BinABD.

ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung) ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anak kandung)4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ACCE Binti H. ZAINALANWAR adalah :e SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR (SebagaiSaudara kandung)e NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWAR (SebagaiSaudara kandung)5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H.H. ZAINAL ANWAR adalah : NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWAR (SebagaiSaudara kandung)6.

Mmj Bahwa saat Zainal (ayvah Pemohon) meninggal kedua orang tuanyatelah lebih dahulu meninggal:; Bahwa mengenalnya bernama Abdul Rahman dan Dara Mantasiah; Bahwa Pemohon mempunyai dua orang saudara kandung masingmasing bernama Sandi Yuda Akbar dan Acce; Bahwa kedua saudara Pemohon tersebut telah meninggal duniasetelah ayah mereka meninggal namun saksi tidak ingat secara pastiwaktu meninggalnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta milik kakeknya bernama Abdul

Rusi, Jupe dan Tawile; Selatan : tanah Acce; Barat : tanah Masse;kemudian menyerahkan tanah kebun sengketa kepada Para Ahli WarisUkkase (Almarhum) melalui Penggugat dalam keadaan kosong;7.

Bahwa setelah ACCE membeli dan menguasai tanah objek sengketadari Neni kemudian menggadaikan kepada lel. HAMSI sejak tahun2018, yang hingga perkara ini disidangkan di Pengadilan NegeriWatampone hingga saat sekarang masih dikuasai dan tetap digarapoleh HAMSI;2.2 Bahwa oleh karena suatu gugatan haruslan memenuhi syaratsyaratformil dan atau ketentuanketentuan sebagaimana diatur di dalam HIRmaupun RBg, maka dengan tidak ditariknya Lel. ACCE dan Lel.

ACCE;. Bahwa menurut hokum dan penggarisan Yurisprudenci MahkamahAgung Republik Indonesia bahwa syarat mutlak suatu gugatan untukmencapai kesempurnaan baik syarat materil maupun syarat formilharus terpenuhi;Vide:> Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Rl.

No.1237.K/Sip/1973, tanggal 15 April 1976, menyatakan Pembeliyang beritikat baik harus dilindungi.Bahwa bukti surat T I,T Il,T Ill 3 Sampai dengan T , T Il, T III8,merupakan bukti pembayaran SPPTPBB atas nama Haling(Tergugat I) kini Para Pembanding sebagai bukti pembayaran pajakhingga sekarang;Selanjutnya, bukti surat T 1,T II,T Ill 9, merupakan bukti pembayaranSPPTPBB atas nama ACCE sebagai bukti pembayaran selaku pihakyang juga menguasai objek sengketa namun ACCE tidak ditarik selakupihak Tergugat

, dengan demikianluas Gugatan Penggugat masih tetap seluas 48 are, bukan 80 are, apalagidalam perkara ini Acce tidak dilibatkan sebagai tergugat, sehingga tanahyang kini dikuasai Acce dan Hamsi masih tetap dalam penguasaan mereka;Bahwa Acce dan Hamsi tidak di Gugat dalam perkara ini dan pihak yangmenguasai tanah sengketa adalah Tergugat Satu, Dua dan Tiga karenaTergugat Dua dan Tiga mendirikan rumah kayu di atas tanah sengketa, halini juga nampak dengan jelas sewaktu diadakan Pemeriksaan Setempat

SURIYANTI, S.Sos :Bahwa benar Pemohon adalah ponakan sepupu saksi;Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah ACCE;Bahwa Nama ACCE juga tertulis pada Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon serta dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ira;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAMLIA sebagaimana dalamjazah pendidikan Pemohon serta yang termuat dalam Laporan Hasil BelajarSiswa Sekolah dasar (SD) anak Pemohon atas nama IRA NUR ANNISAH; Bahwa benar suami Pemohon bernama Sangkala; Bahwa

benar ACCE dan RAMLIA adalah orang yang sama;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

HAMSINAH:Bahwa benar Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah ACCE;Bahwa Nama ACCE juga tertulis pada Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon serta dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ira;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAMLIA sebagaimana dalamjazah pendidikan Pemohon serta yang termuat dalam Laporan Hasil BelajarSiswa Sekolah dasar (SD) anak Pemohon atas nama IRA NUR ANNISAH; Bahwa benar suami Pemohon bernama Sangkala; Bahwa benar ACCE dan

P1 sampai dengan bukti P5 yang didukungdengan keterangan saksi SURIYANTI S.Sos dan HAMSINAH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ACCE dan HAMSINA adalah orang yang sama maka menurutpenilaian Hakim nama ACCE dan RAMLIA adalah orang yang sama atau orangyang identik satu sama yang lain, dengan demikian berdasarkan hak setiapPenduduk yang dijamin UndangUndang sebagaimana dalam UndangUndang 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UUNo. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan

Menetapbkan bahwa nama Pemohon ACCE sesuai yang tertulis pada pada KartuPenduduk, Kartu Keluaga dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalahorang yang sama dengan RAMLIA sebagaimana yang tertulis pada laporan HasilBelajar Siswa Sekolah dasar (SD) tertanggal 16 Juni 2012 atas nama nama IRA NURANNISA;3.

.: PDM32/Sengk/Ep.1/04/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI Als SUPRI Bin SARDIN dan Terdakwa II SUPARDIAls SUPRI Bin SARDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukan perbuatan itu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Acce tang sehingga mengalami luka sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Wajo, dengan terangterangan dantenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi ACCE TANG mendengar kabar bahwa mantan istrinya akan dilamaroleh lel.

persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I SUPRIADI Als SUPRI Bin SARDIN bersamasama denganTerdakwa II SUPARDI Als SUPRI Bin SARDIN, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas, yang melakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Awalnya saksi ACCE

TANG mengalami luka berdasarkan hasil Visum Et Repertumterhadap Saksi korban ACCE TANG yang dibuat oleh dr.

TANG bukan tanpa sebab tetapikarena melihat Terdakwa II berkelahi dengan ACCE TANG dan terdakwa II terjatuhkemudian Terdakwa I datang menghampiri Korban ACCE TANG dan memukul kemudianmenusuk Korban dan masingmasing Terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan yangsama terhadap korban ACCE TANG ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapatunsur ke2 telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka kualifikasidari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acce bin Lamba) dengan Pemohon II (Cinta binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1976 di Bone ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2015/PA.Sgta= = p47 ho > Av ale ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 Acce bin Lamba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan KM.12 RT.07, Desa Karangan Ilir,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai

pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ;Yunus bin Acce

, umur 37 tahun ;Sudi bin Acce, umur 35 tahun ;Mansyur bin Acce, umur 17 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bone dengan alasan antara tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Acce bin Lamba) dengan PemohonII (Cinta binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1976 di Bone ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada

akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan, jikaperempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitu jugasebaliknya ;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (Acce

SAINAL ABIDIN AliasSAINAL Bin ACCE. Selanjutnya saksi BRIPTU HAPITDIN NUR Bin IDUARdan saksi BRIPTU RIO INDRA JAYA beserta anggota Polsek Tarakan Timurlainny mendatangi ke daerah di JI. Bismillah Rt. 19, Kel. Kampung 1 Skip,Kec.

Tarakan Tengah, Kota Tarakan saksi BRIPTU HAPITDIN NUR BinIDUAR dan saksi BRIPTU RIO INDRA JAYA beserta anggota PolsekTarakan Timur lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap saudaraSAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCE.Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU HAPITDIN NUR Bin IDUAR dan saksiBRIPTU RIO INDRA JAYA beserta anggota Polsek Tarakan Timur lainnyamelakukan penggeledahan terhadap saudara SAINAL ABIDIN Alias SAINALBin ACCE yang disaksikan oleh saudari SRI ADHAYANTI Binti Alm PONIDI (selaku Ketua

lakban warnacoklat tersebut berisi 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berukuran besaryang berisikan serbuk kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabushabu, kemudian saudara SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCE besertabarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polsek Tarakan Timur gunaproses lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang Nomor : 031 /IL.13050/2020 Pada hari Sabtu tanggal 29 April 2020 dengan disaksikanoleh M.

SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCE didaerah kampung Skip, Tarakan, dengan cara Terdakwa mengambil kaca mambo dan alathisap bong lengkap, kemudian terdakwa mengisi pipet kaca mambo denganserbuk kristal shabu shabu , kemudian setelah terisi shabu, pipet kacamambo dibakar dengan menggunakan korek api gas sehinggamengeluarkan asap dan terdakwa menghisap hisap asap yang keluar darisedotan bong tersebut.

ACCE(DPO) di rumahnya lalu pada saat Terdakwa telah bertemu dengan Pr. ACCEselanjutnya Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 3 (tiga) sachet atau tigapaket dan setelah Terdakwa menerima paket shabushabu tersebut laluTerdakwa memberikan uang kepada Pr. ACCE sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa kembali pulang ke rumahnya. Berselangkemudian pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017, datang Lk.

ACCE dirumahnya lalu pada saat Terdakwa telah bertemu dengan Pr. ACCE selanjutnyaTerdakwa memiliki shabushabu sebanyak 3 (tiga) sachet atau tiga paketkemudian Terdakwa kembali pulang ke rumahnya. Berselang kemudian padahari kamis tanggal 14 Desember 2017, datang Lk. ALAM menemui Terdakwadengan tujuan untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) sachet sehinggaTerdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada Ik.

ACCE sebanyak tiga paket seharga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kemudian tidak lama datang Lk. ALAMdan saksi IRFAN mau belanja seratus lima puluh dan seratus ribu jadiTerdakwa kasih ke Lk.

ACCE sebanyak tiga paket seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian tidak lama datang Lk. ALAM dan saksiIRFAN mau belanja seratus lima puluh dan seratus ribu jadi Terdakwakasih ke Lk.

Sampai akhirnya datang saksi BUSTAN Bin(Alm) SULO melerai dengan cara saksi korban ditarik dari pegangan tanganTerdakwa II namun Terdakwa II dan Terdakwa tetap memukul saksi korbankearah perut dan muka kemudian datang lagi saksi MUHAMMAD YAHYAACCE ACCE Als YAHYA Bin ACCE dan saksi ADERIANSYAH Als PAKGURU Bin (Alm) POHIR ikut melerai.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanBAHRUDIN Als UDIN Als BAH Bin (Alm) TARMIDI mengalami luka yangVisum Repertum No:445/411/VER/V/2016 tanggal

Sampai akhirnya datang saksiBUSTAN Bin (Alm) SULO melerai dengan cara saksi korban ditarik daripegangan tangan Terdakwa Il namun Terdakwa Il dan Terdakwa tetapmemukul saksi korban kearah perut dan muka kemudian datang lagi saksiMUHAMMAD YAHYA ACCE ACCE Als YAHYA Bin ACCE dan saksiADERIANSYAH Als PAK GURU Bin (Alm) POHIR ikut melerai.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.kKtb Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanBAHRUDIN Als UDIN Als BAH Bin (Alm) TARMIDI mengalami

Acce AlsYahya Bin Acce dan saudara Aderiansyah Als Pak Guru Bin (Alm) Pohiruntuk melerai;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi mengalamiluka yang Visum et Repertum Nomor 445/411/VER/V/2016 tanggal 2 Mei2016 Puskesmas Perawatan Serongga yang ditandatangani oleh dr.FATMA WIJAYANTI, dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaandidapatkan patah tulang tertutup tulang hidung, memar disekitar matakiri, dada dan perutyang disebabkan oleh benturan dengan benda kerastumpul.

Acce AlsYahya Bin Acce dan saudara Aderiansyah Als Pak Guru Bin (Alm)Pohir juga ikut melerai;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.

Acce AlsYahya Bin Acce dan saudara Aderiansyah Als Pak Guru Bin (Alm)Pohir juga ikut melerai;Bahwa terdakwa dan terdakwa melakukanpengeniayaan/pengeroyokan terhadp saksi korban yaitu pada soreharinya sebelum kejadian korban masuk kerumah terdkwa menumpang buang air kecil, karena terdakwa dan korban sudahlama tidak saling sapa juga korban tidak pernah mampir untukberkunjung kerumah terdakwa maka terdakwa berpikir koroanmenaruh suatu barang untuk menggunaguna terdakwa dankeluarga terdakwa I;Bahwa

ACCE adalah untuk dijualkembali dengan tujuan untuk mendapat keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak berwenang dalam membeli,menjual narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di sidang adalahdisita dari terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;2. ANDIKA CHAMESWARA, keterrangannya dibacakan pada pokoknyaHal. 6 dari 16 hal.

ACCE adalah untuk dijualkembali dengan tujuan untuk mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam membeli,menjual narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di sidang adalahdisita dari terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;3.

ACCE sudah sekitar 1 (Satu) tahun danTerdakwa belum pernah bertemu dengan Sdr. ACCE;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor : 241/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.e Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. ACCE dengan sistem tempel di tianglistrik; Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Sdr.

ACCE pada hari Selasa dan Terdakwa terima tanggal 26 November2019 sekitar jam 19.30.WIB. di JI.

ACCE sudah sekitar 1 (Satu) tahun danTerdakwa belum pernah bertemu dengan Sdr.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Daming, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Acce

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ridwan bin Daming, denganPemohon Il, Acce binti Taba, yang dilangsungkan pada bulan Desember 1977di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ridwan (Pemohon ) Nomor7302093112650144 tanggal 22 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acce (Pemohon Il) Nomor7302094107660113 tanggal 18 Februari yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup, distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya dan diberi

kode P.2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ridwan (Pemohon ) dengan Acce(Pemohon Il) Nomor 7302090208120004 tanggal 28 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan AdministrasiKependudukan Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup, distempelpos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.3.B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Daming) denganPemohon Il (Acce binti Taba) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1977di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe,, Kabupaten Bulukumba;4.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa anak pemohon bernama NIRHAM, lahir di Ululembang pada tanggal 27 Mei2001, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7032LT021220150144, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 3 Desember2015, serta berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 7302061703120003 tanggal 21November 2014 anak kedua lakilaki dari pasangan suami isteri Ayah bernama Basodan lbu bernama Acce H.Bahwa tempat, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tidak

anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon dengan yang tertera pada Keterangan Tentang Diri Siswa dari anakPemohon.Bahwa tempat, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ingin diubahdari sebelumnya bernama NIRHAM, lahir di Ulu Lembang pada tanggal 27 Mei2001 diubah menjadi bernama NIRHAM, lahir di Batunilamung pada tanggal 27Februari 2004.Bahwa orang tua kandung anak Pemohon tersebut, yaitu ayah bernama Baso danibu bernama Acce

Bahwa benar orang tua kandung anak Pemohon tersebut, yaitu ayah bernama Basodan ibu bernama Acce H.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalan Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang

56 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini:12.nena nnn nnn nnn nen nen anna MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa Pemohon bernama NIRHAM, lahir di Ulu Lembang pada tanggal27 Mei 2001 diubah menjadi nama NIRHAM., lahir di Batunilamung pada tanggal 27Februari 2004, anak dari pasangan suamiistri, yaitu ayah bernama Baso dan ibubernama Acce

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Dusunsetempat bernama Bakri dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Acce dan Yusuf dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 11 hal Pen.96/Pdt.P/2016/PA Skg4. Bahwa Pemohon pada wakiu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Desa Galalang, Kecamatan Lungerang,Kalimantan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Bakri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Acce dan Yusuf, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; BahwaPemohon

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Desa Galalang, Kecamatan Lungerang,Kalimantan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Bakri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Acce

7 Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baco;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Acce danYusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya2 orang saksi yaitu Acce dan Yusuf;Hal. 8 dari 11 hal Pen.96/Pdt.P/2016/PA Skg5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusunsetempat yang bernama Bakri dengan Pemohon (Tanra bin Tampa), denganmas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karenaitu hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Beddu Rahim, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Acce dan Kadir, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 6Orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon Il berstatus janda mati dalam usia 15 tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Acce danKadir, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaPancang, Sebatik , pada tanggal 10 Oktober

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Acce dan Kadir, dan mahar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatanmasa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut,dengan mengesahkan perkawinan Pemohon