Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIK MUHAJI Bin ACHID) terhadap Penggugat (KARTINI Binti SUWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Ali Achid
2.Andy Subhan
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Bekasi,

;e ABDUL ACHID dan MOCH.ILYAS( anak kandung ) mendapatkan bagianseluas + 130 M? ; 22 nn nnn annem nnn cnn nn ene nnense SANTYAH (anak kandung / Terlawan I)mendapatkan bagian seluas + 60.50M? ;e SAMAH (anak kandung ) mendapatkanbagian seluas + 78,60 M? ; Sehingga lokasi tanah obyek sengketa telah dimiliki / dihaki / dikuasai olehmasingmasing dengan perincian sebagai berikut : A. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No..222 Desa Janti seluas 177 M?

Saksi ACHID MUZAZIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.

Yyk.16e Bahwa saksi mendapat info dari saksi Supriyanto bahwa terdakwadan saksi Frangki Mokoginta telah tinggal bersama di kost tersebutselama 4 (empat) bulan;e Bahwa saksi kemudian lapor kepada saksi Sunarwibowo (ketua RT)dan saksi Achid Muzazin (Ketua RW) dan meminta bantuan daripihak Polsek Umbulharjo;e Bahwa setelah meminta ijin dari pengurus kost, saksi bersamadengan saksi Achid Muzazin, saksi Sunarwibowo dan petugas PolsekUmbulharjo di arahkan ke kamar kost nomor 5, yaitu kamar saksiFrangki

keterangan saksi dan pengakuan Terdakwadiperoleh pertimbangan sebagai berikut;Bahwa benar bermula terdakwa berkenalan dengan saksi FrangkiMokoginta lalu di antara mereka saling suka dan akhirnyaberpacaran.Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014 terdakwa pergi darirumah dan tinggal bersama dengan saksi Frangki Mokoginta di KostGoda yang terletak di Jalan Veteran Rt.45 Rw.12 Blok B7 KamarNo. 5 Muja Muju Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Kurniawan Asyharibersama dengan saksi Achid

Achid Chaeruddin, S.H., M.Kn.,diwakili oleh Taufik Sumawinata, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Direktur CV. BARATAMA MAKMUR, alamat di JalanBango IT Nomor 32A, RT.007/RW.003, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartadan Mirza Indrajaya Siregar, Warga Negara Indonesia, pekerjaanDirektur CV.

Cecep Miharza .AJ setelah mendapatkan foto copy Akta No. 49, Akta No. 50dan Akta No. 71 dibuat oleh Notaris Achid Achirudin, SH,MKn, notaris di Samarinda.Dari kejadian itu dapat disimpukkan bahwa iklan pengumuman tanggal 16 Januari2012 yang dipasang merupakan suatu tipu muslihat atau kebohongan publik yangdilakukan oleh Obet Marni, Taufik Sumawinata dan Mirza Indrajaya Siregar ; Penggugat selaku pihak yang berkepentingan terhadap CV.

Baratama Makmurdilakukan dengan caracara ilegal serta melawan hukum ; Halaman 8, Putusan Nomor : 13/G/2012/PTUNSMD........Bahwa setelah membaca Akta No. 49 Tanggal 16 Januari 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Achid Chairudin, SH. MKn, Penggugat bersamasama Tajuddin Noordan Cecep Miharza baru mengetahui bahwa kedudukan Sdr. HM.Tajuddin Noor selakuPersero Pengurus dengan jabatan Wakil Direktur telah dikeluarkan dari CV. BaratamaMakmur dan Sdr. Cecep Miharza, AJ sebagai pesero komanditer di CV.

Achid Chairudin, SH, M.Kn, Akta Nomor 71 tanggal 24 Januari 2012tentang Perubahan Perseroan Komanditer CV. Baratama Makmur yang diajukan Sdr.Taufik Sumawinata dan kawankawan. Tergugat dalam menerbitkan SK tersebutdiduga tidak pernah meiakukan konfirmasi, check and recheck kepada Penggugatselaku Kuasa CV. Baratama Makmur yang selama ini sering berhubungan denganTergugat dan/atau Kepala Dinas terkait.

Baratama Makmur dalam Akta No. 49 dan Akta No. 50 serta AktaNo. 71 yang dbuat di hadapan Notaris Achid Chairudin, SH, MKn berbeda dengansusunan pengurus CV. Bartama Makmur yang terdapat dalam Akta No. 90 Tanggal21 April 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Bambang Sudarsono, SH. ; Untuk itu, sudah seharusnya Tergugat meneliti keabsahan/legalitas aktaaktatersebut di atas ; === 13.

DewiSunarti, MMR, dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga Pemalang Jawa Tengah yang melakukan pemeriksaan lukalukayang diderita saksi korban Wildan Akhsani Bin Komarudin telahmenyimpulkan bahwa : pada penderita atas nama Wildan Akhsani BinKomarudin terdapat 2 bagian luka memar pada pipi kiri dan kanan sebagaibentuk adanya benturan benda tumpul, dan terdapat luka lecet pada sikusebelah kiri merupakan bentuk adanya cakaran jari manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dewi Sunarti, MMR, dokter Rumah SakitMuhammadiyah Rodliyah Achid Moga Pemalang , yang menyimpulkanbahwa : pada penderita atas nama Wildan Akhsani Bin Komarudinterdapat 2 bagian luka memar pada pipi kiri dan kanan sebagai bentukadanya benturan benda tumpul, dan terdapat luka lecet pada sikusebelah kiri merupakan bentuk adanya cakaran jari manusia.Saksi2, EKO SETIAWAN alias EKO bin AGUS :Bahwa saksi adalah temannya saksi korban WILDAN AKHSANI,sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada

Dewi Sunarti, MMR,dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga Pemalang , yangmenyimpulkan bahwa : pada penderita atas nama Wildan Akhsani BinKomarudin terdapat 2 bagian luka memar pada pipi kiri dan kanan sebagaibentuk adanya benturan benda tumpul, dan terdapat luka lecet pada sikusebelah kiri merupakan bentuk adanya cakaran Jari manusia, diperoleh faktabahwa akibat perbuatan terdakwa bersama kawan kawan terdakwa tersebuttelah menimbulkan luka pada saksi korban.

MFaik H dokter pada Rumah Sakit Muhamadiyah Roliyah Achid Moga Kab.Pemalang adalah : Pemeriksaan dijumpai : luka memar trauma tumpul dan benjolan bagian belakang kepala, tinggikurang lebih 1 cm diameter 4 cm. Luka robek bibir atas kurang lebih 1 cm.

M Faik H dokter pada Rumah Sakit MuhamadiyahRoliyah Achid Moga Kab. Pemalang adalah :e Pemeriksaan dijumpai : luka memar trauma tumpul dan benjolan bagian belakang kepala,tinggi kurang lebih 1 cm diameter 4 cm.Luka robek bibir atas kurang lebih 1 cm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSLI ALI AMIN BIN ACHID) terhadap Penggugat (RUHAYATI BINTI TARSIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratusenam belas ribu rupiah );

ACHID IPLALUDIN, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kamp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHID Bin MUSTADI) terhadap Penggugat (TITIN Binti MAKSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

demikianPemohon sudah tepat mengajukan Permohonannya tersebut di PengadilanNegeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 bahwa di dalam AktaKelahiran anak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon tertulis,Khoerotul Dinda Fahira, Pemohon dalam hal ini ingin mengganti menjadiJihan Nawirotul Hikmah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 yaitu' suratpernyataan dokter Tuty Alawiyah, MM dan surat Rumah Sakit MuhammadiyahRodliyah Achid

diketahui bahwa anak Pemohon pernah atau sering berobat keRumah Sakit Muhammadiyah Rodliyah Achid dan berobat ke Prkatek dokterTuty Alawiyah, MM, oleh karena itu Hakim mempunyai keyakinan bahwa anakPemohon perlu mengganti namanya agar dengan nama barunya diharapkananak Pemohon tidak lagi mengalami sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa perlu mengganti nama anak Pemohon yang didalam Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu yang tertulis Khoerotul

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHID BIN H. TONI) terhadap Penggugat (SUNDUSIYAH BINTI H. JUBAEDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ACHID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELFIYAH PUJI ASTUTI BINTI ASMURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

., Afif Priyono S.T, Nur Anjis, S.Pd,achid Dedy Sugiyanto, S.H, Muhammad Azwar Anas S.H,semuanya adalah karyawan pada PT. BPR NUSAMBA Pecangaan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019 dan 4September 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sugita bin Wiro Sumarto) terhadap Penggugat (Endang Nurhayati binti Achid Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

ACHID) terhadap Penggugat (DATEU binti ASMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Achid) terhadap Penggugat (Ningsriyani Binti Nasrun) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maftuh bin Zaini Achid)terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Socheh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Achid bin Tumari) kepada Penggugat (Anita Tri Sari binti Kastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taufiq Rohman Bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afina Maryam Pratiwi Binti Achid Setiawan Candraningrat) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00