Ditemukan 28 data
14 — 4
Mengadiili :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Bahrudin Bin Achyan) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Yupa);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor
DESY YANUARITA WULANDARI
3 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama-nama SULIHA dan atau SITI SULIHA dan atau ST SULAIHA SULFIANA dan atau SITI SULAIHA S. dan atau SITI SULIHA SULFIANAH, adalah nama yang sama milik satu orang yaitu Ibu Pemohon
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memilih nama SITI SULIHA SULFIANAH, yang lahir tanggal 10 Nopember 1970, dengan nama bapaknya ACHYAN untuk digunakan dalam pengurusan hak waris dan
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Achyan bin Agus Heri) terhadap Penggugat (Aat Heryanti binti Uci Sanusi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama
Terbanding/Penggugat : Halimah
54 — 37
ACHYAN dan NURDIH adalah saksi fakta yang melihat danmendengar langsung sebagaimana Pasal 1907 BW yang berbunyi sebagaiberikut:Tiaptiap kesaksian harus disertai dengan, alasanalasan bagaimanadiketahuinya halhal yang diterangkan. Pendapatpendapat maupun perkiraanperkiraan khusus, yang diperoleh dengan jalan pikiran, bukanlah kesaksian.BUKAN merupakan saksi TESTIMONIUM DE AUDITU, sebagaimanaPERTIMBANGAN YUDEX FAKTIE.Saksi MATRODJIE H. ACHYAN (dalam kesimpulan Tergugat) sebagai berikut:1.
ACHYAN tersebut diatas danketerangan saksi MATRODJIE H. ACHYAN dalam Berita Acara Sidang dalamputusan hal 51, 52 dan 53 tidak satupun ada keterangan saksi yang bersifatTESTIMONIUM DE AUDITU, terlebih saksi pada tahun 1984 saat SURATPERJANJIAN JUAL BELI TANAH dibuat oleh LIMUN bin KAIRIN dan ditandatangani oleh LIMUN dan DS GIMAN saksi ikut serta menanda tangani SURATPERJANJIAN JUAL BELI dimaksud (bukti P.
ACHYAN danNURDIH dan keterangan Tergugat/Pemohon sendiri dibawah sumpahpada saat jadi saksi pada perkara No. 237/Pdt.g/2008/PN TNG tahun 2008,hal 25 s/d 26, yang pada intinya menerangkan bahwabenarPemohon/Tergugat menyewa tempat bengkel tersebut sejak tahun 1992 sampaidengan sekarang (2020), artinya jika benar Termohon semula Penggugatadalah pembeli yang bertitikad baik, sudan seharusnya Termohon pada saatbermaksud membeli objek terperkara menanyakan terlebih keberadaanPemohon diatas tanah terperkara
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya No.64 Jakarta Pusat ;ACHYAN AFANDI, bertempat tinggal di JI.
16 — 0
Nama Pemohon I tertulis Achyan diubah menjadi Ahyan;
2.2. Nama Ayah Pemohon I tertulis Utuh diubah menjadi Asra;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 04 Desember 1977 diubah menjadi 10 Desember 1977;
2.4.
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
86 — 0
JOHAN MEIDAR ACHYAN.
Samsung Galaxi Note 9 SM-N960F/DS 128 Gb warna ungu IMEI: 359447/09/647771/6 IMEI: 359447/09/647771/4 beserta V-GEN micro SD 4 Gb dengan no Hp. 085220359756 ;
DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA ATAS NAMA JOHAN MEIDAR ACHYAN, SH.,
9. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Sepuluh Ribu Rupiah):
76 — 23
Achyan Als. Dinomenghubungi saksi untuk mencari pemilik CV. Dan saksi Tanya kepadaSdr. Ollah Abdullah dan tersambunglah dengan Sdr. Suhada (Indramayu)dengan membawa 2 CV (CV. Berdikari dan CV. Intan Persada).Selanjutnya muncul pemenang CV. Berdikari dengan nilai Rp.406.200.000. Pelaksanaan pekerjaan oleh Sdr. H. Ramadi dan Sdr. Susilo atas referensidari Sdr. Suhada. Bahwa diminta tolong oleh Sdr. H. Ramadi untuk mengambil Cekpembayaran dari Sdr.
Ramadi dan Moch Achyan aliasDino. Bahwa saksi juga diminta tolong untuk mengambil cek yang terakhir. Bahwa dalam perjalanan pekerjaan saksi sudah bolak balik keJogyakartatiap minggunya. Dan awal Desember 2012, saksi sudah beradadisana untuk melakukan pekerjaan, apapun permasalahan pekerjaanselanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi sebagai pengurus Gabkindo, karena ada proyek pekerjaan jettydari Sdr. Dino, yang tidak dapat mengerjakan pekerjaan tersebut makadisarankan Sdr.