• 1. Menyatakan Terdakwa I Asep Darmawan Bin Edi Sumarlan, Terdakwa II Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
  Terdakwa:
  1.ASEP DARMAWAN Bin EDI SUMARLAN
  2.ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOI

  Toboali, Kab.Bangka Selatan;Islam;Buruh harian;Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi;Toboali (Kab. Bangka Selatan);30 Tahun / 17 Mei 1989;Lakilaki;Indonesia;Jl. Puput Ds. Gadung, Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan;Islam;Buruh harian.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Z.dengan tanggal 13 Juni 2019;.

  ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASEP DARMAWAN Bin EDISUMARLAN dan terdakwa 2. ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOI denganpidana penjara masingmasing selama .1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  bernama Saksi Leonardo Ignasius Als Bujang;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Leonardo Ignasius Als Bujangmengikuti jejak bekas kabel tersebut sampai ke hutan yang beradadiluar area CV Diratama dan melihat Terdakwa Abdul Aziz Als Kodok BinAcoi sedang mengupas kabel tembaga dengan menggunakan pisaucutter;Bahwa Para Terdakwa mengupas kabel tembaga tersebut denganmenggunakan pisau cater;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Leonardo Ignasius Als Bujangberusaha menangkap Terdakwa Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi

  itu sedang mandi di kamp area penambangan;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Antonius Nongbeni Als Benimengikuti jejak bekas kabel tersebut sampai ke hutan yang beradadiluar area CV Diratama dan melihat Terdakwa Abdul Aziz Als Kodok BinAcoi sedang mengupas kabel tembaga dengan menggunakan pisaucutter;Bahwa Para Terdakwa mengupas kabel tembaga tersebut denganmenggunakan pisau cater;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Leonardo Ignasius Als Bujangberusaha menangkap Terdakwa Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi

  Menyatakan Terdakwa Asep Darmawan Bin Edi Sumarlan, Terdakwa IIAbdul Aziz Als Kodok Bin Acoi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 16 Putusan No.149/Pid.B/2019/PN Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI
  1. Menyatakan terdakwa Herianus als Bapak Jose anak dari Acoi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja, memproduksi dan memperdagangkan pangan tidak memenuhi standar Keamanan Pangan

  dalam dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herianus als Bapak Jose anak dari Acoi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  HERIANUS Als BAPAK JOSE Anak Dari ACOI

• Darsono menyuruhsaksi untuk menjual Final Grib tersebut;Bahwa saksi menjual Final Grib tersebut kepada saudara Acoi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi diberi handphone BB (Blackberry) dari saudara Acoi;Bahwa saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Bahwa tempat kediaman Terdakwa Il. Darsono di Jalan Jend. Sudirman DesaBuluhtumbang dalam keadaan sepi;Bahwa menurut saksi tidak wajar jika Terdakwa Il.

  Saksi TONTOSAN Bin (Alm) ABU AMANBahwa saksi melakukan penyelidikan setelah ada laporan dari saksi A FUIbahwa telah kehilangan alat belat excapator berupa Final Grip sebanyak 2(dua) set;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saudara Acoi disalah satu rumahmakan di Belitung, menanyakan kepada Acoi adakah orang yang maumenjual sparepart excapator.

  Pada saat itulah saudara Acoi memberitahukankepada saksi bahwa ia pernah ditawari orang yang menjual sparepart alatberat excapator merk Hitachi berupa Final Grib dari saksi Samsir Hutagalungmantan karyawannya;Bahwa setelah mendapat info dari saudara Acoi tersebut, lalu saksi memintatolong kepada saudara Acoi untuk purapura membeli Final Grib tersebut;Bahwa saudara Acoi membeli 1 (satu) set Final Grib kepada saksi Samsirdengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di Jakarta;Bahwa Final

  INDRA SETIAWAN Als ACOI tersebut, paraTerdakva tidak keberatan dan membenarkannya.2. Saksi REINERNEST PANSON Als YAYAN Bin IRWAN PANSONBahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Il.

  Bahwa Kemudian barang berupa 2 (dua) Final Grip dibawa ke Jakarta oleh saksiSamsir Hutagalung yang dijual kepada saksi Acoi atas permintaan dari Terdakwall Darsono als Nono bin Usman seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk 1 (satu) set Final Grip, dan 1 (satu) set Final Grip dijual olehTerdakwa ll.

• yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 40/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa pada tempat dan waktu diatas, bermula pada saat malam hariketika terdakwa RAHMAN WAHYUDI Als WAHYU Bin SAPARUDIN danAnak ANDI Bin KISUT (Alm) berjalan kaki menuju bangunan sarangburung walet yang di kelola oleh Saksi Agus Tono Als Acoi

  Sekira bulan November Saksi Agus Tono AlsAcoi Anak dari Amin melakukan pengecekan terhadap bahan bangunansarang burung walet dari hasil pengecekan ditemukan bahan bangunanyang hilang yaitu Seng dan kayu belian, lalu Saksi Suhardi Als UjangBin Morsid bercerita kepada Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Aminbahwa Anak Andi Bin Kisut (Alm) ada menjual Seng dan kayu,selanjutnya Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Amin melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut.

  AGUS TONO Als ACOI Anak Dari AMINBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pencurian barang bangunan milik Saksi Ko Fo Hin Als Ahin terjadisekira bulan Oktober 2017 di Desa Sungai Kulan Kec Sungai MelayuKab.

  Sekirabulan November Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Amin melakukanpengecekan terhadap bahan bangunan sarang burung walet dari hasilpengecekan ditemukan bahan bangunan yang hilang yaitu Seng dankayu belian, lalu Saksi Suhardi Als Ujang Bin Morsid bercerita kepadaSaksi Agus Tono Als Aco!

  Anak dari Amin melakukanpengecekan terhadap bahan bangunan sarang burung walet dari hasilpengecekan ditemukan bahan bangunan yang hilang yaitu Seng dan kayubelian, lalu Saksi Suhardi Als Ujang Bin Morsid bercerita kepada Saksi AgusTono Als Acoi Anak dari Amin bahwa Anak Andi Bin Kisut (Alm) ada menjualSeng dan kayu, selanjutnya Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Aminmelaporkan peristiwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Anak

• BENTO (DPO)kepada saksi DEDI Als ACOI Bin SOMA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitzing) selanjutnya saksi DEDI Als ACOI Bin SOMAmenghubungi langsung melalui handphone sdr.

  BENTO (DPO) kepada saksi DEDI Als ACOI Bin SOMA (Terdakwadalam berkasperkara terpisah/splitzing) selanjutnya saksi DEDI Als ACOI BinSOMA menghubungi langsung melalui handphone sdr.

  ACOI (disidangdalam berkas terpisah) untuk meminta dicarikan pembeli truk fuso tersebut,lalu setelah diperiksa oleh Saksi DEDI Als ACOI di sebuah penginapan diCikampek, melalui TATANG (belum tertangkap) dan mendapatkan pembeliyaitu BENTO (belum tertangkap) lalu TATANG memberikan nomor HPpembeli yaitu BENTO kepada saksi DEDI Als ACOI selanjutnya saksi DEDIAls ACOI menghubungi langsung melalui handphone BENTO dan sepakatbertemu di Bandung untuk melakukan transaksi jual beli truk fuso tersebut.Bahwa

  BENTO (DPO) kepada saksi DEDI Als ACOI BinSOMA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitzing)selanjutnya saksi DEDI Als ACOI Bin SOMA menghubungilangsung melalui handphone sdr. BENTO (DPO) dan sepakatbertemu di Bandung untuk melakukan transaksi jual beli trukfuso tersebut.Kapan saudara pergi menuju ke Bandung ?

• ACOI (DPO) dengan menggunakan Handphone, dan terdakwamengatakan kepada sdr ACOI (DPO) COI MINTA BAGI BARANG (ACOI SAYAMINTA BAGI SABU) terus dijawab oleh sdr ACOI (DPO) AOKLA (IYALAH)DATANGLAH KE TAMAN SARI setelah itu terdakwa jawab kembali AOKLA(IYALAH) SAYA DATANG KE TAMAN SARI DAN SAYA ADA UANG Rp.800.000,, kemudian sekira jam 11.05 Wib terdakwa langsung pergi ke taman sari dekatpatung gajah untuk bertemu sdr. ACO!

  ACOI (DPO) dengan menggunakan Handphone, dan terdakwamengatakan kepada sdr ACOI (DPO) COI MINTA BAGI BARANG (ACOI SAYAHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No.261/Pid.Sus /2015/PN.PgpMINTA BAGI SABU) terus dijawab oleh sdr ACOI (DPO) AOKLA (IYALAH)DATANGLAH KE TAMAN SARI setelah itu terdakwa jawab kembali AOKLA(IYALAH) SAYA DATANG KE TAMAN SARI DAN SAYA ADA UANG Rp.800.000, , kemudian sekira jam 11.05 Wib terdakwa langsung pergi ke taman sari dekatpatung gajah untuk bertemu sdr. ACO!

• Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledooi/Nota Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan keterangan saksi (Le Tjin), dankeberatan dengan keterangan saksi II (Ang Lai Tjoe Alias Acoi) dan saksi III (AAi), serta Terdakwa membantah seluruh keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa membantah serta menyatakan tidak melakukan tindak pidana

  LE TJIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai telah terjadi pertengkaranantara saksi dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi dengan menggunakanhandphone untuk mengajak saksi berjumpa di Jalan Garuda tepatnyadi rumah saksi II (Acoi);Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa bertemu kemudian Terdakwamengatakan

  di jalanCokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 Kelurahan Tanjungbalai IIKecamatan Tanungbalai Kota Tanjungbalai, kKemudian datang Le Tjindan Atin (Terdakwa) ke rumah Acoi, lalu Atin (Terdakwa) dan Le Tjinduduk bersama berbincangbincang di ruang tengah, kemudiankarena Atin dan Le Tjin ada perbincangan serius, maka Acoi pun pergimemasak ke dapur dan saksi pun merokok pergi ke depan rumah,karena saksi mendengar suara rebut antara Atin (Terdakwa) denganLe Tjin dari dalam rumah lalu saksi masuk kembali ke

  Terdakwa dan Le Tjin (korban) ada datang ke rumah Acoi diJalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai;Bahwa kedatangan Terdakwa dan Le Tjin (korban) ke rumah Acoiadalah untuk membicarakan pekerjaan yang akan ditawarkan kepadaLe Tjin;Bahwa setelah membicarakan masalah pekerjaan lalu terdakwa adabertanya kepada Le Tjin dengan mengatakan Apa yang kamuceritakan kepada isteri tua Suami saya ?

  saksi yang satu dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandi persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di rumah milik AngLai Tjoe alias Acoi telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganLe Tjin;e

• ACOI untuk bermainjudi jenis loko tersebut hingga kemudian pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 sekitar pukul 00.30 WIB datang saksi FADILLAH K.PANIARA bersama beberapa anggota kepolisian yang langsungmasuk dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta parapemain judi jenis loko yaitu saksi DJONG SAU NYIAN alias ANYAN,saksi BUN THIN alias ATTIN, Sdr. ASEN, Sdr.

  Acoi kemudian sekitar pukul19.30 WIB, Sdr. Acin mengajak main judi dengan mengatakan lokoyuk dan semuanya menyetujui hingga kemudian saksi meminta ijinkepada terdakwa dengan mengatakan "Amoy, boleh dak kami mainHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No. 105/Pid.B/2012/PN.Sbs.loko di rumahmu dan dijawab oleh terdakwa aok lah, kalau main didapur ;e Bahwa saksi bersama Sadr. Attin, Sdr. Asen, Sdr. Acin dan Sdr.

  Acoi, Sdr. Acin dan Sdr.

  Acoi untuk berlebaran imlek;Bahwa benar sekitar pukul 19.30 WIB, Sdr. Acin mengajak main judidengan mengatakan loko yuk dan semuanya menyetujui hingga kemudiansaksi Anyan meminta ijin kepada terdakwa dengan mengatakan "Amoy, bolehdak kami main loko di rumahmu dan dijawab oleh terdakwa aok lah, kalaumain di dapur ;Bahwa benar saksi Anyan bersama saksi Attin, Sdr. Asen, Sdr. Acin danSdr.

  Acoi main loko dengan menggunakan kartu domino dan taruhan uangsebesar Rp.5.000,;Bahwa benar terdakwa hanya menyediakan tempat untuk bermain judiloko dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menyediakan tempattersebut untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sunsung DesaSaing Rambi Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas dipergunakan oleh saksiAnyan, saksi Attin, Sdr. Asen, Sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan perbuatan terdakwa 1.FRANKIE ALIMIN dan terdakwa 2.BASUKI RACHMAT alias ACOI terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
  2. Melepaskan terdakwa 1.FRANKIE ALIMIN dan terdakwa 2.BASUKI RACHMAT alias ACOI dari segala tuntutan hukum;

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANDRI SWANDANA SAPUTRA
  Terdakwa:
  1.FRANKIE ALIMIN
  2.BASUKI RACHMAT alias ACOI

• Pol.PP) Pemerintahan Daerah Kabupaten Belitung menerima pengaduan darimasyarakat bahwa ada sebuah rumah yang digunakan Terdakwa Ester TjutiAnak dari Yunus Tjutibersama suami Terdakwa yang bernama Fan Tjin Anakdari Yon Hon Chiung untuk memproduksi minuman jenis arak merah yangberada di lahan milik Indra Setiawan Alias Acoi Anak dari Riswanto yangberalamat di Jalan Bicong, Dusun Asam Lubang, RT 020, RW 027, Desa AirMerbau, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung.

  Kemudian setibanya di lahan milik Indra Setiawan Alias Acoi Anakdari RiswantoTimSatuan Polisi Pamong Praja langsung melakukanpenyisiran di sekitarrumahyang digunakan Terdakwauntuk memproduksiminuman jenis arak merah tersebut, namun rumah tersebut dalam kondisiterkunci.

  Berdasarkan pengamatan ahli Dewi Rahmawati, S.SI di rumah yangdigunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatan produksi minuman jenis arakyang berada di lahan milik Indra Setiawan Alias Acoi Anak dari Riswantoyang beralamat di Jalan Bicong, Dusun Asam Lubang, RT 020, RW 027,Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitungtersebut,ahli menyatakan bahwa tempat tersebut tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan yang dapat dilihat dari sisi bangunan yang terbuka dan tidakmemenuhi standar dan dari

  Pol.PP) Pemerintahan Daerah Kabupaten Belitung menerima pengaduan darimasyarakat bahwa ada sebuah rumah yang digunakan Terdakwa Ester TjutiAnak dari Yunus Tjuti membantu suami Terdakwa yang bernama Fan TjinAnak dari Yon Hon Chiung memproduksi minuman jenis arak merah yangberada di lahan milik Indra Setiawan Alias Acoi Anak dari Riswanto yangberalamat di Jalan Bicong, Dusun Asam Lubang, RT 020, RW 027, Desa AirMerbau, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung.

  Kemudian setibanya di lahan milikIndra Setiawan Alias Acoi Anak dari RiswantoTimSatuan Polisi Pamong Prajalangsung melakukan penyisiran di sekitarrumahyang digunakan Fan TjinAnak dari Yon Hon Chiunguntuk memproduksi minuman jenis arak merahtersebut, namun rumah tersebut dalam kondisi terkunci.

• DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI TJONG TET TJHOI Als ACOI anak dari SUI KHIAN.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (satu) unitdinamo LAS warna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI TJONG TETTJHOI Als ACOI anak dari SUI KHIAN.4.

  Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Februari 2020sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi sedang berada dirumah saksi,saksi dihubungi oleh sdra TIONG TET TJHOI Als ACOI anak dari SUIKHIAN yang mana pada saat itu sdra TJONG TET TJHO!

  Als ACOI anak dari SUIKHIAN mengecek bengkel tersebut yang mana berdasarkanketerangan sdra TJONG TET TJHOI Als ACO!

  sdra TJONG TET TJHOI Als ACOI anak dari SUI KHIAN dan padasaat itu sdra TJONG TET TJHO!

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unitdinamo LAS warna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI TJONGTET TJHOI Als ACOI anak dari SUI KHIAN.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami, ARIEF KADARMO, SH.

• C-1347 TA.HT.03.01 THN 2002 NO.01/KW/2018 TGL. 09-05-2018";

Dikembalikan kepada Mat Arip Als Acoi Bin Bahani;

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan gagang besi yang berukuran panjang +/- 56 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) lembar surat kuasa TERTANGGAL 25 Juni 2018 yang ditandatangani oleh MAT ARIP dan ROBERT JHONATAN;

Dikembalikan kepada terdakwa ROBERT JHONATAN MATATAR Als CIKAL Bin CONSTAN;

6.Membebankan

C1347 TA.HT.03.01 THN2002 NO.01 /KW/2018 TGL .0952018 .( di kembalikan kepada MAT ARIP Als ACOI Bin BAHANI )> 1( satu ) buah senjata tajam jenis parang dengan gagang besi yangberukurang panjang +56 Cm( dirampas untuk di musnahkan )Hal. 2 dari 30 hal Putusan No135/Pid.Sus/2018/PN.Tdn> 1 ( satu ) lembar Surat Kuasa TERTANGGAL 25 Juni 2018 yangditandatangani oleh MAT ARIP DAN ROBERT JHONATAN( di kembalikan kepada TERDAKWA ROBERT JONATHAN MATATARAls CIKAL Bin CONSTAN )4.

Bahwa TERDAKWA di perintahkan dengan surat kuasa oleh SAKSI MATARIP ALS ACOI Bin BAHANI untuk menggarap lahan tanah di JalanTanjung Kelayang Desa Keciput Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung . Bahwa akibat dari perouatan TERDAKWA menempelkan senjata jenisparang yang mengakibatkan kulit Saksi HENDERA berwarna merah danSAKSI HENDERA merasa ketakutan .

Menimbang, bahwa selanjutnya SAKSI HENDERA meminta SAKSISUDARJAT untuk mengambil sepeda motor dan pada saat SAKSI SUDARJATakan mengambil sepeda motor kemudian SAKSI SUDARJAT di panggil olehTERDAKWA dan pada saat itu TERDAKWA mengambil foto wajah SAKSISUDARJAT dan SAKSI HENDERA dengan menggunakan handphone milikTERDAKWA kemudian TERDAKWA mengatakan kepada SAKSI HENDERA , pulang cepat kau , kalau tidak aku habisi kau ;Menimbang, bahwa TERDAKWA di perintahkan dengan surat kuasaoleh SAKSI MAT ARIP ALS ACOI

C1347 TA.HT.03.01 THN2002 NO.01/KW/2018 TGL. 09052018":Dikembalikan kepada Mat Arip Als Acoi Bin Bahani; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang dengan gagang besi yangberukuran panjang +/ 56 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar surat kuasa TERTANGGAL 25 Juni 2018 yangditandatangani oleh MAT ARIP dan ROBERT JHONATAN;Dikembalikan kepada terdakwa ROBERT JHONATAN MATATAR AlsCIKAL Bin CONSTAN;6.

• Let Jin ;e Ang Lai Tjoe als Acoi,;e AAi.b Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medandalam perkara atas nama Terdakwa Mui Tin Als.

  Hakim tidak menggali lebih dalam bagaimanakeseluruhan peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.Alat Bukti Keterangan SaksiBahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe als Acoi

  KetentuanUndangUndang (Pasal 253 Ayat (1) KUHAP);Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, cara mengadiliperkara ini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; hal ini dapatdilihat pada :Bahwa pemeriksaan dipersidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yangdidalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.e Let Jin;e Ang Lai Tjoe als Acoi

  mengadili perkaraini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (Pasal 253 Ayat (1)KUHAP);3 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Di Medan TelahMelampaui Batas Wewenangnya ;Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dalam pembuktian telah kelirumelaksanakannya karena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disamping kesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilihat pada PutusanMahkamah Agung RI No. 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985) ; Let Jin ;e Ang Lai Tjoe als Acoi

  dijumpai di persidangan dan menghubungkan secara timbal balik dariseluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antara satu dengan yang lain.Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe als Acoi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Karto Martono alias Yoti anak Acoi (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang disertai dengan perbuatan persiapan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  Karto Martono alias Yoti anak Acoi, Alm.

• Tng.. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Saenan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ACOI dan BOING dengan mas kawin berupa Emas 8gram;. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

  Oleh karena itu, maka majelisberpendapat pemeriksaan permohonan itsbat nikah Para Pemohon dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dalil oleh Para Pemohondalam perkara ini adalah: bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli1970 menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang; bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: bapak Saenan, dengan saksi nikah yangbernama bapak Acoi

  diberi tanda P.1Sampai dengan P.4 serta kesaksian 2 (dua) orang saksi, dimana antara satudengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1970, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saenan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama bapak Acoi

• Putih dengan jumlah Rp. 870.000;

• 1 lembar Nota Warna Putih dengan jumlah Rp. 1.305.000;
• 1 lembar Nota Warna Putih dengan jumlah Rp. 1.305.000;
• 1 lembar Nota Warna Putih dengan jumlah Rp. 1.305.000;
• 1 Lembar Kwitansi Asli dari Sdr SUWONDO yang menerima sdr TEDDI EFFRIANTO;
• 1 Lembar Berita Acara pada hari kamis tanggal 04 Januari 2018 antara BPD (TEDI EFRIYANTO) dan LKMD (DARMANTO);
• 2 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari sdr ERWAN kepada sdr ACOI

  Terdakwa sekira bulan Januari 2018 menemui saksi Acoi YudaAls Acoi Bin Alm Yiho untuk meminta tanda tangan dan stempeldi dalam Bukti Kas Pengeluaran, Nota pembelanjaan barangberupa Aspal sebanyak 47 drum dengan harga tertera di Notatersebut sebesar Rp. 103.400.000, ,.yang tidak sesuai denganjumlah harga sebenarnya karena saksi Acoi Yuda hanyamenerima uang seluruhnya sebesar Rp. 75.000.000, untukHalaman 23 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BglIpembelian Aspal sebanyak 50 drum .sehingga

  Sekira bulan Februari dan Maret Tahun 2018 Terdakwamenemui saksi Acoi Yuda Als Acoi Bin Alm Yiho untukmelakukan pembelanjaan dan pembayaran Aspal sebanyak 3drum dengan harga seluruhnya sebesar Rp. 4.500.000, tanpaada Surat Penawaran harga dan tanpa Surat PermintaanPembayaran3.

  Terdakwa sekira bulan Januari 2018 menemui saksi Acoi YudaAls Acoi Bin Alm Yiho untuk meminta tanda tangan dan stempeldi dalam Bukti Kas Pengeluaran, Nota pembelanjaan barangberupa Aspal sebanyak 47 drum dengan harga tertera di Notatersebut sebesar Rp. 103.400.000, ,.yang tidak sesuai denganjumlah harga sebenarnya karena saksi Acoi Yuda hanyaHalaman 35 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgImenerima uang untuk pembelian Aspal sebesar Rp.75.000.000, .sehingga terdapat selisin sebesar Rp.103.400.000

  Sekira bulan Februari dan Maret Tahun 2018 Terdakwamenemui saksi Acoi Yuda Als Acoi Bin Alm Yiho untukmelakukan pembelanjaan dan pembayaran Aspal sebanyak 3drum dengan harga seluruhnya sebesar Rp. 4.500.000, tanpaada Surat Penawaran harga dan tanpa Surat PermintaanPembayaran.

  Terdakwa sekira bulan Januari 2018 menemui saksi Acoi YudaAls Acoi Bin Alm Yiho untuk meminta tanda tangan dan stempeldi dalam Bukti Kas Pengeluaran, Nota pembelanjaan barangberupa Aspal sebanyak 47 drum dengan harga tertera di Notatersebut sebesar Rp. 103.400.000, ,.yang tidak sesuai denganjumlah harga sebenarnya karena saksi Acoi Yuda hanyamenerima uang untuk pembelian Aspal sebesar Rp.Halaman 48 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI75.000.000, .sehingga terdapat selisin sebesar Rp.103.400.000

• Acoi Bin Supriyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara

  ACOI Bin SUPRIYADI

• Bin Alm Yiho untuk meminta tanda tangan dan stempel di dalamBukti Kas Pengeluaran, Nota pembelanjaan barang berupa Aspalsebanyak 47 drum dengan harga tertera di Nota tersebut sebesarRp. 103.400.000, ,.yang tidak sesuai dengan jumlah hargasebenarnya karena saksi Acoi Yuda hanya menerima uangselurunnya sebesar Rp. 75.000.000, untuk pembelian Aspalsebanyak 50 drum .sehingga terdapat selisin sebesar Rp.28.400.000.

  YudaAls Acoi Bin Alm Yiho untuk meminta tanda tangan dan stempeldi dalam Bukti Kas Pengeluaran, Nota pembelanjaan barangberupa Aspal sebanyak 47 drum dengan harga tertera di Notatersebut sebesar Rp. 103.400.000, ,.yang tidak sesuai denganjumlah harga sebenarnya karena saksi Acoi Yuda hanyamenerima uang untuk pembelian Aspal sebesar Rp.75.000.000, .sehingga terdapat selisih sebesar Rp.103.400.000, 75.000.000, = Rp. 28.400.000,Membuat Nota , Bukti Kas Belanja Pengeluaran untukpembelian Kayu Bakar

  Sekira bulan Februari dan Maret Tahun 2018 Terdakwamenemui saksi Acoli Yuda Als Acoi Bin Alm Yiho untukmelakukan pembelanjaan dan pembayaran Aspal sebanyak 3drum dengan harga seluruhnya sebesar Rp. 4.500.000, tanpaada Surat Penawaran harga dan tanpa Surat PermintaanPembayaran;3.

  YUDA jual ke Desa Air Munduyakni sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)/drum yangmana harga tersebut tidak termasuk pajak dan tidak termasuk biayaangkut, sehingga total pembayaran yang saksi ACOI YUDA terima yaknisejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan rinciandari sdr.

  Saksi ACOI YUDA tidak pernah menerimauang sejumlah Rp.103.400.000, (Seratus tiga juta empat ratus riburupiah)sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Pembayaran tanggal 26Agustus 2017 yang diperlihatkan di persidangan namun untuk cap dantanda tangannya benar merupakan cap dan tanda tangan saksi.

• Sungai Melayu Rayak Kab.Ketapang yang di kelola olen Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Aminkemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlah kayu itu,nanti kalau udah sampai tempatku tanggung jawab aku, Nanti aku hargaiper batang 50 Ribu, kemudian Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyumengatakan ly , selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi RahmanWahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayu belian per batangadalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  AGUS TONO Als ACOI Anak Dari AMINBahwa pencurian barang bangunan milik Saksi Ko Fo Hin Als Ahin terjadisekira bulan Oktober 2017 di Desa Sungai Kulan Kec Sungai MelayuKab. Ketapang tepatnya di bangunan sarang burung walet.Bahwa barang yang hilang adalah 28 (dua puluh delapan) batang kayubelian dan 100 (seratus) keping seng .Bahwa Saksi adalah pengawas pembuatan bangunan walet milik SaksiKo Fo Hin Als Ahin yang berada diDesa Sungai Kulan Kec SungaiMelayu Kab.

  Ketapang, yangmelakukan adalah Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm)Bahwa Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengambil 100(seratus) keping seng dan 28 (dua puluh delapan) batang kayu belianyang ada di bangunan sarang burung walet yang di kelola oleh SaksiAgus Tono Als Acoi Anak dari AminBahwa Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) melakukan pencuriandengan cara Saksi menarik kayu yang berada di sekitar bangunansarang burung walet satu persatu kKemudian kayu tersebut Saksi AndiBin Kisut

  Ketapang yang di kelola olen Saksi Agus Tono Als Acoi Anakdari Amin kemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlahkayu itu, nanti kalau udah sampai tempatku tanggung jawab aku, Nantiaku hargai per batang 50 Ribu, kemudian Saksi Rahman Wahyudi AlsWahyu mengatakan ly , selanjutnya terjadi kKesepakatan antara SaksiRahman Wahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayu belianper batang adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Ketapang yang di kelolaoleh Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Amin kemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlah kayu itu, nanti kalau udah sampai tempatkutanggung jawab aku, Nanti aku hargai per batang 50 Ribu, kemudian SaksiRahman Wahyudi Als Wahyu mengatakan ly , selanjutnya terjadi kKesepakatanantara Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayubelian per batang adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JUN HI Alias ACOI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUN HI Alias ACOI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti yaitu:

  - 1 ( satu ) buah kuali penggorengan yang dalam keadaan pecah;

  Agar dikembalikan kepada Terdakwa Jun Hi Alias Acoi;

  - 1 (satu) helai

  
  Terdakwa:
  JUN HI Alias ACOI