Menetapkan bahwa obyek sengketa adala tanah milik Penggugat ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun yang melekat diatas tanah obyek sengketa.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

MENGADILI;

1.Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon adala gugur

2.Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara

miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa masuk melaluijendela pintu rumah saksi korban dengan cara mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan alat kemudian terdakwa memasukantangan ke jendela dan membuka kunci rumah lalu terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil kunci kontak sepeda motor danterdakwa membawa sepeda motor ; Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian pencurian tersebutsksi korban mengalami kerugian RP. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa saksi menerangkan benar pelakuknya adala

miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa masuk melaluijendela pintu rumah saksi korban dengan cara mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan alat kemudian terdakwa memasukantangan ke jendela dan membuka kunci rumah lalu terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil kunci kontak sepeda motor danterdakwa membawa sepeda motor Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian pencurian tersebutsksi korban mengalami kerugian RP. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa saksi menerangkan benar pelakuknya adala

rumah terdakwa yang dijl kampar raya no 21 kec sako palembang Bahwa saksi menerangkan benar pelakuknya adala terdakwaKurniawan als Awang bin mansyur Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki izindari saksi untuk mengambil sepeaAtas keterangan saksi terdakwa menjawab ada yang benar dan adayang salah atas jawaban tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya.4.

rumah terdakwa yang dijl kampar raya no 21 kec sako palembang Bahwa saksi menerangkan benar pelakuknya adala terdakwaKurniawan als Awang bin mansyurHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki izindari saksi untuk mengambil sepeda ;Atas keterangan saksi terdakwa menjawab ada yang benar dan adayang salah atas jawaban tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

obeng Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa masuk melaluijendela pintu rumah saksi korban dengan cara mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan alat kemudian terdakwa memasukantangan ke jendela dan membuka kunci rumah lalu terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil kunci kontak sepeda motor danterdakwa membawa sepeda motor Bahwa terdakwa menjelaskan belum sempat menjualkansepeda motor tersebut karena rencananya terdakwa akan menjualsepea motor tersbeut Bahwa saksi menerangkan benar pelakuknya adala

Kulauh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunMembang Muda sebanyak 1 (satu) janjang/ tros buah kelapa sawit ; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adala dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah danmembawanya pergi kearah perkampungan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 293/Pid.C/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa

Kulauh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunMembang Muda sebanyak 1 (satu) janjang/ tros buah kelapa sawit ;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adala dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah danmembawanya pergi kearah perkampungan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain

Kulauh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunMembang Muda sebanyak 1 (satu) janjang/ tros buah kelapa sawit ; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adala dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah danmembawanya pergi kearah perkampungan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Agus Hunggialo bin Dika Hunggialo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/PW.01/XI/I/95 yang benar adalah Ismail Hunggialo bin Dika Hunggialo;

3.

Untukmenentukan menang kalah permainan ini adala dalam setiap putaran permainanada yang dum maka dialah yang menang dan yang kalah harus membayar yangmenang sebesar Rp 10.000.

Untuk menentukan menang kalah permainan ini adala dalam setiap 1putaran permainan ada yang dum maka dialah yang menang dan yang kalah harusmembayar yang menang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat para terdakwa ditangkap, para Terdakwa telah melakukan permainan juditersebut selama 2 jam;Bahwa warung yang dijadikan tempat bermain judi terletak agak masuk dari jalanraya, namun warung tersebut dapat dapat dilalui dan disinggahi orang umum;Bahwa sifat permainan judi ini adalah untung untungan

Untuk menentukan menang kalah permainan ini adala dalam setiap 1putaran permainan ada yang dum maka dialah yang menang dan yang kalah harusmembayar yang menang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat Para Terdakwa ditangkap, Para Terdakwa telah melakukan permainan juditersebut selama 2 jam dan telah melakukan beberapa kali putaran;Bahwa warung yang dijadikan tempat bermain judi terletak agak masuk dari jalanraya, namun warung tersebut dapat dapat dilalui dan disinggahi orang umum;Bahwa

domino dengan uang taruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi kartu jenis domino yang dilakukan Terdakwa I danTerdakwa II bersama sama saksi Kamal dan saksi adalah awalnya kartu domino dibagiuntuk empat orang pemain, masing masing mendapat 5 kartu;e Bahwa selanjutnya apabila dari salah satu pemain ada yang mempunyai kartu balak 6maka dialah yang jalan dulan dan apabila tidak ada balak 6 maka balak tertinggi yangjalab duluan;e Bahwa untuk menentukan menang kalah permainan ini adala

Soediyono Ardjodinoto, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2010 adalah Tety Aryani alias Tetty Ariyani alias Tuty Arijani binti Achmad, sebagai anak kandung perempuan;

Ambo Dai/ La Dai)mengambil alih obyek sengketa poin II Dari tergugat III (agus) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar Hak penggugat (H.Syamsuddin) adala jugaHalaman 18 dari 27 halaman Put Perkara Perdatra Nomor: 437/PDT/2020/PT.MKS.

Syamsuddin dan juga Jual Beli yang di lakukan oleh H.Syamsudin danAGUS Bin Alifuddin adala sah dan harus mendapat perlindungan hukumsesuai perundangUndangan yang berlaku.apabila di hubungkan denganpersyaratan jual beli dalam hukum adat yang bersifat tunai dan terangserta menurut Yurisprudensi Mahkama Agung R.I.Nomor;655k/Sip/1979tertanggal 22 juli 1980 tentang sahnya jual beli di sebutkan.

Bahwa perolehan tanah obyek sengketa oleh Agus Bin Alifuddin(Penggugat I) dengan Luas 60 Are (5 petak) adala jual beli dariH.Syamsuddin sebagai pihak pertama selaku penjual dan Agus BinAlifuddin (penggugat I) Selaku pembeli dan di buktikan dengan buktisurat P2. Yang mana bukti Surat tersebut di benarkan oleh saksiMUHERI dan Saksi AMBO ILLANG yang bertanda tangan di atas suratjual beli tersebut;3.

Bahwa atas perbuatan para tergugat yang menguasai / mengambil alihobyek segketa yang bukan miliknya adala perbuata melawan hukumsebagainana rumusan pasal 1365 KUH Perdata menetukan bahwasetiap perbuatan yang melanggar hukum , yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian / mengganti kerugian tersebut;IV.

Yang membeli obyek sengketa dengancara yang demikian adala tidak di benarkan dan tergolong sebagaipembeli yang beretikad buruk Sebagai salah satu syarat sahnyaperjanjian, yang dimaksud dengan sepakat (Prof. Subekti, hal. 17),adalah konsensus untuk seiya sekata (consensual) di antara para pihak.Dalam arti, apa yang dikehendaki oleh pihak yang satu, juga dikehendakioleh pihak lainnya.

di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: pada poin 45 bahwa barang yang diantar oleh terdakwa adalah milik saksi DIAN FARIS Menurut keterangansaksi DIAN FARIS setelah dim lakukan introgasi pada waktu di temukanbarang tersebut;> bahwa pada poin 89 kesaksiannya Nasrullah Bin Ambo Ala bahwasaksi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenai 2(dua)bungkus rokok filter black berisikan Narkotika jenis shabu yang dibawah oleh terdakwa tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut adala

DIAN FARISterdakwa sempat membuka pembungkus rokok tersebut dan sempatmelihat isinya yang ternyata isinya adala Narkotika , bahkan terdakwaHalaman 9 dari 18 hal Put No. 108/PID SUS/2020/PT MKSsempat beberpa kali menolak permintaan Lel.DIAN FARIS agarterdakwa mengantar barang tersebut ke kantor polres Wajo , Namunkarena Lel; DIAN FARIS selalu. menelfon terdakwa untukmembawakan barang tersebut akhirnya terdakwa membawa ke polresWajo.> saksi SYAMSU RIJAL Bin H.ABIDIN di depan persidangan di bawahSsumpah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada poin 5 saksi menerangkan bahwa Lel, DIAN FARISlangsung mengakui bahwa Narkotika jenis shabu yang di temukansaksi bersama saksi NASRULLAH adala miliknya dan saksiNASRULLAH langsung meminta identitas terdakwa yang mengantarbungkusan rokok tadi dan Lel Dian Faris Mengatakan bahwa yangmengantar barang tersebut adalah Lelaki AHMAD KAMARUDDIN(redakwa) yang tinggal di jalan lembu sengkang, dan saat itu jugasaksi bersama saksi NASRULLAH dan SAT NARKOBA

polres Wajomelakukan penangkapan terhadap terdakwa.> bahwa pada poin 8 keterangan saksi menerangkan bahwa saksiNASRULLAH sempat menanyakan kepada terdakwa, mengenai 2(dua) bungkus rorok filter balck berisikan Narkotika tersebut dan terdakwamengatakan bahwa pemilik barang tersebut adala Lel.

DIAN FARIS bahwa barangtersebut adala miliknya.terhadap keterangan saksi tersebut menerangkan bahwa barang tersebutadalah bukan milik terdakwa, namun terdakwa mengetahui barang yang diantar atas perinta Lel DIAN FARIS adala Narkotika jenis shabu hal ini sejalandengan pasal 131 Undang Undang RI Nomor, 35 tahun 2009 TentangNarkotikaSaksi DIAN FARIS Bin FIRMAN di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> bahwa pada poin 10 keterangan saksi menerangkan bahwamaksud dan

mengubah atau menambah pokok gugatannya;Menimbang, bawa terhadap perubaan isi gugatan yang dilakukan olehPenggugat setelan Majelis Hakim meneliti dan mencermati isi gugatan, padapokoknya telah dilakukan perbaikan posita terkait dengan tata ururan sertaperubahan petitum dalam gugatan Penggugat, dimana ditambakan meminta MajelisHakim untuk menyatakan bawa tindakan penggugat bersamasamapekerja/karyawan lainnya yang meminta untuk dilakukan perundingan terkaitpemberlakuan 15 (lima belas ) hari kerja adala

beralasan hukum dan menyatakanbahwa tindakan para Tergugat yang memberlakukan 15 (lima belas ) hari kerjadengan pemberlakuan upa/gaji setengah setiap bulannya adala bertentangandengan ketentuan Pasal 88 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa terhadap perubahan tersebut dan perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat (Verstek), dimana para Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN kdipatut akan tetapi

Penggugat meminta Majelis Hakim untuk menyatakan bawa tindakan penggugatbersamasama pekerja/karyawan lainnya yang meminta untuk dilakukanperundingan terkait pemberlakuan 15 (lima belas ) hari kerja adala beralasanhukum dan menyatakan bahwa tindakan para Tergugat yang memberlakukan15 (lima belas ) hari kerja dengan pemberlakuan upa/gaji setengah setiapbulannya adala bertentangan dengan ketentuan Pasal 88 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang mana gugatanmasuk

Penggugat meminta Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayarhakhak atas pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat yang managugatan ini masuk dalam perselisihnan pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa permohonan yang disampaikan oleh Penggugat dalampetitumnya, disatu sisi Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukmenyatakan tindakan Penggugat bersamasama pekerja/karyawan lainnya yangmeminta untuk dilakukan perundingan terkait pemberlakuan 15 (lima belas) harikerja adala beralasan hukum dan

dan apabila ada pemain yang tidakberani maka tidak boleh mengikutinya, setelah itu maka tiaptiap pemain membukakartunya masingmasing siapa yang paling tinggi kartunya maka dialahpemenangnya dan berhak atas uang taruhannya sedangkan pemain yang rendahkartunya maka dialah yang kalah dalam judi jenis kyukyu tersebut;e Bahwa pada saat itu permainan judi jenis kyukyu tersebut telah dilaksanakansebanyak 3 kalie Bahwa tempat terdakwa bersamasama dengan temantemannya melakukanpermainan judi jenis kyukyu adala

hinggaterendah adalah apabila empat kartu yang dipegang pemain berjumlah enamenam,balakbalak, empat puluh, murni Gumlah nilainya kurang dari sepuluh) dan terakhirkyukyu atau dua kartu jumlahnya 99;e Bahwa pada saat itu permainan judi jenis kyukyu tersebut telah dilaksanakansebanyak 3 kali dan permainan judi tersebut tidak menggunakan bandar sertasifatnya spontan untuk mengisi waktu jaga di pos kamling;e Bahwa tempat terdakwa bersamasama dengan temantemannya melakukanpermainan judi jenis kyukyu adala

hinggaterendah adalah apabila empat kartu yang dipegang pemain berjumlah enamenam,balakbalak, empat puluh, murni Gjumlah nilainya kurang dari sepuluh) dan terakhirkyukyu atau dua kartu jumlahnya 99;e Bahwa pada saat itu permainan judi jenis kyukyu tersebut telah dilaksanakansebanyak 3 kali dan permainan judi tersebut tidak menggunakan bandar sertasifatnya spontan untuk mengisi waktu jaga di pos kamling;e Bahwa tempat terdakwa bersamasama dengan temantemannya melakukanpermainan judi jenis kyukyu adala

Renreng karenasaksi adala ipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 1988 di KecTanasiitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dan tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 26 tahun lebih dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akantetapi setela anak ketiga lahir mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselihan dan pertengkaran disebakan adanya Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon dan Termohon

Renreng karenasaksi adala ipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 1988 di KecamatanTanasiitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dan tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 26 tahun lebih dan dikaruniai 4 oranganak;Hal 4 dari 11 hal. Put.No.324/PdtG/2016/PA.Skg Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,akan tetapi setela anak ketiga lahir mulailah terjadi perselisihan

SAKSI I, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah diMALAYSIA, pada tanggal 07 Juni 2004; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALI NIKAH(ayah Pemohon II) dan saksinya saya dengan bapak SAKSI II; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala sebesar 20 RinggitMalaysia; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram

SAKSI Il, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah diMALAYSIA, pada tanggal 07 Juni 2004 ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH (ayah Pemohon Il) ; Bahwa saksi mengaku menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, bersama bapak SAKSI I; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala sebesar

mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah diMALAYSIA, pada tanggal 07 Juni 2004; Bahwa Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalahWALI NIKAH (ayah Pemohon Il); Bahwa saksi mengaku menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala

Padapermainan mata 9 (sembilan) ini nilai tertinggi adala apabila jumla buah/mata kartu berjumlah 9 (sembilan), apabila setelah dijumlahkan buah/matakartu tersebut 2 digit maka yang diperitungkan adalah digit terakhir.

Padapermainan mata 9 (sembilan) ini nilai tertinggi adala apabila jumla buah/mata kartu berjumlah 9 (sembilan), apabila setelah dijumlahkan buah/matakartu tersebut 2 (dua) digit maka yang diperitungkan adalah digit terakhir.Bila nilai kartu Bandar lebih tinggi dari pemain maka Bandar akan menarikuang taruhan pemain tersebut, namun bila nilai kartu pemain lebi tinggi darinilai kartu Bandar maka Bandar akan membayarkan uang sebesar uangtaruhan yang dipasang oleh pemain;e@ 6Bahwa terdakwa ditangkap

dibagikan kepadamasingmasing pemain yang berjumlah 4 lembar setelah masingmasing menerimasebanyak 4 lembar kartu, apabila ada kartu pemain yang kartunya mati ataukesenggol, maka harus membayar sebesar Rp1.000, sedangkan kalau kartunya biasberjalan sampai akhir permainan dan dinyatakan menang, maka akan mendapatkanpembayaran sebesar Rp 8.000, sekali putaran, dimana besarnya taruhan uangmasingmasing pemain sebesar Rp 2.000, sebanyak 5 orang pemain , dimana pemainyang harus membayar uang taruhannya adala

dibagikan kepada masingmasing pemain yang berjumlah 4 lembar setelah masingmasing menerima sebanyak 4lembar kartu, apabila ada kartu pemain yang kartunya mati atau kesenggol, maka harusmembayar sebesar Rp1.000, sedangkan kalau kartunya bias berjalan sampai akhirpermainan dan dinyatakan menang, maka akan mendapatkan pembayaran sebesar Rp8.000, sekali putaran, dimana besarnya taruhan uang masingmasing pemain sebesar Rp2.000, sebanyak 5 orang pemain , dimana pemain yang harus membayar uangtaruhannya adala

dominodibagikan kepada masingmasing pemain yang berjumlah 4 lembar setelah masingmasingmenerima sebanyak 4 lembar kartu, apabila ada kartu pemain yang kartunya mati ataukesenggol, maka harus membayar sebesar Rp1.000, sedangkan kalau kartunya biasberjalan sampai akhir permainan dan dinyatakan menang, maka akan mendapatkanpembayaran sebesar Rp 8.000, sekali putaran, dimana besarnya taruhan uang masingmasing pemain sebesar Rp 2.000, sebanyak 5 orang pemain , dimana pemain yang harusmembayar uang taruhannya adala

dibagikan kepada masingmasing pemain yang berjumlah 4 lembar setelahmasingmasing menerima sebanyak 4 lembar kartu, apabila ada kartu pemain yangkartunya mati atau kesenggol, maka harus membayar sebesar Rp1.000, sedangkan kalaukartunya bias berjalan sampai akhir permainan dan dinyatakan menang, maka akanmendapatkan pembayaran sebesar Rp 8.000, sekali putaran, dimana besarnya taruhanuang masingmasing pemain sebesar Rp 2.000, sebanyak 5 orang pemain , dimanapemain yang harus membayar uang taruhannya adala

Anmad Saleh Adala, Kemarin AkuAda Beli Sedikit Ni ; Bahwa ternyata Saksi Dede Susangka als. Peyot Bin. Anmad Salehsudah membawa narkotika jenis shabu yang lain selain yang didapatdari Saksi Anmad Deki Zurahmi als. Adong Bin. Thabarany Kasim, laluSaksi Dede Susangka las. Peyot Bin. Ahmad Saleh menunjukkankepada Saksi Anmad Deki Zurahmi als. Adong Bin.

Thabrany Kasim (dalam berkas perkara terpisah) jawab Adala SedikitPaket Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) , lalu) SaksiAhmad Deky Zurahmi als. Adong Bin. Thabrany Kasim keluarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu miliknya dan diberikan kepada = SaksiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor : 479 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.Dede Susangka als. Peyot Bin. Anmad Saleh, dan kemudian diterima olehSaksi Dede Susangka als. Peyot Bin.

Anmad Saleh Adala, KemarinAku Ada Beli Sedikit Ni ; Bahwa ternyata Saksi Dede Susangka als. Peyot Bin. Anmad Salehsudah membawa narkotika jenis shabu yang lain selain yang didapatdari Saksi Anmad Deki Zurahmi als. Adong Bin. Thabarany Kasim, laluSaksi Dede Susangka las. Peyot Bin. Anmad Saleh menunjukkan kepadaSaksi Ahmad Deki Zurahmi als. Adong Bin.

Anmad Saleh Adala, Kemarin AkuAda Beli Sedikit Ni ; Bahwa ternyata Saksi Dede Susangka als. Peyot Bin. Anmad Salehsudah membawa narkotika jenis shabu yang lain selain yang didapatdari Saksi Anmad Deki Zurahmi als.Adong Bin. Thabarany Kasim, laluSaksi Dede Susangka las. Peyot Bin. Ahmad Saleh menunjukkankepada Saksi Anmad Deki Zurahmi als. Adong Bin.

Thabrany Kasim Adala Sedikit Paket Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) , lalu Saksi Ahmad Deki Zuharmi als. Adong Bin. ThabranyKasim mengularkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu miliknya dandiberikan kepada Saksi, kKemudian Saksi terima dan disimpan dikantongcelana Saksi, setelah itu Saksi mengobrol lagi dengan Saksi Deki Zuharmials. Adong Bin.

Selanjutnya Riski menodongkan sebuah gunting kearahSaksi Utari Talkim sehingga melepaskan sepeda motor;Bahwa peran dari Terdakwa dalam melakukan pencuriansepeda motor tersebut adala menunggu diatas sepeda motor yangdigunakan untuk memepet Saksi Utari Talkim;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibawa ke rumahRiski dan membuka plat nomor kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) sepeda motor yamaha mio M3 warna merah tanpa plat nomor;Halaman 5 dari 12

Selanjutnya Riski menodongkan sebuah gunting kearah SaksiUtari Talkim sehingga melepaskan sepeda motor; Bahwa peran dari Terdakwa dalam melakukan pencuriansepeda motor tersebut adala menunggu diatas sepeda motor yangdigunakan untuk memepet Saksi Utari Talkim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Bahwa peran dari Terdakwa dalam melakukanpencurian sepeda motor tersebut adala menunggu diatas sepeda motor yangdigunakan untuk memepet Saksi Utari Talkim. Dari uraian dan pertimbangan diatasmaka unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain juga telah terbukti;Ad.3 Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan mengambil barang milik oranglain itu harus ditujukan untuk memilikinya.

Bahwa peran dari Terdakwa dalam melakukan pencuriansepeda motor tersebut adala menunggu diatas sepeda motor yang digunakan untukmemepet Saksi Utari Talkim.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat malas bekerja, penyebab sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran adala karena masalah nafkah/uang belanja dari Tergugatkurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;.

Salinan Putusan Nomor 5764/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini Sudah + 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat malas bekerja,penyebab sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran adala karenamasalah nafkah/uang belanja dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 5764/Pdt.G/2016/PA.Jrperselisihan dan pertengkaran adala karena masalah nafkah/uang belanja dariTergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Kemudian sesuai report of analysis nomor pekerjaan(Job Number) 003.19.02049 tanggal 5 Nopember 2019 dengan hasil analisaantara lain Parameter kadar SiO2 (Silika Oksida) dengan metode ASTMD63492013 adalah 5.11% dry basis in ash, Parameter kadar Al2O3(Alumunium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 2,17% drybasis in ash, Parameter kadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metodeASTM D63492013 adala 0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3(Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31%

dry basisin ash, Parameter kadar Fe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida)dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in ash;Apakesimpulan dari hasil analisa sampel tersebut?

0,42% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (KalsiumOksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 78,11% dry basis in ash,kemudian Hasil Sampel 2 (Cair) dengan identitas laboratorium LE19.03200yaitu Parameter pH dengan metode APHA 4500 H+ B2017 adalah 11,7 padasuhu 23C dengan metode SNI 062989.232005 dan Hasil Sampel 3 (Cair)dengan identitas laboratorium LE19.03201 yaitu Parameter pH denganmetode APHA 4500 H+ B2017 adalah 12,6 pada suhu 23C dengan metodeSNI 062989.232005.

Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31% dry basisin ash, Parameter kadar Fe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida)dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in as, yangdapat disimpulkan bahwa sampel tersebut mengandung unsur SiO2 (silikadioksida), unsur SO3 (belerang trioksida), unsur Fe2O3 (besi oksida/hematit),unsur Al203 (A/umunium Oksida), unsur MgO (Magnesium Oksida) dan CaO(Kalsium oksida);

2,17% dry basis in ash, Parameterkadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adalah0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3 (Belerang Oksida) denganmetode ASTM D63492013 adala 0,31% dry basis in ash, Parameter kadarHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN BppFe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basisin ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in as, yang dapat disimpulkan bahwa sampeltersebut

YASIN membawaterdakwa ke Pendopo Balai Desa Ranggeh dan setelah ditanyaterdakwa mengaku telah mengambil kotak amal yang berisi uang diMasjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa Ranggeh KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya saksi menyerahkanterdakwa berserta barang buktinya ke Polsek Keboncandi gunapemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kotak amal tersebut adala milik masjid NurulHuda Dusun Ranggeh Utara Desa Ranggeh

bertemu denganterdakwa kemudian saksi bersama saksi DIDIK MUKHAMAD FAUZImembawa terdakwa ke Pendopo Balai Desa Ranggeh dan setelahditanya terdakwa mengaku telah mengambil kotak amal yang berisiuang di Masjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya saksimenyerahkan terdakwa berserta barang buktinya ke PolsekKeboncandi guna pemeriksaan lebih lanjut :e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kotak amal tersebut adala

diJalan Raya Dusun Ranggeh Utara yang membawa sebuah kotakditutupi sarung menuju ke Selatan arah Desa Ranggeh dan setelahsaksi diberitahu oleh saksi SUNTO kalau masjid Nurul Huda hilangkemudian saksi dengan mengendarai sepeda pancal berusahamelakukan pengejaran terhadap terdakwa namun tidak berhasilmenemukan terdakwa, setelah itu saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada Ssaksi DIDIK MUKHAMAD FAUZI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kotak amal tersebut adala

YASIN mencari keberadaan terdakwadan sekira pukul 14.30.Wib saksi mendengar terdakwa telahditangkap dan diserahkan ke Polsek keboncandii ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kotak amal tersebut adala milik masjid NurulHuda Dusun Ranggeh Utara Desa Ranggeh KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan yang hilang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Jamaah Masjid NurulHuda mengalami kerugian sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) Bahwa

DesaRanggeh Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan kemudianmembawa terdakwa ke Pendopo Balai Desa Ranggeh dan setelahditanya terdakwa mengaku telah mengambil kotak amal yang berisiuang di Masjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya saksimenyerahkan terdakwa berserta barang buktinya ke PolsekKeboncandi guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa kotak amal tersebut adala