Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.KSP
Tanggal 9 Desember 2013 — AMRI,S.H. Melawan: Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Propinsi Aceh Cq Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang Cq Dinas Pekerjaan Umum Daerah
1274
  • ./4060.10/ADD1/2007 tertanggal 28Desemebr 2007 dan adanya juga Surat Perjanjian addendum II(Kedua) Nomor: 600.611.12./3031.10/ADD/2008 tertanggal 28januari 2008, lalu adanya Surat Perjanjian addendum III(Tiga) Nomor: 600.611.11./3094.1/ADD/2008 tertanggal 28Maret 2008, lalu adanya Surat Perjanjian addendum IV(empat) Nomor: 600.611.11./4101.1/ADD/2008 tertanggal 28Mei 2008 dan adanya Surat Perjanjian addendum V (Lima)Nomor: 600.611.11./5408.28/ADD/2008 tertanggal 28 Juli2008;.
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PID/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS MULYADI JODIHARDJA anak dari HANDI JODI HARDJA Diwakili Oleh : Yully Mulyana, S.H., S.Pd., M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TREES JUNIARTI. M, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum III : EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
8049
  • Karyaguna Tirta Makmur Nomor 28/ADD1/SPPP/WK/DIV.SIPIL/2009;8. 4 (ernpat) lembar foto copy legalisir rekening koran BankBNI Kantor Cabang Jakarta Pusat Nomor Rekening 0144855555atas nama Waskita Karya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sejumtah Rp5.000, (lima ribu rupiah);ill. Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 141/ Pid.B/2020/PN.Jkt.Brttanggal 22 April 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.
    Karyaguna Tirta Makmur Nomor 28/ADD1/SPPP/WK/DIV.SIPIL/2009;8. 4 (ernpat) lembar foto copy legalisir rekening koran BankBNI Kantor Cabang Jakarta Pusat Nomor Rekening 0144855555atas nama Waskita Karya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor46/Akta.Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt tertanggal 28 April 2020 yang ditanda tanganioleh Hamin Achmadi, S.H.
Register : 06-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Tpg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Mulia Sejahtera
Tergugat:
1.HERI CAHYONO
2.SUKATNO
Turut Tergugat:
2.EKA SUSANTI
3.RATIYEM
140110
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor: 012/DMS/PK/V/2019 tanggal 28 Mei 2019 dan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: 02/DMS/ADD1/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat I;
    3. Menyatakan Tergugat
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinaldi pgl Rinal
1425
  • fidusia18. 1 (Satu) lembar surat persetujuan19. 2 (dua) lembar surat pernyataan20. 1 (Satu) lembar kwitansi21. 1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen22. 3 (tiga) lembar surat perjanjian23. 1 (satu) Iembar pemberitahuan penting bagi konsumen mengenalasuransi24. 1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran25. 1 (Satu) lembar metode pembayaran26. 1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCFHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Lbs27.28.29.30.SL.12)abG.de1 (Satu) lembar NPP ADD1
    lembar Surat kuasa fidusia1 (Satu) lembar surat persetujuan2 (dua) lembar surat pernyataan20. 1 (Satu) lembar kwitansi21221 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen3 (tiga) lembar surat perjanjianHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Lbs23. 1 (satu) Iembar pemberitahuan penting bagi konsumen mengenaiasuransi24.25.26.27.25.29.30.31.13)abG.de1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1
    MCF (MEGA CENTRAL FINANCE) PASAMAN14)abC:da1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1 (Satu) lembar NPP APVROPAL1 (Satu) lembar hasil verifikasi Konsumen by phone1 (Satu) ADD DataTagihan dari dealer anugrah yang terdiri dari :4 (empat) lembar Kwitansi1 (Satu) lembar Kwitansi Uang Muka Konsumen1 (Satu) lembar Surat Jalan Konsumen2 (dua) lembar gesekan cek nomor rangka dan nomor mesin3 (tiga) lembar
    lembar surat persetujuanCaOnNaoarPRPRBRRPRPRPRRBONOaARWNR OHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Lbs19.20.21.22.23.asuransi24.25.26.QT.28.29.30.31.12)2 (dua) lembar surat pernyataan1 (Satu) lembar kwitansi1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen3 (tiga) lembar surat perjanjian1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen mengenai1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1
    ) lembar Surat kuasa fidusia1 (Satu) lembar surat persetujuan2 (dua) lembar surat pernyataan1 (Satu) lembar kwitansi1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen3 (tiga) lembar surat perjanjian1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen mengenaiasuransi24.25.1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaranHalaman 58 dari 61 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Lbs26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2014 — MASRI
10424
  • Bronjong Anyaman M3 34.60 G5.a 593.783,33 20.544.903,3327: Sumuran Bh 12.00 Ls 100.000,00 1.200.000,00 Bahwa terhadap surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan No. 610/378/ SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut ada dilakukan 1 (satu) kaliaddendum yakni berdasarkan Addendum I Nomor : 610/564/ ADD1/CKP/X1/2011 tanggal 18 Nopember 2011 dengan itemitem pekerjaan sbb : No Uraian Pekerjaan Satuan Tambah Kurang 1. Pembongkaran M3 9,13pasangan lama2.
    Sumuran Bh 12.00 Ls 100.000,00 1.200.000,00e Bahwa terhadap surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan No. 610/378/ SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut ada dilakukan (satu) kaliaddendum yakni berdasarkan Addendum I Nomor : 610/564/ ADD1/CKP/X1/2011 tanggal 18 Nopember 2011 dengan itemitem pekerjaan sbb :No Uraian Pekerjaan Satuan Tambah Kurang1. Pembongkaran M3 9,13pasangan lama2. Jembatan Darurat/ Meter 12,00Batang Kelapa3, Perawatan jalan Meter 1.200,00masuk material4.
    Banda Jaya Gryatara dilaksanakan dalam jangka waktu 60sebesar Rp. 3.710.764.000, (tiga milyar tujuh ratus sepuluh juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh)hari kalender, terhitung sejak Surat perintah Mulai Pekerjaan (SPMK) Nomor :610/342/SPMK/CKP/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya ada dilakukan addendum I (CCO/Contract Change Order) Nomor : 610/564/ADD1/CKP/XI/2011 tanggal 18Nopember 2011, yang diakibatkan
    Banda Jaya Gryatara sehingga dapat melakukan pengikatan kerja yaitudengan menanda tangani Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Harga Satuan No.610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011dan Addendum I (ContractChange Order) Nomor : 610/564/ADD1/CKP/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011dan permohonan pembayaran uang muka serta termin I, termin 100 % dan BeritaAcara Serah Terima pertama pekerjaan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, berkaitan dengan unsur melawan
    gunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dari dakwaan subsidair,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa telah bertentangandengan pasal 18 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan, Surat perjanjian pekerjaan No. 610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal27 Oktober 2011 dan addendum I (Contract Change Order) Nomor : 610/564/ADD1/CKP/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011, Pasal 19 ayat (1) Huruf LPeraturan Presiden Nomor 54 tahun
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 23 Maret 2016 — Suryadi, S.T.
13714
  • Adendum Surat Perjanjian Kerja Nomor:602/01/SPK/ADD1/PKT/2012Tanggal 01 November 2012.6. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor :34/BAST/PHO/PKT/2012 tanggal 29 Desember 2012.7. Bank Garansi (Kontraktor) No.008717120016 Bank BRI Kantor Cabang Sigli11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Spesifikasi Teknis Rumah Transmigrasi dan Jamban Type 36 non Panggung.
    Jamaludin selaku Pejabat PembuatKomitmen Program PKT menandatangani Addendum Surat PerjanjianPekerjaan Kontruksi:Nomor dan tanggal Addendum Kontrak : 602/01/SPK/ADD1/PKT/2012tanggal 1 Nopember 2012Nilai Addendum Kontrak (termasuk PPN) : Rp. 5.211.300.000,Alasan Addendum kontrak : Terdapat beberapa perubahan,penyesuaian volume pekerjaanpada itemitem pekerjaantertentu. yang terukur danterhitung.
    Jamaludin selaku Pejabat PembuatKomitmen Program PKT menandatangani Addendum Surat PerjanjianPekerjaan Kontruksi:Nomor dan tanggal Addendum KonitrakNilai Addendum Kontrak (termasuk PPN) :Alasan Addendum kontrakRekening Pencairan PembayaranWaktu PelaksanaanWaktu Pelaksanaan: 602/01/SPK/ADD1/PKT/2012tanggal 1 Nopember 2012Rp. 5.211.300.000,: Terdapat beberapa perubahan,penyesuaian volume pekerjaanpada itemitem pekerjaan tertentuyang terukur dan terhitung.Tertuang dalam Contract ChangeOrder (CCOI).:
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 27 April 2015 — - PT. PAPAN MANDIRI UTAMA sebagai penggugat, melawan - PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dkk
10754
  • (ADD1)94/PMK/XII/2007, yangdibuat pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2008, dengan jenis dan plafonsebesar Rp. 19.000.000.000,, dengan jaminan berupa : c.1. SHM No. M.862 dan M.2033 an. Yanto Ricarno Tunggala, terletak dijln Raya Mandala Merauke, luas seluruhnya 3.325 M2 dan bangunandiatasnya; c.2. SHM No. 14 dan SK 5921.1/118/2001/07/1996 an NUR ICHSAN,terletak di jl. Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, Luas 2310 M2 danbangunan di atasnya; c.3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
252143
  • Bahwa di dalam SURAT KEPUTUSAN PPKPENGADAANDAN PEMELIHARAAN BANGUNAN ~ UNIVERSITASTERBUKA NOMOR: 31081/UN31/SKPPSP/2015 tanggal 24Desember 2014 pada diktum Memutuskan kesatu huruf mengenai jenis pelanggaran menurut TERGUGAT yangdilakukan oleh PENGGUGAT adalah Berdasarkan SuratPerjanjian/ kontrak Nomor:19922/UN31/SP/2015 tertanggal 11Agustus 2015 dan Addendum Surat Perjanjian/kontrak Nomor29501/UN31/ADD1/SP/2015 tanggal11 Desember 2015dimana PT BIOTEK GRAHA DUTA tidak dapat memenuhikewajibannya sehingga
    Asuransi Raya tidakmenjamin atas Addendum Kontrak No. 29501/UN31/ADD1/SP/2015 tgl 11Desember 2015 karena tidak adanya sertifikat Jaminan Pelaksanaan yangbaru. PT. Asuransi Raya berpendapat, apabila terjadi addendum, makaada sertifikat Jaminan Pelaksanaan yang baru, tetapi PT Asuransi Rayaketika diklarifikasi tidak dapat menunjukkan klausul yang menyebutkanperihal tersebut.Universitas Terbuka melakukan sanggahan/klaim melalui surat kepada PT.Asuransi Raya, antara lain:a.
    Dan Addendum SuratPerjanjian Kontrak Harga Satuan No.Addendum Kontrak : 29501/UN31/ADD1/SP/2015, tertanggal 11 Desember 2015. (Fotocopy sesuai denganAslinya);.
    No. 22/G/2016/PTUNSRG41.Bukti T3742.Bukti T3843.Bukti T3944.Bukti T4045.Bukti T4146.Bukti T4247.Bukti T4348.Bukti T4449.Bukti T4588Berita Acara Rapat Evaluasi/Klarifikasi dan Negosiasi HargaPekerjaan Tambah Kurang Rehabilitasi dan Pengadaan UtilitasGedung UPBJJUT Bandung Nomor : 29252/UN31.11.1/BAPPH/2012 tertanggal 9 Desember 2015 (Fotocopy sesuaidengan Aslinya);Addendum Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan Nomor :19922/UN31/SP/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 NomorAddendum Kontrak : 29501/UN31/ADD1
    Bahwa di dalam Surat Keputusan PPKPengadaan dan PemiliharaanBangunan Universitas Terobuka Nomor :31081/UN31/SKPPSP/2015 tanggal24 Desember 2014 pada diktum kesatu huruf memutuskan mengenai jenispelanggaran menurut Tergugat yang dilakukan oleh Penggugat adalahBerdasarkan Surat Perjanjian/kontrak Nomor : 19922/UN31/SP/2015tertanggal 11 Agustus 2015 dan Addendum Surat Perjanjian/kontrakNomor : 29501/UN31/ADD1/SP/2015 tanggal 11 Desember 2015 dimanaPT.
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LARRY RIDWAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I
10448
  • (ADD1)94/PMK/XII/2007, tertanggal 05 Maret 2008 dibuat di Merauke antaraTerlawan II dengan Terlawan III maupun Perjanjian Adendum Kredit Nomor: PKNo.
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JUJUR INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. JASA MARGA (Persero) Tbk Cabang Tomang Cengkareng
8993
  • Bahwa Penggugat baik langsung maupun melalui suratnya (antara lainsurat No: 015/spkh.tomangpt.mji/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013, dan No:018/add1.tomangpt.mji/XI/2013 tanggal 1 November 2013) sudah memintakepada Tergugat agar duduk bersama melakukan pembahasan atasmasalah yang dihadapi Penggugat tersebut diatas, namun Tergugat danTergugat Il tidak pernah menanggapi dan membahas masalahmasalahyang dihadapi Penggugat dalam melaksanakan Kontrak JasaPemborongan tersebut ;hal 4 dari 82 hal put.
    CawangTomangCengkareng, berdasarkan surat No:PBJMGT2013X06 pada tanggal 31 Oktober 2013, yang isi surat tersebutmenyatakan bahwa TERGUGAT II telah memperingatkan PENGGUGATkarena sampai dengan Minggu ke 8 (tanggal 21 Oktober 2013 27 Oktober2013) progres realisasi fisikyang baru dicapai adalah 1,558% danseterusnya, dan mengingatkan PENGGUGAT agar melakukan percepatanpelaksanaan pekerjaan agar keterlambatan yang ada tidak terakumulasilebih besar lagi.Bahwa kemudian PENGGUGAT melalui suratnya No: 018/add1
    No.208/PDT/2018/PT.DKI13.Bahwa sehubungan adanya surat PENGGUGAT yaitu. surat No:015/spkh.tomangpt.mji/x/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, perihalPermohonan klaim untuk perubahan/penyesuaian kenaikan harga satuan(addendum kontrak) akibat keterlambatan penyediaan lahan/perubahangambar desain baru dan dampak kenaikan BBM/fluktuasi dolar, dan suratNo: 018/add1.tomangpt.mji/XI/2013 beserta 1 (Satu) berkas lampirannyatertanggal 01 November 2013, perihal : Permohonan pekerjaan tambahkurang, item pekerjaan
    fluktuasi dolar dan adanya pekerjaan tambah kurang,item pekerjaan baru, telah DITANGGAPI dan DISETUJUI oleh TERGUGAT dengan dikeluarkannya ADDENDUM tanggal 20 November 2013.Bahwa sehubungan adanya surat PENGGUGAT yaitu surat No:015/spkh.tomangpt.mji/x/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, perihal :Permohonan klaim untuk perubahan/penyesuaian kenaikan hargasatuan (addendum kontrak) akibat keterlambatan penyediaan lahan/perubahan gambar desain baru dan dampak kenaikan BBM/fluktuasi dolar, dan surat No: 018/add1
    kurang, item pekerjaan baru, telah DITANGGAPIdan DISETUJUI oleh TERGUGAT / PENGGUGAT REKONPENSI dengandikeluarkannya ADDENDUM tanggal 20 Nopember 2013 ;Bahwa sehubungan adanya surat PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI yaitu surat No: 015/spkh.tomangpt.mji/x/2013 tertanggal 28Oktober 2013, perihal : Permohonan klaim untuk perubahan/penyesuaiankenaikan harga satuan (addendumkontrak) akibat keterlambatanpenyediaan lahan/perubahan gambar desain baru dan dampak kenaikanBBM/fluktuasi dolar, dan surat No: 018/add1
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 13 Oktober 2014 —
13070
  • SP47/GKN.11/2012 ADD1 tanggal 6Desember 2013 untuk melaksanakan Paket PengerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung Keuangan NegaraManokwari (Kontrak/Surat Perjanjian Tahun JamakNo.SP47/GKN.11/2012, berita Acara PerubahanKontrak No.BA 001/GKN.11/2013 tanggal 1 Agustus2013, dan addendum kontrak No. SP47/GKN.11/2012ADDI tanggal 6 Desember 2013 untuk melaksanakanPaket Pengerjaan Konstruksi Pembangunan GedungKeuangan Negara Manokwari mohon selanjutnya disebutKontrak) ;3.
    Menyatakan berkekuatan hukum Kontrak/SuratPerjanjian Tahun Jamak No.SP47/GKN.11/2012, beritaAcara Perubahan Kontrak No.BA 001/GKN.11/201311tanggal 1 Agustus 2013, dan addendum kontrak No.SP47/GKN.11/2012 ADD1 tanggal 6 Desember 2013 untukmelaksanakan Paket Pengerjaan Konstruksi PembangunanGedung Keuangan Negara Manokwari;.
    berdasarkan uraian diatas MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi yang diajukan kuasatergugat tidaklah cukup beralasan sehingga patut untukditolak;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat padaintinya mendalilkan bahwa=> Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 antara Penggugat danTergugat melakukan penandatanganan Kontrak/SuratPerjanjian Tahun Jamak No.SP47/GKN.11/2012 joberita Acara Perubahan Kontrak No.BA 001/GKN.11/2013tanggal 1 Agustus 2013 jo addendum kontrak No.SP47/GKN.11/2012 ADD1
    tanggal 6 Desember 2013 untukmelaksanakan Paket Pengerjaan Konstruksi PembangunanGedung Keuangan Negara Manokwari (Kontrak/SuratPerjanjian Tahun Jamak No.SP47/GKN.11/2012, beritaAcara Perubahan Kontrak No.BA 001/GKN.11/2013tanggal 1 Agustus 2013, dan addendum kontrak No.SP47/GKN.11/2012 ADD1 tanggal 6 Desember 2013 untukmelaksanakan Paket Pengerjaan Konstruksi PembangunanGedung Keuangan Negara Manokwari sebesarRp.81.442.709.000,(delapan puluh satu milyar empat83ratus empat puluh dua juta tujuh ratus
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 5 Nopember 2015 —
293
  • .; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya memberipeluang bagi Pemohon dan Termohon untuk saling mendhalimi, maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhalim itu. perlu dan patutdikabulkan permohonan Pemohon dengan memperhatikan firman Allah surat AlBaqarahayat 231 yang berbunyi: B31 OOF Lr DOsMerrw +4705 GOR OTDLONMIGQOL VAS OO36 fh ie LOO ANeQwaceo 23 ADd1 BOO L800
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Desember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH
8537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (hal 24 poinke 14).b.Pada saat penyidikan yang dilakukanoleh pihak ~~ Penyidik Polda Acehterhadap perkara ini tidak pernahterungkap baik dari keterangansaksi saksi, keterangan ahli maupundari keterangan Terdakwa di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP)mengenai adanya Addendum KontrakKetiga dengan Nomor : ADD1/054.475.1/3943/2009 tanggal 1April 2009 tersebut.
    Terdakwa di persidangan.Sehingga dapat disimpulkan bahwaAddendum Kontrak Ketiga dengan NomorADD 1/054.475.1/3943/2009 tanggal1 April 2009 tersebut baru dibuatdan ditandatangani sekira bulanDesember 2009 atau pada saat akandilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa di persidangan dan bukanpada tanggal 1 April 2009sebagaimana tercantum dalam AddendumKontrak Ketiga tersebut.Dari uraian tersebut di atas, jelas terlihatmengenai adanya rekayasa dan pemalsuan terhadapdokumen Addendum Kontrak Ketiga Nomor : ADD1
    Tidak mempertimbangkan adanya rekayasa dan pemalsuanterhadap dokumen Addendum Kontrak Ketiga Nomor : ADD1/054.475.1/3943/2009 tanggal 1 April 2009 tersebut. Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 13 ayat (1) dan (3) Kontrak/SuratPerjanjian Nomor : 560.470.1/3960/2008 tanggal 15Agustus 2008 serta ketentuan Pasal 1381 KUHPerdatadengan sebagaimana mestinya.
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. GOLDEN BLSSOM SUMATERA, melawan EFFENDI CHANDRA
486312
  • Bahwa Surat Perjanjian Kerja Nomor : 01/PSL/GBS/V/2010 tanggal21042010 telah beberapa kali dilakukan perubahan dalam bentukAddendum, yaitu Addendum Nomor : 003/SP/Add 1/6/2011, tanggal 20J uni 2011, tentang penyesuaian dengan Feasibility S tudi (FS) Bank;Addendum Nomor : 001/S P/Add1/09/2011, tanggal 05092011, tentangperubahan pasal 8 ayat (2), Addendum NomorHal.5. dari 40 Hal.
    awal 45 ton TBS/J am yang dapat ditingkatkan 90 tonTBS/ Jam kapasitas akhir secara putar kunci (turnkey basis) yangberlokasi di Perkebunan Tergugat di Desa Prambatan, Kecamatan AbabKabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Nomor: 001/ PSL/ + GBSAV/2010 tanggal = 21 April2010;Bahwa dalam pelaksanaaannya kedua belah pihak telah sepakat untukmenambah atau merubah Perjanjian dengan Addendum Perjanjian No:001/S P/Add 1/6/2011 tanggal 20 J uni 2011, Addendum No: 001/SP/Add1
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2014 — RIZKI SATRIA, ST
1166
  • Sumuran Bh 12.00 Ls 100.000,00 1.200.000,00 Bahwa terhadap surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan No. 610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut ada dilakukan 1 (satu) kaliaddendum yakni berdasarkan Addendum I Nomor : 610/564/ADD1/CKP/X1/2011 tanggal 18 Nopember 2011 dengan itemitem pekerjaan sbb : No Uraian Pekerjaan Satuan Tambah Kurang1. Pembongkaran M3 9,13pasangan lama2.
    Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, berkaitan dengan unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dari dakwaan Subsidair,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan denganpasal 18 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan,Surat perjanjian pekerjaan No. 610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober2011 dan addendum I (Contract Change Order) Nomor : 610/564/ADD1
    ada padanya karena jabatan atau kedudukan, telah terpenuhi dimanaterdakwa Rizki Satria, ST. telah melakukan perbuatan yang menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam kegiatan Pekerjaan PeningkatanPemeliharaan Jaringan Irigasi D.I Tuwi Saya Desa Kajeung (CKP01) LokasiKecamatan Sungai Mas Kabupaten Aceh Barat TA 2011 tidak sesuai dengan Suratperjanjian pekerjaan No. 610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 danaddendum I (Contract Change Order) Nomor : 610/564/ ADD1
    ADD1/CKP/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011, yang diakibatkanadanya pekerjaan tambah kurang volume namun nilai kontrak tidak terjadiperubahan Rp. 3.710.764.000, (tiga milyar tujuh ratus sepuluh juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa PT.
    Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, berkaitan dengan unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada adanya karena jabatan atau kedudukan dari dakwaan Subsidair,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan denganpasal 18 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan,Surat perjanjian pekerjaan No. 610/378/SPPP/CKP/X/2011 tanggal 27 Oktober2011 dan addendum I (Contract Change Order) Nomor : 610/564/ADD1
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 15 Desember 2014 — IR.SURYA DARMA, SELAKU DIREKTUR CABANG PT. RUDI JAYA MELAWAN 1.PT.BANK ACEH TBK. 2.PT. ASURANSI UMUM VIDIE,CQ.PIMPINAN PT.ASURANSI UMUM VIDEI CABANG BANDA ACEH 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. BUPATI ACEH BARAT DAY,CQ.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM ACEH BARAT DAYA, CQ.ARMAYADI, ST
17739
  • Pemerintah, telah diberi meterai cukup dan tanpadiperlihatkan aslinya dipersidangan, diberi tanda : THI.D jroenn nn nena nnn nn nena nnn nn nnn nnn nn nn enn cnn1 (satu) exsemplaar foto Copy Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011 tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan JasaKonsultasi telah diberi meterai cukup dan telah diberi meterai cukup telah puladilihat sesuai dengan aslinya dipersidangan, diberi tanda1 (satu) exsemplaar Foto Copy Adendum Nomor : 630/02.Add1
    Rudy Jaya) dan Addemdum 1 Perubahan Volume Pekerjaan Nomor630/02.Add1/ SPPK/INFRASBANG/BMPU/ABDYA/XI/2012 serta Addemdum 2Perubahan Volume Pekerjaan Nomor 630/02.Add1/ SPPK/INFRASBANG/BMPU/ABDYA/XI/2012 sudah dilaksanakan oleh Penggugat sesuai dengan Perpres No. 54 Tahun2010 yang telah diubah dengan Perpres No. 70 Tahun 2010 Tahun 2012 tentang PedomanPengadaan Barang/JasaPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TIII6, T,7.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — SURYADI, S.T
9091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamaludin selaku PejabatPembuat Komitmen Program PKT menandatangani Addendum SuratPerjanjian Pekerjaan Kontruksi:Nomor dan tanggal Addendum Kontrak : 602/01/SPK/ADD1/PKT/2012tanggal 01 Nopember 2012;Nilai Addendum Kontrak : Rp5.211.300.000, 00;(termasuk PPN)Alasan Addendum Kontrak : Terdapat beberapa perubahanpenyesuaian volume pekerjaanpada itemitem pekerjaan tertentuyang terukur dan terhitung.Tertuang dalam Contract ChangeOrder (CCO!):Rekening Pencairan Pembayaran : PT.
    Jamaludin selaku PejabatPembuat Komitmen Program PKT menandatangani Addendum SuratPerjanjian Pekerjaan Kontruksi:Nomor dan tanggal Addendum Kontrak : 602/01/SPK/ADD1/PKT/2012tanggal 01 Nopember 2012;Nilai Addendum Kontrak > Rp5.211.300.000, 00;(termasuk PPN)Alasan Addendum Kontrak : Terdapat beberapa perubahanpenyesuaian volume pekerjaanpada itemitem pekerjaan tertentuyang terukur dan terhitung.Hal. 27 dari 88 hal. Putusan Nomor 1691 K/Pid.Sus/2016Tertuang dalam Contract ChangeOrder (CCO!)
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 556/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT RAILINK Diwakili Oleh : DYAH KARTIKA, SH
Terbanding/Tergugat : PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
9134
  • RAILINK (Penggugat) tersebut tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh Tergugat;10) Bahwa, setelah ditandatangani Kontrak Addendum pengelolaanInvestasi No. 1507/DF/ADD1 07/OKCM/V/09, tanggal 17 Juni 2009tersebut, Penggugat merasa adanya ketidakseriusan Tergugatdalammemenuhi kewajiban pembayaran Target Investasi setiap bulan kepadaPenggugat sesual dengan Kontrak Addendum No.1507//DF/ADD1507/OKCM/V/09,tanggal 17 Juni 2009, karenapembayaran yang dilakukan Tergugat selalu terlambatdimanapembayaran itupun
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 102/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
11217
  • ,Halaman 36 dari 56 halaman24.25.26.27.28.29.30.31.371 (Satu) lembar pilinan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1 (Satu) lembar NPP APVROPAL1 (Satu) lembar hasil verifikasi Konsumen by phone1 (Satu) ADD DataTagihan dari dealer anugrah yang terdiri dari :a) 4 (empat) lembar Kwitansib) 1 (satu) lembar Kwitansi Uang Muka Konsumenc) 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumend) 2 (dua) lembar gesekan cek nomor rangka dan nomor
    1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen. 3 (tiga) lembar surat perjanjian20. 1 (satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumenmengenai asuransi1 (Satu) lembar pilinan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1 (Satu) lembar NPP APVROPAL1 (Satu) lembar hasil verifikasi Konsumen by phone1 (Satu) ADD DataTagihan dari dealer anugrah yang terdiri dari :4 (empat) lembar Kwitansi1 (Satu) lembar Kwitansi Uang Muka
    penarikan kenderaan. 1 (Satu) lembar Surat kuasa membebankan jaminan fidusia. 1 (Satu) lembar Surat kuasa fidusia. 1 (Satu) lembar surat persetujuan. 2 (dua) lembar surat pernyataan1 (Satu) lembar kwitansi. 1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen. 3 (tiga) lembar surat perjanjian23. 1 (satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumenmengenai asuransi1 (Satu) lembar pilihan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (Satu) lembar NPP ADD1
    1 (Satu) lembar pemberitahuan tambahan bagi konsumen. 3 (tiga) lembar surat perjanjian24.25.26.2h:28.23. 1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi Konsumenmengenai asuransi1 (Satu) lembar pilinan metode pembayaran angsuran1 (Satu) lembar metode pembayaran1 (Satu) lembar PO dengan lambang MCF1 (satu) lembar NPP ADD1 (Satu) lembar NPP APVROPALPutusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Lbs.
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANSHAR, S.H.
Terdakwa:
LA ODE SIRI
18697
  • Batang Berkurangmm8 Paku Campur 11,32 Kg 20,00 20,00 8,68 Kg Berkurang9 Kawat Beton 9,62 Kg 10,00 10,00 0,38 Kg Berkurang10 Papan Klas II 1,68 M3 3,00 2,50 0,82 M3 Berkurang11 Balok 5/7 Klas II 1,00 M3 2,00 2,00 1,00 M3 Berkurang12 Cat Tembok 9,27 Kg 8,00 7,50 1,77 Kg Bertambahb PERALATAN1 SewaAlat 1 Ls 1 1 Ls Tetapc UPAH1 Pekerja/ Tukang 131,91 HOK 167,00 167,00 35,09 HOK BerkurangSUB TOTAL IIHASIL PERHITUNGANLABARGANY BERDASARKAN RABNe MEAIAN VOLUME VOLUME KerVOLUME SATUAN SELISIH SATUANTOTAL ADD1
    Perpipaan Air Bersih di Desa Ghonsume Tahun anggaran 2015 terdapatbeberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pembuatan Bak Penampung Air dan Perpipaan Air Bersih Tahun Desa GhonsumeKecamatan Duruka Kabupaten Muna Tahun Anggaran 2015 berdasarkan hasilpemeriksaan fisik ahli saudara MUSTAJAB, ST dari Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Muna, sebagai berikut: HASIL PERHITUNGANBERDASARKAN RABLAPANGANNO URAIAN KETVOLUME VOLUMEVOLUME SATUAN SELISIH SATUANTOTAL ADD1
    Kdi 9 Kawat Beton 9,62 Kg 10,00 10,00 0,38 Kg Berkurang10 Papan Klas II 1,68 M3 3,00 2,50 0,82 M3 Berkurang11 Balok 5/7 Klas II 1,00 M3 2,00 2,00 1,00 M3 Berkurang12 Cat Tembok 9,27 Kg 8,00 7,50 177 Kg Bertambahb PERALATAN1 SewaAlat 1 Ls 1 1 Ls Tetapc UPAH1 Pekerja/ Tukang 131,91 HOK 167,00 167,00 35,09 HOK BerkurangSUB TOTAL IIHASIL PERHITUNGANLAPANGAN BERDASARKAN RABNo URAIAN VOLUME VOLUME KETVOLUME SATUAN SELISIH SATUANTOTAL ADD1 2 3 4 5 6 7 8 9Ill PEMASANGAN PIPAa BAHAN1 Pipa PVC 2" 869,00 Batang
    Kdi Vv OPERASIONAL 1 Ls 1 1 TetapSUB TOTAL VHASIL PERHITUNGANBERDASARKAN RABLAPANGANNO URAIAN KETVOLUME VOLUMEVOLUME SATUAN SELISIH SATUANTOTAL ADD1 2 3 4 5 6 7 8 9PAPAN NAMAI 1,00 Buah 1,00 1,00 Buah TetapPROYEKSUB TOTAL i PEMBUATAN BAKPENAMPUNG AIRa BAHAN1 Batu Gunung 15/20 4,19 M3 4,00 4,00 0,19 M3 Bertambah2 Batu Pecah 2/3 7,43 M3 16,00 16,00 8,57 M3 Berkurang3 Pasir 7,98 M3 20,00 20,00 12,02 M3 Berkurang4 Semen 59,90 Zak 92,00 92,00 32,10 Zak Berkurang5 Besi Beton Dia. 8 mm 23,13 Batang 30,00
    Batang Berkurangmm8 Paku Campur 11,32 Kg 20,00 20,00 8,68 Kg Berkurang9 Kawat Beton 9,62 Kg 10,00 10,00 0,38 Kg Berkurang10 Papan Klas II 1,68 M3 3,00 2,50 0,82 M3 Berkurang11 Balok 5/7 Klas II 1,00 M3 2,00 2,00 1,00 M3 Berkurang12 Cat Tembok 9,27 Kg 8,00 7,50 1,77 Kg Bertambahb PERALATAN1 SewaAlat 1 Ls 1 1 Ls Tetapc UPAH1 Pekerja/ Tukang 131,91 HOK 167,00 167,00 35,09 HOK BerkurangSUB TOTAL IIHASIL PERHITUNGANLAPARGAN BERDASARKAN RABNe URAIAN VOLUME VOLUME KerVOLUME SATUAN SELISIH SATUANTOTAL ADD1