Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan adding Rejo, Kabupaten Pringsewu,Provinsi Lampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal23 Desember 20192. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkediaman bersama , sampai akhirnya berpisah.4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Desember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Adding RejoKabupaten Pringsewu, yang telah dinagezelen, setelan dicocokkan denganasli oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat 2PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P. 2 dan kesaksian saksi keluarga diatasdiperoleh fakta di sidang pada pokoknya benar bahwae Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Desember 2019 di hadapan dan dicatat oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adding Rejo Kabupaten Pringsewu dalamregister Akta Nikah Nomor : 0012/012

Adding Bustomi, umur 15 tahun;b. Ikrom Al Khotib, umur 10 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon Iitelah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ; bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernama Adding

wiahdh ubiatl sing sab,meni pada anags 08 Mare 2013 dan telah karin 2 ong ak 1 sak jolur @ daleen hal nafiatygat dengan Targugat hingga sckarang ini sudah,1 i li iarin kiirang lebih 3 bilan laerininya:a Batwa write Penggugot dengan Tergugat sudah diupayakanrukun kembail sebagai suwamiiate, akan tetapl tidak berhasil. jeraa i ais, Maja slah dipandat detcal tla eels tecnica aatisangat sult uiuk daukan sera tak mda harapan akan dup nun ag requ dapat aha dan suka ai mane f neh: tered 5tempat tnagal (Sch adding

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asdi bin Adding) terhadap Penggugat (A. Eti Damayanti binti A. Kamaruddin) ;4. Mentapkan anak bernama Kesya Afnita Dewi binti Asdi umur 7 tahun dibawah hadhanah Penggugat A. Eti Damayanti binti A. Kamaruddin dan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.Menghukum Tergugat Asdi bin Adding untuk menyerahkan anak bernama Kesya Afnita Dewi binti Asdi umur 7. Tahun tersebut kepada Penggugat A. Eti Damayanti binti A.

Hal 2 dari 231. 1 (satu) unit bangunan ruko ( rumah toko 2 lantai) yang ditaksirsenilai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) yang terletak diKabupaten Luwu yang luasnya kurang lebih 8 M X 18 M denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara Adding Sebelah Timur jalan Poros Sebelah Selatan basir Sebelah Barat Inaya2. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa warna merah maron yang ditaksirsenilai Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah)3. 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio warna merah yang ditaksir

Islam, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan harta bersamatersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya memohon agar harta bersama (gonogini) yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, berupa 1 (satu) unit bangunan ruko(rumah toko 2 lantai) yang ditaksir senilai Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) yang terletak di Lingkungan Banawa, Kelurahan Suli,Kabupaten Luwu, yang luasnya kurang lebih 8 m x 18 m dengan batasbatas sebelah Utara Adding

Hal 20 dari 23Luwu yang luasnya kurang lebih 8,25 M X 18,40 M dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara Adding Sebeah Timur Jalan poros Sebelah Selatan Basir Sebelah Barat Inayab. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa warna merah maron;c. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio warna merah;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan 1 (satu) unit bangunan ruko (rumah toko 2 lantai) yangterletak di Kabupaten Luwu yang luasnya kurang lebih 8,25 M X 18,40M dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara Adding Sebeah Timur Jalan poros Sebelah Selatan Basir Sebelah Barat Inayadari harta bersama adalah bagian Tergugat;4. Menetapkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa warna merah marondari harta bersama adalah bagian Penggugat;5.

persidangan pemohon menghadirkan anakperempuannya yangakan dinikahkan, dengan memberikan keterangan kepada majelissebagai berikut : Bahwa, anak tersebut bernama lis bintiJodding, adalah anak kandung pemohon yang akan dinikahkan ;Bahwa, lis binti Jodding baru berumur 15 tahun 3 bulan akandinikahkan oleh orang tua dengan seorang lelaki bernamaHenra Sugiono bin Sudirman; Bahwa, Es binti Jodding telah satutahun lebih menjalin hubungan cinta dengan lelaki HenraSugiono bin Sudirman ;Bahwa, lis binti )(adding

Majasih dan Adding dengan mas kawin berupatanah kurang lebih 100 x 25 Meter dibayar tunai.3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak.5.

Saksi Supriadi alias Adi, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sekitar jam 18.30 Wita bertempat di Caf Tarengge milik ADDING yangberalamat di Desa Tarengge Kec.

bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta hasil visum et repertum yang diajukan dipersidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, maka di persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di Caf Tarengge milik ADDING

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Adek kandung Pemohon Ilyang bernama Lasseng bin Hana dan dinikahkan oleh imam Canning, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Hangin dan Adding, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum

buktibukti Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1980 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Dusun Bola Petti, Desa Leppangeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahAdek kandung Pemohon Il yang bernama Lasseng bin Hana dan dinikahkan olehimam Canning, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hangindan Adding

Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hanca dan dinikahkan oleh imam Huna, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Hatong bin Bantung dan Adding bin Lawangang,dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat.3.

dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Leppangeng KecamatanPitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hanca dan dinikahkan oleh imamHuna, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hatong binBantung dan Adding

AMBI,GOPAL, SANGKALA, MENO, ICCANG, BUDU BNA NU, PUTU, DEDI,NOVAL INGANG, ARI BULUKUMBA, DEDI PIRANG, ANDIM MANG,AGAM dan ADDING, sedangkan saksi ANDI MUH.

AMBI,GOPAL, SANGKALA, MENO, ICCANG, BUDU BNA NU, PUTU, DEDI,NOVAL INGANG, ARI BULUKUMBA, DEDI PIRANG, ANDIM MANG,AGAM dan ADDING, sedangkan saksi ANDI MUH. JAFAR Alias JAPABin KARAENG KASENG hanya bertugas mengantarkan shabu shabukepada INDRAIBRAHIM, UDIN serta DENIANGKI;Bahwa Terdakwa biasanya menjual shabushabu dirumahnya namunkarena ada acara keluarga sehingga lerdakwa pindah kerumah H.DUNDING;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor53/Pid. Sus/2020/PN.

bertempatdirumah orang tua Terdakwa di Jalan Mongisidi Il, Kelurahan Bontoatu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan yang kedua pada hariMinggu, tanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat dirumah orang tua Terdakwa di Jalan Mongisidi Il, Kelurahan Bontoatu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa benar Terdakwa telah menjual shabushabunya kepada sdr.AMBI, GOPAL, SANGKALA, MENO, ICCANG, BUDU BIJA NU, PUTU,DEDI, NOVAL INGANG, ARI BULUKUMBA, DEDI PIRANG, ANDIMMANG, AGAM dan ADDING

AMBI, GOPAL, SANGKALA, MENO, ICCANG,BUDU BNA NU, PUTU, DEDI, NOVAL INGANG, ARI BULUKUMBA, DEDIPIRANG, ANDIM MANG, AGAM dan ADDING, dan dari menjual shabushabutersebut Terdakwa bisa mendapatkan keuntungan kurang lebih Rp. 600.000 ,00(enam ratus ribu rupiah) per gramnya, sehingga oleh karena itu menurut Majelisunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, Narkotika Golongan l, telah terpenuhi;Ad 3.

AMBI, GOPAL, SANGKALA, MENO, ICCANG,BUDU BWA NU, PUTU, DEDI, NOVAL INGANG, ARI BULUKUMBA, DEDIPIRANG, ANDIM MANG, AGAM dan ADDING dan Terdakwa menjual shabushabu tersebut dengan dibantu oleh saksi ANDI MUH.

Pembanding/Penggugat II : ADDING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURWAHIDAH, S.Ag Diwakili Oleh : ANDI RAJA NASUTION, S.H

Adding Bin H.

Penuntut Umum:
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
SUARDI HC Alias ADDING Bin H. COLLI

LOS Pesin Adding Laci Ciganas CA Ag WarMenerangkan :1A. Al 202) Jom 20. MO WibMach wee ak Copngkan Virg ihtanALO 9 ASSES Fos. BARANG BUKTI: Saksi!SLA TYE Umur : & Tahun Barang Bukti dapat disita daritau yang menguasai berupa Nam: ama: yangsaksi/Tersangka aPekerjaan Poli Alamat : Aspol Polres KotaK? An. YONERCimahiMenerangkan PASAL YANG DILANGGAR :Saksi ll :Saksl 2.

Adding) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidikkepolisian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di Caf Tarengge milik ADDING yang beralamat diDesa Tarengge Kec.

mengajukanbarang bukti sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta hasil visum et repertum yang diajukan dipersidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, maka di persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan No.82/Pid.B/2016/PN.MIl.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di Caf Tarengge milik ADDING

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adding alias Addi bin DG. Manggawing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurcaya binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juslan Bin Domeng) kepada Penggugat (Juani Binti Adding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursia Binti Adding) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arhamdi bin Adding) terhadap Penggugat (Futriana binti Laso Saira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp