Bahwa dalam pengalihan 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna putih dengannomor polisi DB 1952 MQ tampak itikad tidak baik dari STEIVYMANGUNDAP yang mengungkapkan telah menyewa mobil tersebut, namundalam fakta persidangan STNK kendaraan atas nama kakak kandungSTEIVY MANGUNDAP; Bahwa saksi ADELEIDA TROIRJE PATEH menyampaikan APRIANUSMANGUNDAP menjual mobil kepada saksi ADELEIDA TROIRJE PATEHsebesar Rp. 25.000.000, dengan hanya disertai kuitansi tanpa materaidimana nilai tersebut tidak wajar dengan nilai

, (Duapuluh lima juta rupiah) dikarenakan Aprianto sudah tidak sanggup untukmembayar kredit mobil itu dan saksi Adeleida Troirje Patehlah yang melanjutkanpembayaran angsuran mobil tersebut dan digunakan sebagai salah satu sumbermata pencaharian dengan cara direntalkan (disewakan);Menimbang, bahwa memperhatikan fotocopy Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor Polisi DB 1952 MQ, nama pemilik APRIANUSMANGUNDAP dan fococopy kwitansi terima uang sejumlah dua puluh lima jutarupiah dari ADELEIDA PATEH

masih atas nama Aprianus sebagaimana dalam surat STNKtercantum; Bahwa setelah saksi membeli mobil tersebut, saksi menitipbkan kepadaAPRIANUS untuk direntalkan;Maka telah terbukti barang bukti mobil 1 (Satu) unit mobil Avanza DB 1952 MQatas nama pemilik APRIANUS MANGUNDAP pada tanggal 28 Juni 2020 telahdijual kepada ADELEIDA TROIRJE PATEH sesuai bukti kwitansi pembeliantanggal 28 Juni 2020 sebagaimana terurai di atas.

Oleh karena mobil Avanza nomor polisiDB 1952 MQ sesuai bukti kwitansi di atas telah dijual oleh Aprianus Mangundapkepada Adeleida Troirje Pateh pada tanggal 28 Juni 2020 maka mobil tersebutkepemilikannya sejak saat itu telah beralin kepada Adeleida Troirje Pateh;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dari persidangan, tidakdiperoleh keterangan atau bukti bahwa pemilik mobil Avanza nomor polisi DB1952 MQ (sebagai barang bukti dalam perkara ini) baik yang terdahulu yaituAprianus Mangundap maupun

yang baru yaitu Adeleida Troirje Patehmengetahui bahwa mobil tersebut disewa Terdakwa untuk melakukan tindakpidana pencurian.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adeleida Chandra Mawikere, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

1. 1 (satu) unit rumah terletak di Citraland Cluster Diamond Hill 3 No.62 Kelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea (Sertifikat Hak Milik Nomor 344 tahun 2016 atas nama ADELEIDA CHANDRA MAWIKERE).
2. 1 (satu) unit rumah Kost-kostan 2 lantai dengan 33 kamar, terletak di kelurahan Ranowangko Kecamatan Tondano Timur (Sertifikat Hak Milik Nomor 91 tahun 1986 atas nama ADELEIDA CHANDRA MAWIKERE).

Penuntut Umum:
1.MUSTARI ALI, SH
2.ADHE CHANDRA,SH.MH
3.MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
ADELEIDA CHANDRA MAWIKERE

ADELEIDA
Tergugat:
MARGARETHA M. RAUW
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO (ATR/BPN)

., dan Saksi Adeleida Pontoh yang dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Adeleida Pontoh, di persidangan dibawah janji menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon yang tinggalbersebelahan dengan rumah Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohonmemiliki hubungan suami dan istri;Halaman 5 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 153/Pat.P/2021/PN Amr Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Yohana Kodongan, Christianti Kodongan, dan NixonKodongan; Bahwa Saksi dihadirkan

pokok dari Para Pemohon mengajukan permohonan adalah agarPengadilan Negeri Amurang mengeluarkan penetapan yang pada pokoknyamemberikan izin kawin kepada Anak yang bernama Christianti Kodongan yangsaat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P11 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Fendy Rompas, Saksi SandroKumayas, S.Th., dan Saksi Adeleida

Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin yang pada pokoknya mengatur bahwa yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa Orang Tua dari Anak dalam permohonan a quoadalah Alvian Kodongan dan Grace Mananta (vide bukti P3 dan P4), hal inijuga dikuatkan dengan keterangan Saksi Fendy Rompas, Saksi SandroKumayas, S.Th., dan Saksi Adeleida Pontoh yang dikemukakan di Persidangandan pengakuan dari Anak yang

SaksiAdeleida Pontoh di persidangan;Menimbang, bahwa tentang terdapat alasan yang sangat mendesak,pada saat permohonan ini diajukan, bahwa Anak dalam permohonan a quo telahmelahirkan seorang anak yang diberi nama Gabriel (vide P10) yang merupakananak hasil hubungannya dengan Daniel Giroth yang juga merupakan calon suamianak, dimana fakta ini berdasarkan pengakuan dari Anak, Daniel Giroth yang jugamerupakan calon suaminya, serta keterangan Saksi Fendy Rompas, SaksiSandro Kumayas, S.Th., dan Saksi Adeleida

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar), mengalami sakit dimensia atau kekurangan daya berpikir sehingga tidak cakap bertindak menurut hukum;

3. Menetapkan bahwa Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh adalah sebagai Wali Pengampu (kurator) yang sah dari Ibunya yaitu Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

4. Memberi izin kepada Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh bertindak selaku Wali Pengampu dari Ibu kandungnya A.C. Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar) untuk melakukan segala tindakan hukum, antara lain tetapi tidak terbatas pada pengurusan-pengurusan yang diperlukan baik di Notaris/PPAT, bank, maupun instansi yang berwenang, atas harta benda maupun hak-hak Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.781.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Berkas perkara dan turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 25 Mei 2018 No. 246/Pdt.G/2017/PN Tnn dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pembanding semula para Penggugattelah mengajukan gugatan tanggal 6 Oktober 2017 ke PengadilanNegeri Tondano, tercatat dibawah Register Perkara Nomor246/Pdt.G/2017/PN Tnn, dengan dalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya Almarhum PAUL RUMOCHOY danAlmarhumah ADELEIDA TUMIWAN memiliki

sengketadapat diletakkan Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Tondano.Berdasarkan hal yang di uraikan di atas, Penggugat mohonkiranya Pengadilan Negeri Tondano / Majelis Hakim yang terhormatyang memeriksa dan menyelidiki perkara ini menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut:dds2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pewaris yang sahdari Almarhum Paul Rumochoy dan Adeleida

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 1 telah menerangkandimana Para Penggugat merupakan anakanak dari PaulRumochoy dan Adeleida Tumi wan hal mana tidak adarelevansinya dengan Tergugat ;4.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat point 2 adalah tidak benardan dengan tegas Tergugat tolak oleh karena obyek yangdikuasai oleh Tergugat bukanlah warisan dari Paul Rumochoydan Adeleida Tumiwan akan tetapi obyek yang dikuasai olehTergugat adalah milik Tergugat yang diperoleh dari Warisanorang tuanya Daniel Bahihi

Daniel Bahihi selakuorang tua dari Tergugat dan obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat adalah milik Daniel Bahihi yang diwariskan kepadaTergugat ;6.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 6,7 dan 8 adalahtidak benar dan dengan tegas Tergugat tolak oleh karena halHalaman 11 dari halaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PTMNDtersebut hanya mengadaada sebab obyek yang dikuasai olehTergugat yang disengketakan Para Penggugat tidak adahubungan hukum dengan Para penggugat, bukan warisan dariPaul Rumochoy dan Adeleida

Tumi wan melainkan tanah milikDaniel Bahihi yang sudah menjadi warisan Tergugat danTergugat tetap mengatakan bahwa tanah tersebut bukan tanahwarisan dari Paul Rumochoy dan Adeleida Tumiwan dan bukantanah warisan Para Penggugat, karena tanah yang dikuasai olehTergugat tersebut telah pemah diperiksa diuji lewat lembagabadan Peradilan, sudah pemah diperkarakan dan diputus olehPengadilan Negeri Tondano Dalam Perkara PerdataNo.275/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 25 Januari 2016 putusanmana telah mempunyai

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Adeleida Troirje Pateh;- 1 (satu) Buah Linggis yang bermata runcing setiap ujung dengan panjang sekitar 70,5 Cm;- 1 (satu) bilah Pisau dapur dengan panjang 32 Cm dan lebar 4,2 Cm dengan gagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi ADELEIDA TROIRJE PATEH, yang pada pokoknya dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksitidak mengetahui permasalahan Pencurian SarangBurung Walet.Bahwa saksi1 unit mobil avanza yang disita oleh penyidik yangdigunakan oleh terdakwa dan kawankawannya untuk mencurimerupakan milik saksi;Bahwa mobil yang dipergunakan oleh terdakwa dan kawankawannya saksi beli dari lelaki APRIANUSdikarenakanAPRIANUS menawarkan kepada saksi karena dia tidak dapatmelanjutkan membayar setoran;Bahwa Saksi

Minahasakemudian Terdakwa dan temantemannya bersepakat untuk mengambil sarang walet di Gorontalo,kemudian saksi STEVY MANGUNDAP Alias TEVY menyewa mboil yangdirentalkan milik ADELEIDA TROIRJE PATEH di Taman Manado SulawesiUtara kemudian hari Kamis tanggal 25 Juni 2020, Terdakwa dan temantemannya menggunakan mobil Merk Avanza warna Silver langsungberangkat menuju Gorontalo saat dalam perjalanan tiba di Kab BoalemoTerdakwa bersama dengan STEVY MANGUNDAP Alias TEVY,FRANGKLINARDILES RORONG Alias KELIN

mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta fakta dipersidangan MobilAvanza warna putih nomor polisi DB 1952 MQ yang dipergunakan olehTerdakwa dan temantemannya untuk melakukan perbuatan Pidana Pencuriansebagaimana yang terurai dalam pertimbangan diatas dan memenuhi seluruhunsur dakwaan ternyata mobilitu disewadari Manado oleh saksi StevyMangundap (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dari Aprianto sebagaipemilik mobilkemudian Aprianto telah menjualnya kepada saksi Adeleida

digunakan sebagai salah satu sumber mata pencaharian dengancara direntalkan (disewakan);Halaman 21 dari 23Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.LBOMenimbang, dengan demikian jelaslah bahwa Mobil yang dipergunakanbukanlah mobil dari terdakwa dan temantemannya, oleh karena itu terhadapbarang bukti Mobil Avanza warna putih nomor polisi DB 1952 MQ olehPenuntutUmum meminta dirampas untuk Negara Majelis tidak sependapat olehkarenanya sangat tepat dan adil haruslah dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Adeleida

Menetapkan barang bukti berupa: Sarang Burung walet yang tersimpan dalam Kantong Plastik warna beningdengan berat Kurang Lebih 800 (delapan ratus) Gram atau 8 (delapan)ONS; 1 (satu) Unit Hand Phone Merk SAMSUNG type SAMSUNG LIPATberwarmahitam;Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.LBOTelah dipergunakan dalam perkara atas nama STEVY MANGUNDAP AliasTEVY, dkk; 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna putih dengan nomor polisiDB 1952 MQ.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Adeleida TroirjePateh

Amelia Adeleida Parera (anak perempuan). Bahwadari perkawinan Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera denganAlmh. Threesya Tanamal (isteri kedua) mendapatkan keturunan enam(6) orang anak kandung, yakni :e Alm. Maria Parera (anak perempuan)e Alm. Bartel Parera (anak lelaki, dan telah menjadi Warga NegaraBelanda)e Alm. Anna Mathelda Parera (anak perempuan)e Jenny Warner Parera (anak lelaki/ dalam perkara ini sebagaiTERGUGAT)Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 17/ PDT/ 2017/ PT AMBe Alm.

Amelia Adeleida Parera (anakperempuan dari isteri pertama Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera/saudara lain ibu dengan Tergugat) yakni dengan mengusir keduanya,PADAHAL Almh. Amelia Adeleida Parera yang telah mengurus danmenjaga Alm. Harry Johannes Parera (bapak kandung Para Penggugat)dan JennyWarner Parera (Tergugat) di waktu masih kecil,serta saudarasaudara tirinya yang lain, MAUPUN bidang tanah dati yang merupakanharta peninggalan Pewaris Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera dikala Alm.

Parera (anak perempuan dari istri pertamaAlm.Laurens Lodewijk Alexander Parera atau saudara lain ib denganTergugat).Adapun Amelia Adeleida Parera adalah yang telah mengurusdan menjaga Alm.

Amelia Adeleida Parera beserta anak anaknya yangtelah turut menjaga, mengurus, dan menanami bidang tanah dati yangmerupakan harta peninggalan dari Alm. Lourens Lodewijk AlexanderParera di Negeri Passo;27.Bahwa perbuatan Tergugat yang ingin menguasai sendiri hartapeninggalan Pewaris Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera tersebut,antara lain adalah dengan telah menjual sebagian besar bidang tanahdati harta peninggalan Pewaris Alm.

Amelia Adeleida Parera disemasa hidupnya telahmengurus dan merawat saudara saudara tirinya yang satu bapak lainibu secara penuh kasih sayang, maka Para Penggugat memohon pulakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ( Dinda Adeleida ) dengan calon suaminya (Dwi Suharno bin Sakimin );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000.- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selain memiliki keturunan anakanak sebagaimana posita angka 1gugatan Penggugat, Almarhum Paul Rumochoy dan Adeleida Tumiwanmemiliki harta berupa Tanah Kintal di Jaga IV Desa Kali KecamatanTombatu Kabupaten Minahasa Tenggara dengan ukuran:Sebelah utara berbatasan dengan Sar Ochotan ukuran 16.25 meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Esau Mokat ukuran 25.80 meter.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ukuran 16.25 meter.Sebelah barat berbatasan dengan Ismael Rumochoy ukuran 27.70 meter.Dan

dapat diletakkan SitaJaminan oleh Pengadilan Negeri Tondano.Berdasarkan hal yang di uraikan di atas, Penggugat mohon kiranyaPengadilan Negeri Tondano / Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksadan menyelidiki perkara ini menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tondano.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pewaris yang sah dariAlmarhum Paul Rumochoy dan Adeleida

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat point 2 adalah tidak benar dandengan tegas Tergugat I tolak oleh karena obyek yang dikuasai olehTergugat I bukanlah warisan dari Paul Rumochoy dan Adeleida Tumiwanakan tetapi obyek yang dikuasai oleh Tergugat I adalah milik Tergugat Iyang diperoleh dari Warisan orang tuanya Daniel Bahihi dan selanjutnyatentang batasbatas dan ukuran serta luas obyek yang dikuasai olehTergugat I tidak benar sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat sebabobyek yang dikuasai oleh Tergugat

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 6,7 dan 8 adalah tidak benardan dengan tegas Tergugat I tolak oleh karena hal tersebut hanyamengadaada sebab obyek yang dikuasai oleh Tergugat I yangdisengketakan Para Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Parapenggugat, bukan warisan dari Paul Rumochoy dan Adeleida Tumi wanHalaman 10 darihalaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MNDmelainkan tanah milik Daniel Bahihi yang sudah menjadi warisan TergugatI dan Tergugat I tetap mengatakan bahwa tanah tersebut

bukan tanahwarisan dari Paul Rumochoy dan Adeleida Tumiwan dan bukan tanahwarisan Para Penggugat, karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat Itersebut telah pemah diperiksa diuji lewat lembaga badan Peradilan,sudah pemah diperkarakan dan diputus oleh Pengadilan Negeri TondanoDalam Perkara Perdata No.275/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 25 Januari2016 putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan olehPengadilan Negeri Tondano telah melaksanakan eksekusi pada tanggal 11November 2016 sebagaimana yang

HELENA AGUSTINA LASUT, JULIUS LASUT,MARTINUS GEORGE LASUT, FREDICKA THERESIA LASUT,BERTUS LONDOK LASUT, ADELEIDA SABINA LASUT yangkesemuanya itu adalah ahli waris yang sah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 July 1987 nomor2046/Pdt.P/1987 PN.Sby dan Sertifikat Hak Milik (GSHM) tersebutdisimpan oleh JULIUS RACHMAN LASUT dan ketika penggugatHalaman 6 dari 34, Putusan Nomor 25/G/2017/PTUN.Mdokembali ke Manado pada bulan April 2017, penggugat mengetahuibahwa Sertifikat Hak Milik

HELENAAGUSTINA LASUT, JULIUS LASUT, MARTINUS GEORGE LASUT,FREDICKA THERESIA LASUT, BERTUS LONDOK LASUT,ADELEIDA SABINA LASUT, telah diahlinkan ke a/n. JULIUSRACHMAN LASUT sesuai pencatatan yaitu tanggal 08 Mei 1990, dandiahlinkan lagi ke a/n.

/atas nama: Netty Keetje Tikoalu, Ivonne LientjeRumansi (dalam KTP ditulis Vonny Rumandi), Yosina Elizabeth Rumansidalam KTP ditulis Jusina Rumansi (Pemohon Peninjauan Kembali 1),Rudi Andries Rumansi (dalam KTP ditulis Rudi Rumansi), JootjeReinhard Rumansi dalam KTP ditulis Jootje Rynhard Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Il), dan Rosali Adeleida Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Ill), (foto copy sesuai asli bermaterai secukupnya),kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan pemeriksaan

atasnama Yustus Hendrik Rumansi dan Netty Keetje Ticoalu, diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4817/Tahun 2015/Malalayang Satu/atas namaNetty Keetje Tikoalu, lvonne Lientje Rumansi, Yosina Elizabeth Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali I), Rudi Andries Rumansi, Jootje ReinhardRumansi (Pemohon Peninjauan Kembali Il) dan Rosali Adeleida RumansiHalaman 8 dari 171 hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/2020(Pemohon Peninjauan Kembali Ill), selanjutmya sebagian dari luasanbidang tanah 789 m?

Il 14 dan lampiran nomor 2;Bahwa sisa luasan bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor4817/Malalayang Satu tersebut telah dipisahkan/dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4832/Kelurahan Malalayang Satu/atas namaNetty Keetje Tikoalu, Ivonne Lientje Rumansi, Yosina Elizabeth Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali I), Rudi Andries Rumansi, Jootje ReinhardRumansi (Pemohon Peninjauan Kembali Il) dan Rosali Adeleida Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali Ill)/luas (sisa) kurang lebih 336 m?

Menetapkan secara hukum Youna Ismartono alias Lantang, Jona Margo Adeleida Binti Thommy Thomas Lantang, telah meninggal dunia tanggal 24 Juni 2021;

dari istri pertama Alm.LaurensHal. 7 dari 88 halaman putusan perk.No. 70/Pdt.G/2016/PN AmbLodewijk Alexander Parera atau saudara lain ib dengan Tergugat).AdapunAmelia Adeleida Parera adalah yang telah mengurus dan menjaga Alm.

Amelia Adeleida Parera (anak perempuan/dalam perkara ini merupakanibu dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat II). Bahwa benar dari perkawinan Alm. Lourens Lodewik Alexander Parera denganAlmh. Threesya Tanamal (isteri kKedua) mendapatkan keturunan enam (6) oranganak kandung, yaitu :e Alm. Maria Parera (anak perempuan)e Alm. Bartel Parera (anak lelaki, dan telah menjadi Warga Negara Belanda)e Alm.

Amelia Adeleida Parera beserta anakanaknya yang telah turut pula menjaga, mengurus, dan menanami bidang tanahyang merupakan harta peninggalan dari Alm. Lourens Lodewik Alexander Parera diNegeri Passo;15.Bahwa benar dalil Para Penggugat dalam perkara gugat waris ini, dan diketahui olehTurut Tergugat Il bahwa perbuatan Tergugat yang ingin menguasai sendiri hartapeninggalan Pewaris Alm.

Harry Johannes Parera (bapak kandung Para Penggugat) dan Almh.Amelia Adeleida Parera (anak perempuan dari isteri pertama Alm. Lourens LodewkAlexander Parera/ saudara lain ibu dengan Tergugat/ ibu kandung Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il) yakni dengan mengusir keduanya, padahal Almh. AmeliaAdeleida Parera yang telah mengurus dan menjaga Alm.

Amelia Adeleida Parera (anak perempuan),5. Bahwa benar dari perkawinan yang kedua Alm. Lourens Lodewik Alexander Pareradengan Almh. Threesya Tanamal (isteri Kedua) mendapatkan keturunan enam (6)orang anak kandung, yaitu : Alm. Maria Parera (anak perempuan), Alm. Bartel Parera (anak lelaki, dan telah menjadi Warga Negara Belanda), Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Adeleida Laulo binti Salman Laulo) dengan Tergugat (Farid Bantali bin Dako Bantali) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : ADELEIDA SIGARLAKI Diwakili Oleh : LUCKY MEIKEL JACOB, S.H.
Terbanding/Tergugat : ANITJE TICOALU

Foto copy Kartu Penduduk Nomor NIK : 7503025404610001, tertanggal 14September 2012, atas nama ADELEIDA TAMBERONGAN, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1, P3, P5, dan P6yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah pula dibubuhi materai secukupnya, terhadap bukti surat bertanda P2,P4, dan P7, adalah foto copy dari Foto Copy yang telah diberi materaisecukupnya, oleh karenanya terhadap bukti surat

Pemohon memerlukan akta ganti nama anakkandungnya atas nama MUHAMAD RAYHAN PUTRA KUSUMA, karenaanak kandungnya tersebut telah memeluk agama Kristen dan telah dibaptisoleh gereja Protestan Indonesia di Gorontalo (GPIG) pada hari Minggutanggal 18 September 2016 dan namanya menjadi RAYHAN ALVAROGAVRIEL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon NI PUTU YUNITA sejak bulan Juni2016, tetapi saksi telah lama kenal dengan orang tua Pemohon NI PUTUYUNITA, yaitu ayah Pemohon yaitu KETUT ARTAWA dan ibu Pemohonyaitu ADELEIDA

Penggugat:
Marsela Wewengkang
Tergugat:
1.Robby Londok
2.Adeleida Londok
3.Henny Londok
4.Richard Londok
5.Selfi Londok
6.Jesi Rumimpunu

Nama : Cysca Adeleida Langi, SE,MSi.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Kelurahan Buha, Lingkungan III, KecamatanMapanget, Kota Manado.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Firman Mustika, SH.2.

Tergugat berjalan rukun dan damai kemudian tidakharmonis sejak tahun 2017, karena pertengkaran yang terus menerus terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamohon perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan SaksiSaksi yaitu saksi DemartiniElisabeth Derci Manau dan Marsia Adeleida

Saksi Marsia Adeleida Regina Rumatray yang pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN Mnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah teman saksi; Bahwa saya dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah dantinggal hidup bersama anak mereka; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan