Menetapkan di Kudus pada hari RABU tanggal 04 JANUARI 2012 telah lahir seorang anak laki-laki bernama IMAM ADHYASTA DEWANTARA anak ke- 2 dari perkawinan syah antara IMAM WICAKSANA dan DINA FAZRIKA NOOR HIDAYAH.--------------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU tanggal 04 JANUARI 2012 telah lahir seorang anak laki-laki bernama IMAM ADHYASTA DEWANTARA anak ke 2 dari pasangan suami isteri IMAM WICAKSANA dan DINA FAZRIKA NOOR HIDAYAH.------------------------------------------------------------------------------------4.

IMAM ADHYASTA DEWANTARA( videBukti,P.2 ), 22 noone nce nen nen ne nce cn nn ennee Bahwa karena kesibukan Pemohon dan suaminya maka kelahiran anaknyayang ke2 bernama IMAM ADHYASTA DEWANTARA belumdibuatkan AktaKelahiran .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur dari pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, maka sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatankelahiran anak pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan Penetapan

PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anakPemohon yang bernama IMAM ADHYASTA DEWANTARA

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABUtanggal 04 JANUARI 2012 telah lahir seorang anak lakilakibernama IMAM ADHYASTA DEWANTARA anak ke 2 daripasangan suami isteri IMAM WICAKSANA dan DINAFAZRIKA NOORHIDA YAH.200002000eee nee nennenee nen nene=4.

1. yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Pratama Nugraha bin Udi Prasetyo) terhadap Penggugat (Nia Puspita Sari binti Suparno);
4. Menetapkan anak bernama Rashdan Adhyasta Nugraha, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya Nomor 0141/41/IV/2018, tanggal 23 April 2018(P.1);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di , Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaRashdan Adhyasta

Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2019 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di , Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaRashdan Adhyasta

Menetapkan anak bernama Rashdan Adhyasta Nugraha, berada dibawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Adhyasta Pratama, lahir tanggal 24 Agustus 2014 (umur 4 tahun 6 bulan) diberikan kepada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela hak

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AHMAD ADHYASTA PRATAMA, umur 3 tahun, yang saat ini berada dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr, tanggal 11 Maret 2019 dengan Akta CeralNomor: 0735/AC/2019/PA.Mr tanggal 01 April 2019;Setelah terjadinya

Penetapan Penguasaan anak tersebut;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2G1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat ANAROSIDAH Binti USMAN dengan Tergugat ASEP WAHID Bin BARNAS, yangbernama : AHMAD ADHYASTA

Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 Juni 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Ponorogo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Adhyasta

yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal28 Juni 2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugatdi Desa XxxKecamatan Sawoo Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Adhyasta

Ponorogo dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Adhyasta Sakti Apriliano, umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalah karenaekonomi kurang

KabupatenKaranganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7tahun dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang, yangbernama Adhyasta

dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada bulan Maret 2011, dengan status Penggugat perawandan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudahpernah rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diJaten Karanganyar, sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal:;Bahwa setahu saksi, selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Adhyasta

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada bulan Maret 2011, dengan status Penggugatgadis/perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudahpernah rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dansekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi, selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Adhyasta

dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulanMaret 2011, dengan status Penggugat gadis/perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernah rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jaten Karanganyar,sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama Adhyasta

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Kra.status Penggugat gadis/perawan dan Tergugat jejaka, dan hingga kini belumpernah bercerai;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ternyata sudah pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diSuruhkalang Jaten Karanganyar dan sekarang sudah berpisah rumah;3.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat ternyata sudah dikarunial1 (satu) orang anak, bernama Adhyasta Adha Mahasura, tanggal lahir 6Nopember 2011, dan sekarang anak tersebut

Banjarsari Kota Surakarta, dan setelah mesinmesin terpasangselanjutnya datang saksi Ristono dan memberikan training cara memproduksiobat Carnophen Zenith selama satu minggu kepada terdakwa (Il) Suwardi,terdakwa (ll) Maryanto, terdakwa (lll) Heri Dwi Manto, terdakwa (IV) JajaIsworo dan terdakwa (V) Susilo serta saksi Wildan Adhyasta Navian, dimanasaksi Wildan Adhyasta Navian juga membagi tugas kepada terdakwa (l)Suwardi untuk menimbang dan mengaduk bahanbahan untuk membuatobat, terdakwa (ll) Maryanto

(IV) Jaja Isworo sertasaksi Wildan Adhyasta Navian di rumah di JI.

Banjarsari Kota Surakarta, dan setelah mesinmesin terpasangselanjutnya datang saksi Ristono dan memberikan training cara memproduksiobat Carnophen Zenith selama satu minggu kepada terdakwa (I) Suwardi,terdakwa (ll) Maryanto, terdakwa (Ill) Heri Dwi Manto, terdakwa (IV) JajaIsworo dan terdakwa (V) Susilo serta saksi Wildan Adhyasta Navian, dimanasaksi Wildan Adhyasta Navian juga membagi tugas kepada terdakwa (I)Suwardi untuk menimbang dan mengaduk bahanbahan untuk membuatobat, terdakwa (ll) Maryanto

Navian, dimana saksi WildanAdhyasta Navian mengajak terdakwa (Ill) Heri Dwi Manto dan terdakwa (IV)Jaja Isworo bekerja memproduksi jamu di wilayah Surakarta, dan saksiWildan Adhyasta Navian menyuruh terdakwa (Ill) Heri Dwi Manto untukmencari orang lagi, hingga kemudian terdakwa (lll) Heri Dwi Manto mengajakterdakwa (I) Suwardi.Bahwa selanjutnya terdakwa (I) Suwardi dan terdakwa (lll) Heri Dwi Mantobertemu dengan terdakwa (Il) Maryanto dan terdakwa (IV) Jaja Isworo sertasaksi Wildan Adhyasta Navian

Banjarsari Kota Surakarta, dan setelah mesinmesin terpasangselanjutnya datang saksi Ristono dan memberikan training cara memproduksiobat Carnophen Zenith selama satu minggu kepada terdakwa (I) Suwardi,terdakwa (ll) Maryanto, terdakwa (lll) Heri Dwi Manto, terdakwa (IV) JajaIsworo dan terdakwa (V) Susilo serta saksi Wildan Adhyasta Navian, dimanasaksi Wildan Adhyasta Navian juga membagi tugas kepada terdakwa (I)Suwardi untuk menimbang dan mengaduk bahanbahan untuk membuatobat, terdakwa (ll) Maryanto

bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Februari2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 8Februari 2017 di bawah Register Nomor: 76/Pdt.P/2017/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa anak pemohon bernana Naufal Adhyasta

Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor: T371LU050620130056, atas namaNaufal Adhyasta, tanggal 6 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar; (Bukti P5);Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggamemenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan

Isfandiary Hasral;Bahwa ternyata dalam bukti surat P5 Fotocopy Kutipan akta kelahiranNomor: T371LU050620130056, atas nama Naufal Adhyasta, tanggal 6 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, terdapatkesalahan khususnya mengenai suami Pemohon dimana yang tertera dalam buktitersebut adalah A.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah/merubah nama anaknya pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 7 Juni 2018 Nomor 5171-LT24092018-0006 yang semula bernama BAGUS MAHESA ADHYASTA PRAMANA menjadi I PUTU BAGUS MAHESA ADHYASTA PRAMANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

SungailiatKabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selama 2 tahun9 bulan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama BhyanMahardika Adhyasta Nugroho bin Yudistira Agung Nugroho berumur 12tahun dan Anak 2;3.

dan pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :yang artinya : " Kesaksian merupakanhujah yang kuat karena jauh dari kebohongan, dst.............. sedangkansumpah merupakan hujjah yang lemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Bhyan Mahardika Adhyasta

;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri ( Bakda Dhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang diberi nama Naswa Nuryn Adhyasta umur 7 Tahun yang sekaran dalam asuhanPenggugat yang dalam hal ini sebagai ibu dari anak yang sejak lahir di asuhPenggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di rumah kakak Tergugat di kabupatenBoyolali dan sudah dikaruniai orang anak bernama : Naswa Nuryn Adhyasta;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanagn tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menetapkan ketiga orang anak yang bernama Kirana Anggun Pramita Binti Hendro Sofianto perempuan lahir pada tanggal 06 Agustus 2009, Azza Adhyasta Prakasa Bin Hendro Sofianto laki-laki lahir pada tanggal 25 Februari 2013 dan Azka Adhyasta