Masti Rahardjo bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III) memperoleh2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;3.10.Heru Harti Suani binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;3.11.

Heri Moenoto bin Adi Winoto (anak lakilaki) memperoleh 2/17(dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;Hartini binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;Naniek Harini binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;Hal. 20 dari 43 hal.

Bahwa berdasarkan bukti tertanda T2 berupa C Desa Ngadiluwih Nomor 23,Persil 56, Klas D1 atas nama Adiwinoto, dimana pada kolom sebab dan tanggalperubahan yang ada dalam C Desa Nomor 23 tersebut tercatat keteranganbahwa pada tanggal 25/121997 Ks ke: 1857, 00,0347. (Ks ke = Kasih ke).6.

oleh karena itu Adi Winoto yang telah meninggal dunia pada tanggal14 Desember 2003 adalah sebagai Pewaris.Bahwa Adi Winoto disamping meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisjuga meninggalkan ahli waris pengganti dari H.Heri Moenoto bin Adi Winotoyang meninggal pada tahun 2002 (meninggal lebin dahulu dari AdiWinoto/Pewaris) yang perlu ditetapbkan sebagai ahli waris, demikian jugaterhadap ahli waris dari anakanak Adi Winoto yang meninggal setelah AdiWinoto meninggal yaitu ahli waris Mamiek Suparmi

Putusan Nomor 177 K/Ag/2017Bahwa oleh karena terbukti Adi Winoto telah meninggal dunia tanggal 14Desember 2003 dengan meninggalkan ahli waris Mamiek Soeparmi binti AdiWinoto (anak perempuan), Hartini binti Adi Winoto (anak perempuan), NaniekHarini binti Adi Winoto (anak perempuan), Harmini binti Adi Winoto (anakperempuan), Mardiko Hardjono bin Adi Winoto (anak lakilaki), Dra. RahajengIstari binti Adi Winoto (anak perempuan), Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Bambang Trianto bin Samoed Adiwinoto Alias R. Samoed Hadiwinoto telah meninggal dunia pada tanggal3 Desember 2022;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Bambang Trianto bin Samoed Adiwinoto Alias R. Samoed Hadiwinoto adalah:
3.1. Utami Trianto binti RM. Permadi sebagai istri;
3.2.

AdiWinoto, dan mobil masih dibawah oleh sdr. Adi Winoto.Bahwa benar selanjutnya saksi mendapat informasi dari sdr. Gofur bahwa mobilsaksi telah digadaikan oleh sdr. Adi Winoto kepada sdr. Aditya.Bahwa benar dari informasi sdr. Aditya ia telah menerima gadai mobil milik saksidari sdr. Adi Winoto senilai Rp.40.000.000, namun oleh sdr. Aditya mobiltersebut telah digadaikan kepada sdr. Hasyim sebesar Rp.40.000.000.,.Bahwa benar sdr. Aditya dan sdr.

AdiWinoto tidak ada mengembalikan mobil, selanjutnya saksi melaporkan kepadapemiliknya sdr. Meganata.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kalau mobil yang disewa oleh sdr.Adi Winoto telah digadaikan kepada orang lain.Bahwa benar dari usaha pengelolaan sewa mobil milik sdr. Meganata, saksimendapat keuntungan sekitar Rp.300.000, tiap unit mobil.3.

AdiWinoto dan dibuatkan tanda terima berupa 3 lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2013Rp.12 juta, tanggal 07 Juni 2013 sebesar Rp. 18 juta dan tanggal 10 Juni 2013sebesar Rp.9.9 juta sedangkan kekurangannya sebesar Rp.100.000, dianggaplunas.Bahwa pada saat itu yang mengetahui adalah sdri. Indriyanti.e Bahwa benar pada saat itu sdr. Adi Winoto menyerahkan mobil dan STNKB An.Abdul Gofur sedangkan BPKBnya menurut keterangan tersangka berada di Banksebagai jaminan.e Bahwa pada saat itu sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Siswanto bin Sinar AdiWinoto) kepada Penggugat (Yuli Syamsiyah binti Sumarso);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Siswanto bin Sinar AdiWinoto) terhadap Penggugat (Yuli Syamsiyah binti Sumarso);4.

PURBOWATI Binti SUNOTO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Turigede Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon RUSWOTO alias RUSWOTO ADIWINOTO adalah pribadi yang satu;e Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan/pembetulan namanya karena untukpersyaratan pendaftaran ibadah

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 harus dimaknai Pengadilan Agama, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan lebih lanjut apakahPemohon berhak atau tidak mengajukan pembetulan nama RUSWOTO yang tertera padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tersebut di atas menjadi RUSWOTO ADIWINOTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon (YANCE SURYAWAN RIZMANTO bin KISMANTO dan DETTA ADY WICAKSANA RIZMANTO bin KISMANTO) adalah ahli waris dari almarhumah ANING RIZEKI ADI binti ADIWINOTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

Pemecutan Klod Denpasar Barat, terjadipada tanggal 30 Maret 2018, tindak pidana tersebut dilakukan oleh 3(tiga) orang yang mengaku dari Laskar Bali Korlap Cargo yangmengaku bernama GST AGUNG GEDE AGUNG, GST PUTU ADIWINOTO, dan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidak ketahui namanya. Sebelumnya saksi sama sekali tidak kenal dengan ketiga orang yangmengaku dari lascar Bali tersebut dan saksi baru kenal dengan ketigaorang tersebut pada tanggal 30 Maret 2018 ketika mereka mendatang!

dengan keterangan saksi pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 jam 15.00 wita tersebut lya saksi masih mengenali lakilaki yang mengaku bernama GSTAGUNG GEDE AGUNG alias GUNG PANCA, Umur 30 tahun, tempattanggal lahir Denpasar, 21 November 1988, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSMA, alamat JI Cargo Permai No 92 Denpasa, Br / Lingk PetanganGede Dsn Petangan Gede Kec Denpasar Utara, Denpasar tersebut lya saksi masih mengenali lakilaki yang bernama GUSTI PUTU ADIWINOTO

Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwal GST AGUNG GEDE AGUNG alias GUNG PANCA,BahwatTerdakwa meminta Sdr RAJEEV SHARMA untukmengembalikan uang muka bisnis kacang mete tersebut bersama SdrGST PUTU ADI WINOTO dan Sdr GST AGUNG INDRA DWISAPUTRA.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr GST PUTU ADIWINOTO dan Sdr GST AGUNG INDRA DWI SAPUTRA memintakepada Sdr RAJEEV SHARMA untuk mengembalikan uang mukabisnis kacang mete yaitu pada

Setelah itu Sdr GST PUTU ADIWINOTO menyuruh Sdri YOCHE MBAU membuat surat pernyatansesuai dengan apa yang dikatakan oleh Sdr GST PUTU ADI WINOTOdan meminta agar Sdri YOCHE menandatanganinya dan disaksikanoleh temannya yang bernama NOVILYA FIKALENA.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiraiatau orang lain adalah dalam hal ini Para Terdakwa mendapat keuntungan dariseseorang atau dapat juga menguntungkan orang lain ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi yaitu Yoche Mbau, Alex Yoga, Novilya Fikalena,RajeevSharma, keterangan Terdawa Gusti Agung Gede Agung dan Gusti Agung AdiWinoto yang

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanLASITO SETYABUDI bin KASNO ADIWINOTO, tempat/tanggallahir Boyolali, berumur 34 tahun, agamal slam, warga negaraIndonesia, pekerjaan POLRI, pendidikan SMA, beralamat di Jl.Raja Yamin Il, RT 29, RW. 09 No. 18 A, Kelurahan Selamat,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LASITO SETYABUDI binKASNO ADIWINOTO) terhadap Penggugat (HERLINA HARAHAP bintiRAMLI HARAHAP);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura kota Jambi untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;&. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1.

ALIFI ADIWINOTO) terhadap Penggugat (ZULI RANTAUWATI binti H. IMAM MUHAYAT SYAH);

Lukman Adiwinoto bin Usman Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inti Nugraheni binti Agus Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Saksono S.P bin Ngalim) kepada Penggugat (Haryati binti Adiwinoto);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus empat ratus satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Kurniawan bin Soekadi Adiwinoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Setyawati binti Suwarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa apa yang menjadi objek gugatan Penggugat terkait adanyaSertifikat Hak Pakai Nomor 63 yang mana proses penguasaan tersebutadanya penyerahan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 3 Tanggal5 Desember 1989 Melalui Notaris / PPAT Soehartono Adiwinoto, SH.Terletak JI. Nipah Kuning Dalam, Kel. Sungai Beliung, Kec.

Abdul Rahmantertanggal 31 Desember 2002 dan seterusnya............Bahwa terhadap dalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutmerupakan dalil yang mengadangada hal ini dapat dilihat adanya pristiwahukum yang mendahuluinya dimana terhadap objek yang dipermasalahkanoleh Penggugat telah terjadi Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 3 Tanggal 5Desember 1989 Melalui Notaris / PPAT Soehartono Adiwinoto, SH, HakMilik Nomor 1966 / Paal Lima seluas 14.360 M2, Gambar Situasi Nomor11/1985 Tanggal 12 Maret 1985

bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannyakuasa Tergugat 1 telah mengajukan alat bukti surat di persidangan yangselanjutnya diberi tanda Tl1 sampai dengan TI15 sebagai berikut :1.Foto copy Salinan Putusan Perkara Pidana No. 02/Pid/B/1986/PN Ptk JoSalinan Putusan Banding Perkara Pidana No. 58/Pid/1986/PT.Ptk danSalinan Putusan Kasasi Perkara Pidana Nomor : 1437 K/Pid/1986; (bukti TI1)Foto copy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 3 Tanggal 5 Desember1989 melalui Notaris/PPAT Soehartono Adiwinoto

Bahwa sertifikat sebagaimana dimaksud Penggugat saat ini sudah berubahbukan lagi Sertifikat Hak Pakai Nomor 63 akan tetapi Sertifikat Hak PakaiNomor 281 Sungai Beliung yang disebabkan adanya pemekaranWilayah/Kelurahan berdasarkan SK Walikota Pontianak Nomor : 03 Tahun2002 Tentang Pemekaran Wilayah Kelurahan, terkait adanya penyerahanSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 3 Tanggal 5 Desember 1989Melalui Notaris / PPAT Soehartono Adiwinoto, SH. Terletak JI. Nipah KuningDalam, Kel.

putusan yang patut dan se adiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensibersamaan dengan Replik dalam Konvensi telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya menolak seluruh dalildalil gugatan rekonvensi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (bukti Tl2) berupa Foto copy Akta PelepasanHak Atas Tanah Nomor : 3 Tanggal 5 Desember 1989 melalui Notaris/PPATSoehartono Adiwinoto

Bayu Adiwinoto, Manager Pemasaran PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cikampek, 4. Sony Prayitno,Supervisor Penunjang Bisnis PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Cikampek, 5. Andolin Stenly Hutapea, Associates Account OfficerNPL PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cikampek,6. Unang Saepudin, Associates Account Officer Komersil PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Noto Adiwinoto bin Karma, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Listyaningsih binti Sunari) sebagai wali dari anak yang bernama Affan Tirta Ghani bin Suci Adiwinoto lahir pada tanggal 14 Desember 2005;

3. Membebankan kepada Pemohon/ Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Capitol Mutual Corporation, sesuai akta perubahan Nomor 4tanggal 10 Desember 1997 Notaris Soehartono Adiwinoto, S.H. danpengesahan Menteri Hukum dan Perundangundangan RI Nomor CHalaman 4 dari 18 halaman. Putusan Nomor 215 B/PK/PJK/200916988.HT.01.04. Tahun. 2000 Tanggal 8 Agustus 2000 tanpadukungan PT. Central Mitrausaha Cemerlang dalam membantuteknikal dan manajerial kepada PT.

Capitol MutualCorporation, sesuai akta perubahan Nomor 4 tanggal 10Desember 1997 Notaris Soehartono Adiwinoto, S.H. danpengesahan Menteri Hukum dan PerundangUndangan RINomor C16988. HT.01.04.TH 2000 tanggal 8 Agustus 2000.Tanpa dukungan PT. Central Mitrausaha Cemerlang dalammembantu teknikal dan manajerial kepada PT.

bertemu dengan PakBadrie ;Bahwa Pak Badrie meninggal dunia tahun 2015 keatas ;Bahwa saksi tahu Pak Badrie jual tanah karena saat itu saksi sebagai KetuaRT, saat itu Suratnya ditunjukkan kepada Saksi, lalu melakukan pengecekandan tanya yang TuaTua dilokasi tersebut dan membenarkan tanah itu milikorangtua Badrie ;Bahwa saksi ada tanda tangan surat pelepasan Hak yang telah ditandatangani Pak Badrie ;Bahwa surat yang dibawa pak Badrie kepada Saksi adalah surat Ahli Waris ;Bahwa saksi tidak tau Patmin Adiwinoto

itu masih hidup atau tidak ;Bahwa dulu Patmin Adiwinoto adalah warga ditempat Saksi ;Halaman 21 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2017/PN SmrBahwa Suwarno beli tanah dari Patmin Adiwinoto ;Bahwa Islachudin beli tanah dari Willem Fitriani, Willem Fitriani beli tanah dariPatmin dan Patmin beli tanah dari Dahli Efendi ;Bahwa Willem Fitriani beli tanah dari Patmin Adiwinoto ;Bahwa saksi tidak dapat menyebutkan dimana letak tanah para Penggugatkalau menunjukkan di Peta (Bukti 111224);Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Said) kepada Penggugat (Suwinta binti Adiwinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIDWAN binMISMAN) terhadap Penggugat (TUTIK HANDAYANI binti ADIWINOTO