M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi meninggal dunia pada Tanggal 05 September 2016;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi adalah sebagai berikut:
   1. Yani Mulyani binti Sanan (Anak Kandung perempuan);
   2. Cucu Mintarsih binti Djuha alias Juhana (Anak Kandung Perempuan);

Bungursari Kota Tasikmalaya; bahwa Tergugat memilikitanah tersebut dapat membeli dari Anmad Adnawi (alm) pada tahun 1995sebagaimana Akta Jual Beli No. 972/Indihiang/1995 tertanggal 01.10.1995 dibuat di hadapan PPAT Djuniar Havid SH; yaitu berupa gunung cadas yangterletak dan di kenal setempat di Blok Gunung Balong Desa/KelurahanCibunigeulis Kecamatan Indihiang Kabupten Tasikmalaya dengan Persil no.100 D.IV C. nomor 3240 (vide bukti T1), dan yang selanjutnya karena gunungcadas tersebut telah di pugar

dan di ratakan maka Tergugat melakukanpengukuran ulang dengan Ahmad Adnawi (alm) sehingga didalam SPPT darimulai tahun 1996 menjadi luasnya adalah 1.568 m2.

Hal 10 dari 29 haldengan lIuas tanah 1850 M2 sebagaimana terbukti dengan adanya SHM no.69 yang di terbitkan oleh BPN Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 27Desember 1977, dengan Persil no. 142c DAIIC. no. 3177dan GS tanggal11 juli 1979 no. 1377/1979; akan tetapi Tergugat merasa memiliki tanah danmenguasai tanah dapat membeli dari Anmad Adnawi (alm) pada tahun 1995sebagaimana Akta Jual Beli No. 972/Indihiang/1995 tertanggal 01.10.1995di buat di hadapan PPAT Djuniar Havid SH; yaitu berupa gunung cadas

yangterletak dan di kenal setempat di Blok Gunung Balong Desa/KelurahanCibunigeulis Kecamatan Indihiang Kabupten Tasikmalayadengan Persil no.100 D.IV C. nomor 3240yaitu berupa gunung cadas yang terletak dan dikenal setempat di Blok Gunung Balong Desa/Kelurahan CibunigeulisKecamatan Indihiang Kabupten Tasikmalayadengan Persil no. 100 D.IV C.nomor 3240, dan yang selanjutnya karena gunung cadas tersebut telah dipugar dan di ratakan maka Tergugat melakukan pengukuran ulang denganAhmad Adnawi (alm) sehingga

Bahwa Tidak benar dalil gugatan Penggugat hal 2 (dua) point ke 3 (tiga)bahwasanya karena SPPT tahun 2000 dengan no. 32.77.731.005.0150059.0 atas nama tergugat, yang telah di keluarkan oleh Turut Tergugat maka Tergugat atas dasar SPPT tahun 2000 tersebut Tergugat menguasaitanah penggugat,.Bahwa :sejak Tergugat membeli tanahdari Anmad Adnawi (alm) pada tahun1995 sebagaimana Akta Jual Beli No. 972/Indihiang/1995 tertanggal01.10.1995; semenjak itu pula Tergugat menguasai tanah tersebutdengan di buktikan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari (Oman Rohman bin Adnawi) terhadap Penggugat (Sri Swanti binti Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisno bin Adnawi) terhadap Penggugat (Rumini binti Sadira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Saputra bin Adnawi) terhadap Penggugat (Nur Asiah Jamilah binti Nana Suharna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Zainuddin bin Adnawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Noom Timur Desa Aengmerah Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, akan tetapisaksi tidak mengetahui kapan pernikahan mereka dilangsungkan, selama iniPemohon dan Termohon tinggal bersama

kompetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumenep, dengan demikianmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sumenep, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisP.1, dan P.2 , juga telah menghadirkan 3 orang saksi: ZAINUDDIN bin ADNAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasnap bin Adnawi) terhadap Penggugat (Rohyati binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Adnawi 2. Eva 3. Marni5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARNA, S.Pd. bin ADNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HINDUN binti H. E.

Mohyasit bin Adnawi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22031981, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mislandengan maskawin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG,Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa IIIMISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa GUNAWAN Als AOTIAnak AHENG, Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU AnakKISANTO, Terdakwa Ill MISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI BinHalaman 3 dari Ha 65 Putusan No.57/Pid.B/2021/PN PtkMARWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG,Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa IIIMISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG, Terdakwa IlLIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa Ill MISDI

Ali masukkedalam ruko dan turun ke lantai dimana kayukayu akar lakatersebut disimpan oleh saksi Hendy Hermanto,Halaman 55 dari Ha 65 Putusan No.57/Pid.B/2021/PN PtkBahwa benar Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG,Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, TerdakwaIl MISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, ALI (DPO)dan KOMAR (DPO) secara bersamasama pada sekitar awal bulanOktober 2020 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Ruko milik saksiHENDY HERMANTO yang terletak depan SMUN 8 Pontianak

IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Misdi bin Adnawi ) terhadap Penggugat( Hasiah Lestari binti Abdullah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kimat bin Saleh) terhadap Penggugat (Ipoh binti Adnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

EntinRosmayatin binti Adnawi dan Putri Hikmah Lestari binti Uja Surja, yang telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang

Memberi izin kepada Pemohon (Hendika Bin Adnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Afryanti Noviandari Binti Sulasman. R) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernamaTAFSIR BIN TANGUNadalah adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapetakanberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaSUTISNO BIN ADNAWIsebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ALI RAHMAN bin TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMI ATMI binti ASNAWI alias ADNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnawi bin H. Subairi) terhadap Penggugat (Amina binti Sanimon );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto Firman bin Adnawi) terhadap Penggugat (Sri Hayu binti Ibrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);