Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Pdt.G / 201Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat motton kepadaPengadilan Aganta Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 20 No. 1359/I. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satti ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sri Hastutik binli Hadi Winoto) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Aganta Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara In person di persidangan, oleh Majlis Hakim telah diupayakanperdamaian dan diberi kesempatan untuk menempuh Mediasi dengan menundapersidangan secara cukup, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (I) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenangabsolut Pengadilan Aganta;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan replik Penggugat serta duplik Tergugat, maka dapat disimpulkanbahwa pokok persengketaan antara kedua belah pihak pada dasamya adalahberkenaan denga halhal sebagai berikut :I.

Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelsh memperoleh kekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aganta KecamatanNgariboyo danKccamatan Magetan, , Kabupalcn Magctan;Hal. dari 17hal No.HOL PIR. 135WPdt.G/2015/PA Met.15dari 17ha1 No.4.

MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon;; MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Termohon,; Pnhgadilan AGanTa

PENETAPANNomor: 1533/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganta Mungkidl yang menneriksa dam nmengpdili perkaratertentul dalarn tingkat pertania telain menjatultiiem putusam sebagai berikut dibawah ini, dalanm perkara Cerai Talak antara :ENDRO PRICAHYONO BIN H. BUD!

Selanjutnya pada bulan Juli 2019, biaya pengurusanSHM sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) berikut berkasberkasdikembalikan oleh saksi Muhammad Aganta serta dibuatkan bukti pengembalianuang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dituliskan oleh saksi MuhammadAganta didalam buku agenda serat dibubuhi materai, selanjutnya saksi JakesarSinaga menandatangani bukti pengembalian tersebut dan setelah ditandatanganisaksi Jakesar Sinaga serahkan bukti pengembalian tersebut kepada saksiMuhammad Aganta.

Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, penggugat nmohom agar KetuaPengadilan Aganta numykid!l cq Majelis Hakinn menneriksa dam nnengadiliperkaraini, sdanjuinya menjatultkam putusam sebagai berikutt:1.. Mengabulkan gugatam Pengguget;2.

Ssimp bin Abed Lalil, umur 68 tahun, aganta Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Busun Deniesan RT O08 RW 041 Desa Girirejokecansten Tempiran Kabupaten Magelang, dlbawain sumpah mennberikanketerangan yang pada pokokiya sebagai berikut:Bahwe saksi kenal dengan Penggugat dan Terguyat karena sebagaiaya Penggugat; Bahwa Bengaidet dan Tergugat nrenikah sejak bulam Nopember 1999dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setsiah tenikah antare Penggugat dam Tergugat terakiirbertempat di runtah orang

Mienetapkan jatuln talak satu Khul'i terquaat (SEPTIAN Ajl SANTOSO BinMUCH FATON)) terhadap Penggugat (WIWIK NUR HINDARYATI Binti MUHYASIN) dengan uang iwadn Rp.10.00@.3Miemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuk mengjrinnSalinam putusan yang tela mempumnyai kekuatam hulkunn tetap kepadaKantor Urusanm Agama di tempat tinggal Penggugat dacan Terguagit danKantor Urusam Aganta tempat perkawinam Penggugait dam T erguegit untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Membebankan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan undengundang.SUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadllan Aganta berpendapat aim mohom putusam yang sexdlladilnya (ex aequo et bono)Meninmbang, bahwa pada hari sidangyangytelah ditentukan pihak Penggyigathagir di persidangan, akan tetap!

G/ 2015/PA.Mkd tertanggal 30 Nopennber 2015;Menimbang, bahwa calann penetapannya Ketua Majelis Hakinn telahmemenntehkan J urusita Pengadilan Aganta Mungkid!

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah + 1 tahun 3 bulan lamanya, karena Tergugat tinggaldirumah koskosan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran dannasehat agar supaya Peg beat me kembali dengan Terg fale iia Vale, tentram dan bahagia danPenggugat meny: f aru Haut kembali gugatannyatersebut ;Menimba yang diajukan olehPenggugat seb beaktentangan denganMenimbe joruin cee iveang berlaku secara khusus cabutan perkaradilingkungan Pehadila@aganta

apabila Pengadilam Aganta berpendapat laim mohom putusam yangseauiladilnya.

dalam penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Aganta sebagaimana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 5Otahum 2002 maka perkara ini menjadikewenangam lPengadilam Aganmea wntukk memeriksa, memutuss dannmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonrisili di wilayahKabupaten Magelang yang nrerupakam wilayam hukum Pengadilam AgannaMungkidl mieka berdasarkam pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagainnanatelah diubaln dua kali yaitu

dilaksanakan berdasar Hiikum islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal I arpka37, Pasal 49 huruf (a) beserta penjelasannya angka (9), maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan tempattinggal Penggugat berada di wilayah htikum Pengadilan Aganta

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara a quo merupakan kewenanganrelatif Perwadilan Agama Magetan:Menimbang, bahwa Penggugat mendatilkan telah menikah denganTergugat berdasarkan Hiikum fslam, kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Penggugat menuntut agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat, Olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Aganta

yang tintbul dalann perkara ini sesuai dengam uindangundiang;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilmya (Ex aeeyuo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkam Penmoham telam datangmengiraday sedangkam Temmohom tidak datang dam pula tidak nmenywrum oranglain untuk datang nnenghadap sebagai kuasanya, nneskipumtelah dipanggil secarasah dan patut melalui nmass media, yaitu melalui RSID Gennilang FM KabupatenMagelang sebanyak dua kali sesuai beritm acara surat panggjlam JurusitaPengadilam Aganta

Mtddan sesual seta telah bermeateral eulkup, kentudiam ditandai sebagai buktikodeP .1;b Feteken Kutipan Akt@ Nika dari Kantor Urusam Aganta Kecamatain IlirTimur 2 Nemer 514/72VIVIP/1991L . Tanggal 11.Juli 1991, telah dicocokkandengan aslinya dan sesual serta telah bemmateral cuikup, kennudian ditandiaisebagai bukti kodeP.2.

sebagal manatelah diuraikan di atas;Meninmbang, bahwa berdasarkam bukti P.1 dam pengakuam Penggugat yangberada diwilayain Kabupaten Magelang, nraka Pengadilam A gana Munkid berwenangnrenneriksa dam nrengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karene perkara ini nrenyengiut perceralan, makeberdasarkam pasal 49 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahu 1989 yang telah diuikehdam ditantbaln dengam Undangundang Nonror 3 Tahum 2006, dam perukehan tahapkedua atas UndangUndang INonor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Aganta

untuk nrengirinikansalinam putusam ini yang telaln nrenmperolen kekuatam hukunntetap, kepada PegaweiPencatat Nikaln Kantor Urusan A ganna Kecamatam Secang K abuipatem Magelang danPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganta Kecantetam Grabag KabupatenMagelanguntuk dicatat dalanndaftar yang disediakam untuk itu,5.

dari pada masiahatnya, sehingga perceralan adalah nrerupakenjalan terbaik bagi Penqguazat dan T ergugst,Menimbang, bahwa berdasarkam dalil dari Kital> Figttus Sumah Juz ihalarmam 289 yang diannbil alin ole Majelis Hakinn sebagai penapat sendyang artinya : Sungguin bagi istri dapat nreminta Hakim untuk diceraikan,apabila terjadi keadiaam yang sangat nreresahkam dalann pergaulan dengansuaminya'"Menirnbang,, bahwa berdasarkam pertinibanganpertimbangan tersebut diatas, naka Majelis Hakim Pengadilam Aganta

(b) Peraturam Pemerintain RepublikIndoresia Nonor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepultik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116Hal 10eeri 13hel Putueen No.22807ct.G/201OPA Mkdhuruf (b) Konipilasi Hukuim Isiamn di Indbnesia Tahum 19@1, oleh karena itugugatam Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat. dan T ergugat belum pemah bercerai, dalanm keadaam ba'daddulkrul,maka Majelis Hakinn Pengadilan Aganta

Saku) sebagai berinul :4, uitur 34 tahun, aganta lean, pendidikan GLTA,pakerjman PHS, Gerterpal tnggal di Jalan Tunes indali Gurigal fintng: RT.

Bahwe untuk nrenrenulli ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam A ganna yang diubaln dengam Undangumrdang No. 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nonmor 50 Tahum 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mrenmrerintahkam paniteraPengadilam Aganta Mungkid) untuk nrengirimkam salinam Putusam yang telahmenmpunyal kekuetan hulkunntetas kepada Kantor Urusam A ganna di tenmpat tinggalhal3 dert: 13 hal Pul na.2165/Pdt G/2015/PA MikiPenggugat

2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.WINDI Alias IWIN Bin H. SYAHRANI
2.SAIFUL NAZAR Alias SAIFUL Alias NAZAR Bin FAKHRUDINNOOR ( Alm )

itukepagarnya sehingga mendengar teriakanteriakan para terdakwa bersamaDickyan Simamora tersebut, saksi korban bersama dengan saksi Benny SamuelAganta Simamora yang sedang berada dalam rumah tersebut keluar danmendekati para terdakwa, akan tetapi para terdakwa bersama dengan Dickyansimamora yang sedang emosi memaksa saksi korban untuk segera membukapintu rumah, sehingga antara saksi korban dengan para terdakwa dan DickyanSimamora terjadi pertengkaran mulut sehingga saksi korban dan saksi BennySamuel Aganta

tersebut lalu saksi Supriadi dan saksiRobert Simamora pergi, dan kemudian oleh para terdakwa bersama denganDickyan Simamora dan Ade Novita Simamora secara bersamasama meneriakkankatakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah Panggabean ini, ini rumahbapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga padapukul 01.00.WIB, para terdakwa bersama Dickyan Simamora dan Ade NovitaSimamora pergi meninggalkan rumah saksi korban tersebut dan selanjutnyasaksikorban dan saksi Benny Samuel Aganta

kemudian oleh para terdakwa bersamadengan Dickyan Simamora dan Ade Novita Simamora secara bersamasamameneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah Panggabean ini,Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan No. 765/Pid.B/201 4/PN.Mdnini rumah bapakku, apa kami bongkar paksa sekarang , secara berulang kalihingga pada pukul 01.00 WIB., para terdakwa bersama dengan Dickyan Simamoradan Ade Novita Simamora pergi meninggalkan rumah saksi korban tersebut, danselanjutnya saksi korban dan saksi Benny Samuel Aganta

SAKSI 1, tatsur 46 take:, aganta Islam, peicerjaan tani, tempat kediamardiTuban), dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeluarga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 06 Olctober 2008, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon semalaman dan behun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan

PUTUSANNonror 2161/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aganie@ Mungkid yang nienreriksa dan nrengadili perkaratertenk dalanntingket perttanie telah nienatuttikan putusam sebagai berikutai bawah Ini, dalam perkara cerai talak antara :Kenai Bin Samsun, umur 25 tahun, aganta Isiann, pendidikam SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediamam Dusum KaleganRtO2 Rw.962, Desa Kelegan, Keczamatam Bandongan,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut Permohon

Keduanya adalah Advokat danPenasihat Hukum LBH KEADILAN yang beralamat diJalan Gerilya Barat NO. 218, Tanjung, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli2014, sebagai "Pemohon",MELAWANBETY NURBAETY binti SUTISNA umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.00O2 RW. 004Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Aganta. 16fSGbUL; nnnnesnssnnmeesaneernmmenennnennnemeTelah membaca