Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 689/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
GEOVANY AGASTA
163
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 174/1993 tertanggal 19 Maret 2020, disitu tertulis telah lahir GEOVANI AGASTA
    anak kesatu perempuan dari YULIADI dan istrinya MASANTA SINAGA diubah/ diganti menjadi telah lahir GEOVANY AGASTA, anak kesatu perempuan dari YULIADI dan istrinya MASANTA SINAGA;
  • 3.

    Pemohon:
    GEOVANY AGASTA
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Ragga Kakka Agasta
265
  • Ragga Kakka Agasta, yang tertulis tahun lahir dua ribu satu dengan penebalan tinta, dibetulkan menjadi tahun dua ribu satu tanpa penebalan tinta;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang
    Pemohon:
    Ragga Kakka Agasta
    PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Ragga Kakka Agasta, tempat dan tanggal lahir: Metro, 8 Agustus 2001,agama: Islam, jenis kelamin: Lakilaki, pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa,pendidikan: SMA, status: Belum Kawin, alamat: Jalan Terong No. 110RT/RW 021/009, Iringmulyo, Metro Timur, Kota Metro, Lampung,Email/tlo: kakkaragga08
    Nama : Ragga Kakka Agasta Jenis Kelamin : lakilaki, Tempat TanggalLahir : Metro, 08/08/ 2001Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Met Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Metro No. 474.1/2.613/Ist/2001,tanggal 8 Desember 2001, yang ditandatangani oleh Ny.Evi Roffiyanti SH Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tahunlahir dua ribu satu dangan penebalan tinta untuk dibetulkan menjaditahun
    Ragga Kakka Agasta. Bermeterai cukup dan sesuai dengan asliselanjutnya diberi tanda(Bukti P.1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Met2. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sudirman.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.2);3.Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Sudirman dan Ausil Mislah.
    RaggaKakka Agasta. Bermeterai cukup dan sesuai dengan asiliselanjutnya diberi tanda(Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi1.
    RaggaKakka Agasta, yang tertulis tahun lahir dua ribu satu dengan penebalan tinta,dibetulkan menjadi tahun dua ribu satu tanpa penebalan tinta;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkansehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 165/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
WAYAN AGASTA BIN PAN WINING
218
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penadahan ;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ELFA YULITA, SH
    Terdakwa:
    WAYAN AGASTA BIN PAN WINING
    PUTUSANNomor 165/PID.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :0) & fo haCONNama lengkap : WAYAN AGASTA Bin PAN WININGTempat lahir : KotabumiUmur/tgl.lahir : 40 Tahun / 21 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Payung Dadi Kecamatan Pubian KabupatenLampung TengahAgama
    tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 22 Mei2019 Nomor 165/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 22Mei 2019 Nomor 165/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penetapan hari sidang Berkas perkara atas nama Terdakwa WAYAN AGASTA
    Menyatakan Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING bersalah telahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PANWINING, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Halaman 2 dari 24 HalamanBahwa Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING bersama SUTRISNOBIN SAMIJO (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Misdar (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Kampung Payung Rejo RT. 008 RW. 003Kec. Pubian Kab.
    Menyatakan Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PANWINING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2899/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
SATRIA AGASTA
185
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MOCHAMMAD ARIFI
    Terdakwa:
    SATRIA AGASTA
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 23 Januari 2013 — - WIJIANTO
296
  • M E N ET A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 04 Agustus 2011, telah lahir anak Perempuan yang diberi nama SYIVA AIRIN AYUDIA di Desa Bogorejo Rt.005 Rw.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama AGASTA CONSTANDI dan seorang ibu yang bernama SRI WAHYUNI (Pemohon);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    kepadaKetua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 04 Agustus2011, telah lahir anak Perempuan yang diberi nama SYIVA AIRIN AYUDIA diDesa Bogorejo Rt.005 Rw.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, dariseorang ayah yang bernama AGASTA
    Pemohon menyatakan tetap dan tidak adaperubahan pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, makaPemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi Meterai secukupnya yaitu sebagai berikut :Foto copy Surat Keterangan No.0452/08/2013, tanggal 16 Januari 2013, atas namaSRI WAHYUNL, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.370/59/XII/2008, tanggal 20 Desember 2008,atas nama AGASTA
    tanggal 09 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Asli Surat Pengantar Sidang No.477/11/2013 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 14 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P5.Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1NURHADI bin DARJI.e Bahwa setahu saksi pemohon saat ini sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama AGASTA
    CONSTANDI, yang dilangsungkan pada tahun 2008;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AGASTA CONSTANDI tersebuttelah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang bernama SYIVA AIRINAYUDIA, lahir pada hari Kamis Wage, tanggal 04 Agustus 2011 tepatnya diDesa Bogorejo Rt.005 Rw.001 Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;e Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama SYIVA AIRIN AYUDIA sejakkelahirannya belum dilaporkan atau didaftarkan, sehingga sampai saat iniSYIVA AIRIN AYUDIA belum mempunyai akta kelahiran
    SYIVA AIRIN AYUDIA karena saat ini belummempunyai Akta kelahiran;e Bahwa tujuan Pemohon membuatkan akte kelahiran untuk anaknya yangbernama SYIVA AIRIN AYUDIA adalah untuk persiapan anaknya Sekolah dankebutuhankebutuhan lainnya di esok harinya, karena akte kelahiran itu sangatdibutuhkan saatsaat sekarang dan yang akan datang.2 KASMIN bin BINI.e Bahwa setahu saksi pemohon saat ini sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama AGASTA CONSTANDI, yang dilangsungkan pada tahun 2008;e Bahwa dari pernikahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 509/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 6 Februari 2014 — SUTRIYONO Bin WAGITO
356
  • , Nurholis, Andi Purnawansa(yang perkaranya diajukan secara terpisah) Suparno, dan Pawit (yangsaat ini masih belum tertangkap) datang berkumpul ke rumahTerdakwa niat bermain judi Jongka/Abok yang mana saat ke rumahTerdakwa, telah membawa 2 (dua) set kartu remi warna merah.Selanjutnya setelah dirumah Terdakwa, Wayan Agasta, Nurholis,Andi Purnawansa (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Suparno,dan Pawit (yang saat ini masih belum tertangkap) langsung melakukanpermainan judi Jongka/Abok tersebut
    Pemain yangnilainya paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang daripemain lain masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa sebagai pemilik rumah mendapat bagian dari pemenangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap putaran; Bahwa selesai putaran ketiga, tibatiba anggota polsek Kalirejo datang kerumah Terdakwa dan menangkap saksi, Terdakwa, Saksi ANDIPURNAWANGSA dan Saksi WAYAN AGASTA sedangkan SUPARNO(DPO) dan PAWIT (DPO) berhasil melarikan diri
    RICKY FEBRIANTOpergi ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, saksi mendapati temantemanTerdakwa yaitu Saksi ANDI PURNAWANGSA, Saksi WAYAN AGASTA,Saksi NURHOLIS (yang perkaranya diajukan secara terpisah), SUPARNO(DPO) dan PAWIT (DPO) sedang bermain judi jenis kartu remi (Jongka/Abok) beserta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam menyelenggarakan permainanjudi jenis Jongka/Abok tersebut; Menimbang, bahwa setelah
    , SUPARNO (DPO) danPAWIT (DPO) sedangkan Terdakwa hanya menonton saja;e Bahwa cara Saksi ANDI PURNAWANGSA, Saksi WAYAN AGASTA,Saksi NURHOLIS, SUPARNO (DPO) dan PAWIT (DPO) melakukanperjudian tersebut yaitu dengan menggunakan 2 (dua) set kartu remi dijadikansatu lalu dikocok dan dibagikan kepada semua pemain masingmasingsebanyak 13 (tiga belas) kartu, setelah itu kartu diurutkan/menyamakan kartuyang didapat kemudian mengambil (satu) kartu dan yang tidak dipakaidibuang.
    RICKY FEBRIANTO beserta barang buktiberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa awalnya sekira pukul 15.40 wib, Terdakwa dan saksi NURHOLISpulang ke rumah Terdakwa lalu Saksi NURHOLIS ikut bermain judi jeniskartu. remi (Jongka/Abok) bersamasama dengan Saksi ANDIPURNAWANGSA, Saksi WAYAN AGASTA, SUPARNO (DPO) danPAWIT (DPO) sedangkan Terdakwa hanya menonton saja;Bahwa cara Saksi ANDI PURNAWANGSA, Saksi WAYAN AGASTA,Saksi NURHOLIS, SUPARNO (DPO) dan PAWIT (DPO) melakukanperjudian
Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 164/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
SUTRISNO BIN TUMIJO
219
  • Misdar (DPO) menelpon motornya sudah diparkir dipinggirsawah, kemudian saksi Wayan Agasta sendiri mengambil motor tersebut dansaksi Wayan Agasta taruh di belakang rumah Mbah Sulemi kemudian saksiWayan Agasta menelpon terdakwa Sutris bahwa motornya sudah ada dantidak lama kemudian terdakwa datang bersama saksi Hasan Bin Kuat danmengecek sepeda motor tersebut ternyata benar kemudian saksi Hasan BinKuat memberi uang tebusan kepada saksi Wayan Agasta, kemudian saksiWayan Agasta, terdakwa dan saksi Hasan
    hari sekira jam 19.00 Wibterdakwa Sutris datang kerumah saksi Wayan Agasta dan mengobrol dibelakang rumah saksi Wayan Agasta dan terdakwa menyuruh menjual sepedaPutusan.
    motor tersebut ke Dempo dan Saudara Misdar (DPO)menelpon saksi Wayan Agasta dan mengatakan motornya sudah diparkirdipinggir sawah, kemudian saksi Wayan Agasta sendiri mengambil motortersebut dan saksi Wayan Agasta taruh di belakang rumah Mbah Sulemikemudian saksi Wayan Agasta menelpon Terdakwa bahwa sepeda motornyasudah ada dan tidak lama kemudian Terdakwa datang bersama saksi Hasandan mengecek sepeda motor tersebut ternyata benar kemudian saksi Hasanmemberi uang tebusan kepada saksi Wayan Agasta
    Agasta menjawab iya kemudianSiangnya Terdakwa menelpon saksi Wayan Agasta lagi bilang sama Misdarjual saja motor itu kemudian saksi Wayan Agasta menjawab ada suratnyatidak motor itu kKemudian Terdakwa mengatakan motor itu kosong tidakPutusan.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;
Tanggal 1 Maret 2017 — ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;
235
  • Setyanto Bin Agus Setyanto mengirim SMS lagi yangisinya iya tunggunen bentar mas aku kesitu , dan tidak lama kemudiansaksi Fino Agasta Setyanto Bin Agus Setyanto datang menemui terdakwa diwarung wedangan dekat rumahnya Ganang Kp.
    Jebres, Kota Surakarta dengan mengendarai sepeda motor YamahaMioG warna merah putih tahun 2013 No.Pol : AD4630TU, setelah bertemukemudian saksi Fino Agasta Setyanto Bin Agus Setyanto bertanya kepadaterdakwa Black dimana mas, kowe uwes di hubungi Black lalu di jawaboleh terdakwa uwes ikie dikon nganter neng mburi matahariSingosaren setelah itu saksi Fino Agasta Setyanto Bin Agus Setyantoberkata la piye to mas katane si black sama kamu terdakwa menjawab enggak, katane si black suruh ngantar kesana,
    Setyanto Bin Agus Setyanto dibawa ke Polsek Serenganselanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuikalau barang berupa sabu tersebut dibawa oleh saksi Fino Agasta SetyantoBin Agus Setyanto, selanjutnya saksi Fino Agasta Setyanto Bin AgusSetyanto mengatakan kalau 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih keseluruhan + 0,096 gram tersebut telahdibuang di tanah pada saat berada ditempat parkiran belakang PlazaMatahari Singosaren JI.
Register : 13-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 25 Nopember 2015 — PARMI
615
  • Memberikan ijin kepada Pemohon PARMI untuk bertindak mewakili anaknya, Natasya Sava Agasta, khusus dalam menandatangani dokumen, surat-surat lainnya terkait dijaminkannya sebidang tanah atas nama Natasya Sava Agasta sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1020, luas kurang lebih 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa / Kecamatan Jatisrono, sebagai jaminan kredit di Bank BRI Cabang Wonogiri;3.
    Bahwa untu penambahan modal usaha tersebutkami hendak mengajukan pinjaman ke BRI Cabang Wonogiridnegan agunan SHM 1020 Lt 140 m2 atas nama anak kamiNatasya Sava Agasta;Bahwa mengingat anak kami Natasya Sava Agasta, sesuai denganKutipan Akta kelahiran No. 8321/2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, anak kamitersebut saat ini baru berumur 15 tahun;Bahwa mengingat anak kami masih dibawah umur maka untukpenandatanganan dokumen pinjaman di BRI Cabang Wonogiri
    SAKIYO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon agar ditetapbkan sebagai kuasa atauwali dari anaknya yang bernama Natasya Sava Agasta ;Bahwa permohonan tersebut terkait dengan maksud Pemohonuntuk menjaminkan sebidang tanah terletak di Desa / KecamatanJatisrono, yang telah diatasnamakan anaknya tersebut;Bahwa Natasya Sava Agasta saat ini umurnya 15 (lima belas)tahun dan masih sekolah
    Natasya Sava Agasta saat ini umurnya 15 (lima belas)tahun dan masih sekolah kelas 1 SMA;Bahwa Pemohon menikah dengan Edy Kristanto pada tahun 2000dan memiliki 2 orang anak, yaitu Natasya Sava Agasta dan adiknyaNajwa Aufaraja;bahwa pada tahun 2010 Edy Kristanto meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui asal muasal tanah yang akan dijaminkantersebut, yaitu awalnya tanah tersebut milik saksi yang kemudiandiberikan kepada saksi Eny Kristianti, sedangkan Edy Kristanto,mendapat bagian rumah;Bahwa waktu itu
    diatasnamakan anaknya tersebut; Bahwa Natasya Sava Agasta saat ini umurnya 15 (lima belas)tahun dan masih sekolah kelas 1 SMA; Bahwa Pemohon menikah dengan Edy Kristanto pada tahun 2000dan memiliki 2 orang anak, yaitu Natasya Sava Agasta dan adiknyaNajwa Aufaraja; bahwa pada tahun 2010 Edy Kristanto meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui asal muasal tanah yang akan dijaminkantersebut, yaitu awalnya tanah tersebut milik orang tua saksi yangkemudian diberikan kepada saksi, sedangkan Edy Kristanto
    Memberikan ijin kepada Pemohon PARMI untuk bertindak mewakilianaknya, Natasya Sava Agasta, khusus dalam menandatanganidokumen, suratsurat lainnya terkait dijaminkannya sebidang tanahatas nama Natasya Sava Agasta sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1020, luas kurang lebih 140 m2 (seratus empat puluh meterHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2015/ PN. Wng13persegi) yang terletak di Desa / Kecamatan Jatisrono, sebagaijaminan kredit di Bank BRI Cabang Wonogiri,3.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN.TSM
Tanggal 14 Juli 2014 — I. ANGGA SETIAWAN Bin AJIJI dan Terdakwa 2. AGUS MULYADIN Bin TARYUDIN,
4411
  • AGUSMULYADIN Bin TARYUDIN pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat didepan Studio Music AGASTA Kp.
    Z6213KJ tersebut pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014sekira jam 21.00 Wib tepatnya berlokasi didepan STUDIO Musik AGASTA yangberalamat di Kp.
    Cisodong Desa Cikalong, Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikzmalaya ; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa sebelum sepeda smotor milik saksi tersebut hilang, motor tersebut sedangdiparkir didepan bangunan rentalan Studio Musik Agasta yang beralamat di Kp.Cisodong Desa Mandaljaya, Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya ;e Bahwa benar pada waktu saksi memarkirkan sepeda smotor didepan bangunan StudioMusic Agasta tersebut benar ada sepeda smotor lain antaranya
    Angga dan temantemannya datang ke Studio Music Agasta dan bahkanteman Angga Setiawan (terdakwa) dengan memakai Jaket warna hitam sempat masukkedalam Studio dan menanyakan apakah yang main masih lama dan saksi jawab masihkurang lebih 15 menitan, dan setelah kurang lebih 15 menit sdr.
    Cisodong Desa Mandalajaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat paraterdakwa mengambil sepeda motor milik Hendra di depan rumah musik studio Agasta, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;e Ad.5.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 Desember 2012 — I.MUHAMAD NUH Als COLAT Bin PENDI(Terdakwa I). II.AHMAD SUJANA Als OMPONG(Terdakwa II)
272
  • R3529TSDikembalikan kepada saksi korban HANI AGASTA, (satu) kunci letter T dan 1 (satu) kunci Inggris, 1(satu) buah Tas JeansDirampas untuk dimusnahkan.4.
    .* Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HANI AGASTA mengalami kerugian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yang ditaksir sekitar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHPidana.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1saksi HANI AGASTA..
    Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpencurian sepeda motor di warung milik saksi HANI AGASTA ; Bahwa saksi menindaklanjuti laporan saksi HANI AGASTA yang kehilangan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekira jam 00.30 wib di samping warung makan selera rasa Jl. Raya BaturadenPurwokerto.
    Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpencurian sepeda motor milik saksi HANI AGASTA ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira jam 00.30 wib saksiHANI AGASTA kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yangdiparkir di samping warung makan selera rasa Jl. Raya Baturaden Purwokerto.
    Bahwa saksi melihat ada orang menuntun sepeda motor Yamaha Mio milik saksiHANI AGASTA dengan ciriciri orangnya gemuk membawa tas jeans yang biasadibawa pedagang sandal kelilingan.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 3 April 2014 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
5129
  • DIAN AGUSDIANA, SH belum dapat diambil oleh terdakwaHENDRAYANTO AGASTA WIJAYA mengingat hak Retensimenunggu fee sebagai hak Tim Kuasa hukum yakni Sdr. RINALDI, SHdan Sdr. DIAN AGUSDIANA, SH tersebut terbayarkan barulahsertifikat itu diserahkan pada terdakwa HENDRAYANTO AGASTAA) 0.) 6.
    RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH, telah melakukan tindak pidana Penggelapan atassertifikat tersebut, dan oleh sebab itu maka pada tanggal 11 September 2007terdakwa HENDRAYANTO AGASTA WIJAYA melaporkan Tim Kuasahukumnya yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH padaKantor Porest Jakarta Timur dengan tuduhan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pasal 378, 372 KUHP (LP/nomor: 1766/K/ TX/2007/Res.JTtanggal 11 September 2007).
    RINALDI, SHHal 3 dari 10 Halaman Putusan No.73/PID/2014/PT.DKIkarena HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA belum memenuhikewajibannya membayar fee kepada HENDRAYANTO AGASTA WIJAYAsebagaimana yang diperjanjikan.e Bahwa oleh karena berdasarkan hasil penyidikan terhadap laporan terdakwaHENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA tersebut ternyata penyidik tidakmenemukan terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr .RINALDI, SHdan DIAN AGUSDIANA, SH maka pihak Penyidik Polres Metro JakartaTimur melakukan Penghentian Penyidikan
    ;Bahwa ternyata terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJJAYA berberdapatlain yakni dengan belum dikembalikannya sertifikat tersebut kepada terdakwaHENDRAYANTO AGASTA WIJAYA walaupun masalah fee belumterselesaikan maka terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYAmenganggap pihak Tim Kuasa hukumnya yakni Sdr.
    RINALDI, SHkarena HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA belum memenuhikewajibannya membayar fee kepada HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYAsebagaimana yang diperjanjikan.Bahwa oleh karena berdasarkan hasil penyidikan terhadap laporan terdakwaHENDRAYANTO AGASTA WIJAYA tersebut ternyata penyidik tidakmenemukan terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 08-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.HANDINI RIFMAWATI,SH
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN alias IRWAN AGASTA bin SAMSUDINOOR
2714
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irwan Alias Irwan Agasta Bin Samsudinoor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Irwan Alias Irwan Agasta Bin Samsudinoor oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    Penuntut Umum:
    1.HANDINI RIFMAWATI,SH
    2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD IRWAN alias IRWAN AGASTA bin SAMSUDINOOR
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2018 — RANIA MELANI S MELAWAN WAHYU WIBOWO FEBRIYANTO, DKK
10458
  • PRIMA (saksiTERBANDING) yang dibawah sumpah ketika ditanya oleh salah satuhakim anggota kepada saksi Agasta Prima apakah tidak ada masalahHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 122/PDT/2017/PT YYK.kalau sertifikat yang diatasnya dibangun rumah obyek sengkta belumdibaliknama tetapi sudah dijual kepada kepada PEMBANDINGdengan tegas saksi Agasta Prima mengatakan bahwa tidak adamasalah.c.
    Sebagaimana dikuatkan oleh saksi dariTERBANDING / TERGUGAT (Saksi Agasta Prima / mantanpengawai TERBANDING / TERGUGAT) dibawah = sumpahmenerangkan bahwa memang benar sesuai kesepakatan obyeksengketa dibangun dalam waktu 6 (enam) bulan.b.
    Bahwa belum berhasilnya KPR milik PEMBANDING /PENGGUGAT yang diurus oleh TERBANDING / TERGUGAT telahdikuatkan oleh saksi Agasta Prima (mantan karyawan)TERBANDING / TERGUGAT dibawah sumpah menerangkanbahwa memang benar kalau KPR = milik PEMBANDING /PENGGUGAT belum berhasil..
    Hal ini juga diakui oleh saksi dariTERBANDING / TERGUGAT yakni saksi Agasta Prima.Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana PEMBANDING /PENGGUGAT uraikan diatas maka sudah sangat jelas dan terangbenderang kalau TERBANDING / TERGUGAT telah melakukanperbuatan wanprestasi karena tidak serius (tidak berhasil) mengurusKredit Pemilikan Rumah (KPR) disebabkan karena obyek sengketa(jaminan) tidak memiliki lzin Mendirikan Bangunan (IMB) sehinggaseluruh bank menolaknya..
    AGASTA PRIMA WAHYU A. dan saksi 2.
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 702/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.AGUSTINUS GUNAWAN
2.FRANSISCA AGNES HARYANTI
6129
  • /PN Tng, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa kami para Pemohon pernah melangsungkan perkawinan di Jakartapada tanggal 7 Juli 2007 dan perkawinan tersebut telah di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 13Agustus 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perwinan No: 393/K/2007,sehingga kami para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum;Bahwa dari hasil perkawinan para Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak bernama: SAMUEL AGASTA
    Keluarga atas nama kepala keluarga AGUSTINUSGUNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kota Tangerang Selatan No.3674022506120008, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL AGASTA GUNAWANyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta, No.
    Saksi LOEKIE FERDINAND; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Agustinus Gunawan;; Bahwa Para Pemohon dahulu menikah kirakira sudah sekitar 12 (duabelas) tahun yang lalu, dan dalam pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu yang pertama lakilaki bernama Samuel Agasta berusia 11(sebelas) tahun, yang kedua perempuan bernama Lean berusia 8(delapan)tahun; Bahwa perkawinan mereka sudah berakhir dengan perceraian berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tangerang pada tahun 2018; Bahwa dahulu
Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Mad
Tanggal 24 Mei 2017 — Siti Nurjanah
7818
  • permohonannya tertanggal 28Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal08 Maret 2017 di bawah register perkara Nomor : 18/Pdt.P/2017/PN Mad telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Taman KecamatanTaman KotaMadiun; e Bahwa semasa hidupnya Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tony pada tanggal 7 Pebruarie Bahwa didalam perkawinan dengan Tony tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1.Afryan Agasta
    tersebut, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 1 Saksi1 : YAYUKHARITYANI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Tony sekitar 12 (duabelas) tahun yang lalu dan setelah menikah merekatinggal dengan saksi di rumah kontrakan di daerah kelurahan Taman ;e Bahwa Pemohon dan Tony mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama Afryan Agasta
    TamanKota Madiun, kemudian pada tahun 2012 juga rumahtersebut dibeli oleh Pemohon dari Pak Herman dan diatasnamakan Pemohon; Bahwa rumah tersebut ditempati oleh ibu Pemohon,Pemohon dan 2 (dua) orang anaknya, yang pertamabernama Afryan Agasta Putra, lakilaki, sekitar 13 tahun,klas II SMP dan Revalin Audya Putri, perempuan, sekitar7 Tahun, masih SD; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bila suamiPemohon bernama Toni dan rumahnya di Jalan SalakKota Madiun, namun sejak Pemohon menjadi tetanggasaksi,
    demikianPengadilan Negeri Madiun berwenang menerima dan memeriksa permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P.5 dan bukti P.6 berupa Kutipan Akta Kelahiran, serta bukti P7 berupa AktaCerai diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan Tony pada tanggal 7 Pebruari2002 yang dicatatkan pada KUA Kecamatan Taman dalam Kutipan Akta NikahNomor : 034/01/II/2002, dan dalam pernikahan Penggugat dengan Tony mempunyai2 (dua) orang anak yaitu pertama bernama Apryan Agasta
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Kiki Zaenal Rizki
2.Agasta Yunaswara
3.Rahmat Burhan
4.Sandi Jaya
Tergugat:
PT. Mega Central Finance, Tbk.
20446
  • Penggugat:
    1.Kiki Zaenal Rizki
    2.Agasta Yunaswara
    3.Rahmat Burhan
    4.Sandi Jaya
    Tergugat:
    PT. Mega Central Finance, Tbk.
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Nyoman Tamba
179
  • Made Rangga Alfiano dan Nyoman Agasta Alfiano ;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuan dari istriPemohon yang pertama yang bernama Ni Wayan Suini, sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 31 Januari 2018;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Siti Alfiah yang dilangsungkan padatanggal 5 Mei 2012, tersebut telah Pemohon laporkan kepada Kelian DesaAdat Banyupoh dan oleh Kelian Desa Adat Banyupoh, telah diterbitkan SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 1 Pebruari 2018 ;Bahwa
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor: 470/206/II/2018 atas nama Nyoman Agasta Alfiano, tertanggal 01 Pebruari 2018, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda P5;6.
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Bersama di Kecamatan Sungai Raya dari tahun1990 hingga sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut almarhum Yanto bin Li Siat Jin danPemohon hidup dengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadiperceraian dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, setelah menikah almarhum Yanto bin Li Siat Jin dan Pemohon telahbergaul dengan baik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :@ Chintia Agasta : Lahir pada tanggal 26Januari1997;@ Viki Dani Saputra : Lahir
    rupiah) dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Yanto bin Li Siat Jin melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak;Pemohon dan Yanto bin Li Siat Jin sampai meninggal dunia tidak pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohondengan Yanto bin Li Siat Jin sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Yanto bin Li Siat Jin tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);Pemohon dan Yanto bin Li Siat Jin telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : 1) Chintia Agasta
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Yantobin Li Siat Jin telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1) Chintia Agasta bintiYanto , umur 22 tahun, 2) Viki Dani Saputra bin Yanto , umur 21 tahun dan3) Raka Fajriansyah bin Yanto , umur 9 tahun;4.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 498/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2013 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
5787
  • Sedangkan pasal 372 KUHP karena sertifikat a.nHENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA tersebut masih dalam penguasaanSdr.RINALDI, SH karena HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA belum memenuhikewajibannya membayar fee kepada HENDRAYANTO AGASTA WIJAYAsebagaimana yang diperjanjikan.Bahwa oleh karena berdasarkan hasil penyidikan terhadap laporan terdakwaHENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA tersebut ternyata penyidik tidak menemukanterjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RINALDI, SH dan DIANAGUSDIANA, SH maka pihak Penyidik Polres
    yangmasih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIANAGUSDIANA, SH belum dapat diambil oleh terdakwa HENDRAYANTO6AGASTYAWIJAYA mengingat hak Retensi menunggu fee sebagai hak Tim Kuasahukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH tersebutterbayarkan barulah sertifiakt itu diserahkan pada terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA.Bahwa ternyata terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA berberdapat lainyakni dengan belum dikembalikannya sertifikat tersebut kepada terdakwaHENDRAYANTO AGASTA
    Sedangkan pasal 372 KUHP karena sertifikat a.nHENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA tersebut masih dalam penguasaanSdr.RINALDI, SH karena HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA bellum memenuhikewajibannya membayar fee kepada HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYAsebagaimana yang diperjanjikan.Bahwa oleh karena berdasarkan hasil penyidikan terhadap laporan terdakwaHENDRAYANTO AGASTA WIJAYA tersebut ternyata penyidik tidak menemukanterjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RINALDI, SH dan DIANAGUSDIANA, SH maka pihak Penyidik Polres