Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/PA.KdsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkan kepadakeputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 11 Tahun2007, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Pemohon

XKXXXXXX,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Aggama KecamatanDepok, oleh Hakim Ketua diberi kode3. Fotokopi Surat Kematian Amat Kaswadi Nomor. XXXXXXX,tanggal 21 Juni 2003, yang dikeluuarkan oleh Kantor DesaMaguwoharjo, yang telah bermeterai cukup dan dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketua diberikodeMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus untuk mengubah, membetulkanatau meralat biodata suami Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 539/08/IX/2003 tanggal 4 September 2003 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut penggugat menderitalahir dan batin dan tidak sanggup lagi membina rumah tanggabersama tergugat dan oleh karena itu penggugat memutuskanuntuk berpisah / bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Aggama Balikpapan Cq Majlis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPrimer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadappenggugat.Membebankan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aggama Poso untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi I, umur 24 tahun, Aggama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PadangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 1 tahun 6 yang lalu, yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal, yang kemudian Termohonmeninggalkan Pemohon hingga

Sejak saat itu sudah tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat; Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan

adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus untuk mengubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 478/27/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2011, yang akibatnya penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal, hal tersebut ditandai dengan perginya tergugatdari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu sudah tidak lagikumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aggama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Aggama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal.

adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus untuk mengubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 09/09/IV/1996 tanggal 19 April 1996 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus untuk mengubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0453/006/VII/2018 tanggal 2 Juli 2018 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

berbuat nusuz ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerangkan tidak keberatan serta Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Persidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugat seperti telah diuraikan diatas;Menimbang,bahwa perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Aggama

Olehkarena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus untuk mengubah, membetulkan ataumeralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :722/60/I/2000 tanggal 30 Januari 2000 sesuai amar/diktum penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 19 Tahun 2018

bintiMunjahir karena terjadi kesalahan biodata sewaktu pernikahan dan sekarangdiperlukan pembetulan untuk pengurusan suratsurat penting seperti aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama

Sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama bulan;2 Saksi Ul, umur 41 tahun, Aggama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BrebegKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak + bulan AprilJuli tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis lagi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun2011, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai dengan perginyatergugat dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu sudahtidak lagi kumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga pengggugat dantergugat terjadi pada bulan Februari 2011, setelah terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut akhirnya tergugat mengusir penggugatuntuk pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarang tinggalbersama isteri keduanya tersebut dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul bersama layaknya suami isteri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa dan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2010, yang akibatnya penggugat dengantergugat sudah berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandaidengan perginya tergugat dari rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu sudah tidak lagi kumpul sebagaimana layaknya suami istri ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

Penetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Kdsperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor11.