AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman:

AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR dengan masing-masing pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapa ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan.

AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal24 Oktober 1993 di Mesjid Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapar dan disaksikanoleh Rasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Pemohon II pada tanggal 24 Oktober1993;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah dalam pernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapar ;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar

Pemohon II pada tanggal 24 Oktober1993;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah dalam pernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapar ;e Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar

Agusnar adalah pihak yangmewakili PT. Cipta Daksa Pratama selaku pengembang Griya LembahDepok, sudah jelas PEMBANDING sampaikan di persidangan tingkatPengadilan Negeri Depok lokasi objek perkara tanah dan atau TempatPembuangan Sampah Sementara berada pada fasos/fasum milik PerumGriya Lembah Depok yang sudah dijelaskan oleh BPN / TERBANDING melalui surat nomor 214/1332.76/II/2015 bukti P3 sehingga pihak Ir.

Agusnar dana tau PT.Cipta Daksa Pratama selaku pengembang Griya Lembah Depok dipersidangan tingkat Pengadilan Negeri Depok dan saksi untuk menjelaskankepemilikan lokasi objek perkara tanah dan atau Tempat PembuanganSampah Sementara yang berada pada fasos/fasum milik Perum GriyaLembah Depok sehingga PEMBANDING menilai putusan majelisPengadilan Negeri Depok tidak teliti, tidak Sesuai dan keliru dalam memutusperkara no 21 Pdt.G/2019/PN.DPk;Selanjutnya pada keterlibatan pihak Walikota Depok / TERBANDING

Agusnar adalah Pihak yangmewakili PT. Cipta Daksa Pratama selaku pengembang Griya LembahDepok, ..... dst.Bahwa untuk menanggapi di poin 13 (tiga belas) Memori BandingPembanding, Terbanding III/ Turut Tergugat merasa lagilagiPembanding/Penggugat rancu dan tidak cermat dan tidak teliti, bahwa siteplan menunjukkan Tempat Pembuangan Sampah Sementara letaknyaberada di luar Kompleks Griya lembah Depok. Dan seandainya beradapada kompleks Griya Lembah Depok, harusnya Ir. H.

Agusnar dilibatkandalam proses perkara ini.

kepada MajelisHakim Tinggi tentang kekaburan gugatan Pembanding/Para penggugatterhadap obyek sengketa, dimana terhadap tanah milik dan/atau dalamkekuasaan Terbanding III/ Turut Tergugat adalah tanah dari obyeksengketa bukan masuk dalam fasum/fasos Perumahan Griya lembahDepok berdasarkan pengakuan saksisaksi yang telah dihadirkan dipengadilan Negeri Depok dan sesuai site plan yang ditunjukkan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Depok, maka seharusnya Pemilik tanahsebelumnya dalam hal ini tuan Agusnar

Ketapang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 216/Pid.Sus/2018/PN.Ktpsenjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendatangi Saksi Hardiansyah Als Hardi Bin Bahar yang pada saat itusedang bersama Saksi Agusnar, SE Als Agus Bin Syamsudin

PengadilanNegeri Ketapang, secara melawan hukum memaksa orang lain supayaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 216/Pid.Sus/2018/PN.Ktpmelakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendatangi Saksi Hardiansyah Als Hardi Bin Bahar yang pada saat itusedang bersama Saksi Agusnar

AGUSNAR, SE Als AGUS Bin SYAMSUDINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu mandor panen di PT. HKItetapi tidak memiliki hubungan keluargaBahwa Terdakwa telah melakukan pemaksaan dan pengancamanterhadap Saksi Hardiansyah Als Hardi Bin Bahar Pada hari Jumattanggal 15 Desrmber 2017 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di depanmess Karyawan Estate HKI 1 PT. Hutan Ketapang Industri (HKI) yangberalamat di Dusun Aur Kuning Desa PangkalanBatu Kec. KendawanganKab.

Ketapang, bermula ketika terdakwamendatangi Saksi Hardiansyah Als Hardi Bin Bahar yang pada saat itusedang bersama Saksi Agusnar, SE Als Agus Bin Syamsudin di depanMess Estate HKI 1 PT.

Taufik, Aulia Gusrio, dan Safarudin ada orang lain yangmenyaksikan atau mengetahui peristiwa tersebut yaitu Agusnar AliasMak Rege, Jonison Alias Sijon, Ferdinan Alias Ferdi dan Rian (DPO),dimana mereka juga ditangkap karena bermain judi jenis QiuQiu;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Abok Syahril, ThomasPutra, M.

Taufik Panggilan Topit, terdakwa Ill Aulia GusrioPanggilan Rio, terdakwa IV Safarudin Panggilan Rudin dan terdakwa VTomas Syaputra Panggilan lput, saksi Agusnar, saksi Jonison, saksi,Saksi Dedi terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekiraPukul 01.00 Wib bertempat di Dusun Sungai Cacang Desa SilungkangOso Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto ; Bahwa permaian judi dilakukan dalam 2 (dua) meja yang mana satumeja berisi 4 (empat) orang pemain dan satu meja lagi 5 (lima) orangpemainan dan di

Taufik Panggilan Topit, terdakwa Ill Aulia GusrioPanggilan Rio, terdakwa IV Safarudin Panggilan Rudin dan terdakwa VTomas Syaputra Panggilan lput, saksi Agusnar, saksi Jonison, saksiFerdinan, Saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di Dusun Sungai Cacang DesaSilungkang Oso Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto;Bahwa permainan judi dilakukan dalam 2 (dua) meja yang mana satumeja berisi 4 (empat) orang pemain dan satu meja lagi 5 (lima) orangpemain dan

Saksi AGUSNAR PANGGILAN MAK REGE menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Syahril Panggilan Syahril,terdakwa Il M.

Daud Wahab);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fatih Ramadhanbin Agusnar, lahir di Lhokseumawe tanggal 3 Oktober 2006, dan Afifah Nura Putribinti Agusnar, lahir di Lhokseumawe tanggal 21 Juli 20103berada di bawah asuhan Penggugat (Ana Maryana A.Mk., Binti H.M.

Daud Waha);

Menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Muhammad Fatih Ramadhanbin Agusnar, dan Afifah Nura Putribinti Agusnar,sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannyadengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut berusia dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan

akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Muhammad Fatih Ramadhanbin Agusnar, dan Afifah Nura Putribinti Agusnardalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 06April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Syofial Asri dan disaksikanoleh Rasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal06 April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Syofial Asri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rasidin dan Agusnar

Zul dan Agusnar Pgl.

UNCU yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:11bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian dan masih tetapdengan keterangannya tersebut sebagaimana tercantum dalam BAP penyidik;bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekitar pukul 13.30 WIB,terdakwa dudukduduk di warung milik terdakwa yang terletak di SilungkangDuo, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto bersama dengan Zulfikar Pg.Zul dan Agusnar Pgl.

Zul dan Agusnar Pgl. Ujang terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan judi jenis togel:;2.

PENGURUS PUK SPPPSPSI PMKS PT SISIRAU, yangdiwakili oleh Ketua, Agusnar, berkedudukan di DusunKantil, Desa/Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oka Agusnar bin Kaspul Anwar) terhadapPenggugat (Maya Suzantina Sari binti Muhammad Ansyari Abbas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Agusnar bin Kasim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Silungkang Oso, DesaSilungkang , Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah PamanPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diBatam; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

jika Penggugatmemberikan uang kepada orang tua Penggugat, sehingga akhirnya sejak bulanMei 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampaisekarang, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahluntoagar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Agusnar

bukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok;10Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Agusnar

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jami'at bin Sadikun) terhadap Penggugat (Gusnaleni Marlina binti Agusnar);

membebankan biaya perkara kepada Penggguat sejumalah Rp 790.000,' ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Agusnar bin Imam Effendi) terhadap Penggugat (Nur Afni Br Damanik binti Ali Imran Damanik);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa Iddah sejumlah Rp

. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

dengan tidak menutup akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjumpai anak tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agusnar bin Busnar) terhadap Penggugat (Harma Yanti Eliza binti Buyung)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Hendri bin Agusnar) terhadap Penggugat (Nurida Yati Ningsih binti Suyoto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi AGUSNAR Panggilan MAK REGE :Menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa dikarenakan telah telahterjadi tindak pidana pengambilan rempahrempah jenis kulit manis tanpa izin ; Bahwa iindak pidana tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2017, sekirapukul 16.30 WIB, bertempat di kebun milk korban atas nama Beni Trisnopanggilan Beni di Kelok S Dusun Sungai Cacang Desa Silungkang OsoKecamatan Silungkang Kota Sawahlunto ; Bahwa orang yang telah melakukan tindak pidana

tempat kejadiannya berdekatan dengan kebunmilk koroan Beni Trisno panggilan Beni, kemudian setelah saksi menghuoungiBeni Trisno panggilan Ben dan kemudian koroan Beni Trisno panggilan Benimelakukan pengecekan di kebun miliknya dan disana saksi mengetahui bahwaBeni Trisno panggilan Beni mengakui bahwa rempahrempah kulit jenis kulitmanis yang telah di cun oleh Terdakwa adalah milk korban Beni Trisno panggilan Beni:Bahwa selain saksi, yang mengetahui tindak pidana pencurian kuit manistersebut adalah Agusnar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suci Oktari Gusnifa binti Agusnar) untuk menikah dengan Megi Asbunar bun Busnar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSNAR ANDRE BIN SALIM) terhadap Penggugat (YUSNIA BINTI PARIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

dalam warung itu polisinya ada 3 (tiga) orang dan diluarwarung ada 3 (tiga) orang lagi, dan yang membuka barang bukti di watrung itu adalahPolisi bukan Terdakwa, serta Polisi juga tidak ada menanyakan DEP sering memakaiganja;Menimbang, bahwa disamping 2 (dua) orang saksi tersebut diatas yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum dengan atas persetujuanTerdakwa juga membacakan keterangan saksisaksi yang sudah disumpah dandiambil Berita Acaranya di Penyidik, yaitu atas nama saksi AGUSNAR

atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismMaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan = atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndangini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di warung kopi milik saksi Agusnar

Eresco BandungDjakarta tahun 1969, hlm. 95);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangandiketahuibahwapada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di warung kopi milik saksi Agusnar Alias Mak Cik di Jalan Lintas SumateraDesa Silungkang Tigo Kecamatan Silungkang Kota Sawahunto terdakwa ditangkappolisi karena membawa 1 (satu) paket besar Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan plastik lakban warna kuning didalam plastik asoy warna hitamyang