Agusty Ridwan SH, pada tanggal 13September 1991 dengan Akta Nomor 72/V/Cileungsi/1991. Dan adanyaperalinan hak ini juga telah dicatat oleh Tergugat VI pada tanggal 17 Juni1992 dengan register No. 3451/1992 ;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/20087. Bahwa di hadapan Notaris dan PPAT yang sama yaitu Ny. Agusty Ridwan,SH.

Agusty Ridwan, SH. namun dalam gugatan Penggugat tidakmenarik Notaris Ny. Agusty Ridwan, SH. tersebut sebagai pihak sehinggagugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak sempurna karena kurangpihak ;Oleh karena itu gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI pun jugamengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/20081.

Agusty Ridwan, SH. sesuai AktaJual Beli No. 72//Cileungsi/1991 tanggal 13 September 1991. Dan point 8yang menyatakan bermodalkan Akta Jual Beli yang cacat hukum tersebutTergugat IV menjaminkan sertifikat tersebut kepada Tergugat V untukpelunasan hutangnya PT. RATAHAN JAYA SAKTI sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Bahwa berdasarkan dalil tersebutmaka sudah ada perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny. Agusty Ridwan,SH. dan PT.

Agusty Ridwan, SH. dan PT.

Agusty Ridwan, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pungki Tri Kriswanto bin Jumadi) terhadap Penggugat (Sylvia Agusty Aningsih binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Beji, Kota Depok;4 Menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatertuang didalam Akta JualBeli No. 1788/152/Depok/I993 tanggal 7Desember 1993 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Agusty Ridwan, S.H. adalah jual beli yang bersifat proforma;5 Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakan batalAkta Jual Beli No.I788/152/Depok/1993 tanggal 7 Desember 1993 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Agusty Ridwan, S.H.;6 Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan

Menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tertuang didalam Akta JualBeli No.1788/152/Depok/I993 tanggal 7 Desember 1993 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Agusty Ridwan, S.H. adalahjual beli yang bersifat proforma saja;5. Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakanbatal Akta JualBeli No. 1788/152/Depok/1993 tanggal 7 Desember1993 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AgustyRidwan, S.H;6.

Andi Syarifuddin, selaku Tergugat Piet Hasan selaku Tergugat IlNotaris & PPAT Agusty Ridwan, S.H. selaku Tergugat IIIKantor BPN, Cq. Kanwil BPN Jawa Barat.Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Depok selaku Turut TergugatDasar pengajuan gugatan dalam perkara Nomor:16/Pdt.G/2002/PN.Cbn yaitu DRA. RITA KOMALA SARI mengakudirinya sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan objekperkara dan menempati tanah dan bangunan objek perkara. Dasarkepemilikan DRA. RITA KOMALA SARI didalilkan bahwa DRA.

Suharti;Pada tanggal 7 Desember 1993, Pelawan/Tergugat Asal membelisebidang tanah dan bangunan rumah objek sengketa dariTerlawan/Penggugat Asal sebagaimana 1788/152/Depok/1993 tanggal7 Desember 1993 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Agusty Ridwan,S.H.;Jual beli tanah dan bangunan Objek Sengketa tersebut telahmendapat persetujuan dari isteri Terlawan/Penggugat Asal (Saat ituPelawan/Tergugat Asal hanya tahu bahwa isteriTerlawan/Penggugat Asal hanya satu yaitu) Ny. Hj.

JualBeli antara Pelawan dengan Terlawan adalah Sah Secara Hukum3.1.3.2.3.3.3.4.Berdasarkan Akta JualBeli No.1788/152/Depok/1993 tanggal 7Desember 1993 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Agusty Ridwan, S.H, terungkap bahwa jual beli tersebut telahmemperoleh persetujuan dari isteri Terlawan/Penggugat Asal yaituNy. Hj. Suharti dan dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangsah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mita Agusty binti Mahmudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Umar Usman bin Bain;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan inisejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Agusty Hadi Widarto, S.H., pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019, selaku Hakim Tunggal, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu Nafiuddin, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLamongan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat danTergugat Il.Panitera

Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp450.000,004. PNBP : Rp 30.000,005. Materai :Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg

Agusty Ridwan S.H., pada tanggal 13September 1991 dengan Akta Nomor 72/l/Cileungsi/1991. Dan adanyaperalinan hak ini juga telah dicatat oleh Tergugat VI pada tanggal 17 Juni1992 dengan Register Nomor 3451/1992;. Bahwa, di hadapan Notaris dan PPAT yang sama, yaitu Ny.

Agusty Ridwan, S.H., ada lahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan pengatasnamaan sertifikat menjadi atas nama Tergugat IV danpencatatan peralinannya oleh Tergugat VI adalah tidak sah dan batal demihukum;Hal 5 dari 22 hal. Put. No. 443 PK/Pdt/20127. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor 46/1982 atas nama Tergugat IV karena tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Agusty Ridwan, S.H., namun dalam gugatan Penggugattidak menarik Notaris Ny.

Agusty Ridwan, S.H., sesuai Akta Jual BeliNomor 72/l/Cileungsi/1991, tanggal 13 September 1991. Dan point 8 yangmenyatakan bermodalkan Akta Jual Beli yang cacat hukum tersebutTergugat IV menjaminkan sertifikat tersebut kepada Tergugat V untukpelunasan hutangnya PT. Ratahan Jaya Sakti sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah). Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, makasudah ada perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny. Agusty Ridwan, S.H.,dan PT.

Agusty Ridwan, S.H., dan PT.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Agusty Hadi Widarto, S.H.,pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 selaku Hakim Tunggal, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu. juga dengan dibantu Sumardiyono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lamongan tanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimSumardiyono, S.H.

Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 225/Padt.P/2020/PN.Lmg

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama : Fajar Nugroho bin Wahyu Haryadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama : Daraneswari Kurnia Agusty binti Kurniawan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

diterima dengan baik oleh keluarga saya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Ska Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari Xxxyang bernama Kurniawan, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Manggisan RT. 03 RW. 09 Kelurahan Kartasura KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saya orangtua dari Daraneswari Kurnia Agusty

Dan AGUSTY HADI WIDARTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh, para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITT HAJAR, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Grogot, dihadiri oleh RUDI ISKON JAYA, SH. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Grogot dan Terdakwa.HAKIM KETUA,NUGRAHINI MEINASTITI, SH.

AGUSTY HADI WIDARTO, SH.PANITERA PENGGANTI,SITI HAJAR, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar dalam Gugatan ini sejumlahRp.911.000,00 (Sembilan Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN LmgDemikian ditetapkan oleh Agusty Hadi Widarto, S.H., pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 selaku Hakim Tunggal, yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu DwieIrianto, S.H.

Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan: Rp775.000,004. PNBP : Rp40.000,005. Materai : Rp6.000,006. Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp911.000,00(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Lmg

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Agusty Hadi Widarto, S.H.,pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 selaku Hakim Tunggal, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga dengan dibantu Nafiuddin, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lamongan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimNafi'uddin, S.H.

Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN.Lmg

Menyatakan Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu Melakukan Pengrekrutan dan Pengiriman Anak Hingga Tereksploitasi ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida untuk membayar Restitusi kepada Orang Tua Korban sebesar : Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan ternyata Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 6 (enam) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan domisili dari kelurahan lasian An.

Agusty Ridwan, S.H., selaku PPAT di Kabupaten Bogor(Tergugat Ill) sebagaimana berdasarkan pemberian hak tanggungan yangseolaholah diberikan oleh Drs. Tadjali Achmad dengan persetujuanPenggugat (Ny.

Agusty Ridwan, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor (Tergugat III) terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 146, Gambar Situasi Nomor 5294/1986, tanggal 10 Juli 1986,seluas 180 m? (seratus delapan puluh meter persegi) atas nama almarhumDrs.

Agusty Ridwan, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor, untuk melakukan perbuatan hukum?

Agusty Ridwan,Halaman 5 dari 31 hal. Put.

Agusty Ridwan, S.H. selaku PPAT yang ditandatangani olehDrs.

., Agusty Hadi Widarto, S.H., dan Jantiani LongliHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 08/Pat.G/2020/PN LmgNaetasi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Lmg, tanggal 23 April 2020, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 17September 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nafiuddin,S.H., sebagai Panitera Pengganti

dan telah dikirim secara elektronik melaluisistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agusty Hadi Widarto, S.H., M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirun Nadhif bin Ely Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finanda Agusty Arrahmah binti Bambang Sutejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

3. Menghukum Pemohon (Khoirun Nadhif bin Ely Sugiarto) untuk membayar kepada Termohon (Finanda Agusty Arrahmah binti Bambang Sutejo) sebagai berikut:

<

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Agusty bin Bahri alias Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Anniza binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama Almeera Shakila Agusty (Umur 2tahun);4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya rumah tangga yangsenantiasa diidamidamkan oleh setiap pasangan suami isteri.

Saks AGUSTY A RI ANTO, di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 01.30 Wib, saks1tentang adanya permainan Judi "kyukyu" selanjutnya, melakukan pengintaianterhadap para terdakwa yang sedang bermain Judi "kyukyu" dengan menggunakanuang sebagai taruhannya di depan teras rumah yang berlamat di jalan HalmaheraGang IV Kelurahan Tamba'an Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan

Danpada saat itu ada 2 (dua) orang lagi yang berhasil kabur yang bernama Musa danAndi;Bahwa saks1 melakukan penangkapan bersama 1 (satu) team dari PolresPasuruan Kota diantaranya yang bernama Brpka Agusty Arianto;Bahwa Sdr. Aliman Bin Muhamad Hasan, Sdr.

Unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi Agusty Ananto dan.

Haris Fahrizy, Bertabarang bukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitanmaka didapatkan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hart Kamis tanggal 19 Apnl 2012 sekira pukul 01.30 Wib di depanteras rumah yang beralamat di jalan Halmahera Gang IV Kelurahan Tamba'anKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa I bersamasama denganterdakwa II Asyan Bin Abdul Wahid, dan terdakwa III Hasan Alias Nur Hasan BinFadchan, ditangkap oleh21Saksi Agusty Ananto dan Saks1 Haris

Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah membert 1Jln untukmengadakan judi ituMenimbang, bahwa dani hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi Agusty Arianto dan Haris Fahrizy Berta24barang bukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesualan atau berkaitan makadidapatkan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Agusty Pandi BIN Johansyah) dengan Pemohon II (Fauziah BINTI Syahransyah), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011, di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ne PENETAPANVy E) Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Smd.4S = =iF a =.we*oDENT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Muhammad Agusty Pandi bin Johansyah, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD. pekerjaan Karyawan PT. PPU, tempat tinggaldi Jalan Latsitarda 1, Gang Kurnia Karim 2.

(Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2Menetapkan sahnya pemikahan Pemohon I (MUHAMMAD AGUSTY** PANDI BIN JOHANSYAH) dengan Pemohon II (FAUZIAH BINTISYAHRANSYAH), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011,di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GILANG PAMBUDHI bin SLAMET RIYADI) terhadap Penggugat (FOURITA AGUSTY alias FAURITA AGUSTY binti SLAMET HARTOYO, SH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara

Lmg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lamonganyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : MUSLIKIN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir =: 34 tahun;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lintas Utara No.33 RT/RW 01/02 Kabupaten LamonganAgama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumSUSUNAN PERSIDANGAN :Agusty

Agusty Hadi Widarto, S.H.