Mintaroem alias Indriyani Puspa Ahadin Mintaroem Binti Ahadin Mintaroem alias H. Ahadin Mintaroem dibawah perwalian Kusdiarti, S.E., M.Si Binti Soleman Somba;

NASIR danTerdakwa Il TODI NOVEL Pgl TODI Bin ZAHIRMAN, secara bersamasamadengan saksi DARKASIH Pgl DAR, saksi MUHAMMAD AHADIN PgI AHADIN,saksi MUHAMMAD YASIR Pgl YASIR, saksi M.

Pada saatpertemuan tersebut dihadiri oleh saksi, bersamasama dengan saksiMUHAMMAD RIZKI Pgl ANAS (meninggal dunia), saksi MUHAMMADYASIR Pgl YASIR, saksi MUHAMMAD AHADIN Pgl AHADIN dan jugaGOBENG (DPO). Pada saat pertemuan tersebut disusunlah rencanaperampokan terhadap 1 (satu) unit Mobil Fuso Warna Oranye dengannomor polisi BA 8044 BB yang membawa muatan berisikan rokok denganjumlah + 321 (tiga ratus dua puluh satu) box milik PT.

DODI;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengetahui bahwa asal usuldari rokok yang di angkut, disimpan dan dibeli dari GOBENG (DPO) merupakanrokok hasil perampokan yang telah dilakukan oleh GOBENG (DPO) bersama 3(tiga) orang temannya yang tidak dikenali bersamasama dengan saksiDARKASIH Pgl DAR, saksi MUHAMMAD AHADIN Pgl AHADIN, saksiMUHAMMAD YASIR Pgl YASIR, dan alm.

Yasir, Muhammad Ahadin Pgl. Ahadin dan Darkasi Pgl. Dar yang ikutbersama dengan Gobeng mengambil rokok tersebut sekira pukul 12.30 WIBbertempat di jalan raya Painan Bengkulu, Kampung Penasahan Puncak BukitBiawak, Kenagarian Painan Selatan, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan yang pada saat kejadian tersebut ditodongkan senjata api ke arah saksiAzwar Pgl. Azwar dan pisau ke arah saksi Firman Yanto Pgl.

Anas, Muhammad Yasir Pgl.Yasir, Muhammad Ahadin Pgl. Ahadin dan Darkasi Pgl.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang bernama : ABDUN NASIR, AHADIN MINTARUM dan HENDRI MURDIANTOtersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1 Saksi ABDUN NASIR :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;e Bahwa para terdakwa ditangkap polisi bersama petugas

Jombang.e Bahwa permainan judi remi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.e Bahwa saksi bersama dengan AHADIN MINTARUM dan HENDRI MURDIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnya untunguntunganbagi pemenangnya dengan taruhan uang.5Bahwa permainan judi remi dilakukan mereka terdakwa dengan cara menggunakan alatkartu remi set (52 lembar), masingmasing pemain duduk berhadapan, kemudian kartudikocok oleh salah seorang pemain, yang masingmasing pemain mendapat

masingmasing pemain yang kalah.Bahwa apabila menang berhak sebagai Bandar atau orang yang mengocok kartu danmembagikan kepada pemain yang lain.Bahwa apabila sampai kartu remi yang berada di tengah habis sedangkan kartu para pemainbelum ada yang cocok (menutup), maka permainan diulang kembali, begitu seterusnya.Bahwa mereka terdakwa saat melakukan permainan judi bersama kedatangan petugasPolisi, dapat ditangkap petugas dengan bukti uang Rp.165.000,, 2 set kartu remi, 1 lembarkarpet warna biru.Saksi AHADIN

Jombang.Bahwa permainan judi remi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.Bahwa saksi bersama dengan ABDUN NASIR dan AHADIN MINTARUM telahmelakukan penangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnya untunguntunganbagi pemenangnya dengan taruhan uang.Bahwa permainan judi remi dilakukan mereka terdakwa dengan cara menggunakan alatkartu remi set (52 lembar), masingmasing pemain duduk berhadapan, kemudian kartudikocok oleh salah seorang pemain, yang masingmasing pemain mendapat pembagiankartu

terjadinya suatu akibat artinya sesorang yang melakukansuatu tindakan dengan sengaja harus mengehendaki serta menginsyafi perbuatannya tersebut, yaitudalam perkara ini memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi dalam arti merekasendirilah yang memberi tempat dan kesempatan serta menyediakan sarananya untuk permainan itudan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang terungkap di dalam sidangyang diperoleh dari keterangan para saksi yaitu saksi ABDUN NASIR, AHADIN

L bin Ahadin) dengan Pemohon II (Munyan binti Tahmid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 di Desa Bahomohoni, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Morowali);

L bin Ahadin, NIK 7206051404790002, Tempat dan tanggal lahir(umur) Baturube, 14 April 1979 (40 tahun), Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaLanona, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon I.Munyan binti Tahmid, NIK 7206055707720004, Tempat dan tanggal lahir(umur) Luwuk, 17 Juli 1972 (47 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Tempatkediaman di Desa Lanona, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il.Pengadilan

L bin Ahadin)dengan Pemohon II (Munyan binti Tahmid) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1997 di Desa Bahomohoni, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Poso (sekarang Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

L bin Ahadin)dengan Pemohon II (Munyan binti Tahmid) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

L bin Ahadin)dan Pemohon II (Munyan binti Tahmid) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sahrudin.

L bin Ahadin)dengan Pemohon II (Munyan binti Tahmid) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1997 di Desa Bahomohoni, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Poso (sekarang Morowali);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Mastil bin Kua) dengan Pemohon II, (Hasnawati binti Ahadin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggala;3.

mereka denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, Pemohon Menikah denganPemohon Il menurut Syariat Islam dirumah Pemohon Il di DesaPalasa Tangki, Kecamatan Palasa di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggala dihadapan imammesjid Desa Palasa sekaligus Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(PPPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa yang bernamaAbuman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahadin

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahadin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasayang juga sebagai pegawai syara sekaligus imam mesjid setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA Prgi. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saksi II, Ahadin bin Kinau, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ogoansam, KecamatanPalasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, saksi mengaku sebagai ayah kandung PemohonIl, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada

terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukanoleh calon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus1997 di Desa Palasa Tangki, Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggalasekarang Kabupaten Parigi Moutong, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahadin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Mastil bin Kua) denganPemohon Il, (Hasnawati binti Ahadin) yang dilaksanakan pada tanggal30 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa,Hal. 15 dari 16 hal.

MOKODOMPIT, S.Sos
Tergugat:
1.PT J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
2.AHADIN Y. MAMONTO
3.HADJIA MOKODOMPIT

Kadir bin Labula dan Umrudin bin Ahadin, denganmahar berupa uang sebesar Rp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah),tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.

Umrudin bin Ahadin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Palasa, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 7 Januari 2004 di wilayah hukum KUAKecamatan Palasa, di hadapan Pegawai syarah (imam masjid) Dusunlll, Desa Palasa, Kecamatan Palasa yang

,saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahkakak kandung Pemohon II bernama Abulan, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada lafadz ijabqabul dan yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahsaksi sendiri Umrudin bin Ahadin dan Abd.

Bahwa para saksi adalah kakak ipar Pemohon II dan saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada7 Januari 2004, di hadapan Pegawai syara (imam masjid) Dusun Ill,Desa Palasa, Kecamatan Palasa bernama Abd Wahab S., saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abulan, dengan saksi nikah Umrudin bin Ahadin dan Abd.

Proj.Kaulila, telah meninggal dunia, dengan saksi Umrudin bin Ahadin danAbd.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GHAZI AHADIN Bin M.

2.Ibsaini, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
GHAZI AHADIN Bin M HASBI

AHADIN, M.Ed

AHADIN, M.Ed. Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan RektorUniversitas Gunung Leuser ( UGL) Kutacane, Beralamat diIskandar Muda No.1 Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IKHWALUDDIN SIMATUPANG, S.H., M.Hum;2. AVRIZAL HAMDHY KUSUMA,4, ADAMSYAH, S.H.; nanan neem nn nnn ne nnnnnnnnennnn nn5. MUHAMMAD HABIBI, S.H.,MH, ;6. JUHARI, S.H.,M.H,;nn nnn7. AHMAD TQOBAL FAUZL,S. H,jqnc:eesennnennnnneeeennennnanenenneB.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Ahadin Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ely Yuliyanti Binti Satibi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 {tiga ratus Sembilan puluh satu ribu

PUTUSANNomor 1898/Pdt.G/2020/PA.Srg E7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rifki Ahadin Bin Hasan, Nomor KTP 3604302711750002, Tempat LahirJakarta, Tanggal Lahir 27 Nopember 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Ahadin Bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ely Yuliyanti Binti Satibi);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Ahadin Bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ely Yuliyanti Binti Satibi);4.

Ahadin bin RumalaDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 1.100, (SeribuSeratus Rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 22 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 19 Tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan Pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;.

Ahadin bin Rumala, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Eeya, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong yang merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus1979 yang dilaksanakan di Desa Eeya Kecamatan Palasa dan saksihadir pada saat pernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan

hadapan imam mesjid Dusun Il,Desa Eeya sekaligus Petugas Pegawai Syara yang bernama Kumid; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Turung; Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3Nbernama Kumid setelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepadanyauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri (Ahadin

formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Turung dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Ahadin

UrusanAgama yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Turung, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1.100, (seriou seratus rupiah) secara tunai serta adanya ijab danqabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ahadin

Pada saat terdakwa sedang asik bermain judijenis kartu remi, datang saksit AHADIN MINTARUM dan saksi HENDRI MURDIANTOmasingmasing petugas Polisi dari Polsek Jogoroto untuk melakukan penangkapan, saatdilakukan hanya para terdakwa yang berhasil ditangkap, sementara teman terdakwa yangbernama BONCU, IR dan YANTO berhasil melarikan, dan ketika dilakukan penggeledahanyang dilakukan ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 159.000, dan 1 (satu) lembar karpet

Pada saat terdakwa sedang asik bermain judijenis kartu remi, datang saksi AHADIN MINTARUM dan saksi HENDRI MURDIANTOmasingmasing petugas Polisi dari Polsek Jogoroto untuk melakukan penangkapan, saatdilakukan hanya para terdakwa yang berhasil ditangkap, sementara teman terdakwa yangbernama BONCU, IR dan YANTO berhasil melarikan, dan ketika dilakukan penggeledahanyang dilakukan ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 159.000, dan 1 (satu) lembar karpet

Saksi ABDUN NASIR ;e Bahwa saksi anggota Polri yang bertugas di polsek Jogoroto yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZAINI BIN SANDI, Dk bersama dengan rekannyayaitu saksi AHADIN MINTARUM pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam02.30 Wib di teras depan rumah milik KHOIRUL di Dusun Murong Timur, DesaMayangan, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang saat ditangkap terdakwa sedangbermain judi jenis remi dengan uang sebagai taruhan, bersama 5 orang rekannya yaitutersangka SHODIKUN sementara

yangdipegangnya, apabila jumlah angka kartu yang dipegangnya dibawah jumlah kepunyaanbandar, maka penombok akan membayar uang sebesar nominal yang ditombokan,namun apabila jumlah angka yang terdapat pada kartu yang dipegangnya jumlahnyadiatas jumlah kartu bandar, maka penombok akan mendapatkan uang sejumlah uangyang ditaruhkan demikian seterusnya ;Atas barang bukti yang ditunjukan saksi mengenali dan membenarkannya ;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi AHADIN

dipegangnya jumlahnyadiatas jumlah kartu bandar, maka penombok akan mendapatkan uang sejumlah uangyang ditaruhkan demikian seterusnya ;Atas barang bukti yang ditunjukan saksi mengenali dan membenarkannya ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa IBahwa para terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Jogoroto atas nama saksiABDUN NASIR dan saksi AHADIN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI DONI WIJAYA Bin ADI SUCIPTO dan Terdakwa II EDY SUSANTO Als EDY Bin AHADIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut sertamenyalahgunakanpengangkutanbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahsebagaimana dalam dakwaankesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.Doni Wijaya Bin Adi Sucipto
2.Edy Susanto Als Edy Bin Ahadin

Nama lengkap : Edy Susanto Als Edy Bin Ahadin (Alm);2. Tempat lahir : Dur;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 17 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Koto Air Manis RT/RW 012/007 DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2020;2.

Menyatakan terdakwa DONI WIJAYA Als DONI Bin ADI SUCIPTO danterdakwa Il EDY SUSANTO Als EDY Bin AHADIN (Alm)bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat 1 ke KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI WIJAYA Als DONI Bin ADISUCIPTO dan terdakwa II EDY SUSANTO Als EDY Bin AHADIN (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidair 4 bulankurungan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasalini menunjukkan tentang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, dengan adanyapembenaran Terdakwa Doni Wijaya Bin Adi Sucipto dan Terdakwa II EdySusanto Als Edy Bin Ahadin (Alm) terhadap identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa

Menyatakan Terdakwa DONI WIJAYA Bin ADI SUCIPTO dan Terdakwa IIEDY SUSANTO Als EDY Bin AHADIN (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turutserta menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALS DAMPEK BIN AHADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana yaitu memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Nama lengkap : GUNAWAN ALS DAMPEK BIN AHADIN;Tempat lahir : Purun;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 16 Juni 1970;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Purun Kecamatan Penukal Abab Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.

PUTUSANNomor 503/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN ALS DAMPEK BIN AHADIN;Tempat lahir : Purun;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 16 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Purun Kecamatan PenukalAbab Kabupaten PALI;Agama :

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALS DAMPEK BIN AHADIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2)yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang melanggar pasal 131 UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GUNAWAN ALS DAMPEKBIN AHADIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kantong Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 132,2gram, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam dan 3 (tiga) unitHandphone;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN MreDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa GUNAWAN Als DAMPEK Bin AHADIN

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALS DAMPEK BIN AHADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana yaituHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN Mrememiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman Golongan bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUN YAMINdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam pekarangan tertutupyang ada rumahnya.

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUN YAMINmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUN YAMIN dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat diatas awalnya ketika terdakwa berjalan kaki melintas di depan Rumah diJalan Jendral Sudirman Rt 34 No. 89 Kelurahan Tambak sari Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol BH 3967 HA milik saksikorban M.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan /eksepsi Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyadibenarkan oleh terdakwa sebagai berikut :1 Keterangan Saksi M.DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H.BUNYAMIN,Bsc, dipersidangandibawah Sumpah memberikan keterangan

bukan tanaman berupa 6 (enam) paket Narkotika jenis sabusabu denganberat Netto 2,58 (dua koma lima delapan) gram, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, saksi Ahadin, saksi Rivaldodan saksi Rikiyanto (ketiganya anggota Polisi) berhasil mengamankan danmenyita 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dari sdr. Taufiq Hidayah saatdiinterogasi sdr.

Taufiq Hidayah mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu tersebutdidapatnya dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) mendapat informasi tersebut lalu saksi Ahadin, saksi Rivaldo dansaksi Rikiyanto (ketiganya anggota Polisi) bersama sdr. Taufiq Hidayah langsungmenuju kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa anggota polisimenyuruh sdr. Taufiq Hidayah untuk mengetuk rumah terdakwa namun setelahdiketukketuk terdakwa tidak membukakan pintu, kemudian sdr.

Kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh anggota polisi danselanjutnya saksi Ahadin, saksi Rivaldo dan saksi Rikiyanto (ketiganya anggotaPolisi) dengan disaksikan oleh sdr. Kohar selaku ketua RT setempat melakukanpenggeledahan dan menemukan 16 (enam belas) buah plastik klip beningdibawah meja komputer dan 6 (enam) paket narkotika jenis sabu didalam saluranpipa yang mengarah keseptic tank rumah terdakwa.

Kemudian saya berhasildiamankan oleh anggota polisi dan selanjutnya saksi Ahadin, saksiRivaldo dan saksi Rikiyanto (ketiganya anggota Polisi) dengan disaksikanoleh sdr. Kohar selaku ketua RT setempat. Saat penggeledahan tersebutditemukan 16 (enam belas) buah plastik klip bening dibawah mejakomputer dan 6 (enam) paket narkotika yang terdiri dari 5 (lima ) paketkecil dan 1 (satu) paket sedang jenis sabu didalam saluran pipa yangmengarah keseptic tank rumah saya.

Kemudian sayaberhasil diamankan oleh anggota polisi dan selanjutnya saksi Ahadin,saksi Rivaldo dan saksi Rikiyanto (ketiganya anggota Polisi) dengandisaksikan oleh sdr. Kohar selaku ketua RT setempat. Saatpenggeledahan tersebut ditemukan 16 (enam belas) buah plastik klipbening dibawah meja komputer dan 6 (enam) paket narkotika yang terdiridari 5 (lima ) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang jenis sabu didalamsaluran pipa yang mengarah keseptic tank rumah saya.

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Jalan Cipanas Dalam 1RT.008 RW. 004 Kelurahan Penanggungan Kecamatan KlojenKota Malang, sebagai Penggugat;melawanAbi Ahadin bin Sutrisno, umur 21 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abi Ahadin bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abi Ahadin bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

mengucapkansighot taklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaNikah; ++ 22222 222 one non one nnn one nnn one nen neeBahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 9 tahun 1 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.Ahamad Ahadin

Ahadin bin Abdul Halik, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Argomulyo KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSentralsari pada 05 November 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon II bernama Abd. Halik...

Penetapan No.507/Padt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituDidin bin Aban Sobandi dan Ahadin bin Abdul Haliki, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil

membuka kuncipola 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F1S warna Gold dengan IMEI 1 :8632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345, kemudian sekira pukul 17.00wib terdakwa tiba di Simpang Padat Karya Kota Prabumulih , dan sekira pukul21.20 wib terdakwa tiba di Simpang Nasional untuk membuka kunci polahandphone di counter handphone saksi Adis namun sebelum pola kunci 1 (Satu)buah handphone merk OPPO F1S warna Gold dengan IMEI 18632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345 dapat dibuka, tibatiba datangsaksi Ahadin

membuka kunci pola 1 (Satu) buah handphone merkOPPO F1S warna Gold dengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 :862651032676345, kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa tiba diSimpang Padat Karya Kota Prabumulih , dan sekira pukul 21.20 wibterdakwa tiba di Simpang Nasional untuk membuka kunci polahandphone di counter handphone saksi Adis namun sebelum pola kunci1 (Satu) buah handphone merk OPPO F1S warna Gold dengan IMEI 1 :8632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345 dapat dibuka, tibatibadatang saksi Ahadin

untukmembuka kunci pola 1 (satu) buah handphone merk OPPO F1S warnaGold dengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345,kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa tiba di Simpang Padat KaryaKota Prabumulih , dan sekira pukul 21.20 wib terdakwa tiba di SimpangNasional untuk membuka kunci pola handphone di counter handphonesaksi Adis namun sebelum pola kunci 1 (Satu) buah handphone merkOPPO F1S warna Gold dengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 :862651032676345 dapat dibuka, tibatiba datang saksi Ahadin

membuka kunci pola 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F1S warnaGold dengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345,kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa tiba di Simpang Padat Karya KotaPrabumulih , dan sekira pukul 21.20 wib terdakwa tiba di Simpang Nasionaluntuk membuka kunci pola handphone di counter handphone saksi Adis namunsebelum pola kunci 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F1S warna Golddengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 : 862651032676345 dapat dibuka,tibatiba datang saksi Ahadin