Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ahrian lepas, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung P; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 15Mei 2011; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6609/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Usman Dhomiri RT 007 RW 018Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";melawanMumin Bin Pahrudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh AHrian Lepas, tempat tinggal di Jalan KH.Usman Dhomiri RT 008 RW 018 Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHRIANSYAH als. IAN Bin AHMAD
2.MUSTAFIK als. TOPIK Bin MAHMUD
377316
  • AHRIAN als IAN Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.
    AHRIAN als IAN Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), Saksi sendiri Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi selakupemilik ATM mendapat Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 14:00 wib pada hariyang sama pada saat saksi masih ada di rumah sdr MUSTAFIK als TOPIK,saksi mendapat kabar lagi dari sdr TOPIK bahwa sdr TAJUDIN adamengirimkan uang lagi ke DEWI SRI sebesar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), oleh karena sdr TAJUDIN mengirim uang
    AHRIAN als IAN Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Saksi sendiri menerima Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi selaku pemilik ATM mendapat Rp 300.000, (tiga ratusridu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 15 juni 2020 sekira pukul 14:00 wib saksiberada di rumah sdr TOPIK pada saat itu sdr TOPIK bercerita dengan saksibahwa baru mendapatkan kiriman uang dari sdr TAJUDIN sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikirimkan ke rekening sdr WIKI SAPUTRANomor rekening 1100013244188 Bank Mandiri
    Mustafikmendapatkan bagian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr AHRIAN als IANRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr SUKRI Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) serta sdr WAR selaku pemilik ATM mendapat Rp 100.000, (seratusridu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 14:00 wib pada hariyang sama sdr MIZWAR als WAR ada menghubungi sdr TAJUDIN denganmenggunakan handphone dengan nomor 0853 57993738 meminta uangkembali dengan alasan untuk menghapus video sdr TAJUDIN yang
    Mustafik mendapat Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), sdr AHRIAN als IAN Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdrSUKRI Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr WAR selaku pemilik ATMmendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14:00 wib sdr.Mustafik ada meminta uang dengan sdr TAJUDIN untuk yang terakhir kalinyapada saat itu sdr.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 143//Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
66
  • Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ahrian lepas,bertempat tinggal di Link.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa tidak benar apabila selama pisah rumah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat, yang sebenarnya dalahpada bulan April 2019 Tergugat masih memberikan nafkah keapdaPenggugat namun memang tidak menentu berapa hari sekali, namunsejak tanggal 6 Mei 2019 sampai sekrang Tergugat rutin memberikannafkah ahrian kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan nafkah tersebut diterima langsung oleh Penggugat dannafkah tersebut Tergugat berikan di rumah kontrakan anak Penggugat
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 44 / PID.B / 2015 / PN.LIW
Tanggal 26 Mei 2015 — ARDINAL CHANIAGO Bin (Alm) EDI RIANTO;
6519
  • Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 25 September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ke rekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari SAHRIAN; - 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari saudara AHRIAN
    kwitansi titipan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 25 September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ke rekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014dari SAHRIAN;1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 darisaudara AHRIAN
    titipan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; e 1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 25September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;e 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari SAHRIAN; 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari saudara AHRIAN
Register : 20-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
HERMAN Bin RAZALI
176
  • Ahrian bin Halidi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Putus : 22-12-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2008
Tanggal 22 Desember 2008 — ANTARIKSA S. PUSPANEGARA, DKK VS PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengirimkan surat somasi kepada Dirut Antv;....dan seterusnya;Bahwa Press Rellease yang diadakan oleh para Tergugatkemudian dimuat dalam berita yang muncul = di mediaelektronik pada acara Tajuk Utama di TV 7 dan di situsinternet Republika Online, pada hari Kamis' tanggal 24Februari 2005 serta di ahrian Cetak Media indonesia, HarianCetak Invenstor Daily, Harian Cetak Bisnis Indonesia, danHarian Cetak Karya yang dimuat/terbit pada hari Jumvattanggal 25 Februari 2005;Bahwa terbitnya berita yang dimuat
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 146-K/PM I-02/AU/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — HENDRI FABER SIMANJUNTAK
5828
  • Terdakwa mengetahui Saksi tidak ada kewenangan ~ untukmeluluskan para calon siswa Secaba dan Saksi sendiri bertugas diBase Ops bersama dengan Terdakwa dimana dalam tugas pokok Saksidan Terdakwa tidak ada kewenangan sama sekali dalam seleksi SecabaTNI AU.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : HERU AHRIAN ; Pangkat/NRP : Serma/518190 ;Jabatan : Anggota Personel ; Kesatuan : Lanud Medan ; Tempat,tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Juni 1971 ; Jenis kelamin
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 27 April 2014 — RICARD YANSEN PAHPAHAN ALS RICARD BIN PARLIN PAHPAHAN
3313
  • daya,krim ekonomi, detergen soklin smart, odol Ciptadent,dimana barangbarang terse bit didistribusikan ke tooktokoberdasarkan pesanan, terhadapa sostem penjualan barangkepada konsumen/tooktoko yang dilakukan terdakwa yaitu :memberitahukan kepada konsumen.tokotoko tempat orderbarang harian dengan menanyakan barangbarang apa sajayang dibutuhkan, setelah mengetahuinya terdakwamencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, laluterdakwa melakukan input terhadap tooktoko yangnelakukan pemesanan barang ahrian
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
358
  • . : memberitahukan kepadakonsumen.tokotoko tempat order barang harian denganmenanyakan barangbarang apa saja yang dibutuhkan, setelahmengetahuinya terdakwa mencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, lalu terdakwa melakukan input terhadap tooktokoyang nelakukan pemesanan barang ahrian tersebut, lalu data yangada pada terdakwa diserahkan kepada perusahaan, akan tetapisebelum barang diantarkan oleh supir perusahaan ke tooktokoyang sesuai dengan bon yang dikeluarkan oleh Perusahaan yangtelah diserahkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
2816
  • . : memberitahukan kepadakonsumen.tokotoko tempat order barang harian denganmenanyakan barangbarang apa saja yang dibutuhkan, setelahmengetahuinya terdakwa mencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, lalu terdakwa melakukan input terhadap tooktokoyang nelakukan pemesanan barang ahrian tersebut, lalu data yangada pada terdakwa diserahkan kepada perusahaan, akan tetapisebelum barang diantarkan oleh supir perusahaan ke tooktokoyang sesuai dengan bon yang dikeluarkan oleh Perusahaan yangtelah diserahkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — WANTRI TAMPUBOLON LAS IWAN
3512
  • daya,krim ekonomi, detergen soklin smart, odol Ciptadent,dimana barangbarang terse bit didistribusikan ke tooktokoberdasarkan pesanan, terhadapa sostem penjualan barangkepada konsumen/tooktoko yang dilakukan terdakwa yaitu :memberitahukan kepada konsumen.tokotoko tempat orderbarang harian dengan menanyakan barangbarang apa sajayang dibutuhkan, setelah mengetahuinya terdakwamencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, laluterdakwa melakukan input terhadap tooktoko yangnelakukan pemesanan barang ahrian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
416
  • . : memberitahukan kepadakonsumen.tokotoko tempat order barang harian denganmenanyakan barangbarang apa saja yang dibutuhkan, setelahmengetahuinya terdakwa mencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, lalu terdakwa melakukan input terhadap tooktokoyang nelakukan pemesanan barang ahrian tersebut, lalu data yangada pada terdakwa diserahkan kepada perusahaan, akan tetapisebelum barang diantarkan oleh supir perusahaan ke tooktokoyang sesuai dengan bon yang dikeluarkan oleh Perusahaan yangtelah diserahkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
2711
  • daya,krim ekonomi, detergen soklin smart, odol Ciptadent,dimana barangbarang terse bit didistribusikan ke tooktokoberdasarkan pesanan, terhadapa sostem penjualan barangkepada konsumen/tooktoko yang dilakukan terdakwa yaitu :memberitahukan kepada konsumen.tokotoko tempat orderbarang harian dengan menanyakan barangbarang apa sajayang dibutuhkan, setelah mengetahuinya terdakwamencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, laluterdakwa melakukan input terhadap tooktoko yangnelakukan pemesanan barang ahrian
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — DODI POSMAN PANJAITAN ALS KEMEL ; ALI SON als ALI BIN NASRUL ; AGUNG SALIM Als AGUS Bin ABDULLAH
357
  • daya,krim ekonomi, detergen soklin smart, odol Ciptadent,dimana barangbarang terse bit didistribusikan ke tooktokoberdasarkan pesanan, terhadapa sostem penjualan barangkepada konsumen/tooktoko yang dilakukan terdakwa yaitu :memberitahukan kepada konsumen.tokotoko tempat orderbarang harian dengan menanyakan barangbarang apa sajayang dibutuhkan, setelah mengetahuinya terdakwamencatat yang dibutuhkan oleh tooktoko tersebut, laluterdakwa melakukan input terhadap tooktoko yangnelakukan pemesanan barang ahrian
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Maret 2019 — - Drs. JOKO SISWANTO, M.SI.
17654
  • Penelitian Situs Sinuian di 71.640.000 20.240.000Minahasa Ipak F ahrian 51.400.00010. Penelitian Gua Morokopa Sriwigati 79.200.000 18.800.000di Morowali Utara 60.400.00011. Penelitian di Pulau Deling irkanudin 79.200.000 18.800.000Banggai Kepulauan 60.400.000Jumlah 250.260.000852.860.000 602.600.000 b. Rincian dana kegiatan sesuai DIPA dan dana yang diserahkan kepadaketua tim pada tahun anggaran 2015 sebagai berikut: No. ne an elias survey ketua Tim DIPA (Rp) deen selisih1.
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS
9552
  • perjalanandinas di DPRD yaitu :1561571) Uang Harian2) Biaya Penginapan3) Biaya Transportasie Bahwa benar Tiap peserta perjalanan dinas anggota DPRD KotaCimahi mendapatkan:1) Uang Harian : Rp. 1.250.000, x 3 hari = Rp.3.750.000, 2) Biaya Penginapan : Rp. 700.000, per malamx 2= Rp. 1.400.000,3) Biaya Transportasi : 2 x pemberangkatansebesar Rp. 3.000.000, Penentuan harga tersebut diatur di Peraturan Walikota Cimahi.e Bahwa benar sistem penggunaan anggaran dalam perjalanan dinasdi DPRD Kota Cimahi untuk uang ahrian
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
7814
  • Bahwa benar sistem penggunaan anggaran dalam perjalanan dinas di DPRDKota Cimahi untuk uang ahrian bersifat Iumpsum sedangkan untuk uangtransportasi dan uang penginapan bersifat ad cost (biaya riil), hal ini saksiketahui setelah berkonsultasi dan berdialog dengan pihak auditor BPK RI dansalah seorang pejabat pengelola keuangan daerah di Pemkot Cimahi(Richard Nicholas) Bahwa benar saksi tidak tahu secara administrasi tetapi yang saksi ketahuibahwa biasanya ada informasi dari pihak pendamping sekretariat