SITI NUR AINIL KHOTIMAH
Tergugat:
1.HARYONO ALS. H. MAKKI
2.NUR KAMILA

Nama lengkap : AINIL HASNI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir : Bukittinggi / 7 Mei 1977;Agama : Islam;Pendidikan : Diploma Ill;Pekerjaan : Perawat;Alamat : Gang Manunggal RT.003 RW 001 Kel. Campago lpuhKec.

HASNI dimana di dalam Akta tersebut terdapatPenggantian anak Para Pemohon yang sebenarnya adalah a.nFARHAN HARSYA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Juni 2004, Lakilaki, anak Pertama dari pasangan suami istri MARSYA YENDRI danAINIL HASNI ;2. 3386.T/DKCSBKT/2010, tertanggal 16 Desember 2010 a.nMUHAMMAD ADITYA KHAIRY HARSYA dilahirkan di Bukittinggitanggal 10 November 2008, Lakilaki, anak Kedua dari pasangan suamiisti MARSYA YENDRI dan AINIL HASNI dimana di dalam Aktatersebut terdapat Penggantian

anak Para Pemohon yang sebenarnyaadalah a.n ADITYAHARSYA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 10November 2008, Lakilaki, anak Kedua dari pasangan suami istriMERSYA YENDRI dan AINIL HASNI ;Bahwa Penggantian Kutipan Akta Kelahiran Anakanak para Pemohonsebagai mana tersebut di atas karena terlalu panjang dan tidak sesuai dengandokumen lainya;Bahwa Penggantian Kutipan Akta Kelahiran Anakanak para Pemohonsebagaimana tersebut diatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selakuinstansi yang berwenang untuk

HASNI dimana di dalam Akta tersebut terdapatPenggantian anak Para Pemohon yang sebenarnya adalah a.nFARHAN HARSYA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Juni 2004,Penetapan No. 55/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 2 dari 8 HalamanLakilaki, anak Pertama dari pasangan suami istri MARSYA YENDRIdan AINIL HASNI ;2. 3386.T/DKCSBKT/2010, tertanggal 16 Desember 2010 a.nMUHAMMAD ADITYA KHAIRY HARSYA dilahirkan di Bukittinggitanggal 10 November 2008, Lakilaki, anak Kedua dari pasangansuami istri MARSYA YENDRI dan AINIL

HASNI dimana di dalam Aktatersebut terdapat Penggantian anak Para Pemohon yangsebenarnya adalah a.n ADITYA HARSYA dilahirkan di Bukittinggitanggal 10 November 2008, Lakilaki, anak Kedua dari pasangansuami istri MARSYA YENDRI dan AINIL HASNI ;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, para pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memanggilPemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu hari tertentu danselajutnya memberi Penetapan sebagai berikut:1.

SITI NUR AINIL KHOTIMAH
Tergugat:
1.H. MAKKI
2.NUR KAMILA

FICRI SANJAYA Bin ZAINI bersamadengan saudara AINIL (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015 sekira pukul 00.30, atau setidak tidaknya suatu waktu dalamtahun 2015 Wib bertempat di Pinggir Jalan Raya Tanjung Kelayang sebelumTPU Kematang Desa Batu ltam Kec. Sijuk Kab.

Belitung.kejadiantersebut berawal dari sekira pukul 19.30 Sdr FIKRI datang kerumah sayadengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX warna putih dengan NoPol BN 6220 FX setelah itu saya bersama Sdr FIKRI pergi dari rumahsaya setelah sampai di rumah Sdr FIKRI di dusun Bebute kami bertemuSdr AINIL yang merupakan abang kandung Sdr FIKRI sekira pukul 21.00Wib saya bersama Sdr FIKRI pergi dengan menggunakan sepeda motormilik Sdr FIKRI yang di ikuti Sdr AINIL pergi juga dengan menggunakansepeda motor merk

Kejadiantersebut berawal dari sekira pukul 19.30 saya datang kerumah Sdr DEDDIdengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX warna putih dengan NoPol BN 6220 FX setelah itu saya bersama Sdr DEDDI pergi dari rumahSdr DEDDI setelah sampai di rumah saya di dusun Bebute kami bertemuSdr AINIL yang merupakan abang kandung saya sekira pukul 21.00 Wibsaya bersama Sdr DEDDI pergi dengan menggunakan sepeda motor miliksaya yang di ikuti Sdr AINIL pergi juga dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Type RX King

Belitung para terdakwa bersama dengansaudara AINIL (belum tertangkap) telah malakukan pengeroyokanterhadap saksi FILTRA JAYA;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut berawal dari sekira pukul 19.30terdakwa FICRI datang kerumah terdakwa DEDDI dengan menggunakansepeda motor Jupiter MX warna putih dengan No Pol BN 6220 FX setelahitu terdakwa FICRI bersama Sdr DEDDI pergi dari rumah Sdr DEDDIsetelah sampai di rumah terdakwa FICRI di dusun Bebute kami bertemuSdr AINIL yang merupakan abang kandung terdakwa

pergi juga dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Type RXKing warna biru yang tidak tahu No.Pol nya setelah itu kami singgah di rumahterdakwa FAHRI yang tidak berjauhan rumahnya dengan rumah terdakwaFICRI setelah itu terdakwa FICRI berboncengan dengan terdakwa DEDDI danSdr AINIL berboncengan dengan terdakwa FAHRI pergi jalanjalan menujuTanjungpandan dan sekira pukul 00.30 Wib terdakwa FICRI bersamaterdakwaterdakwa yang lain dan Sdr AINIL melewati Jalan Tanjung KelayangDesa Batu ltam di tepatnya

Nama : DINDA AINIL USNAH.Jenis kelamin : Perempuan. Lahir di : Padang.Pada tanggal : 13 September 2003.Nama : NATASYA DWI PUTRI.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 3 September 2007. Adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon YULIA SUSANTI dengan ZAHERMAN ;3.

Diberi nama : DINDA AINIL USNAH.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal :13 September 2003.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 074/SIB/YKM2/KANWIL/1985 yang dikeluarkan oleh BIDAN KARTINA ;Il.

S.Jenis kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 13 Juni 2000.Nama : DINDA AINIL USNAH.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 13 September 2003.Nama : NATASYA DWI PUTRI.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 3 September 2007.Adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon YULIA SUSANTIdengan ZAHERMAN ;3.

S, jeniskelamin lakilaki lahir pada tanggal 13 Juni 2000 di Padang, 2.DINDA AINIL USNAH, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 13September 2003 di Padang dan 3. NATASYA DWI PUTRI, jenis kelaminperempuan lahir pada tanggal 3 September 2007 di Padang ;Bahwa setahu saksi M. HARSEL.

AINIL MARDI binti SYAMSUDIN (ibu kandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

AINIL MARDI binti SYAMSUDIN, (Umur 64 Tahun) Padang 28Agustus 1952, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan IndramayuVII No.7 RT.002 RW.004 Kelurahan Antapani KidulKecamatan Antapani Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NATA SASMITA, S.H.

IEDVAN FITRIANDI NUGROHO bin SURATNO (Suami);52s KHAIRUL RASTY bin RASUL LATIF (Ayah Kandung);bids AINIL MARDI binti SYAMSUDIN (Ibu Kandung);6. Bahwa YULIA MARDIANA binti KHAIRUL RASTY (Alm) dengan Ir. IEDVANFITRIANDI NUGROHO bin SURATNO, tidak pernah bercerai danberpoligami;7. Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0129/Pdt.P/2016/PA.Badg8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris juga meninggalkanbarang waris berupa:8.1.

AINIL MARDI binti SYAMSUDIN (Ibu Kandung);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AINIL MARDI;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 476/15/VIII/2007 tanggal 05 Agustus2007;5. Fotokopi Kartu Keluarga Ir. IEDVAN FITRIANDI NUGROHO bin SURATNONo. 3273242802120034;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3376/1978 atas nama YULIAMARDIANA binti KHAIRUL RASTY;7. Fotokopi Kartu) Keluarga KHAIRUL RASTY bin RASUL LATIF No.3273202709103190;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3273KM291220150007 atasnama YULIA MARDIANA binti KHAIRUL RASTY;9.

Penetapan Nomor : 0129/Pdt.P/2016/PA.Badg2 i AINIL MARDI binti SYAMSUDIN (Ibu Kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 04 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Dr. H. KAMALUDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HAERUDDIN,M.H., dan Drs.

membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 April 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal28 April 2017 dibawah Register Nomor : 81/Pdt.P/2017/PNRAP, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan AINIL

Hasrah padatanggal 25 April 1994 di Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M.

;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M.

SAKSI PUTRI IRMAYANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Ainil Hasrah padatanggal 25 April 1994 di Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M. IRFANEFENDI, M. IRWAN HIDAYAT, M. RIZAL, M.

RIZKI, KHOIRUL AZMI SIREGAR,DAN ALAMIN SIREGAR; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M. IRFANEFENDI, M. IRWAN HIDAYAT, M. RIZAL, M. RIZKI, KHOIRUL AZMI SIREGAR, danALAMIN SIREGAR; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama M. IRFAN EFENDI, M. IRWANHIDAYAT, M. RIZAL, M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Nurul Ainil Laili binti Saifur, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syamsul Arifin bin Saryo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri,calon mempelai putra, calon besan dan memperhatikan bukti bukti yangada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2907/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Siti Nurul Ainil

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Siti Nurul Ainil Laili binti Saifur untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Syamsul Arifin binSaryo;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Laili binti Saifur tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Siti Nurul Ainil Lailibinti Saifur dengan calon pasanganya bernama Syamsul Arifin bin Saryo sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi,

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah atas nama Siti Nurul Ainil Lailitertanggal 29 Mei 2019 (P4.);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsul Arifin yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember (P.5)6.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Nurul Ainil Lailibinti Saifur, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syamsul Arifinbin Saryo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh. Hosen, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan mengganti identitas anak pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga yang semula atas nama AINIL MAHSYURAH, diubah menjadi nama : NUR AQILAH PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas terkait untuk

Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen Kutipan Kartu Keluarga dan kutipanakta kelahiran tertulis nama anakanak pemohon AINIL MAHSYURAH;2. Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dengan alasan seringsakit;3. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon menjadiNUR AQILAH PUTRI;4.

Menetapkan memberi Izin kepada pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dalam Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahirananak pemohonyang semula atas nama AINIL MAHSYURAH menjadi atas nama NURAQILAH PUTRI;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Snj.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan untuk mendaftarkandan mencatat isi Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten SInjai;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LU130520190011 atasnama AINIL MASYURAH, diberi tanda P2;3.

dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnyasehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dipersidangan :SAKSI DEWI YANTI; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk mengubah namaanaknya yang ada dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa identitas anak pemohon yang ada pada Akta kelahiran dan kartukeluarga atas nama AINIL

Bahwa identitas anak pemohon yang ada pada Akta kelahiran dan kartukeluarga atas nama AINIL MAHSYURAH lahir 4 Mei 2019 yang merupakananak ke2 (dua); Bahwa pemohon atas nama Heri dan bertempat tinggal di Bulu Lasiai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk merubah namaanaknya yang ada pada Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga karena anaknyatersebut sering sakitsakitan; Bahwa pemohon mengajukan permohonanya agar identitas anaknya

Ainil Fitri binti Jamaluddin, (anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dayah,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;Pemohon untuk dirinya sendiri dan bertindak untuk mewakilikepentingan hukum anaknya yang masih dibawah umurbernama: Ainil Fitri binti Jamaluddin, umur 10 tahun, tempattinggal di JIn. Banda Aceh Medan (TokoBintang Optik), Keude Matangglumpangdua, Desa Mns.

Ainil Fitri binti Jamaluddin, (anak perempuan kandung);4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon untuk dirinya dan selaku mewakili anaknya/ahli waris yang masih dibawah tersebut hadir dipersidangan dan Pemohon tetap mempertahankanmaksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti;A. BUKTI SURATSURAT:1. Fotokokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia an.

Ainil Fitri binti Jamaluddin, (anak perempuan kandung);Bahwa benar ayah dan ibu kandung dari alm. Jamaluddin bin M.Daudsudah lebih dahulu meninggal dunia dari alm. tersebut dan semasahidupnya alm. pekerjaannya berjualan;Bahwa setahu saksi alm. Jamaluddin bin M.Daud tidak meninggalkanahli warisnya yang lain selain Pemohon (isteri) dan seorang anakperempuannya tersebut;Bahwa setahu saksi benar maksud Pemohon mengajukan PenetapanAhli waris adalah untuk mengambil uang simpanan alm.

Ainil Fitri binti Jamaluddin, (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dua saksi Pemohontersebut bahwa tujuan dan maksud Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari alm.Jamaluddin bin M.Daud adalah menyangkut pengambilan uangdeposito an. Alm.

Ainil Fitri binti Jamaluddin, (anak perempuan kandung);4.

Winda Ainil Lestari, peremuan, umur 3 tahun;5, Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.

Winda Ainil Lestari, peremuan, umur 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;H.

Winda Ainil Lestari, peremuan, umur 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanPenetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 4atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain

Winda Ainil Lestari, peremuan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36. Sdr.HERI WAHYUD!

Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAH31.Sdr.SUROTO32.Sdri.NUR AINIL KURIYAH33.Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK34.Sdri.ULFAH35.Sdr.HERI WAHYUDI Bahwa uang milik KSP Makmur Jaya tersebut oleh terdakwa tidakdiberikan kepada Anggota KSP Makmur Jaya melainkan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi sehingga merugikan KSP Makmur Jayasejumlah Rp. 13.320.000, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak KSP Makmur Jayaberupaya untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun pihakkeluarga Terdakwa

Sdri.NUR AINIL KURIYAH103. Sdri. ARI BETTI LIASTUTIK104. Sdri. ULFAH105.

Ghifara Ainil Izzi Bin Arif Budiman lahir di Bengkulu pada tanggal18 November 2017 (2 tahun 11 bulan); Ghifari Ainil Izzi Bin Arif Budiman lahir di Bengkulu pada tanggal18 November 2017 (2 tahun 11 bulan); Farif Zabir Al Rifgi Bin Arif Budiman lahir di Bengkulu pada tanggal19 April 2019 (1 tahun);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun,kemudian sejak bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menghukum Tergugat i untukmembayar nafkah anak untuk biaya hidup dan pendidikan anak yangbernama Rico Arfaiz Bin Arif Budiman, Ghifara Ainil Izzi Bin ArifBudiman, Ghifari Ainil 1zzi Bin Arif Budiman, dan Farif Zabir Al Rifgi BinArif Budiman kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Andre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Andre bin Syamsunaldi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.008RW. 004 Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Asri Ainil Huda binti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Asri Ainil Huda binti Fajaruddin berstatusperawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmadAndre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon Il (Asri Ainil Huda bintiFajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon SinarbantenKecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam disudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Nasriyanto bin Kambarudin danNas Elita Ainil

Nas Elita Ainil Fitri Nasir binti Nasir.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 20 November2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJalan Lobak, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Hm 6 dari 14 hlm. Pts No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Tgl. 28102019.Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nasriyanto bin Kambarudin, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohonsering berkata kasar, puncak pertengkaran pada bulan Mei 2019, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama dengan membawa anakanak, keluargatelah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak maulagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Nas Elita Ainil Fitri Nasir binti Nasir,yangantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan

dan pertengkaran,Termohon sering berkata kasar, puncak pertengkaran pada bulan Mei 2019,Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dengan membawa anakanak,keluarga telan berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil, karena Termohontidak mau lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Nasriyanto bin Kambarudin dan Nas Elita Ainil Fitri Nasir binti Nasir,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi

;Menimbang, bahwa saksi kedua Nas Elita Ainil Fitri Nasir binti Nasir,ternyata saksi tersebut mengetahui antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran, Termohon sering berkata kasar, puncakHIm 10 dari 14 him. Pts No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Ainil Hakim5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

Ainil Hakim; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Amaq Ihwan bin Amaq Minarah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semporonan, Desa Timbanuh, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 Penetapan.

Ainil Hakim; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Ainil Hakim;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

No. 61 K/Pid/2017SABRI pada awalnya menempuh pendidikan di Sekolah Teknik selama satusemester, lalu dilanjutkan selama tiga hari di SMP Sungai Aur dan baru masukke Madrasah Tsanawiyah Islam Darussalam Sontang pada kelas 2 danbersekolah disana selama 3 (tiga) semester saja, sehingga dengan demikiandidapatkan petunjuk bahwa keterangan saksi ARIFIN, saksi AINIL IFDA dansaksi TAJRI tersebut menjadi tidak relevan lagi dan menjadi diragukankebenarannya, ditambah lagi, baik saksisaksi tersebut maupun Terdakwa

, tidakbisa memperlihatkan bukti rapor sebanyak 5 (lima) semester tersebut, denganalasan terbakar, yang mana alasan tersebut seperti dibuatbuat dan tidakdidukung dengan bukti yang kuat dan juga latar belakang saksi ARIFIN yangmerupakan adik kandung Terdakwa dan saksi AINIL IFDA serta saksi TAJRIadalah sebagai guru pada Pondok Pesantren Salafiyah Wustha Alin Tagak yangmerupakan bawahan langsung Terdakwa, telah mempengaruhi keterangan parasaksi dan mengakibatkan keterangan tersebut menjadi bias dan

diragukankebenarannya;Selanjutnya di dalam pertimbangannya, Majelis Hakim menyatakanbahwa saksi ARIFIN, saksi HIDAYATULLAH, saksi AINIL IFDA dan saksi TAJRIjuga menerangkan bahwa INSAN SABRI, setelah melakukan pendaftaranmasuk sebagai santri di Pondok Pesantren Alin Tagak, kemudian juga ikutmengikuti kegiatan belajar mengajar di Pondok Pesantren Alin Tagak tersebut,yang meliputi seluruh mata pelajaran umum dan juga mata pelajaran KitabKuning, yang mana keterangan tersebut tidak bersesuaian dengan

No. 61 K/Pid/2017Pondok Pesantren Alin Tagak, sehingga dengan demikian didapatkan petunjukbahwa adalah mustahil bagi INSAN SABRI untuk dapat menggenapkanpendidikan pondok pesantren yang seyogyanya dikenyam selama jangka waktutiga tahun hanya menjadi beberapa hari saja, dan meskipun saksi ARIFIN, saksiHIDAYATULLAH, saksi AINIL IFDA dan saksi TAJRI menyatakan bahwaterhadap INSAN SABRI diberikan tugastugas yang banyak untuk mengejarketertinggalan, tetap saja keterangan saksi ARIFIN, saksi HIDAYATULLAH

,saksi AINIL IFDA dan saksi TAJRI tersebut menjadi tidak relevan lagi dandiragukan kebenarannya, dan juga latar belakang saksi ARIFIN yangmerupakan adik kandung Terdakwa, saksi HIDAYATULLAH yang merupakanmantan murid Terdakwa dan saksi AINIL IFDA serta saksi TAJRI adalahsebagai guru pada Pondok Pesantren Salafiyah Wustha Alin Tagak yangmerupakan bawahan langsung Terdakwa, telah mempengaruhi keterangan parasaksi dan mengakibatkan keterangan tersebut menjadi bias dan diragukankebenarannya;Bahwa Majelis

CICIyang lain dan lebih banyak dan akan diperlihatkan lagi kepada saksi namunsaksi menolak karena menurut saksi itu tidak baik menurut hukum dan agama ;Saksi AINIL MUSBAR pgl. AINIL menerangkan pada hari Senin tanggal04 Agustus tahun 2014 sekira pukul 13.00 WIB saat itu saksi mengikuti resepsipernikahan Sdri. NOFRI YANITA pgl. CICI kKemudian saksi melihat Terdakwadatang dan menyerahkan sesuatu kepada Paman calon suami Sdri. NOFRIYANITA pgl. CICI.

Kemudian pada hari Senin tanggal 22 September tahun 2014sekira pukul 07.3QWIB bertempat di dekat ATM Bank Nagari samping kantorBupati Solok Selatan saksi AINIL MUSBAR pgl.

AINIL melihat Terdakwa datangdengan mengendarai mobil HILUX warna hitam BA 8065 YN melewati jalanlingkar kantor Bupati Solok Selatan lalu di dekat ATM Bank Nagari dipekarangan Kantor Bupati Solok Selatan mobil HILUX BA 8065 YN tersebutberhenti dan turun /keluar Terdakwa, kemudian Terdakwa menyebarkanlembaran kertas photo, saksi dan beberapa orang mengambil 2 (dua) lembardari photophoto tersebut dan saksi lihat photo tersebut adalah gambartelanjang Sdri. NOFRI YANITA pgl. CICI.

yang lain dan lebih banyak dan akan diperlihatkan lagi kepada saksi namunsaksi menolak karena menurut saksi itu tidak baik menurut hukum dan agama.Saksi AINIL MUSBAR pgl. AINIL menerangkan pada hari Senin tanggal 04Agustus tahun 2014 sekira pukul 13.00 WIB saat itu saksi mengikuti resepsipernikahan saudari NOFRI YANITA pgl. CICI kKemudian saksi melihat Terdakwadatang dan menyerahkan sesuatu kepada Paman calon suami saudari NOFRIYANITA pgl. CICI.

Kemudian pada hari Senin tanggal 22 September tahun 2014sekira pukul 07.30 WIB bertempat di dekat ATM Bank Nagari samping kantorBupati Solok Selatan saksi AINIL MUSBAR pgl.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Ainil Fitriani binti Erwin) untuk menikah dengan calon suami Pemohon seorang laki-laki bernama Pendrizal bin Syafri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kabupaten Agam, di persidangan menyatakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Ainil Fitri binti Erwin, sampai saat ini berumur 15tahun 6 bulan; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perkaradispensasi kawin; Bahwa calon suami bermaksud akan menikahi Pemohon, akan tetapi umurPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah menurut Undang UndangPerkawinan; Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah 3 bulan lamanyasaling mengenal dan berhubungan akrab, dan

dengan Pemohon, yang akan dilaksanakan setelah Pemohonmemperoleh penetapan dari Pengadilan;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua calon suami Pemohonbernama Syafri bin Ahmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Padang Koto Gadang, Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat yang bersangkutan adalah ayah kandungcalon suami Pemohon dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Ainil

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Ainil Fitriani binti Erwin)untuk menikah dengan calon suami Pemohon seorang lakilaki bernama Pendrizalbin Syafri;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga kini sejumlah Rp216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaTalu pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Jumadilawal 1437 Hijrivah, oleh kami Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Erman bin Nasar) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yoga Rahmadhana Putra bin Erman dengan calon isteri bernama Ainil Fitri binti M. Jasmi;

3.

Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Akabiluru, Kabupaten 50 Kota untuk menikahkan Yoga Rahmadhana Putra bin Erman dengan Ainil Fitri binti M. Jasmi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);