MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaFazar Ainu Rafiq Bin Atang Hidayatsebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaolehkarenaitudenganpidana

Terdakwa:
FAZAR AINU RAFIQ Bin ATANG HIDAYAT

Indragiri Hilir untuk dudukduduk, tidak lama setelah itu datang saksi AINU RIZALAls WAL Bin SAIKU yang baru Terdakwa kenal dengan mengatakan dari nama Banglalu di jawab oleh saksi AINU RIZAL Als UAL Bin SAIKU dari Sambu setelah ituTerdakwa mengajak saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU dengan mengatakan duduk sini, minum dulu kamu mabuk ya lalu saksi AINU RIZAL Als JAL Bin SAIKUPUTUSAN No. 182/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 18menjawab iya, mabuk komik aku mau pulang kampung Bang, tapi ongkos tidak

BM 6940 GI milik saksi SAMSUL BAHRI Als SAMSUL BinSAMAN bersama dengan saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU ke rumah calonpembeli, namun pada saat itu calon pembeli yang dimaksud tidak ada di rumah.Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi AINU RIZAL Als IAL Bin SAIKU pergi keParit 6 tidak jauh dari sekolah SMA Negeri 1 Kateman lalu Terdakwa meninggalkansaksi AINU RIZAL Als UAL Bin SAIKU disana.

Indragiri Hilir untuk dudukduduk, tidak lama setelah itu datang saksi AINU RIZALAls NAL Bin SAIKU yang baru Terdakwa kenal dengan mengatakan dari nama Banglalu di jawab oleh saksi AINU RIZAL Als UAL Bin SAIKU dari Sambu setelah ituTerdakwa mengajak saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU dengan mengatakan duduk sini, minum dulu kamu mabuk ya lalu saksi AINU RIZAL Als UAL Bin SAIKUmenjawab iya, mabuk komik aku mau pulang kampung Bang, tapi ongkos tidak adakemudian Terdakwa mengatakan ada ndak jalan yang

Kateman Kab.Indragiri Hilir untuk dudukduduk, tidak lama setelah itu datang saksi AINU RIZAL Als NALBin SAIKU yang baru Terdakwa kenal dengan mengatakan dari nama Bang lalu di jawaboleh saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU dari Sambu setelah itu Terdakwa mengajaksaksi AINU RIZAL Als UAL Bin SAIKU dengan mengatakan duduk sini, minum dulu kamumabuk ya lalu saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU menjawab iya, mabuk komik akumau pulang kampung Bang, tapi ongkos tidak ada kemudian Terdakwa mengatakan adandak

AINU RIZAL Als VAL Bin SAIKU dengan mengatakan duduksini, minum dulu kamu mabuk ya lalu saksi AINU RIZAL Als JAL Bin SAIKU menjawab iya, mabuk komik aku mau pulang kampung Bang, tapi ongkos tidak ada kemudianTerdakwa mengatakan ada ndak jalan yang lain lagi, macam mana kita cari motor lalusaksi AINU RIZAL Als JAL Bin SAIKU menjawab ada orang, aku punya teman di Sambu,bisa aku pinjam selanjutnya Terdakwa mengatakan bisa tak kau bawa ke seberangsetelah itu saksi AINU RIZAL Als NAL Bin SAIKU menjawab

Muhammad Ainu Rejal, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;

Terdakwa:
1.Muhammad Fitrah
2.Muhammad Ainu Rejal

Bahwa ketika saksi korban SERVASIUS AGE ATE kabur ke tempat kosdidekat pos kamling saat itu terdakwa MUHAMMAD AINU REJAL juga ikutmengejar dan memukul saksi korban SERVASIUS AGE ATE denganmenggunakan kursi plastik sebanyak satu kali mengenai punggung. Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD AINU REJAL memukul menggunakankursi plastik saat itu adalah salah satu kaki kursi plastik tersangka pegangdengan tangan kiri yang kemudian tersangka pukulkan ke arah saksi korbanSERVASIUS AGE ATE dan mengenai punggung.

Bahwa setelah terdakwa MUHAMMAD AINU REJAL memukul saat ituterdakwa MUHAMMAD FITRAH menggrip atau mencekek saksi korbanSERVASIUS AGE ATE dengan tangan kiri serta ikut menendang saksikorban. Bahwa kemudian datang beberapa orang warga yang langsungmengamankan terdakwa MUHAMMAD AINUR REJAL dan terdakwaMUHAMMAD FITRAH. Bahwa ketika terdakwa MUHAMMAD FITRAH dan MUHAMMAD AINUREJAL diamankan, saat itu pelaku lainnya sudah kabur.

MUHAMMAD AINU REJAL, Umur 18 Tahun 6 bulan,tempat/tanggal lahir : 24 Pebruari 2000, lakilaki, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, alamat tinggal : Tengkulung, Tanjung Benoa, KutaSelatan, Badung, alamat tetap : Dsn. Nanga Nae, Ds. LabuhanKenanga, Kec. Tambora, Kab. Bima, NTB.Bahwa identitas saksi SERVASIUS AGE ATE bernama SERVASIUS AGUATE, Tempat/tgl.

MUHAMMAD AINU REJAL, Umur 18 Tahun 6 bulan, tempat/tanggallahir : 24 Pebruari 2000, lakilaki, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamattinggal : Tengkulung, Tanjung Benoa, Kuta Selatan, Badung, alamattetap : Dsn. Nanga Nae, Ds. Labuhan Kenanga, Kec. Tambora, Kab.Bima, NTB.Bahwa identitas saksi SERVASIUS AGE ATE bernama SERVASIUS AGUATE, Tempat/tgl.

Bahwa pada saat terdakwa MUHAMMAD AINU REJAL di introgasi saatitu terdakwa mengakui dalam keadaan mabuk minuman alkohol jenisarak, terdakwa datang ke lokasi kejadian karena diajak oleh kakaksepupunya bernama TONO (buron) yang memukul saksi SERVASIUSAGE ATE dengan menggunakan balok kayu, sedangkan terdakwaMUHAMMAD AINU REJAL memukul saksi SERVASIUS AGE ATE denganmenggunakan kursi plastik sebanyak satu kali yang mengenai punggungsaksi SERVASIUS AGE ATE.

Ainu Afrizon bin Imin Tarlian, tempat tanggal lahir Tanjung Agung, 09 April2002 (17 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama M.

Ainu Afrizon bin Imin Tarlian baruberumur 17 tahun 4 bulan, Sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang LakiLaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;. Bahwa antara M. Ainu Afrizon bin Imin Tarlian dengan PuselahbintiJuliawan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususunan;. Bahwa antara M.

Ainu Afrizon bin IminTarlian dengan seorang perempuan yang bernama PuselahbintiJuliawan yang berasal dari Desa Tanjung Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Ainu Afrizon, yaitu Puselah;Bahwa M. Ainu Afrizon dengan Puselah telah saling mengenal danmenjalin hubungan cukup lama;Bahwa M.

Ainu Afrizon yang merupakan anakPemohon;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak Pemohon tersebut karenabelum cukup umur;Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa saksi juga kenal dengan calon istri M. Ainu Afrizon, yaitu Puselah; Bahwa M. Ainu Afrizon dengan Puselah telah saling mengenal danmenjalin hubungan cukup lama; Bahwa M.

Ikram Alias Ainu Bin Laesa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan

NAHI, Terdakwa II IKRAM ALIAS AINU BIN LAESA, Penuntut Umum V Muh. Aqib Razak, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nurainu Rofiq Alias Rofiq Bin Adi Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki perijinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00

Terdakwa:
MUHAMMAD NURAINU ROFIQ Alias ROFIQ Bin ADI SUTRISNO

Ainu binti Syahwani (anak kandung);

2.5. Aitun binti Syahwani (anak kandung);

2.6. Mastopo bin Syahwani (anak kandung);

2.7. Masri Noor bin Syahwani (anak kandung);

2.8. Margono bin Syahwani (anak kandung);

2.9.

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mrb# Ainun binti Syahwani (almarhum);# Ainu binti Syahwani ( almarhum);# Aitun binti Syahwani (almarhum);= Mastopo bin Syahwani (almarhum);= Masri Noor bin Syahwani (almarhum);= Margono bin Syahwani (almarhum);# Rina binti Syahwani (almarhum).3.

sah yang menikahsekitar puluhan tahun yang lalu dan telah dikaruniai 8 orang anak yaituSurnati, Ainun, Ainu, Aitun, Mastopo, Masri, Margono dan Rina, yangmana semua anak tersebut masih hidup;Bahwa suami dan ayah kandung para Pemohon yang bernama Syahwanitelah meninggal dunia secara wajar dalam keadaan beragama Islamsekitar 30 tahun yang lalu karena sakit;HIm. 6 dari 16 halaman.

, Aitun, Mastopo, Masri, Margono dan Rina karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah ibu dan anak; Bahwa saksi kenal dengan Syahwani yang merupakan suami dari Isnin danayah kandung dari Surnati, Ainun, Ainu, Aitun, Mastopo, Masri, Margonodan Rina;HIm. 7 dari 16 halaman.

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mrbe Bahwa keterangan para saksi menyatakan kalau Syahwani adalah suamisah dari Isnin dan ayah kandung kandung dari Surnati, Anun, Ainu, Aijtun,Mastopo, Masri Noor, Margono dan Rina; Bahwa Syahwani telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamsecara wajar karena sakit bukan karena sebab lain yang melibatkan paraPemohone Bahwa Syahwani tidak ada mempunyai anak kandung lain selainSurnati, Ainun, Ainu, Aitun, Mastopo, Masri Noor, Margono dan Rina sertatidak ada

Ainu binti Syahwani (anak kandung);2.5. Aitun binti Syahwani (anak kandung);2.6. Mastopo bin Syahwani (anak kandung);2.7.Masri Noor bin Syahwani (anak kandung);HIm. 15 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mrb2.8. Margono bin Syahwani (anak kandung);2.9.Rina binti Syahwani (anak kandung);adalah ahli waris dari Syahwani bin Ibus;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon bernama : ABDUL SYUKUR ,SH.MH dan ELIN AMALIAH, bertempat tinggal di Jalan Kesambi Dalam No.263 Rt.005 Rw.004 Kel Drajat Kec Kesambi Kota Cirebon terhadap seorang anak bernama : MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO, laki-laki di lahirkan di Bandung pada tanggal 15 Nopember 2014 ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon bernama :ABDUL SYUKUR ,SH.MH dan ELIN AMALIAH, bertempat tinggal di JalanKesambi Dalam No.263 Rt.005 Rw.004 Kel Drajat Kec Kesambi Kota Cirebonterhadap seorang anak bernama : MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO, lakilakidi lahirkan di Bandung pada tanggal 15 Nopember 2014 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3204LU121220140307 tertanggal 23Desember 2014 atas nama MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diberitanda P7;8. Asli Surat rincian penghasilan yang dibuat oleh Kejaksaan Negeri Subangtanggal 10 April 2015, diberti tanda P8;9. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibuat ABDUL SYUKUR,SH.MH dan ELIN AMALIAH tertanggal 02 Mei 2015;10.

bulan Januari 2015 Para Pemohon telah mengambil danmenerima penyerahan seorang anak laki laki yang bernama MUHAMADNAGIB AINU RIDHO dari orang tua kandungnya yang bernama Gun GunNahdid dan Nikken Handayani untuk di jadikan anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa penyerahan anak MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO dari orangtuakandungnya kepada Para Pemohon dilakukan secara kekeluargaan sesuaidengan adat istiadat setempat (brokohan) dan telah dilaporkan kepada KepalaDesa dimana orang tua kandungnya bertempat tinggal

Majalengka, pekerjaan Petani;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon maupun orang tua kandung anakyang bernama MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secarasah dan sejak perkawinannya hingga sekarang Para Pemohon belumdikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada pada bulan Januari 2015 Para Pemohon telah mengambil danmenerima penyerahan seorang anak laki laki yang bernama MUHAMADNAGIB AINU RIDHO dari orang tua kandungnya yang bernama Gun GunNahdid dan Nikken

Handayani untuk di jadikan anak angkat Para Pemohon ;Bahwa penyerahan anak MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO dari orangtuakandungnya kepada Para Pemohon dilakukan secara kekeluargaan sesuaidengan adat istiadat setempat (brokohan) dan telah dilaporkan kepada KepalaDesa dimana orang tua kandungnya bertempat tinggal ;Bahwa antara Para Pemohon (ABDUL SYUKUR dan ELIN AMALIAH) denganorangtua kandung dari anak yang bernama MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO,masih ada hubungan keluarga dimana Ayah Kandung MUHAMAD NAGIBAINU

Alias INU sedang cekcok dengan WAHYUDIN, dan tanpapiker panjang terdakwa langsng melompat pagar dan langsungmemukul WAHYUDIN dengan tujuan untuk membantu AINU Alias INU,kemudian AINU Alias INU ikut memukul WAHYUDI bersama denganterdakwa menggunakan tangan kosong secara berulangulang padabagian kepala dan badan WAHYUDIN, tidak lama kemudian kami dileraioleh warga sekitar yaitu EDI dengan cara terdakwa dan AINU Alisa INUditarik dan dibawa keluar dari halaman rumah saksi TARI.> Bahwa sebelumnya terdakwa

diserempet oleh sepeda motor yangdikemudikan oleh AINU alias INU hingga saksi kaget dan spontan berkaataHui lalu AINU alias INU menghentikan sepeda motornya dan menghalangisepeda motor saksi hingga kemudian terjadi cekcok mulut, lalu saksi berkatakita barengbareng wong Loyang bokatan pengen weruh umae wong wadonmarek bae kemudian saksi pulang dan sesampainya di rumah istri saksi,AINU alias INU datang lagi hingga cekcok mulut dengan saksi lalu AINU aliasINU ditahan oleh mertua saksi dan istri saksi

datang dan langsungmemukul wajah WAHYUDIN sebanyak lebih dari 3 kali, kKemudian saksimenuju AINU untuk melerainya lalu saksi melihat orang yang tidak dikenalkemudian menarik terdakwa dan saksi menarik WAHYUDIN untuk masuk kedalam rumah dan saat itu AINU menendang WAHYUDIN hingga mengenaipaha sebelah kiri saksi, lalu AINU kembali memukul punggung sebelah kirisaksi, lalu terdakwa memukul dengan tangan kanan sebanyak dua kalimengenai kepala bagian belakang hingga kemudian warga berdatangan danmelerai

Alias INU sedang berkelahi,kemudian terdakwa keluar rumah dan melihat AINU Alias INU sedangcekcok dengan WAHYUDIN, dan tanpa piker panjang terdakwa langsngmelompat pagar dan langsung memukul WAHYUDIN dengan tujuan untukmembantu AINU Alias INU, kemudian AINU Alias INU ikut memukulWAHYUDI bersama dengan terdakwa menggunakan tangan kosongsecara berulangulang pada bagian kepala dan badan WAHYUDIN, tidaklama kemudian kami dilerai oleh warga sekitar yaitu EDI dengan caraterdakwa dan AINU Alisa INU ditarik

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda ayun warna kuning merk Polygon ; Dikembalikan kepada saksi Zaenal Affandi,S.Pd, -- 1 (satu) unit ayun warna biru merk phoenix ; Di kembalikan kepada saksi Ainu Rofi,ah ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda ayun warna kuning merk POLYGON dikembalikankepada saksi korban ZAINAL AFFANDI ;e 1 (satu) unit sepeda ayun warna biru merk PHOENIX dikembalikankepada saksi korban AINU ROFT AH ;4.

sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2014,bertempat di Pondok Pesantren AL FADHOLI di Jl.Mertojoyo Blok S No.9Kel.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja mengambilsuatu barang berupa : (satu) unit sepeda ayun warna kuning merk POLYGON dan 1(satu) unit sepeda ayun warna biru merk PHOENIX yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik sakso korban AINU

ayuntersebut ;e Selanjutnya terdakwa menuntun kedua unit sepeda ayun tersebut kearah belakangnamun baru sekitar 3 (tiga) meter terdakwa berjalan, terdakwa kepergok oleh saksiZAENAL AFANDI S Pd yang merupakan pemilik dan sepeda ayun warna birumerk PHOENIX tersebut yang sudah mengamati terdakwa dari jendela sewaktuterdakwa mengambil sepeda ayun ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan oleh saksi ZAENAL AFANDI S Pd kepadpetugas Kepolisian Lowokwaru ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AINU

Saksi ZAENAL AFFANDLS.PD., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2014, sekitar pukul 10.30 Wib,bertempat di pondok pesantren, terjadi kehilangan sepeda dayung di parkiranpondok ;e Bahwa sepeda dayung yang hilang adalah 1 (satu) buah sepeda gunung merkpolygon milik Ainu Rofia dan 1 (satu) sepeda pancal merk phonix milik saksi ;e Bahwa ketika ada orang yang dudukduduk di gazebo yang agak mencurigakanlalu saksi mengintip dari dalam melalui jendela melihat

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda ayun warna kuning merk Polygon ;Dikembalikan kepada saksi Zaenal Affandi,S.Pd, e = (satu) unit ayun warna biru merk phoenix ;Di kembalikan kepada saksi Ainu Rofi,ah ;116. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Ainu Rofiq/perkara lain) laku Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Btg1 (satu) untai kalung emas bermata berlian dijual kepada sdr. Subakir (perkara lain) diPasar Limpung laku Rp. 5.600.000, ( lima juta enamratus ribu rupiah) Pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 terdakwamenjual lagi : 1 (satu) untai kalung emas bermata berlian dan 1 (satu)pasang giwang emas bermata berlian kepada sdr.

Batang; Bahwa awalnya awalnyasaksi melewati kios Handphone milik saksi AinuRofig, saksi Kemudian tertarik 1(satu) buah Hand Phone Evercross A75yang dijual saksi Ainu Rofig, saksi Kemudian membeli HandphoneEvercross dari saksi Ainu Rofiq seharga Rp.620.000.,, Bahwa saksi membenarkan 1(satu) buah Hand Phone Evercross A75adalah Handphone yang saksi beli dari saksi Ainu RofigAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4. Saksi H.

Harnanto tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ir.Harnanto, keesokan harinya Terdakwa pergi ke Limpung, kemudianTerdakwa menjual 1(satu) buah Handphone Evercross A75L warnahitam ke saksi Ainu Rofig, saksi Ainu Rofiq Kemudian mengenalkanTerdakwa dengan Lelaki Subakir, Terdakwa kemudian menjualperhiasanperhiasan yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Ir.

Harnanto tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ir.Harnanto, keesokan harinya Terdakwa pergi ke Limpung, kemudianTerdakwa menjual 1(satu) buah Handphone Evercross A75L warnahitam ke saksi Ainu Rofig, saksi Ainu Rofiq kemudian mengenalkanTerdakwa dengan Lelaki Subakir, Terdakwa kemudian menjualperhiasanperhiasan yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Ir.

Harnanto, keesokan harinya Terdakwa pergi keLimpung,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjual 1(satu) buahHandphone Evercross A75L warna hitam ke saksi Ainu Rofiq, saksi Ainu Rofiqkemudian mengenalkan Terdakwa dengan Lelaki Subakir, Terdakwa kemudianmenjual perhiasanperhiasan yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Ir.Harnanto ke Lelaki Subakir sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah),Terdakwa kemudian menyimpan bendabenda antara lain sepatu jaket dan 2buah Handphone, kemudian Terdakwa juga menmberikan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Ijazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MtTs.743/ 11.15/PP.011/043/2011,tanggal 04 Juni 2011, atas nama AINU QILMAN yangditanda tangani oleh Kepala Madrasah An. NUR SHOLIHIN ALRASMIN,S.Pd diberi tanda P.5;. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MfTs.44/ 13.15/PP.01.1/30/2016,tanggal 11 Juni 2016, atas nama HALIMATUSSAHADAH, yang ditanda tangani oleh Kepala Madrasah An. NURSHOLIHIN AL RASMIN,S.Pd diberi tanda P.6; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2020/PN Pwd.7.

KASMIDI Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang adapada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anakPemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai menikah bernama ABDUL MUNIF; Bahwa

saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan 25 April 1971 daripasangan suami istri bernama SUWADI dan YANI ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2020/PN Pwd.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama MUSLIKAH 52 2222 nnn nnn nnn nnn nnn n ence neeBahwa saksi tahu didalam pernikahan tersebut telah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama : AINU QILMAN dan HALIMATUS SAHA'DAH ;Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan Permohoanpenetapan pembetulan nama Pemohon untuk menyamakan

ARIS WIDODOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang adapada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anakPemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yangBahwa Pemohon sejak kecil Sampai menikah bernama ABDUL MUNIF;Bahwa

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yangada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada KartuKeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan ljazah anak Pemohon yangbernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon danABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anak Pemohon yang bernamaHALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;3.

AINU THOLIBU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 22 Pebruari 2004, hari kamis Pon, jam 01.00 Wib dan 4. RAHMA SAHRU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 20 Desember 2006, hari Rabo Legi jam 05.00 Wib pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; --------------------------------------------------------------------3.

anak anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 05 Juli 1998, hari Minggu Legi, jam 01.00 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : QOMAR IHKSANU SURUR, 2. lahir di Mojokerto tanggal 26 Maret 2000, hari kamis pon, jam 07.00 pagi seorang anak perempuan bernama : ROSIDATU ASNI SURUR, 3. lahir di Mojokerto tanggal 22 Pebruari 2004, hari kamis Pon, jam 01.00 Wib seorang anak laki-laki bernama : AINU

AINU THOLIBU SURUR, lahir diMojoerto tanggal 22 Pebruari 2004, hari kamis Pon, jam 01.00 Wib dan 4.

AINU THOLIBU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 22 Pebruari 2004,hari kamis Pon, jam 01.00 Wib dan 4.

kelahiran anak anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada tanggal 05 Juli 1998, hari Minggu Legi, jam 01.00 Wibtelah dilahirkan seorang anak lakilaki bemama : QOMAR IHKSANU SURUR, 2.lahir di Mojokerto tanggal 26 Maret 2000, hari kamis pon, jam 07.00 pagi seoranganak perempuan bernama : ROSIDATU ASNI SURUR, 3. lahir di Mojokertotanggal 22 Pebruari 2004, hari kamis Pon, jam 01.00 Wib seorang anak lakilakibernama : AINU

AINU THOLIBU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 22 Pebruari 2004, dan 4.RAHMA SAHRU SURUBR, lahir di Mojokerto tanggal 20 Desember 2006 ; Bahwa benar kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto , sehingga anak anak Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran anak anaknya yang nantinya akan dipergunakan untuk persiapan masuk sekolah anak

AINU THOLIBU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 22 Pebruari 2004, dan 4.RAHMA SAHRU SURUR, lahir di Mojokerto tanggal 20 Desember 2006; ~ Bahwabenar kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto , sehingga anak anak Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran anak anaknya yang nantinya akan dipergunakan untuk persiapan masuk sekolah anak

AINU ROFIK bin TASAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengkonsumsi Minuman Beralkohol " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.HARTOYO bin RAMLI
2.ACHMAD FAUZI bin SUHARI
3.AINU ROFIK bin TASAAN

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 10 April 2008, Jam 02.45 Wib. anakke1 yang diberi nama : DANICA EGALITA ADLIYAH RODITA daripasangan suami istri AINU ROFIK PRIYADI dan EKA YUANITAPRIAMBODO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahiran dimaksud ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578064706860003, tertanggal 21 Juli2011 atas nama : EKA YUANITA P. dan NIK. 3578062705850011, tertanggal 5 Juli 2011 aatas nama =: AINU~ ROFIK ~~ PRIYADI = (bukti P4);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578061408090003, tertanggal 20 Januari2012 (bukti P5) ;Menimbang,bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu: 1.KAS N 1 2.

AGUS PUDJI SANTOSO Foret cee eecceeccceenee=yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ainu Rofiq Priyadisecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya pada tanggal 22Desember 2007 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan diberi nama

Para Penggugat bahwa sengketa Perdata tersebut Mutlakdimenangkan oleh SUNANDAR ABDUL HALIM ( Suami dari MAEMONAHorang tua NUR MUFIDAH, FATMA, AINU SHOFA, SITI AROFA, ANNAWAHIDAH, MUHAMMAD ZAENAL MUQSID / Para Tergugat Il Intervensi ),dengan Objek Sengekta yang dimenangkan seluas 1.000 M?

Ainu Shofa, 5. Siti Arofa, 6. AnnaWahidah, 7. Muhammad Zaenal Mugsid; 2. T2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur Nomor00083/Jatisari/2016 tanggal 06/04/2016 ;3. T3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Ukur Nomor1677/15 tahun tanggal 24 3 2015 ;4.

Ainu Shofa, 5. Siti Arofa, 6. AnnaWahidah, 7.

Ainu Shofa, 5. Siti Arofa, 6.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama Amey Ainu Zuhroh binti Sujono untuk menikah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak perempuannyayang belum cukup umur, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginmenikahkan anaknya kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon (Amey Ainu

Zuhroh)yang dimintakan dispensasi kawin telah menghadap di persidangan dan telahdidengar keterangannya, bahwa dia dan calon suaminya telah lama berpacarandan sangat akrab hubungannya sampaisampai telah hamil 2 bulan lebih,sehingga dia sudah bertekad untuk menikah dengan lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa ibu kandung anak Pemohon (Amey Ainu Zuhroh)bernama ISTRI PEMOHON tidak dapat didengar keterangannya di depansidang karena sedang bekarja di luar negeri (TKW);Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Amey Ainu Zuhroh Nomor:2067/TP/2007, tanggal 5 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti ( P.2 );3. Fotokopi Surat Keterangan Hamil dari dr. Dian Kurniawati, tanggal 20 Juli2016, bukti (P.3);4.

Harnanto, keesokan harinya saksiCahyono pergi ke Limpung, kemudian saksi Cahyono menjual 1(satu)buah Handphone Evercross A75L warna hitam ke saksi Ainu Rofiq,saksi Ainu Rofiq kemudian mengenalkan saksi Cahyono denganTerdakwa, saksi Cahyono kemudian menjual perhiasanperhiasanyang saksi Cahyono ambil dari rumah saksi Ir.

dan tidak mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena membeli barangbarang hasiltindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Cahyono alias gepeng;Bahwa awalnya Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksiyang dicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitarPukul 11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat SMS dari saksi Ainu

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap polisi karena membeli barangbarang hasiltindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Cahyono alias gepeng;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa awalnya Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksiyang dicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitarPukul 11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat SMS dari saksi Ainu

Harnanto, saksiSri Purwaningsih, saksi Cahyono, saksi Ainu Rofig, saksi Saful Azis, saksiSaeful Azis, saksi Abdul Kadir, saksi H.

Abdul Basith, keterangan Terdakwadi persidangan pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul 11.30 WIBbertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang terdakwa berkenalandengan saksi Cahyono alias Gepeng melalui saksi Ainu Rofig, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Cahyono, di toko milik saksi Ainur rofiq,kemudian saksi Cahyono menawarkan barang berupa emasemas antaralain 1 (Satu) buah cincin emas putih bertahta berlian, 1 kalung berlian dengan3 berlian 600 (enam ratus) mili gram atau 3 (tiga

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz yang lahir di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada 11 Mei 2014 adalah anak kandung dari Pemohon I (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon II ( Ainu Salamah binti Saidillah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah );

PENETAPANNomor:0134/Pdt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkara Asal UsulAnak yang diajukan:Abdul Hafiz bin Muhammad Zain, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Taras Banua KupangRT 06 RW Ill, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon ;Ainu

Menetapkan anak bernama : Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz, tempat lahir diBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lahir tanggal 11 Mei 2014; adalah anakkandung dari Pemohon (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon Il(Ainu Salamah binti Saidillah)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hafiz, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Keterangan tentang domisili atas nama Ainu Salamah,aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Hulu Sungai Tengaantanggal 16 September 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz yanglahir di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada 11 Mei 2014 adalah anakkandung dari Pemohon (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon Il (Ainu Salamah binti Saidillah);3.

Ramdani, lakilaki, Bekasi, 07/09/2008 Ainu Istiqomah, perempuan, Bekasi, 14/03/2013;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Ramdani lakilaki, Bekasi, 07/09/2008 Ainu; Istiqomah, perempuan, Bekasi, 14/03/2013;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Ramdanilakilaki, Bekasi, 07/09/2008 Ainu Istiqomah, perempuan, Bekasi, 14/03/2013;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Ainu Istiqomah, perempuan, Bekasi, 14/03/2013;h.