Menyatakan barang bukti berupa :v 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenisshabushabuv 3 (tiga) buah plastik bening kosong klip merah ukuran sedangv 36 (tiga puluh enam) buah plastik kosong klip merah ukurankecil1 (Satu) unit timbangan digital warna hitamn1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca1 (Satu) buah kaca pirek1 (Satu) buah mancis warna biru4 (empat) buah pipet warna bening1 (Satu) buah jarum sebagai komporLLL NL LK AK1 (Satu) buah dompet kain warna coklatHalaman 2 dari

Muhammad Syarif;

- 1 (satu) buah Kotak Handphone Merek Oppo AK1 dengan Imei 1 : 863488041689392 dan Imei 2 : 863488041689384 warna merah;

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo AK1;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban;

• 1 (satu) buah gitar merek Kapok warna kuning dan;

- 1 (satu) helai Jaket warna hitam dibagian punggungnya bertuliskan 137 FVCKTORY;

Dimusnahkan;

6.

AK1, perempuan, umur 27 tahun ;b. AK2, lakilaki, umur 22 tahun . Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal 2014 menjadi awal dariketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanKAGE, f ere nnn nents neem rt nin ne ner nonea. Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan 5b. Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya istri yang baik, dankurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga ;c.

AK1 (lahir diBoyolali, 28 Juli 2002) dan 2. AK2 (lahir di Semarang 28 Oktober 2008);.

perkara, sebagaimana surat gugatan cerai Nomor953/Pdt.G/2021/PABi dan para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim untuk diperiksa dan diadili;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0953/Pdt.G/2021/PA.BiPasal 2Bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatdengan Tergugat sepakat mengenai Hak Asuh anak dan Nafkah untuk anakbernama Ak2 (lahir di Semarang 28 Oktober 2008);Pasal 3Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AK1

terjadi kesepakatan untuk berdamai dan tetapmelanjutkan proses perkara, sebagaimana surat gugatan cerai Nomor953/Pdt.G/2021/PABi dan para pihak menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim untuk diperiksa dan diadili;Pasal 2Bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatdengan Tergugat sepakat mengenai Hak Asuh anak dan Nafkah untukanak bernama Ak2 (lahir di Semarang 28 Oktober 2008);Pasal 3Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama AK1

AK1 binALMARHUM, tertanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

dengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) s.d. (3) sertapenjelasannya dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Surat KutipanAkta Kematian, yang diterbitkan oleh Pemerintah setempat yang padapokoknya menerangkan seseorang yang bernama AK1

BiNomor : 544/32/VII/89 tertanggal 04 Agustus 1989 dan sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama:; AK1 (sudah berkeluarga); AK2 (sudah berkeluargax( ) AK3 (sudah berkeluarga); AK4 (sudah berkeluarga) AKS5; AK6; AK7;.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil penumpang Mitshubishi L300 BL 1459 AK1 (Satu) lembar STNK Mobil penumpang Mitshubishi L 300 BL 1459AK Dikembalikan kepada yang berhak saksi MUHAMMAD AMIN1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CB BK 6070 GW Dikembalikankepada yang berhak melalui saksi koroban MUHIFUDDIN Bin IBRAHIM1 (Satu) lembar SIM "BI" Umum An. ISWADI NURDIN Dikembalikankepada terdakwa6.

Negeri Kuala Simpang tanggal 24Januari 2020 Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Ksp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa ISWADI Bin (Alm) NURDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainluka ringanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :(1 (Satu) unit Mobil penumpang Mitshubishi L300 BL 1459 AK1

Bi AK1 (Almh); AK2; AK3;2.

Bitertanggal 15 September 1994 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: ; AK1 (sudah berkeluarga); AK2; AK3;.

Ak1, lakilaki tanggal lahir 25022000;b. Ak2, perempuan tanggal lahir 26092005;c. Ak3, lakilaki tanggal lahir 14042013;Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terusmenerus, yang disebabkan :;a. Bahwa Tergugat berwatak kasar dan keras, maunya menang sendiriserta sering menganiaya fisik Penggugat sehingga Penggugat merasatidak dihargai sebagai seorang istri yang syah;b.

Isinya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 1985 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten/Kotamdya OKUsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/02/X1I/1985 dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama: ;AK1 (sudah berkeluarga);AK2 (sudah berkeluarga);AK3 (sudah berkeluarga);AK4 (sudah berkeluarga)AKS;3Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:;

AK1, lahir pada tanggal 13 Maret 2008;b. AK2, lahir pada tanggal 27 Agustus 2010;c. AK, lahir pada tanggal 24 Maret 2015;d. AK4, lahir pada tanggal 24 Juni 2017I, ke empat anak tersebut kinitinggal bersama Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Binjai, tanggal 18 Desember2006 No 668/AK1/2003, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Binjai, tanggal 4 maret 2010 No211.AK1/2010, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi moeteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tandaP.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:A. Saksi:1.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak yaitu:1) AK1, lahir di Boyolali, 23 Mei 1990, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dk.

Hutang/ pinjaman kepada AK1 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah)2 Hutang/ pinjaman kepada AK2 sebesar Rp. 110.000.000, (seratusPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 9 dari 39sepuluh juta rupiah)3. Hutang/ pinjaman di Bank Jateng Rp.100.000.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 275.00.000, ( Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).4.

Bahwa selain memiliki harta bersama yang berupa barang tidak bergeraksebagaimana tersebut pada posita 2 gugatan Rekonpensi, selama dalamtali perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensijuga memiliki hutang/ pinjaman bersama kepada beberapa orang denganperincian sebagai berikut:a) Hutang/ pinjaman kepada AK1 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah)Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 21 dari 39b) Hutang/ pinjaman kepada AK2 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta

AK1, Amd.Keb, tertanda tangan di atasmeterai pada bulan Desember 2020, bermeterai cukup, dicappos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan Aslinya, diberi tanda PR.4;10.Fotokopi Surat Pernyataan, an. AK2, tertanda tangan di atas meterai padabulan Desember 2020, bermeterai cukup, dicappos dan telah dicocokkandan sesuai dengan Aslinya, diberi tanda PR.5;b. Bukti Saksi Tergugat;1.

Hak rumah tersebut saya serahkan untuk kepentingan anakanak saya : 1.AK1, 2. AK2, 3. AK3;bukti tersebut bermeterai cukup, dicappos, namun tidak dicocokkan denganaslinya;Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 36 dari 39Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menyimpulkan terdapat 2 ketentuan yang dapatditerapkan :1Pada point pertama.

Isinya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolalisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/29/II/2001 tertanggal14 Maret 2001 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :;AK1;AK2AK32.

AK1, Lakilaki, 38 Tahun, sudah menikah;b. AK2, Lakilaki, Umur 36 Tahun, sudah menikah;c. AK3, Perempuan, Usia 33 Tahun, sudah menikah;3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan:; Nama: XXXXX; Tempat/Tgl. Lahir : Boyolali, 22 Februari 1959; Umur : 62 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan : Pensiunan; Tempat kediaman di : Dk. Rejomulyo RT.001 RW.013, Kel.Desa.Candi, Kec. Ampel, Kab.

AK1, perempuan, lahir di Magelang, 26 januari 1998;b. AK2, lakilaki, lahir di Surakarta, 01 April 2009, Sekarang anakanak ikutdengan Pemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak tanggal 06 Oktober 2019ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idamanlain (PIL) yang bernama PIL38. Bahwa hal tersebut diketahui oleh anakPemohon dan Termohon (AK1).

telah melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama, kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 04 Agustus 2006 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 04 Agustus 2006:2. bahwasetelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknyasuamiistri dirumah kediaman penggugat selama 1 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun (ikut penggugat):3. bahwaawalnyarumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukun, namun sej ak1

melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 05 Oktober 2002 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Oktober 2002:2. bahwasetelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknyasuami istri di rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan (ikutpenggugat);3. bahwaawalnyarumah tangga penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, namun sej ak1

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat islamdengan seorang lakilaki bernama Suhadi bin Narto dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Ak1; Ak2;2.