Ditemukan 819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aktar aktr anton akbar antar antor aktur aktori akter astor aitor akkor
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 53/Pid.C/2023/PN Mrb
Tanggal 5 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdul Chalik,SH
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als RUSDI Bin Alm IDRIS
64 — 0
  • ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit trondol tanpa nomor polisi;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 2 (Dua) karung brondol buah sawit dengan berat 80 Kg;

    Dikembalikan kepada PT Jamika Raya melalui saksi Aktor

    Dinata Als Aktor Bin Hermansyah;

    • 1 (Satu) lembar nota timbangan brondolan buah sawit dengan berat 80 Kg yang dikeluarkan oleh PT Jamika Raya;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/AG/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 4 Juni 2007 Tergugat menikah sirri dengan seorang lakilaki yang berprofesi sebagai artis/aktor sinetron yang berinisial BR.Dimana Tergugat terhitung sejak bulan Juni 2007 telah tinggal serumahdengan BR dirumah BR yang terletak di JAKARTA SELATAN;Pernikahan sirri dimaksud di atas "apabila memang benar dilakukansesuai dengan rukun dan syarat agama (baca: Islam)", namunberdasarkan hukum positif yang berlaku di Indonesia "nikah sirri" tetapmerupakan suatu pelanggaran hukum bagi yang melakukannya
    Maka jauhilah perbuatanperbuatan tersebut;12.Sekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2008 Tergugat "bertemandekat" dengan artis/aktor sinetron yang usianya lebih muda 4 tahun dariTergugat. Aktor tersebut berinisial DA, dimana ia pernah membintangisinetron berjudul "SINETRON I".
    Pada saat itu DA diketahui pernahsinggah di Apartemen Tergugat sebanyak kurang lebih 2 kali dan DApernah 1 kali menginap di Apartemen Tergugat;13.Sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2008 Tergugat "bertemandekat" dengan artis/aktor sinetron muda berinisial AD yang pernahmembintangi sinetron berjudul "SINETRON Il".
    Diketahui sekitar bulan Mei sampaidengan bulan Juni 2009 Tergugat kembali berteman dekat denganartis/aktor muda sinetron berinisial AA yang usianya terpaut 7 (tujuh)tahun lebih muda dari Tergugat (aktor ini pernah membintangi sinetron"Anak Membawa Berkah");20.Sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2009 Tergugat bertemandekat dengan pria yang berinisial JH yang mana diketahui pria dimaksudadalah manajer dari salah satu PENYANYI baru berusia muda yangHalaman 7 dari 20 Hal. Put.
    Penerbit Lentera 2003, cetakankeempat, halaman 530);24.Diketahui sejak bulan Juli 2009 sampai sekarang Tergugat "bertemandekat" dengan seorang artis/aktor muda di dunia film berinisial IU yangpernah membintangi film layar lebar. Hal ini membuktikan belumHalaman 9 dari 20 Hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 999/ Pid.B/2016/PN.DPS
Tanggal 24 Januari 2017 — HAMIDAN
71 — 18
  • IndraBudi menyerahkan SHM tersebut kepada saksi Gede BambangSwiadnyana,ST,untuk dicarikan pinjaman uang oleh karena untukmeminjam uang di Bank atau Koperasi jaminan SHM yang digunakanharus atas nama peminjam (SHM harus sesuai KTP)yang bersangkutansehingga saksi Gede Bambang Swiadnyana, ST berusaha untuk membuatKTP sesuai nama pemilik SHM ;Bahwa untuk memudahkan rencananya tersebut saksi Gede BambangSwiadnyana,ST kemudian menyuruh saksi Sahrul Ghozali Als Eko(penuntutan terpisah) mencari 2 (dua) aktor
    yang berpurapura sebagaipenjual dengan maksud kedua orang tersebut memberikan persetujuandalam transaksi menjual tanah ke terdakwa, sehingga di dapatkanlah 2(dua) aktor yang bernama terdakwa Hamidan sebagai saksi Ida BagusNgurah Mahayana dan terdakwa Wirati Alias Atik sebagai saksi Ida AyuPutra Ningsih setelah mendapatkan 2 (dua) aktor atas nama terdakwaHamidan dan terdakwa Wirati Alias Atik maka terlebih dahulu saksi SahrulGhozali Als Eko menemui saksi Made Edi Wirawan guna membuat/menscan Kartu
    yang berpurapura sebagaipenjual dengan maksud kedua orang tersebut memberikan persetujuandalam transaksi menjual tanah ke terdakwa,sehingga di dapatkanlah2(dua)aktor yang bernama terdakwa Hamidan sebagai saksi Ida BagusNgurah Mahayana dan terdakwa Wirati Alias Atik sebagai saksi Ida AyuPutra Ningsih setelah mendapatkan 2(dua)aktor atas nama terdakwaHamidan dan terdakwa Wirati Alias Atik maka terlebih dahulu saksi SahrulGhozali Als Eko menemui saksi Made Edi Wirawan guna membuat /menscan Kartu Tanda
    yang berpurapura sebagai penjual dengan maksud kedua orangtersebut memberikan persetujuaan dalam transaksi menjual tanah keHalaman 37 dari 46 Putusan No.999/Pid.B/2016/PN.Dps.terdakwa,sehingga di dapatkanlah2(dua)aktor yang bernama saksi Hamidansebagai saksi Ilda Bagus Ngurah Mahayana dan saksi Wirati Alias Atiksebagai saksi Ida Ayu Putra Ningsih(masingmasing Penuntutanterpisah),setelah mendapatkan 2(dua)aktor atas nama saksi Hamidan dansaksi Wirati Alias Atik maka terlebih dahulu saksi Sahrul Ghozali
    yang berpurapura sebagai penjual dengan maksud kedua orangtersebut memberikan persetujuaan dalam transaksi menjual tanah keterdakwa,sehingga di dapatkanlah2(dua)aktor yang bernama saksi Hamidansebagai saksi Ida Bagus Ngurah Mahayana dan saksi Wirati Alias Atiksebagai saksi Ida Ayu Putra Ningsih (masingmasing Penuntutan terpisah)ssetelah mendapatkan 2 (dua) aktor atas nama saksi Hamidan dan saksiWirati Alias Atik maka terlebin dahulu saksi Sahrul Ghozali alias Ekomenemui saksi Made Edi Wirawan guna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — SAHRUL GHOZALI Als EKO
56 — 22
  • menyerahkan SHM tersebut kepada saksi GEDEBAMBANG SWIADNYANA;ST , untuk dicarikan pinjaman uang oleh karenauntuk meminjam uang di Bank atau Koperasi jaminan SHM yangdigunakan harus atas nama peminjam ( SHM harus sesuai KTP) yangbersangkutan sehingga saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA,STberusaha untuk membuat KTP sesuai nama pemilik SHM .e Bahwa untuk memudahkan rencananya tersebut saksi GEDE BAMBANGSWIADNYANA, ST kemudian menyuruh terdakwa SAHRUL GHOZALIalias EKO (penuntutan terpisah) mencari 2 (dua) aktor
    yang berpurapurasebagai penjual dengan maksud kedua orang tersebut memberikanpersetujuan dalam transaksi menjual tanah ke saksi GEDE BAMBANGSWIADNYANA, ST, sehingga di dapatkanlah 2 (dua) aktor yang bernamasaksi HAMIDAN sebagai saksi IDA BAGUS NGURAH MAHAYANA dansaksi WIRANTI Alias ATIK sebagai saksi IDA AYU PUTRA NINGSIH(masingmasing penuntutan terpisah) ,setelan mendapatkan 2 (dua) aktoratas nama saksi HAMIDAN dan saksi WIRANTI Alias ATIK maka terlebihdahulu terdakwa SAHRUL GHOZALI alias EKO menemui
    yang berpurapurasebagai penjual dengan maksud kedua orang tersebut memberikanpersetujuan dalam transaksi menjual tanah ke saksi GEDE BAMBANGSWIADNYANA, ST, sehingga di dapatkanlah 2 (dua) aktor yang bernamasaksi HAMIDAN sebagai saksi IDA BAGUS NGURAH MAHAYANA danHalaman 7 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.saksi WIRANTI Alias ATIK sebagai saksi IDA AYU PUTRA NINGSIH(masingmasing penuntutan terpisah) ,setelan mendapatkan 2 (dua) aktoratas nama saksi HAMIDAN dan saksi WIRANTI Alias
    Kebo Wa Utarakemudian terdakwa di suruh mencari 2 (dua) sebagai aktor suami isteriuntuk mencari pinjaman dengan jaminan Sertifikat , kKemudian terdakwamencari 2 (dua) orang yang mau menjadi aktor tersebut, setelah ituterdakwa menemui 2 (dua) orang tersebut kepada saksi GEDEBAMBANG SWIADNYANA , ST antara lain bernama saksi HAMIDAN diKTP palsu berubah nama menjadi IDA BAGUS NGURAH MAHAYANAdan yang perempuan bernama saksi WIRATI berubah nama menjadi IDAAYU PUTRA NINGSIH.KTP palsu tersebut bisa jadi
    Kebo lwa Utara kemudian terdakwadi suruh mencari 2 (dua) sebagai aktor suami isteri untuk mencaripinjaman dengan jaminan Sertifikat , kKemudian terdakwa mencari 2 (dua)orang yang mau menjadi aktor tersebut, setelah itu terdakwa menemui 2(dua) orang tersebut kepada saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA ,ST antara lain bernama saksi HAMIDAN di KTP palsu berubah namamenjadi IDA BAGUS NGURAH MAHAYANA dan yang perempuanbernama saksi WIRATI berubah nama menjadi IDA AYU PUTRANINGSIH.KTP palsu tersebut bisa jadi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2017 — RAGIL YUDI HERMAWAN Bin SUEP
57 — 12
  • Demak an BUDIONO aktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTObin alm SUEP dengan mengunakan KTP an. BUDIONO dan saksiMUNDHI MAHARDINI binti SOEBIJANTO dengan mengunakan KTPan.RINA SURYANDARI;2. Pada tanggal 23 Desember 2016 di Bank BRI unit Johar dicairkansebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) denganJaminan sertifikat SHM NO.02452 Kel.Gondoriyo Ngaliyan KotaSemarang an ALI MUSTAHAR aktor terdakwa RAGIL YUDIHERMANTO bin alm SUEP dengan mengunakan KTP an.
    PRASETYAWANSANTOSO;e bahwa Sertipikat palsu an BUDIYONO tersebut diatasterdakwa jaminkan di Bank BRI Abdur Rahman Saleh cair Rp50.000.000, dan Sertpikat palsu an ALI MUSTAHAR cair Rp25.000.000, di Bank BRI Johar, Uang dari hasil menjaminkanSertipikat palsu di Bank BRI Abdur rahman saleh tersebutterdakwa serahkan kepada Sdr TEGUH (temanya Sdr IWANPRASETYAWAN SANTOSO) ;e bahwa terdakwa di beri Rp 3.000.000, dan Sdri MUNDHIMAHARDINI di beri uang Rp 2.000.000..e bahwa Pada waktu itu terdakwa menjadi aktor
    Demak anBUDIONO aktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP denganmengunakan KTP an. BUDIONO dan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBIJANTO dengan mengunakan KTP an.RINA SURYANDARI;2. Pada tanggal 23 Desember 2016 di Bank BRI unit Johar dicairkan sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan sertifikatSHM NO.02452 Kel.Gondoriyo Ngaliyan Kota Semarang an ALI MUSTAHARaktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP dengan26mengunakan KTP an.
    Demak anBUDIONO aktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP denganmengunakan KTP an. BUDIONO dan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBIJANTO dengan mengunakan KTP an.RINA SURYANDARI;2. Pada tanggal 23 Desember 2016 di Bank BRI unit Johar dicairkan sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan sertifikatSHM NO.02452 Kel.Gondoriyo Ngaliyan Kota Semarang an ALI MUSTAHARaktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP denganmengunakan KTP an.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. FAAZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETNA WULANINGSIH ,SH.MH.
355 — 343
  • e Di akun facebook Soegiharto Santoso, pada pukul 20.09 WIB,dengan berkomentar :Akibat perbuatan jahat dan Zolim meng kriminalisasi kami (p' Nana,Faaz, Adnan, Hengky TA dan Rudy M) Pengurus Apkomindo DKI tentumenyimpan rasa Sakit/luka mendalam terhadap pelapor khususnya danwabil khusus ke otak kriminalisasi KK, ketua DKI mundur dan Pengurusdan Anggota Apkomindo DKI berhasil dipecah belah... mengakudikriminalisasi tapi sesungguhnya KK adalah sosok aktor jahatmengaku ketua umum Apkomindo tapi dicatat
    dlm sejarah ApkomindojJustru: menjadi aktor pemecahan belah persahabatan/silaturrahmi yghalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2020/PT YYKsdh terbangun selama lebih 24th khususnya di DKI Jakarta ...pantaskah KK mengaku di Kriminalisasi.???.
    akun facebook Soegiharto Santoso, pada pukul 20.21 WIB,dengan berkomentar:selama ini saya dan teman2 yg di kriminalisasi bersikap diam tapikesempatan ini saya tulis sebagian bentuk kemarahan saya dan agarteman2 juga tahu kelakuan KK yg Jahat, saya pribadi sangat terusikdan LUKA atas Pelapor sehingga sebagian citacita saya thb 2015tertunda krn laporan polisi oleh pelapor (Hendra W dkk) dan aktorintelektual nya adalah KK yg JAHAT.... semoga Tuhan yg Maha Adilmembalas perbuatan JAHAT pelapor dan KK (aktor
    Soegiharto Santoso alias Hoky,antara lain dengan sebutan Kutu Kupret atau KK, dan dianggap sebagaisosok aktor jahat. Oleh karena akun facebook APKOMINDO dan akun facebookSoegiharto Santoso bersifat publik atau terbuka, sehingga siapapun dapatmengakses atau membuka dan membacanya, sehingga saksi Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/AG/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 4 Juni 2007 Tergugat menikah sirri dengan seorang lakilaki yang berprofesi sebagai artis/aktor sinetron yang berinisial BR.Dimana Tergugat terhitung sejak bulan Juni 2007 telah tinggal serumahdengan BRdi rumah BR yang terletak di JAKARTA SELATAN;Pernikahan sirri dimaksud di atas "apabila memang benar dilakukansesuai dengan rukun dan syarat agama (baca: Islam)", namunberdasarkan hukum positif yang berlaku di Indonesia "nikah sirri" tetapmerupakan suatu pelanggaran hukum bagi yang melakukannya
    Maka jauhilah perbuatanperbuatan tersebut;12.Sekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2008 Tergugat "bertemandekat" dengan artis/aktor sinetron yang usianya lebih muda 4 tahun dariTergugat. Aktor tersebut berinisial DA, dimana ia pernah membintangisinetron berjudul "SINETRON I".
    Pada saat itu DA diketahui pernahsinggah di Apartemen Tergugat sebanyak kurang lebih 2 kali dan DApernah 1 kali menginap di Apartemen Tergugat;13.Sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2008 Tergugat "bertemandekat" dengan artis/aktor sinetron muda berinisial AD yang pernahmembintangi sinetron berjudul "SINETRON Il".
    Diketahui sekitar bulan Mei sampaidengan bulan Juni 2009 Tergugat kembali berteman dekat denganartis/aktor muda sinetron berinisial AA yang usianya terpaut 7 (tujuh)tahun lebih muda dari Tergugat (aktor ini pernah membintangi sinetron"Anak Membawa Berkah");20.Sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2009 Tergugat bertemandekat dengan pria yang berinisial JH yang mana diketahui pria dimaksudadalah manajer dari salah satu PENYANYI baru berusia muda yangHalaman 7 dari 20 Hal. Put.
    Penerbit Lentera 2003, cetakankeempat, halaman 530);24.Diketahui sejak bulan Juli 2009 sampai sekarang Tergugat "bertemandekat" dengan seorang artis/aktor muda di dunia film berinisial IU yangpernah membintangi film layar lebar. Hal ini membuktikan belumHalaman 9 dari 20 Hal. Put. No. 594 K/AG/2010berakhirnya "petualang" Tergugat yang hanya memikirkan kehidupandunia untuk dirinya sendiri;25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — HAMZA alias ANCA bin UCCA;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan kasasi Terdakwa, bahwa terhadap putusan a quo yang tidakmenerapkan tentang alat bukti petunjuk, oleh karena sudah jelas bahwaTerdakwa dalam perkara ini bukanlah aktor tunggal yang memiliki semuaperencanan atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan, melainkan adacampur tangan pihak yang mempunyai peran sebagai aktor utama atasperistiwa yang terjadi sesuai dengan fakta hukum yang terungkap adalahorang yang disuruh menerima, menyimpan dan menyerahkan kepada oranglain, artinya semua tanggung
    No. 2417 K/Pid.Sus/2016Facti tidak benar mempertimbangkan faktafakta hukum di dalampersidangan perbuatan Terdakwa bukanlah sematamata karena kemauanTerdakwa, namun adanya aktor utama dalam perkara ini sehingga Terdakwadimanfaatkan olah aktor utama tersebut untuk menjerumuskan Terdakwa didalam jaringan peredaran sabusabu, kita semua harus menyelamatkangenerasi muda kita untuk tidak dijadikan jaringan oleh bandarbandar besaryang merusak jiwa, mental dan harapan orang tua atas masa depan anakanak mereka
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
NELMA M SUPUSEPA HUNIHUA
21 — 10
  • Hunihua( Ahli Waris/Almarhum), Gustaf C.Hunihua (Almarhum), Rolitsa Hunihua ( Ali Waris ), Aktor Hunihua (AhliWaris), Albethina Hunihua ( ahli waris), Novita D. Hunihua ( Ahli Waris )Fritson D.
    Hunihua (Almarhum),Rolitsa Hunihua ( Ahli Waris ), Aktor Hunihua (Ahli Waris), Albethina Hunihua( Ahli waris), Novita D.Hunihua (Ahli Waris) Fritson D.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Edianto Simatupang;
371 — 279
  • Kejahatan : Aktor pembakaran rumah dan penikamanEdianto dikantor Gubsu terkait perjuangan FPTR. Juru kunci kasuspenikaman dihalaman kantor Gubsu adalah PH (ParlindunganHutabarat) Ketua Koti PP. Pelaku Putra Jafar, Dedy Sanjaya, Anwar,ketiga orang ini anggota PP.
    Kejahatan : Aktor pembakaran rumah dan penikamanHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN SbgEdianto dikantor Gubsu terkait perjuangan FPTR. Juru kunci kasuspenikaman dihalaman kantor Gubsu adalah PH (ParlindunganHutabarat) Ketua Koti PP. pelaku Putra Jafar, Dedy Sanjaya, Anwar,ketiga orang ini anggota PP.
    29/8),Hingga saat ini kasus tidak pernah tuntas, secara umum arti daripenggalan kalimat tersebut adalah kalimat yang menyinggung perasaanserta dapat mencemarkan nama baik menyerang kehormatan bahkanmempermalukan Bakhtiar Anmad Sibarani;Bahwa menurut Ahli isi kalimat berikut ini: Buronan FPTR/ PergerakanIndonesia, otak dan dalang tindak kekerasan dan pelanggaran HAM diTapteng, Nama : Baktiar Anmad Sibarani (Buyung), Alamat : Barus,Pekerjaan : anggota DPRD Tapteng dari Fraksi Demokrat, Kejahatan :Aktor
    Tetapi jika kepada orang lain, tidakkompak, kata bajingan yang kita ucapkan adalah merendahkan namabaik seseorang tersebut;Bahwa segi ilmu fragmatik kita tidak boleh meneriaki seseorang dengankata lonte ditengah jalan, walaupun kita mengetahui bahwa seseorangtersebut memang lonte:Bahwa dari segi linguistik dan fragmatik, katakata buronan, dalangtidak boleh kita ucapakan kepada seseorang;Bahwa menurut Ahli, jika seseorang disebut aktor sebuah kejahatan,hal tersebut tidak baik, kalimat tersebut sudah
    Demikian juga katakata buronan, dalang,aktor sebuah kejahatan, tidak boleh kita ucapkan karena kalimat tersebutsudah mencemarkan dan merendahkan nama baik seseorang tersebut;Menimbang, bahwa jika dihubungkan keterangan ahli denganpengertian bajingan, dalang, otak kejahatan dan buronan sebagaimanadalam KBBI, ternyata terdapat persesuaian, dimana katakata tersebutbersifat mencemarkan dan merendahkan seseorang.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 12 April 2011 — Drs. MASHURI LAHAY Alias ULI
66 — 14
  • Damsik Ladjalani yangmerupakan Bupati Tojo UnaUna nerupakan aktor yang yangbermain dibelakang layar dan telah berkonspirasi denganpara pelaksana proyek sehingga terjadi kerugian negara danjuga terbit koran harian Mercusuar yang memuat pemberitaanbahwa Bupati Touna dilapor ke KPK, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut Drs.
    Damsik Ladjalani yang merupakan Bupati Tojo UnaUna merupakan aktor yang bermain dibelakang layar dan telahberkonspirasi dengan para pelaksana proyek sehinggaterjadi kerugian negara dan juga terbit koran harianMercusuar yang memuat pemberitaan bahwaBupati Tounadilapor ke KPK, sehingga pemberitaan tersebut telah tersiarkepada masyarakat atau kepada halayak umum dan =akibatperbuatan tersebut Drs.
    Damsik Ladjalani yang merupakan Bupati Tojo UnaUna merupakan aktor yang yang bermain dibelakang layar dantelah berkonspirasi dengan para pelaksana proyek sehinggaterjadi kerugian negara dan juga terbit Koran harianMercusuar yang memuat pemberitaan bahwaBupati Tounadilapor ke KPK, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutDrs.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 810/Pdt.G/2023/PA.Prw
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Nawaldi bin Daud Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanis Pariska binti Aktor Mukhtar) di depan Sidang Pengadilan Agama Pringsewu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aktor Prastiawan bin Kusmantri)terhadap Penggugat (Umi Restiani binti Rusdiyanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 20
  • 2020/PA.Pwt.76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak awal tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan aktor
    sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, namun sampai sekarang belumdikarunai anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan aktor
    No. 2674/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahul sejak awal tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan aktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2016 dan sejak saat itu Sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PID/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — ACOK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan itu dipercaya;Namun ternyata dalam menjatuhkan putusannya Judex Facti telahmengesampingkan keempat hal tersebut di atas, dengan mengesampingkan keempathal tersebut di atas telah jelas Judex Facti dalam memutus perkara kami ini tidakmelaksanakan ketentuan undangundang;3 Bahwa mengulang memori banding kami yang terdahulu yang oleh Judex Factitidak dipertimbangkan;Perlu kami sampaikan kepada yang terhormat Majelis Hakim Tingkat Kasasi,bahwa dibalik kejadian ini atau dibalik perkara ini ada aktor
    intelektual yangbermain di dalamnya sehingga kami dan Dedi Irsan dijadikan tersangka dan aktorintelektual yang kami maksudkan itu adalah Kepala Desa GuaGua yang bernamaSamsir dan Haji Idrus dan kedua aktor intelektual ini yang menginginkan kami danDedi Irsan ditarik sebagai tersangka dan harus dihukum berat dan kami mengatakanitu semua sangat beralasan dan sangat masuk akal, alasan kami kenapa kedua aktorintelektual ini yang bermain dibalik itu semua, Pertama : pada saat kami dan DediIrsan diperiksa
    Idrus dan kedua alasan inilahkami rasa cukup membuktikan kalau perkara ini merupakan rekayasa hukum dariPenyidik melalui lewat skenario dari kedua aktor intelektual tadi yakni Kepala DesaGuaGua yang bernama Samsir dan H.
    Idrus (mohon dijadikan pertimbangan pulaoleh Majelis Hakim);4 Bahwa sebagai akibat dari rekayasa hukum yang dilakukan oleh oknum Penyidikdengan mengikuti skenario dari kedua aktor intelektual yang kami sebutkan dimuka, kami harus dijatuhi hukuman pidana 9 (sembilan) tahun penjara, saksiSandriansyah menjalani hukuman 3 (tiga) tahun dan Dedi Irsan hidup tenang dialam kubur karena akibat kebiadaban Penyidik dan untuk ke11 oknum yangmelakukan kekerasan terhadap Dedi Irsan hingga ia meninggal dunia hanya
    diganjar dengan hukum (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, inilah fakta hukumakibat dari ketidakadilan dari seorang penguasa dan aktor Intelektual dibalik itusemua sekarang merasa senang dan bergembira karena nafsu dan tujuannya telahtercapai dan kami hanya pasrah menunggu keadilan dan keajaiban dari YangMaha Pencipta dan kami hanya berdoa untuk Bapak Majelis Hakim TingkatKasasi, Tunjukkanlah yang benar itu benar dan tunjukkanlah yang salah itusalah;Bahwa walaupun bukan wewenang Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid/2012
Tanggal 22 Juni 2012 — YOOCHUN WON
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa perkenalan saksi JAEHO KIM yang mempunyai usaha di bidanghotel di Indonesia berkenalan dengan Terdakwa YOOCHUN WON sekitarbulan September 2010, di mana pada saat itu Terdakwa YOOCHUN WONmengaku merupakan Kepala Cabang dari US Capital yang ada di KoreaSelatan dan perusahaan lron Bridge tersebut adalah milik US Capital dimana perusahaan Samsung pun mengajak berinvestasi bersama, termasukperusahaan Italia dan aktor
    No.1047 K/Pid/2012Bahwa perkenalan saksi JAEHO KIM yang mempunyai usaha di bidanghotel di Indonesia berkenalan dengan Terdakwa YOOCHUN WON sekitarbulan September 2010, di mana pada saat itu Terdakwa YOOCHUN WONmengaku merupakan Kepala Cabang dari US Capital yang ada di KoreaSelatan dan perusahaan Iron Bridge tersebut adalah milik US Capital dimana perusahaan SAMSUNG pun mengajak berinvestasi bersama,termasuk perusahaan Italia dan aktor TOM CRUZ juga berinvestasi kePerusahaan ;Bahwa selanjutnya dilakukan
    No.1047 K/Pid/2012kontrak, dan setelah itu Kim Jaeho mengatakan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa menyebutkan aktor Tom Cruz yang menggunakan jasa USCapital, daya intelegasinya lebin kuat dari Samsung Group.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 24/Pid.C/2024/PN Mrb
Tanggal 17 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
ISMAIL Als MAEL Bin ILIAS
22 — 8
  • Jamika Raya melalui saksi Aktor Dinata;

    • 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit Trondol;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM I-01/AD/V/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — Praka Rasyidin
20 — 11
  • Asrama Kipan E, Yonif 115/ML, Tapaktuan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Rasyidin pada tahun 2014 di Yonif 115/ML,Terdakwa adalah prajurit TNI berpangkat Praka Nrp. 31040893581284, jabatanTabak 1 Ru Morri Kipan E Yonif 115/ML, dalam hubungan antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa berangkat ke Kodim 0110/Abdya untuk menjalani pemeriksaan karenadiduga aktor
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa berangkat ke Kodim 0110/Abdya untuk menjalani pemeriksaan karenadiduga aktor propokator terhadap anggota Kompi E pergi menuju Tapatuan secaraberamairamai dan pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib, kembali keKompi E, Yonif 115/ML, kemudian atas perintah Dankipan E Terdakwa melaksanakanistirahat.3.
    .Bahwa benar Terdakwa Rasyidin pada saat melakukan tindak pidana ini adalahberstatus sebagai prajurit TNI AD aktif berpagkat Praka Nrp. 31040983581284yang bertugas di Kipan E Yonif 115/ML, jabatan Tabak 1 Ru Morri Kipan E, dansampai saat persidangan ini belum pernah berhenti maupun diberhentikan daridinas militer oleh pejabat yang berwenang.2.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa berangkat ke Kodim 0110/Abdya untuk menjalani pemeriksaan karenadiduga aktor
    kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baik karenaketeledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiritelah tidak hadir di kesatuannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa berangkat ke Kodim 0110/Abdya untuk menjalani pemeriksaan karenadiduga aktor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 April 2015 — AKHMAD HUSAINI alias USAI bin H. KUDRAT;
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 230 PK/Pid.Sus/2014seharusnya mura ciptakan tetap bergejolak utk membantu proses peradilan 1.Desak mundur Bupati karena sebagai aktor intelektual utama kecuranganpilkada 2. Panwaslu tidak netral 3. KPU bubar mengatur terlibat kehancuran dptdan kartu suara 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades PPK angkat kaki tidaknetral terlibat dalam pembuatan surat keputusan di TPS dan lainlain darirelawan RAHMAD iki manunggu komando, kemudian Saksi Drs. H. Nuryakin,M.
    Desak mundur Bupati karena sebagai aktor intelektual utamakecurangan Pilkada 2. Panwaslu tidak netral 3. Ganti selurun Anggota KPUkarena terlibat kKecurangan DPT dan tidak mengindahkan putusan PengadilanPTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai Peserta Pilkada,artinya Pilkada Mura tidak sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampaiKetua RT yang tidak netral dan nyatanyata Pro Willy. Untuk Demo besarbesaran tunggu komando.
    Desakmundur Bupati karena sebagai aktor intelektual kKecurangan Pilkada,2. Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruh Anggota KPU karenaterlibat kecurangan dapat dan tidak mengindahkan putusanpengadilan PTUN yang telah memenangkan gugatan Rejekinoorsebagai peserta pilkada, artinya Pilkada Mura tidak sah, 4.
    Desak mundur Bupati karena sebagai aktor intelektualkecurangan Pilkada, 2. Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruhAnggota KPU karena terlibat kecurangan dapat dan tidakmengindahkan putusan' pengadilan PTUN yang telahmemenangkan gugatan Rejekinoor sebagai peserta Pilkada,artinya Pilkada Mura tidak sah, 4.
    Desak mundurBupati karena sebagai aktor intelektual kecurangan Pilkada, 2.Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruh Anggota KPU karenaterlibat kecurangan dapat dan tidak mengindahkan putusanpengadilan PTUN yang telah memenangkan gugatanRejekinoor sebagai Peserta Pilkada, artinya Pilkada Mura tidaksah, 4. Desak mundur Camat Lurah Kades sampai Ketua RTyang tidak netral dan nyatanyata pro Willy untuk demo besarbesaran tunggu komando.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 15 Juli 2014 — I. Romatun Alamri alias Roman II. Andre Bone alias Andre III. Sucipto Potabuga alias Cipto IV. Yowan Sukarna alias Yoan
122 — 34
  • Adhan Dambea (mantan WalikotaGorontalo) Sebagai dalang atau aktor utama pada kasus ini tapi tidak pernah disentuh olehpenyidik Polda Gorontalo (sebagaimana laporan polisi No : LP/03/I/2012/Ditreskrimsus.3. Laporan penggunaan Surat keterangan tamat sebagai pengganti ijasah yang tidak sesuaiperaturan perundangundangan an. Adhan Dambea. Berdasarkan laporan Polisi No.Polisi LP/25/1/2010/RO.OPS, tanggal 25 Januari 2010.
    Adhan Dambea(mantan Walikota Gorontalo) Sebagai dalang atau aktor utama pada kasus ini tapi tidakpernah disentuh oleh penyidik Polda Gorontalo (sebagaimana laporan polisi No : LP/03/IH/2012/Ditreskrimsus.. Laporan penggunaan Surat keterangan tamat sebagai pengganti ijasah yang tidak sesuaiperaturan perundangundangan an. Adhan Dambea. Berdasarkan laporan Polisi No.PolisiLP/25/1/2010/RO.OPS, tanggal 25 Januari 2010.
    Kasus SPPD Fiktif yang terjadai dikota gorontalo tahun anggaran 2008 yangmerugikan kerugian negara Rp.4.387.580.000, (Empat milyar tiga ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) Hasil audit investigasai BPKRI Perwakilan Propinsi Gorontalo Nomor : 01/LHPKN/XIX/2011 tanggal 14Oktober yang melibatkan sdra Adhan Dambea (mantan Walikota Gorontalo) Selakudalang atau aktor utama pada kasus ini tapi tidak pernah disentuh oleh penyidik PoldaGorontalo (sebagaimana laporan polisi No